饭丝
@虫文门 #121443 保守主义有道德保守主义和经济保守主义。我之前对帖子做了些编辑，加了一个我觉得比较有意思的链接（“自由意志主义者”的崛起），感兴趣可以看看：）
中国和美国的政治环境/氛围不同。美国来说的话，其实所谓的“independent”（既不是铁杆共和党也不是铁杆民主党）的选民超过三分之一。所以我觉得你说的现象概括了一些人的想法，以及“支持小政府和保守主义的重合度很高，支持大政府的和进步主义的重合度很高”这种说法也是对的（我认为这来自于美国的二元党派文化，因为有的人其实比较在意其中的一种，于是顺便接受了另一种）。不过除此之外确实还有复杂之处。
饭丝
@虫文门 #121435 如果我的理解没有错，你所说的“左派”“右派”二分法，从概念上区分在于“激进"和“传统”。至于何谓“激进”“传统”，会随着时代变化，因此谈论左右还必须有现实的锚点。你所说的左右的现实之分在于追求经济平等+大政府和追求自由市场+小政府；在美国则为民主党、共和党之分。之后你还提到了左派“过于相信理性”，以及人本主义（如lgbt问题）属于“过度的自由”；而右派更遵循上帝的旨意。我的观点：
人的政治观点很难简单地用二分法区分。例如一个在经济和政治问题上相信小政府、自由市场，但在社会议题上持进步主义道德观的人，属于左派还是右派？同理，有人支持大政府，但文化上持保守主义观点，这属于左派还是右派？用个具体的例子，自由意志主义者（libertarianism），属于左派还是右派（举例：https://petbyus.com/30769/）？
你对“理性”的理解我不是很确定。我个人认为理性是依靠事实和逻辑的一种思维方式；当然人的认知并不完美，人所知的事实有限，人的脑力也有限。这样来说，理性不过是一种工具，与传统、激进无关。工具不完美不等于我们要否认工具的价值。相信理性能够帮助我思考问题不能推导出我支持任何一种观点/立场。
你说“左派”在道德上是过度的自由，大概是根据基督教的教义来比照。这点是信仰问题，涉及人本主义vs.神本主义的价值观，我觉得没有什么好辩论的。我可以接受“进步主义某些地方不符合宗教价值观”这一说法，并且尊重你的信仰和道德律令。
你所说的“左派的支持者都是一群又懒又蠢的垃圾，自己竞争不过别人就只想要不劳而获。”我认为有问题。全球化的很多获益者（例如IT公司）按照共和党为右-民主党为左的二分法，都是所谓“左派”，我并不觉得他们是竞争不过别人、又懒又蠢。反而是自认为是“右派”的一些人，是经济中的弱势群体。（补充：我不认为经济弱势群体=又懒又蠢，无论什么政治倾向；这个要具体看人，而不宜地图炮。）
饭丝
美国人中支持冲击国会的人约为8%，而品葱据此帖主贴和高赞回帖的赞数目测（https://pincong.rocks/video/3729）支持冲击国会的比例为70%以上。品葱称之为“川葱”，是有数据证明的。
饭丝
发现一个质疑作弊说的人：https://pincong.rocks/question/35484
预感其将被猛烈攻击……
真想把那些作弊指控的案卷一个个归纳翻译一遍，但是又觉得太浪费时间了。
注：有人把美最高法院否认作弊问题和中共否认集中营问题相提并论，然而美国和中国虽然都有言论控制，但其言论环境还是有本质不同。是，美国也有政府方面的言论管控，例如如果发暴力人身威胁、涉嫌恐怖主义、涉嫌未成年色情、以及涉嫌泄密的言论是会惹麻烦的；但是在作弊问题上，相当长一段时间内，主流平台并没有禁止发布“作弊证据”，而这些证据也都被整理、提交、检验了，所以“没有足够的证据证明作弊”这句话，是确实的（我个人本来是静观其变等待证据的，但是现在看来证据确实不足）。如果不基于证据只基于揣测或是信念，坚称自己的观点是正确的，那什么观点不能说？地球是平的，地心有飞天面条教大神，最长寿的人已经活了三万五千年，外星人正生活在我们中间。
其实可以直接说，我就是支持XXX，即使他输了我也觉得他是个更好的leader，他的政策更合我的心意（陈述具体原因）；我不支持XXX，我认为他的政策弊大于利（陈述具体原因），这样的讨论不行吗？为什么要靠未经证实的东西来显得自己很正义并指控他人不正义？是在给自己打气，还是在收拢和利用人心？
如果不关注于事实、证据和逻辑而只是宣称自己很正义，那无论是什么立场，我认为都不是有信息含量的公共政策讨论，而只是宣传自身、寻找认同或者操纵他人而已。
饭丝
我想吃酸辣汤，也只要一小盅就好~
饭丝
Goodness.扶额无语。
话说我想到年初梓喵发过一篇【奇文共赏】美国大选惊天“翻转”！川普注定连任！美国人民大风暴震撼世界！ 。那篇我纯粹当笑话看的，没想到后来发生了冲击国会事件。这篇我有点不敢当笑话看了，我觉得民兵联盟真的有可能想在1/16-1/20之间做些什么。
另，我甚至看到有人扬言说要行刺拜登……这样的事情去年也出现过，有一个小年轻搞了一车炸药想去炸拜登家(https://www.washingtonpost.com/nation/2020/10/23/biden-treisman-assassination-plot/)。总之，但愿加强安保、平安过渡吧。
饭丝
也祝苯探长新年一切顺利！送上一杯冰岛特供水~
饭丝
持有这种观点的人，我的理解，一般是这样的三段论：1.美国建制派/当权派/左派/whatever派不正义/不道德；2.川普代表了正义一方和美国拨乱反正的希望；3.为了维护正义可以采用暴力手段。如果说赞同1的人是1/3，那么赞同2的人就是1/3中的1/3（给川普投票的很多人不是川粉，正如给拜登投票的很多人不是拜粉），而赞同3的人只有1/3的1/3的1/3了（其中真的会这样做的人就更少了）。这里提到一个Poll，有8%的民众支持“冲击国会”，而即使是这些人，恐怕很多也并不支持使用暴力手段“起义”（其中不少人还是将冲击国会视为一种不同寻常的抗议形式的）。
总之，极端派一般是少数，只不过他们的观点比较强烈，声音也比较大。
饭丝
饭丝
饭丝
我记得以前看到过说“共匪”“五毛”是敏感词（update: 根据苯探长的信息现在已经不是了），还有类似这样的现象：“审查丑态显现的淋漓尽致”这种也能触发关键词自动删除
所以我的推测，有可能所谓的中文敏感词列表就是根据被举报言论中的关键词频率分析自动形成的。
饭丝
@Wolfychan #121279 看上去像是网站的设定？类似credit之类的。
饭丝
@libgen 在@影人 的帖子中说：
由第三方总结辩题，然后开楼邀请辩方讨论的形式似乎不错？
我也觉得这是个非常有意思的主意。
脑洞：考虑到论坛是一个对话的地方，我觉得可以选择大多数人比较感兴趣、但可能有争议的议题进行辩论。辩论需要有两级的代表性观点，并设置主持人（楼主）。主持者需要在立场观点上保持绝对中立，只负责维持秩序。辩论的发言需要遵守规则，如绝对禁止离题、人身攻击、诉诸动机/身份或对于对手的嘲讽，但可以指出言论中的事实错误或逻辑问题。辩论还可以配合投票，看旁观者在辩论前和辩论后对于某些核心问题的看法有没有变化。从某种意义上来说，辩论不是为了说服对方，而是梳理和展示自己的观点+了解对方的想法。
原因：我相信不同的观点可以在理性的讨论中求同存异，或者至少了解对方是怎么想的（有时会发现分歧只是来源于对概念的定义不同，有时是所知数据/事实的不同，有时则涉及到根本价值观的差异）；同时理性和有信息量的讨论是可以训练的，想法的分歧也可以在尊重秩序和基本规则的基础上共存。不因人废言、不因言废人很重要。
话题提议：可以从投票结果比较均衡的polls中间找，例如汉字简化问题（正面态度10人，负面态度10人，中立19人）。可以从政治倾向问卷中找（随便举个例子https://www.idrlabs.com/cn/political-coordinates/test.php），例如死刑存废问题、公共医疗问题、监控及审查的界限问题等。也可以从某些流行的键政议题当中找，比如对于民族问题的态度，对于“素质论”的态度，等等。
饭丝
饭丝
饭丝
從MediaFire下戴的文件都看得見作者名字
好奇具体是指什么？是上传者的账号信息还是文件本身的EXIF信息之类的？
饭丝
@Ambulance #121262 我其实一直有点疑惑，我感觉川普对于推特的人气是有所帮助的；直接ban掉，从收益来考虑似乎不太明智。或者说，是不是推特通过其内部数据发现用户中讨厌川普的人远多于支持川普的人，且川普不做总统后人气必然大不如前，所以综合来讲ban掉收益更大？这件事情其实来得相当突然，我个人认为不完全是成本收益考虑，有可能是推特高层本身的偏好。
饭丝
我觉得这里涉及到几个重要的问题：
首先，媒体/社交媒体不是政府的一部分（所谓的“第四权”其实更多地是比喻，其他“三权”都是政府/公权力领域），有很强的私人领域性质。
社交媒体是什么样的市场？这种市场是怎么形成的？换而言之，这个市场是垄断市场？寡头市场？垄断竞争市场？还是什么别的？我个人倾向于，这个市场处于寡头垄断(oligopoly)状态。市场的性质往往由产品本身的供求特性决定；例如社交媒体行业之所以只有几个巨头，而非各种小企业并存，自有其原因（如网络信息的群聚效应、人们的信息摄取习惯及社交方面的心理需求、网络服务供给曲线在相当范围内边际成本不变）。
对于社交媒体市场，理想的状态/目标是什么？我个人认同@Ambulance 所说，理想的结果是有一个“充分竞争的市场”，使得用户的权益能够得到保障；不过如果市场本身的特性让行业在自然竞争的环境下总是会倾向于垄断/寡头，那么这个目标也需要认真审视和定义。
为了达到这一目标，公共政策应该怎么做最有效？公共政策的界限在哪里？如果强加干涉或干涉方法不对，可能会毫无效果甚至适得其反，而且会面临法理上的挑战。
从直觉上考虑，我认为如果政府决定基于某种目标对于商业公司进行管控，最有效的方式是从其盈利模式下手，采用单纯的法规/行政手段则很可能无端增加社会成本（如官僚管理成本、诉讼成本）。如果要有根本的改变，还需要配合技术手段。例如，社交媒体常通过采集用户的信息盈利，如果用户对于自己信息的所有权更为明确，且有一种方法可以使用户对于网站盈利的贡献分成/变现，就可以改变网络公司的供给曲线，甚至改变整个市场的结构。
饭丝
饭丝
饭丝
一些感想：
“基进改变”的一大假设是科技发展使得“边际效益递增”（increasing returns），以至于资本主义依靠于“边际效益递减”的盈利模式难以为继。然而我觉得这一说法的理论基础值得商榷。首先，所谓“边际效益递减”即是说“边际成本递增”（事实上用成本/收益来分析企业决策比用产量直接靠谱得多），因此图1的假设是资本主义利润来源于边际成本与平均成本的差异。而所谓的“边际效益递增”，则意味着边际成本递减。这种情况其实经典经济学早有讨论：第一，递减的范围往往是有限的，到达一定程度边际成本会重新上升；第二，如果真的存在边际成本的绝对递减/不变，则市场往往具有高准入门槛/壁垒的特点（如专利垄断或极高的固定投入），**此时必然存在产量控制，定价亦本来就不等于边际成本，而必然会高于边际成本。这完全谈不上是资本主义的失败，只能说是特定市场的特点。**正是由于此特点的存在，专利保护/知识产权才对某些行业那么重要，成为科技创新的一大激励来源。也正是由于此特点的存在，很多现代国家依赖政府而非企业来提供“边际成本递减”的公共产品，理论上能够使得产量不被利润最大化的原则所决定。
“基进改变”的具体措施是很有新意的，不过我认为其新意主要在于制度设计，例如如何更有效地通过税收方式来控制垄断、如何设计投票机制来更好地反映个人/集体的政治偏好、如何设计市场化的移民机制使得移民带来的效益最高，等等。我并不认为这是被定义为“市场配置资源”的资本主义vs.XX主义的问题，而是在承认组织（包括政府）与市场都对社会福利具有很大影响的前提下，使用技术手段和制度方式探索更有效的组织方式的尝试。
饭丝
饭丝
饭丝
我就想说，专业民调界真没有那么多阴谋论，结果差异主要来源于方法差异（如抽样流程、数据收集方式、分析方法）。说民调公司故意根据政治倾向搞假民调，如果是野鸡公司或者媒体附属公司确实有可能，专业公司这样搞就是砸自己的饭碗。自己骗自己有意思吗。
饭丝
从传播学的角度上说，你如果想要传播自己的观点，但又不是弗里德曼这样巧舌如簧的诺贝尔奖得主，阴谋论几乎是唯一的途径。
我同意阴谋论是个传播学问题。阴谋论本身就是为了操纵他人观点，而非提供信息，所以会针对人的认知弱点，就坡下驴；与此相比，讲逻辑则往往要克服人的认知弱点，彷佛上坡，听众觉得累，于是就听不进去。所以要用逻辑和事实去反驳相信阴谋论的人，不是不可能，只是成本高，就像上山耗能比下山高一样。
从操纵角度来讲，手段并不限于阴谋论这一种。还有其他好用的方法，例如诉诸权威、创造群体压力、条件反射训练等等。用楼主举的例子，“一个普普通通的中国人，一辈子都接受了党的教育，你怎么单凭言语让他在最短时间内憎恨共产主义呢？”除了阴谋论，可以让他信任或视为权威的人来讲“共产主义的X大问题”，可以让他处在一个大家都说共产主义有问题的环境里，可以将共产主义和她讨厌的东西连在一起。等等。
饭丝
@natasha #120836 我以前都没有听说过加密艺术，看到@libgen 的/t/10529，查了一下才发觉有这么一个市场。
@一只雞兒 @natasha 写的有关“艺术正典化”的内容，见/t/5057以及/t/5899。里面的讨论都挺有意思。
让艺术风格或某个艺术家的“流行”或者说“出名”的过程，叫canonization，即正典化。这个词源自于宗教的封圣，即一个天主教徒死后，教会追封他为圣徒，从此他就进入了宗教“名人堂”，载入史册。中国古代（甚至于现代）有为活人立的“生祠”，即活着的时候就正典化了。
艺术风格的“流行”或正典化，是由上而下的。即文化精英来决定。以时装领域为例（尽管时装已经是很大众文化的产物了），《穿普拉达的女魔头》有个场景，女魔头跟新职员说你身上这件蓝毛衣，并不是一个偶然选择，而是巴黎的时装巨头们通过对时装潮流和色彩的分析，时装发布会，再到坊间仿制，批量生产，才有你身上这件。艺术界的正典化操作，也是由“巨头”们发起， 即大型博物馆对艺术品的展览和收藏，以及经典教科书对艺术品的收录。至于大家喜闻乐见的艺术市场，已经是很后面的事情了。
一般来说，正典化都是发生在艺术家死后的。就像天主教的封圣都是给死去的人封圣一样。因为正典化的过程需要时间，艺术家必须足够长寿才能在活着的时候享受到正典化的待遇，比如毕加索。梵高如果活得稍微久一点，就能看到他的作品卖出去了。
卖得好是市场行为，与艺术价值关系不大。一个得力的中介和经纪人就会帮画家拿到好价钱。有时候收藏家会出于投机目的（比如中国当代艺术近些年很夯）买一些作品。但这种行为是碰运气，很多年轻画家一时运气好卖了高价，但过一阵可能就卖不出去了。
而正典化是收到艺术专业人士的认可。正典化需要经过大型博物馆的展览（一次不够，要在几十年里连续不断地被策展），知名评论家的点评，收录进权威教科书，并一版再版，还要有专业人士为其撰写相当数量的专著。一般说来，被正典化的作品都会卖高价，而且因为正典化是不可逆的，价格会越来越高，不会跌。
用演员和偶像明星来比喻可能比较好理解。“出名”的年轻画家相当于小鲜肉爱豆，片酬可能很高，但能拿几年不一定。如果演技不提高，很快就会糊了。而正典化的作品相当于老戏骨，业务能力受到业界肯定并得过影帝，有演技加持，片酬只会稳中有升，不会跌到哪里去。
饭丝
@消极 #120893 这个逻辑有问题，也可以倒过来说，如果抗命，邓不倒，那抗命的人肯定会被清算。
而且徐抗命对于派系力量对比没有什么影响。严格来说他没有“反抗”，只是“不服从”。
徐勤先因患肾结石在北京军区总医院（301医院）就医，5月17号接到北京军区开会通知。北京军区副司令李来柱宣布中央军委调兵戒严的命令，要军长们当即表态。但徐勤先表示：“口头命令我无法执行，需要书面命令。”李来柱于是要他给自己的政委打电话传达命令，徐勤先致电政委后说：“我传达了，我不参与，这事和我无关。 ”然后就回医院。事后他对朋友表示：“宁肯杀头也不能做历史的罪人！”……据徐勤先的司机刘建国回忆，当日下午总政治部保卫部未经通知来到医院的病房通知38军另由他人指挥、徐可以继续养病并告知刘应收拾回部队，不需要再服务徐。此后刘再也未见到徐并自己遭到打压。（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%90%E5%8B%A4%E5%85%88）
此外，我觉得您的人性模型对于趋势偏离和离群值总是有所低估。就算是徐把赌注押在邓会倒上面才抗命吧，这里的决定过程也很可能会受到“良心”、“人性”的影响。说其动机完全出于政治投机，只是揣测。
饭丝
自然科学和社会科学我觉得也还是要考的。可以根据具体的专业志愿来考。
饭丝
@独人13b #120790 我认为存心忽悠别人的时候居多，但有时想出这套东西的人自己也是相信的，或者骗人骗多了自己都信了。真正搞组织、尤其是把组织搞大的人，相信也好不信也罢，其实不那么重要，因为“信仰”永远要为现实考量和利益让位；这些人脑袋里有逻辑方面的坑不要紧，但如果在利害衡量方面脑袋有坑，是混不了这么些时候的。
饭丝
第一次听说“加密艺术”这个词。查了下才知道是什么，看上去很有意思。
饭丝
@libgen #120730 陈堃的推特也提到了：https://twitter.com/tansunit
2021年1月7日，#端点星 案 #陈玫 #蔡伟 被北京公安抓走迫害已经264天。
即使按照中共的法律，这个案子最晚的开庭时间也应该是1月10号（本周日）之前。今天已经周四，我们根本没有收到开庭通知，甚至连法官的电话都打不通。我非常担心北京朝阳区法院「合法」拖延，更担心他们已经被秘密开庭。
#陈玫 #蔡伟 是两名普通的90后青年，业余时间创建 #端点星 网站，用于备份被中共删除的网络文章，备份过中国 #metoo 运动、北京清理低端人口等许多信息，还备份了100篇左右有关 #COVID19 的文章。2020年4月遭北京公安抓捕关押，并于9月21日被以「寻衅滋事罪」起诉到北京朝阳区法院。
主管法官 #李轶凡 称，法院受理案件20天之后，将案件从「简易程序」转为「普通程序」，因此重新计算法院审理时间。这明显是当局玩弄法律、故意拖延的手段，但即使按照她所说的「普通程序」审理时间，也应该在2021年1月10日之前开庭，否则就属非法拖延。但我们既未收到开庭通知，也未收到延期通知。
饭丝
补上~
不要问我从哪里来，我的故乡在远方。
为什么流浪？流浪远方，流浪。
为了天空飞翔的小鸟，为了山间清流的小溪，
为了宽阔的草原，流浪远方，流浪。
还有还有，为了梦中的橄榄树，橄榄树。
不要问我从哪里来，我的故乡在远方。
为什么流浪？流浪远方，流浪。
为了我，梦中的橄榄树。
Interesting fact: 最早三毛的词写的是“小毛驴”，只是因为唱起来不够好听，所以李泰祥才跟三毛商量改成“橄榄树” 。代入一下，感觉好酸爽。
饭丝
总之，没必要给他任何机会。
饭丝
对于网上普通恩怨无比敏感，动辄开114514个小号恐怖袭击；对于别人模仿自己威胁自己实际信息安全的行为则“有心理准备”，毫不介意。是自相矛盾的谎言，还是严重的认知和判断力错乱？
饭丝
阿篱认为我手中握有他的隐私且很讨厌他。阿篱多次表示他非常担心我曝光他的隐私。
有一天，我突然被人私信网暴。我公开了网暴内容，那个网暴者处处在模仿阿篱，且显示了一些只有阿篱才知道的细节。
尤其是，网暴者还和我说：“等你公布我的个人资料！”
这时候，假设你是阿篱，且你并不是网暴者，你的第一反应是什么？
一个真正无辜的人，会对那个冒充自己的网暴者感到愤怒而忌惮，因为那个假冒者对自己非常了解，知道自己的行为模式、人际关系和某些私人信息，还直接威胁了自己安全。他会想知道那个网暴者是谁，究竟知道了自己多少事情，以及会不会因此公布自己的隐私。
然后看看现实中，阿篱的实际反应是什么：
网暴内容公布后，他立即表示这是我和他的另一个“仇人”自导自演，并在其他网站发大字报骂我和那个“仇人”，称此事件为“一出戏”。
不忧心是谁“冒充”他让我公布他的个人资料，不忧心为何网暴者知道某些应该只有他自己才知道的细节，不关心对方是不是还知道更多，而是集中精力继续骂我和“仇人”。
一个月后，突然又冒出来说这件事是另一个人干的，所谓的“证据”是对方写的一篇与此事毫无关系的文章；然而呢，他从头到尾根本没有去联系那个人，也没有直接去责问那个人，而是继续骂我和仇人。
这个理应对阿篱非常重要的“冒充自己的网暴者”，从头到尾在阿篱的脑海中其实就是缺席的。 因为从来就没有这个冒充者，那个网暴者，从来就是阿篱自己。
饭丝
饭丝
饭丝
以下是一个美丽的爱情悲剧喜剧（乳韩/亚警告）。
One smile, it was all I needed to see 你的笑容，我一见钟情。
Your hand, touching the tip of your knee 你的手，触摸着你的膝。
너의 귀가 너무 아름다운 것 같다... 叽里咕噜（你的耳朵真美！）
Excuse me, I don't understand what you say 对不起，我听不懂你说什么……
나를 잡아 줘! 叽里咕噜（抱我！）
I can't understand what you say! 我听不懂你说什么！
키스을 해쥐! 叽里咕噜（吻我！）
But I'm falling in love anyway 啊我陷入了爱情！
When you reach out and kiss me with Asian technique 当你给了我一个亚式深吻，
My heart's beating fast and we suddenly speak 我的心跳加速，我们突然会讲……
A magical language sent from above 爱赐予我们的神奇语言。
We speak the language of love 我们都会说爱的语言！
Ohou? Ohou! Ohouououou It's the language of love 啊偶啊偶啊~~（你好！你好，美丽的女孩！）这就是爱的语言！
Aoouuuooo It's the language of love 啊啊啊~~（男孩也很好！）这就是爱的语言！
Ohouououou It's the language of love 偶偶偶~~（我心里洋溢着彩虹！）这就是爱的语言！
Aoouuuooo It's the language of love 啊啊啊~~（让我们成家吧！）这就是爱的语言！
Clear skies, it's a beautiful day at the zoo 蓝天清澈，多么美好的一天，我们去动物园。
We kiss, but my eyes can not focus on you 我们接吻，但我的注意力已经转偏。
Hello, you're the most beautiful thing I have seen 豹豹宝宝，你在我眼中是最美！
So come here Do you want to go dancing with me? 快过来，你想和我跳舞吗？
Ohouououou... 啊呜呜呜呜呜（海豹语）
I can't understand what you say 我听不懂你说什么！
Ohouououou! 啊呜呜呜呜呜！（海豹语）
Come with me, let's run away 来啊，我们私奔吧！
When a man loves a seal and a seal loves a man 当人与海豹两情相悦，
The moment a flipper is touching a hand 当手和脚蹼紧紧相连。
From a wonderful, magical, mystery place 从那美好的、神奇的、秘密的所在，
The language of love comes out of their face 爱的语言扑面而来。
Ohouououou 啊呜呜呜呜！（我喜欢你~~）
It's the language of love 这是爱的语言！
Ouhouou-ou-ou-ou 啊呜呜呜呜呜！（海豹也喜欢你！快点快点~~）
It's the language of love 这是爱的语言！
Ouhouou-ou-ou-ou 啊呜呜呜呜呜！（跟我来~~）
It's the language of love 这是爱的语言！
Ouhouou-ou-ou-ou 啊呜呜呜呜呜！（海豹喜欢汽车~~）
It's the language of love 这是爱的语言！
Ohouo! Ohoua... Ohououo... Ouou? Ouhouoah? Ohouououououhouuouu Ouuohouu... Moououohou... Yoouohoaohu... Ohuouuuu! （人类啊！我在昨磨啊……爱是什么？ 爱是最伟大的！当我们相爱，我们都会说，爱的语言~~）
饭丝
Come with me to Istanbul. Land of turbans, spice and carpets 请随我来到伊斯坦布尔，那流淌着头巾、香料和毡毯之地。
This is the tale of Mr. Toot. Legendary music man 请听我讲嘟嘟先生的故事，他是一个音乐传说。
Up on the roof he played the Toot. No one could resist his rhythm 他在屋顶演奏嘟嘟，他的旋律难以抗拒。
Slave and Sultan side by side. Dancing dance of Mr. Toot 无论奴隶还是贵族，随着嘟嘟共同起舞。
What's that sound? Is it him? Did you see a shadow moving? 那是什么声音？他来了吗？你可看到他的身影隐隐摇动？
Everybody, quiet, quiet. Can you hear him, mr. Toot? 大家安静！你可听到，嘟嘟先生？
Play it, Mr. Toot! Play it, Mr. Toot! Hey! Hey! Play it, Mr. Toot! 嘿，嘿，快演奏啊，嘟嘟先生！
Ladies kissed him on the belly. Children dressed like him in school 姑娘们对他热情亲吻，孩子们学他穿衣打扮。
He ate caviar and jelly. Bought a modern swimming pool 他吃着鱼子酱和果酱，还买了一个摩登浴缸。
Yes, Mr. Toot got greedy. Wanted even better Toot 是啊，嘟嘟先生开始贪心，想要一个更好的嘟嘟。
Threw the Toot from highest tower. Bought a fancy Midi Toot. 旧的嘟嘟扔下高塔，买个新的电子嘟嘟（注：即电吉他…………）。
Then a poster in the city. Mr. Ibanez tonight. 城里到处贴出广告，Ibanez先生今晚隆重上演！
Modern show with modern music. Smoke machine and laser light. 摩登演出摩登音乐，烟雾特效镭射光电。
Play it, Mr. Toot! Play it, Mr. Toot! Hey! Hey! Play it, Mr. Toot! 嘿，嘿，快演奏啊，嘟嘟先生！
That was the end of Mr. Toot. He was never to return 这就是嘟嘟先生的落幕演出，从此他再也不见。
Though you can kill the man. You can never kill the Toot 你可以杀死嘟嘟先生，他的嘟嘟永远不灭。
饭丝
其实我发觉喜欢搞网上袭击、妄想别人在害自己的人，有很多人都是边缘型人格障碍。我其实很建议某些人进行自测：https://zhuanlan.zhihu.com/p/127793951，https://zhuanlan.zhihu.com/p/58581335，然后想办法自我治疗，利人利己。
其实有心理问题的人很多，但是边缘型人格是一种让心理咨询师都觉得棘手的心理问题，业余的人不建议handle。
还有，你当初在品葱被网暴之谜水落石出了
饭丝
根据#119829，对阿离在其他楼下发言的小号封号处理，言论删除，除非楼主本人提出对话（如/t/10465和/t/9596
饭丝
看到很多人做出来是“混乱”我觉得很正常，因为这个测试的秩序-混乱两级其实更多的是在测量集体主义/威权主义-个人主义/自由主义。
饭丝
饭丝
(๑◔‿◔๑)
饭丝
圣诞新年期间，肯定有人对天发誓说，新的一年要减肥。
举手举手举手！
前两天看到一个项目，healthywage。设立每月减肥目标，投钱下注，如果达到则本金返还还有奖金（奖金数额与预定的减肥速度有关），没达到钱就没了。这个项目的逻辑是，金钱是最好的激励。（不过我想了一分钟，还是没有投钱……）
饭丝
楼主我提个小意见，能不能分个段？这么一大段我看得晕头转向……
饭丝
饭丝
我认为不算不孝，至少道德上没有什么可指摘的。不过如果最终目的是救出家人，那么方法上值得商榷；或者说，一开始去当人质时，就应该考虑到可能的风险和后果。如果都知道风险了依然这么做，那旁人没什么好说的。
应该有些人是持“受害者有罪论”，但我也不知道每个说此话的人是什么逻辑，说不定有些人就是纯粹的道德绑架——自己认同某种特定的“孝道”，认为人应该如何行事，于是以此来要求别人。
我觉得要看“孝”的定义。我认为“孝”植根于“恩”，然而恩是情义，却非义务，更非唯一的道理。此外，如果把“孝”定义为一种道德，那么在私人行为上，我认为道德的标尺只能对着自己，而不应该对着别人。当然我们可以对他人做出评价，但是说到对他人的强制要求，只能基于程序和规则（所谓“程序正义”）。
我同意你说的很多人就是慕强心理，谁强谁有理罢了。
饭丝
List of to-dos:
民主指数与政体（other indices?）的关联？
Yuri Bezmenov: Deception Was My Job, also see https://www.reddit.com/r/Documentaries/comments/8bdvdj/deception_was_my_job_1984_exkgb_officer_and/ (syn)
Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion and Control of Western Society (syn)
Bmoney (tran)
ChinaPower系列：Does China Dominate Global Investment?, [Does China Dominate Global Investment?](Does China Dominate Global Investment?)
NBER：The Effect of Population Aging on Economic Growth, the Labor Force and Productivity
然而新年假期过了，又要赶工了。555
饭丝
