@消极 #130586 我感觉你对诸夏教会的理解似乎有一些问题（也可能是我没懂你在说什么）。

诸夏教会认为中国是被诅咒的、堕落的、充满罪恶的洼地，必将被上帝毁灭，或者说他们并不是“主动屠支”派，而是“支那被上帝预定为垃圾桶因此吃枣药丸”派。由此，他们看待世界上发生的很多事情（例如新冠疫情、美国政治局势等等），都认为体现了上帝的旨意，并且指向某个末日论的清算（或许体现为核战，idk）。

他们区分人的标准，并非是诸夏人vs.支那人，亦并非是人自己“认为”自己是什么。他们区分人的关键在于是否接受基督的救赎（所谓“因信称义”），这点上他们的观点与主流基督教相似，不过具体来说我估计要相信他们的理论才算有得救的希望。他们经常批评西方（主要是欧洲）人，没有灵魂、没有信仰、自甘堕落等等，并认为自己相比这些空壳一样的人要幸运得多，并不只是批评“支那人”。

本人数学渣，不一定有代表性。总体感觉是，此题思路不坏，但是计算太麻烦了。我手动+计算器，用了6分半钟；用factorial的公式来帮助计算，勉强3分钟（不包括审题和思考时间）。

如果把数字改小一点，例如：

5个萨格尔王和2条吃了面包的狗吃饱了没事干比赛爬山，由于山路太窄一次只能容下3人。要求3人中至少有1条狗……

这就可以无压力三分钟内了。

勇士。请务必妥善安排好自己的未来，包括但不限于学业、经济、健康方面。

要看场合和对象。工作场合不适合开，显得不professional，还可能被指控性骚扰。社交场合的话要看对象，有些人认为很搞笑，有些人认为不礼貌。对异性开黄色玩笑的主要问题是容易被误解为是在传递性信号，如果对方对自己不够熟悉或者没兴趣，社交效果不好。

@陈士杰 #130394 关于日本英语教育的维基值得一读。

日本本来英语教育不是必修课，直到2011年，英语加入必修课，从五年级开始。

此外日本的英语翻译业非常发达，英语不太好的人也能够接触到大量的英翻日资料。最关键的是，日本没有中国式的信息封锁。

@丁丁兄弟 #130327 哈哈，已经成立过一个党派了。

@libgen #130374 dutymachine 的作者 Nick Chen接受过自由亚洲电台的采访，我怀疑可能是实名，这样的话可能暴露身份的点就多了……也有可能是其他原因，例如Nick Chen在其他地方有安全漏洞。希望他是在墙外，只是压力之下关闭项目……

另，那篇采访下面列举的其他几个项目，时代透镜，lestweforget都还在。

还有我认为拖着开庭是为了抓人的可能性不大。我记得有段时间忘了是蔡伟还是陈玫的家人说，给他们打到朝阳看守所的钱一直没有被动用，我当时的怀疑是两人中有人出了身体状况，或者被临时转移到其他地方了。当然也有其他可能，政治案件中拖一两年再判的事例其实不少，例如709律师案中一些人从被抓到（秘密）审判就拖了一两年。

什么是对中共最具威胁的思想或言行？

我记得@刘慈欣 说过，中共靠的就是笔杆子、枪杆子、钱袋子，其实还有“组织”和统战。所以所有涉及到这些的，都对中共有威胁。

中共起家也靠的是这些，所以具体来说，赵家人最忌惮的，就是当初他们自己干的那些事（结党结社、外部势力支援等等）。

所有墙外匿名论坛的讨论，大多只能涉及到“笔杆子”。中共笔杆子的思路是“中共统治好，民主政治坏；中国好，美国坏”；“反贼”过去的宣传思路就是反其道而行之，宣传“民主政治好，中共统治坏；美国好，中国坏”。不过“反贼”相比中共有两个劣势：（1）“反贼”一盘散沙，没有固定的方向；中共则是一个威权主义、等级严格的组织，宣传的大方向始终非常一致；（2）中共要比“反贼”有钱得多。所以一般的“反共言论”，中共不会那么在意，因为他们本身具有很大优势（除非涉及到上面所说的他们自己干过的那些事儿）。但是自己创立理论体系的，其实中共反而会比较忌惮，因为这些人有成为组织实际或者精神领袖的潜力。

此外，如果把外语看成获取信息的工具，那么还有一个问题就是墙国封锁信息的现状。所以只学英语还不够。是否会英语+翻墙技术，对中国人来说是区分信息“贵族”和信息“贱民”的门槛。

这里说的“贵族”和“贱民”，不带褒贬，只是描述信息的可得性；以及是能够主动寻找信息，还是所看到的信息都是别人想让你看到的。信息就是金钱，知道怎么寻找和使用信息更是一门核心技能，否则数据买卖不会有那么大的市场，否则高薪的咨询行业根本不会存在。

@natasha #130272 Can't agree more.

目前最为高质量的信息都是英文的；为了传播需求，其他语言的高质量信息也多会翻译为英文，反之却不成立。所以从信息角度上来讲，学习英文的性价比是最高的。

学会英文，或者至少打下英文基础，就像掌握了一张通向信息宝库的地图。的确，翻译软件能够翻译某些段落，但那是打开门后的事情了；一个人首先需要知道怎么找到路。

家境好的孩子，从小就开始外语培训；国内的“精英学校”，不仅教英语，还有选修的第二门外语。当朝公主上的是什么学校，可以去查查。对他们来说，英语是不是主课都无所谓，他们一样强力度学习。

而家境不那么好的孩子，的确有很多人进入社会后做的工作并不需要英语能力；但也有些人正是因为学校提供的英语学习的资源，而有了更多的选择和职业发展机会。如果没有学校的英语教育，他们本身在年纪小的时候，并不会主动去学习外语，他们的父母也没有这个条件为其进行培训。他们成年后依然能自学，但是由于这时候还要忙事业忙家庭，学成功的概率比较低。

公共教育的目的之一是促进机会平等，从这个角度来说，将英语设为主课有利于教育的目标，而从主课中移除会加剧阶层固化。

在理想的情况下，我认为学校应该将外语设为主课，但是语种可以选择。会外语，就像知道文史哲理化生常识那样，是信息时代的基本素质。但是现实学校教育资源有限，往往只能教一门外语，那么这时候英语就是自然的选择了（因为性价比高）。

Civilization (Bongo Bongo Bongo)（俺就想当野蛮人）

Each morning, a missionary advertises neon sign

He tells the native population that civilization is fine

And three educated savages holler from a bamboo tree

That civilization is a thing for me to see

So bongo, bongo, bongo, I don't wanna leave the Congo, oh no no no no no

Bingo, bangle, bungle, I'm so happy in the jungle, I refuse to go

Don't want no bright lights, false teeth, doorbells, landlords, I make it clear

That no matter how they coax him, I'll stay right here

I looked through a magazine the missionary's wife concealed (Magazine? What happens?)

I see how people who are civilized bung you with automobile (You know you can get hurt that way Daniel?)

At the movies they have got to pay many coconuts to see (What do they see, Darling?)

Uncivilized pictures that the newsreel takes of me

So bongo, bongo, bongo, he don't wanna leave the Congo, oh no no no no no

Bingo, bangle, bungle, he's so happy in the jungle, he refuse to go

Don't want no penthouse, bathtub, streetcars, taxis, noise in my ear

So, no matter how they coax him, I'll stay right here

They hurry like savages to get aboard an iron train

And though it's smokey and it's crowded, they're too civilized to complain

When they've got two weeks vacation, they hurry to vacation ground (What do they do, Darling?)

They swim and they fish, but that's what I do all year round

So bongo, bongo, bongo, I don't wanna leave the Congo, oh no no no no no

Bingo, bangle, bungle, I'm so happy in the jungle, I refuse to go

Don't want no jailhouse, shotgun, fish-hooks, golf clubs, I got my spears

So, no matter how they coax him, I'll stay right here

They have things like the atom bomb, so I think I'll stay where I "ahm"

Civilization, I'll stay right here!

@丁丁兄弟 #130178 推荐：Tor browser

介绍：无国界记者数字服务站（一）：网络匿名入门——怎样隐藏你的身份

@消极 #130085

Atom bomb baby little atom bomb

I want her in my wigwam

She's just the way I want her to be

A million times hotter than TNT

@星火1959 #130197 加速的主动权不在异议者手上，而在国家权力手上。

@inferior #130080 多谢。我在IYP找到了一篇，《完美替身》，里面介绍了thispersondoesnotexist这个网站。

还有一篇《追踪网络水军团队：如何识别机器学习制造的假人脸 - 案例》，大概是你说的那篇。

回答了就是左派了吗？哪种左派？

Super straight = 性倾向为异性不包含跨性别异性。区分于Straight = 性倾向为异性可能包括跨性别异性。如果纯粹讲性向的话，我觉得区分清楚挺好的，减少误会。干涉别人的性别认同、性向、喜欢谁是吃饱了没事干。

至于跨性别女性/男性是不是真实、完整的女性/男性，在什么程度/领域是，如果要作为公共政策的依据，需要具体问题具体分析，也需要事实和数据。指责他人transphobic或者ssphobic，不过是表达社会情绪的口水战，双方争相占领舆论高地的策略。

@消极 #130060 换地方和你这个nonbeliever掰扯：

1. 网上照片不一定比画像真实。

2. 眉清目秀身材高挑，怎么不算美女了？

@消极 #130056 证据

@丁丁兄弟 #130054

为志趣相投的饮食男女牵线搭桥，我想也是个不错的提议。

确实不错，只可惜匿名论坛，这点实在太难，大家的第一要务是不要成为网警的业绩。如果有一天2047真的开发世纪佳缘的功能，那就是墙倒了，中国有了言论自由。期待有那么一天。

@消极 #130045

居里夫人这种又漂亮又聪明的理工科女人

@rebecca (๑◔‿◔๑)

……

您听说过品葱吗？

@Caritas #130030 小爱别赌账号！.jpg

@丁丁兄弟 #130031 那样投票可以保持队形整齐：）

是男是女自由心证。2047也不是世纪佳缘啊。(๑◔‿◔๑)

另，我虽然没有直接去那边发言，但是我看见潮朔和中野梓在那边反驳九头鸟，我觉得很爽。我也没有想阻止他们。就这一点来说，我非常感谢他们为小二说话。就实际效果来说，这种行为确实容易产生误解，也感谢楼主指出。

@潮朔 和 @中野梓 如果我们担心别人会因为九头鸟的大字报对小二产生误解，我们可以合作做一个project，整理小二在2049上的言论，让更多的人知道，他是个怎么样的人。这比和九头鸟对线有益。

@消极 #129961 @natasha #129962 这串讨论看得我蛋疼

@刘慈欣 #129958 我本来也一直这样认为，不过看https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2677686/的文献综述：

Females showed lower pain threshold and tolerance compared with men with the exception of one study in females had lower pain thresholds than males, but this difference was not significant, likely due to the sample size (12 F, 12 M)

其中表示，9个研究里有8个发现，女性对疼痛的平均敏感性高于男性（感到痛的“门槛”更低），还有一个没有发现显著差别。

不过，实验室中测量的疼痛调节的性别差异不明；使用功能性脑成像来确定大脑疼痛激活是否有性别差异的研究结果也是混合的。

捶桌，锤桌，捶桌

@钦明方泽忘了密码 #129934

这种偏见在教育领域是会自我实现的。

非常同意。

有些指标就算整体上有统计差别，教育工作者面对具体的个人时，我认为还是应该不带偏见地来看待。

…………………………

卡尔人真的不坏，老好人一个。其实我觉得他当初为鹿儿出头，颇有几分仗义忠厚感。

miule给我的印象比较复读机（不过我没仔细研究过他的言论）：反中，反中，反中，反中，反中。与此相比，塔什干要更加幽默，颜文字也用得出神入化。

别人打不过只能用脚投票。

我认为这个方法比较文明，还是建议用这个方法……

@natasha #129922 汗，我越看越觉得是那么一回事 :P

我不认为这是智力差异。没有权威研究显示男女智力的平均值有显著差别。

我认为这主要源于情绪行为差异。平均来说，男性比女性更加具有攻击性，女性更倾向于社会合作。我认为这与男女性之间的激素水平差异有关，也与后天教养有关，具体几几开我也不知道。

关于情绪行为差异，随便举个例子：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19380095/

@rebecca #129913

男性的抗压能力、耐力均强于女性

这有研究支持吗？不知道你怎么定义抗压能力和耐力。我看到的研究是男性更能忍痛，或者说女性对痛更为敏感，而且会报告更多的疼痛经历（这个和生理应该也有关），在基因上更有可能经受chronic pain。例如这里：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2677686/，这里：https://www.nature.com/articles/d41586-019-00895-3。

此外我自己以前出于兴趣分析过一些international, national的数据。平均来说，女性社会性指标比较高（如社交能力、冲动控制、行为管理）；男性风险倾向比女性高；智力性指标（指general intelligence，不包括具体知识水平）方面没有显著差异。不过任何差异的归因（如是环境还是基因影响）并不在我的分析能力之内。

很有意思的假设。

我个人的假设比较简单粗暴，是因为习的桌子比别人宽，所以要多摆点东西表示下………………

额，看了一下李先生的发言记录，我觉得李先生对于科学的理解似乎比较非主流……

我希望李先生能够分享更多其他的经历和政治方面的观点。

欢迎！

我记得站长在另一个置顶帖子里也推荐了迷雾通，看来真的是很欣赏这个软件（For good reasons）.

目前民主最大的障碍仍然是宣传渠道缺失。如果存在一种无法被审查的通信技术，而且成本非常低、设备非常易得，使审查变得非常困难，那么就有可能通过宣传形成民主的共识。宣传材料都是现成的（本站就有许多），缺的是宣传渠道。现阶段对中国民主进程贡献最大的人，也许是迷雾通作者 Doctor Eric Yuhao Dong.

非常认同。我虽然对迷雾通论坛的管理理念十分不感冒，但是迷雾通软件是真的厉害。就这点向Dr. Dong致敬。

提一点小意见：虽然Dr. Dong的github是实名的，他的信息和照片可以很容易地搜到，我还是建议不贴照片，怕引起误会……

@thphd #129863 复读懦夫斯基：站长是站点的唯一神 (๑◔‿◔๑)

从技术角度上来讲，这不算错。谁掌握着网站的服务器和数据库（站长），网站的权力就在谁手上。在网站搞民主政治实验基本上就是站长允许之下的过家家。

然而懦夫斯基从来避而不提的，是用户可以用脚投票，甚至可以用钱投票。品葱有“唯一神”，墙外的论坛圈子却不是只有品葱。

从管理角度来讲，鹿儿、懦夫斯基与品葱站长三位一体，较之最初的“民主政治实践”、后来的“用户自治”（元老院），这种独裁制更稳定，也更有效率。他们之间的关系类似于上下级，如果鹿儿或者懦夫斯基因为什么原因和品葱站长发生争执闹出走，不会再有早期小二、BE4那样的号召力。

而效率的代价就是，如果鹿基站决策错误，没有人有能力及时纠正他们；由于缺乏新的人才和建设性的意见，他们知识水平的上限，就是网站的上限。

他们的知识水平如何呢？鹿：专长在社运和管理（平心而论我认为鹿管理水平不坏，而且任劳任怨），目前已经不贡献内容；基：专长在政治学和抓鬼，目前也已经不贡献内容，专职抓鬼防渗透；站：专长在编程代码（除了正则表达式？）、支黑学和普世价值。

因此预测，品葱未来的道路是且只能是：主线任务支黑、支线任务防渗透、日常任务管理支人互骂。

唉，支黑相见不相识，怒骂网军何处来。

@thphd #129777 复读懦夫斯基：期待社区自净。

@潮朔 #129682 我看见你在那边的回复了，有一条还被隐藏了。

一边说禁止他站drama，一边放任两只神兽谈论他站事务、大肆造谣、随意喷人。所谓的drama，看来也有区别啊。言论自由，呵呵。

九头鸟之流对于小二，就是：不知腐鼠成滋味，猜意鹓雏竟未休。

谢谢你为小二鸣不平。不过，与可言者言，每个人都要为自己的行为负责。随他们去吧。

申明：我所有的观点仅代表个人，我现在及以后都不会在迷雾通论坛活动，拒绝任何渣滓以所谓“跨站执法”或者“渗透”名义碰瓷。

@丁丁兄弟 #129749 粉红们会认为，他们骨子里都是自由派知识分子~

期待填坑。

说好听点叫博闻强识，说难听点叫两脚书柜。

曾被人讥为“两脚书柜”的钱锺书同学，是我最佩服的芝士分子之一。

@奭麦郎 #129742 侮辱英烈是指侮辱秦始皇商鞅吗？真是疯狂宇宙。

派克笔同学，转载请标明出处，并且指出问题的原创性意义。诸如此类的问题，您可以这样提：

品葱上有个帖子问“你有穿过，或见过穿着汉服的人吗？个人经验，以及他们投入的原因你认为是什么？”（给出链接）下面的回答认为XXXXXX，XXXXXX。我很好奇，这里的网友有没有穿过，或见过穿着旗袍的人？他们投入的原因你认为是什么？与汉服的情况有什么不同吗？

@thphd #129736

行云流水。。。

舊品國三女神之首嘛：）

@thphd #129731 黄牧师话术一流，芝士水平还是差了点，历史论据错漏百出（“太平天国用宗教救中国”“民国革命用暴力革命救中国”“共产党用共产主义救中国”No No No）。

相比之下，我认为南瓜兄才是芝士渊博的逻辑大师。他对于历史和信仰的解读，常让我有惊艳之感。https://pincong.rocks/question/item_id-17260

等闲变却故人心，却道故人心易变

@thphd #129717 极端言论（例如大陆人都应该喂狗，或者被化学阉割）往往出于极端的假设或者情绪控制问题。精神问题在没有直接诊断前只是假设，正如我虽然怀疑九头鸟有躁郁症，但并没有证据一样。

至于比喻本身，我认为“精神问题”主要强调的是一种效果，即体现为被大多数饭店客户认为看了吃不下饭的言论。或许一个更好的比喻是：在饭店门口卖有机粪肥。粪肥本身有其价值，但不适合饭店的环境。

另，我认为黄的逻辑并不是那么严密。他的立论一般遵循“大陆人罪大恶极”这个零假设，然后找到一系列论据（有些还经不起推敲）来“证明”这个假设。然而这种方法，我也可以套用来证明“欧美人/非洲人/人类罪大恶极”，也可以用来证明“大陆人充满美德”。这即是所谓的“以论带史”而非“论从史出”，后者需要对事件的概率加以更加全面的分析，而不是采用孤证。前者（先立论再找证据）由于人类认知的局限也是很常用的，但如果遵循科学方法，必须要明白“以论带史”的局限性，不能拒绝别的alternative hypotheses.

不知是怎么回事？？？希望作者本人和家人没事……

我记得以前自由亚洲电台对duty machine作者有个访谈，其中可以听到作者的声音，还提到了一些个人细节（Nick Chen, 90后）；然而也提到了他本人的安全措施：“我的匿名性，就是自己注意在提交时不泄露个人信息。而公众访问我们的网址，可能泄露的是他的ID。我们提交入口的代码是放在另外一个美国的服务商托管的，他们运行的时候会公示这个代码。就是我可以证明，我的代码没有去获取、保留你的IP。”我猜测是否作者并没有完全匿名，例如采访记者或许就知道他的身份……

补充：RFA访谈下方的其他github项目并未被橄榄。