@MasterChief <#142841> 躺平主义本质上是降低人均生产率，是消极怠工的一种形式。消极怠工可以被视为一种破坏（sabotage）。从这个角度来讲，躺平主义的进阶版就是《简易破坏野战手册》。举例：

经理和主管：为了降低士气和产量，想想你遇到的最糟糕的老板，并像他那样行事。对效率低下的工人和颜悦色；给他们不应有的晋升。歧视高效率的工人；不公正地抱怨他们的工作。在可能的情况下，将所有事项提交给委员会进行“进一步研究和考虑”。试图使委员会尽可能地庞大和官僚化。

雇员：忘性大。笨拙。工作缓慢。想办法增加工作所需的动作次数：能用轻的锤子就不用重的锤子；能用小扳手就不用大扳手。

不过这样看来，中共官僚机构早就在实践躺平主义的进阶版了。

江时期中共的本质与习时代没有不同，我认为差异在于：

• 权力远不像习时代这么集中

• 维稳工具比习时代落后太多

当然还有

• 江的文化水平比习高

@丁丁兄弟 <#142695> 丁兄抬爱。要问PUA我还略知一二，情感咨询就只会信口胡说了。

好感和喜欢的区别是什么？这似乎是在问，在恋爱方面，怎么知道自己是不是“喜欢”一个人，还是单纯对那个人有“好感”。

我的理解，“好感”和“喜欢”是程度问题。而怎么衡量这种程度，一种方法是自己愿意为对方付出多少资源。不恰当的比喻，好感有点像觉得某个商品不错，不过也就是看看；喜欢有点像想掏钱把这个商品买回家。

每个人的资源（包括时间精力情感金钱等等）是有限的，“好感”需要的资源少，“喜欢”需要的资源更多，所以后者比前者来得珍稀。例如一个人可以对不少人产生好感，喜欢的或许只有一个（也有时会多于一个），非常喜欢的或许一个都没有。

既然楼主问了这个问题，我估计对某人的感情至少在“好感”和“喜欢”之间。如果想知道到了什么程度，可以问问自己愿意为对方付出什么。

不过要注意的是，付出并不代表会有满意的回应。恋爱的开始往往是被激情驱动，与其说是理性的投资，不如说是任性的赌博。既然赌博就要有赌品。

@libgen <#142714> 哈哈，好啊。b-money的文章似乎不长……要不组个三人小组（图书馆，躺平猫，DeepL）一起翻译？我主要是对加密货币的一些术语还不太熟悉。

Lesswrong 似乎是一个理性主义论坛，上面有一些很有意思的内容。发现好的可以推荐啊。

人民网2016年的一篇报道称（墙内链接），网络消费数据显示男性的享受型消费水平显著高于女性。

从网络消费规模看，尽管男性略逊于女性，但在消费结构上，男性在文化办公、教育服务、医疗保健等发展型消费，以及体育、娱乐用品、汽车类、文化娱乐、航旅、餐饮等享受型消费上都超过女性。而女性在家庭使用较多的生存型消费方面支出更高。

其实男性女性都喜欢享受生活，不过方式在某些方面有性别差异。例如2017年某调查显示，游戏消费意愿男性比女性多得多。

至于粉红问题，想到2020年的一篇分析（墙内链接）称，“男性爱买华为，女性爱用iPhone”。

当然文中给出的原因是：“相较于男性而言，大部分女性对智能手机并无太多兴趣，研究也并不多。……苹果手机的知名度高，并且在性能方面绝对不会掉链子，选择苹果很少会出错。而且，苹果手机的操作更方便、易上手，受到很多女性的青睐。因此，很多女性更偏爱苹果。而许多男性消费者对研究智能手机参数则有很大的兴趣，华为性能虽不及苹果，但综合实力比较好，因此受男性喜爱。”

Dai 提议，货币的创造可以通过拍卖来实现。要么所有用户（第一版协议）、要么所有服务器（第二版协议）先确定货币的理想增发量。然后，假设这个理想增发量是 500 b-money，一场拍卖将决定谁能获得这 500 单位：愿意提供最多工作量证明的人，将获得这批新增发的货币。

很有意思的设计。

比特币成为流通货币的大障碍确实是其发行数量模型会导致（加密货币市场的）通缩。长期来看其更像某种收藏品（数量有限，会由于损毁丢失等原因减少）而不像“货币”。

我并不知道其他加密货币是否有好的增量模型，仅就Dai的提议评论几句。

• 我认为与其所有用户/服务器来确定货币理想增发量，不如让所有用户/服务器定期（如一年）对一篮子商品包含的内容/比重进行投票，货币增发量直接与一篮子商品价值锚定，自动计算，连续增发。

• 如果增发本身是一个连续的过程，无需将大量增发货币一次拍卖；可以每增发一个单位拍卖一次。

@消极 <#142631> 黑暗与否不论，我觉得中国90年代开始二十几年还是称得上land of opportunity的，最开始的一批“海归”混得也还行。不过现在阶级固化越来越严重，国内没人脉背景的话，回国前景不佳。

@消极 <#142619> 从博后到教职是一道坎，美国的教职也卷了很久了。如果把“研究员”看成博后的话，那么我估计其中拿到教职的比例中美未必有多大区别。但是美国Tenure-track中得到教职的比例肯定比中国研究员中得到教职的比例高。现在国内的问题是有意无意地误导“青椒”们相信研究员相当于tenure-track positions，有的人还放弃了美国的TT positions的offer去国内当研究员，然后做了几年后才发觉，靠原来自己降职成博后了。

你要在一个人均收入水平是美国五分之一的大地方，打造一个能够吸引从美国留学归来人员的小环境，那不要打得头破血流啊？

这确实。其实这位姜献忠同志，根正苗红的统计学博士，华尔街大厂甚至转码什么不能做；就算做学术吧，显然是美帝环境好，而且数学统计本身也不需要那么多funding。巴巴跑回国，真不知道为了什么。或许是家庭因素吧。

现在真要海归，必须在国外留好退路，比如先搞个绿卡什么的或者至少先排上队。要是国内高校没有关系自己又不会来事，国外又没有退路，还想留在学术圈，那么确实有点任人宰割的味道了。

@庆丰话 <#142602> 要看和谁比。无论是400万两白银还是400万银元（缩水版白银）还是50万银元对普通百姓来说已经很多，是很多人几辈子都挣不到的钱；但溥仪是理论上的泱泱大国前任皇帝，所以标准不一样。例如，和其祖辈比，慈禧一天的开支就要用几万两白银。和其他皇室比，50万银元折算成今天的购买力大概有一千六百万RMB（约250万美元）；英皇室2019财年花费约七千万英镑（约1亿美元），日本皇室2019年预算为240亿日元（约2亿美元）。这就是溥仪作为在野皇室的“悲哀”了。

发现了一张4年前复旦青年研究员的工资单（不知是什么学院的）：

税前一万五，税后八千。

@丁丁兄弟 <#142608> 那段是转载的:)。其实我也是因为这件事才查了查国内现在的高校行情，发觉真的是很卷，而且政策非常多变。

本来国内是助理教授->副教授->正教授的事业编制，但现在又有一条副研究员->研究员的合同编制。复旦还加了两层，副青年研究员->青年研究员->副研究员->研究员。

比较坑的是，在招聘时，这些研究员的职位好多宣传的都是所谓的tenure-track(TT)，即终身教职候选职业。然而与欧美的一个教职招一个TT候选不同，国内是一个坑位招一大堆研究员，入职的时候画大饼，然后三年一考核，“非升即走”，与其说是TT，不如说更像另一种形式的博后。

极端事例，武汉大学2015年“选留聘期制讲师112人”，2018年“6人被直接聘任为固定教职副教授”。（来源）具体可搜“武汉大学3+3”。

看讨论复旦捅人新闻的帖子看到一个笑话：

以下文字来源：https://www.zhihu.com/question/463739570，注意其中链接大多为墙内，自行带VPN/Tor。

逝者安息！

我们来捋一捋行凶者的学术经历。

行凶者姜文华之前是Rutgers（New Brunswick）2009年毕业的博士：

https://www.mathgenealogy.org/id.php?id=157581

查阅US News的排名，该校的数学专业在全美排名第22名：

再查阅他的research gate主页（Wenhua Jiang's research works | Soochow University (PRC), Suzhou (SUDA) and other places），可以找到7篇论文发表（或许未必是他全部的学术发表），分别发在了The Annals of Statistics、Journal of Multivariate Analysis、Statistica Sinica等期刊上。其中绝大多数都同时挂了他博士期间导师Cun-Hui Zhang 的名字。

至于其读博前的经历，姜文华是复旦大学数学学院自己的本科生毕业。在网站上可以查到，姜文华2000年进入复旦大学数学系读本科：

（注：该网站目前无法正常打开，但仍可通过百度快照进入）

而在复旦大学数学学院谭永基教授去世后的这篇回顾谭教授教学成果的文章中（谭永基教授的人生历程，享年73岁_复旦大学数学科学学院退休教授、博士谭永基），有提到"王伟叶、姜文华、吴家麒因此获得了复旦大学首届校长奖，这是复旦大学设立的最高奖项"。这三人都是2000年进入数学系的，是同一级的同学（在上面的图里，都在倒数第二行）。由此描述看，姜文华在本科期间应该是一位相当优秀的学生，甚至可以说是他当年导师的得意门生了。

经过这番简单的梳理，我们看到：姜文华高考后于2000年进入了复旦大学数学系读本科，本科期间表现看起来相当不错。本科毕业后，进入了专业排名22名的Rutgers（New Brunswick）数学系读博，2009年毕业。毕业后，发表了多篇论文。先是在苏州大学任教，后来于又回到了复旦大学数学系任教（参考关于公布2017年新增硕士生指导教师岗位任职-复旦大学研究生院.PDF）。再然后，由于非升即走制度，被复旦大学解聘，于是就有了现在这桩惨剧。

至少在我这个外行看来，姜文华是复旦的本科，又在比较不错的学校/博士项目毕业出来，手里多少有点文章，似乎算是背景条件还不错的青椒（青年教师）了。当然，至于他的学术成就具体如何，我无法做出准确评价。

但饶是一路名校毕业，姜文华在回国之后，辗转苏州大学和复旦大学这么多年，仍然无法获得一份安稳的教职，终于走上了害人害己的绝路。

为什么会如此？归根到底，除了他个人性格的原因外，还是国内大学最近这些年疯狂搞的tenure-track（非升即走）制度，实在搞的太狠了，把青椒们给逼上了绝路。

所谓"非升即走"制度，指大学对招进来的教师，只签6年的临时工合同。到了第5年的时候，如果觉得你不行，就无条件让你走人。这个"不行"可以有各种各样的原因，比如觉得你论文发表不够，或者觉得你课没教够，或者系内教师选举团投票不让你过，等等。

这个制度本来是从美国引进的，本也没什么，毕竟国际通用的制度。但国内大学引进之后，就变了味。比如说，很多学校利用这个本质上就是临时工合同的制度，来要求青椒们比拼论文，二选一、三选一、乃至几十个人中选一个的情况都有。谁发的论文多，谁就留下。与此同时，青椒作为学院教师队伍里的最底层，除了要死命发论文外，往往更加是要在系里伏低做小。想来这个姜文华，也是经历了这些种种的不堪。

所以说，这种变了味的非升即走制度，说白了就是在养蛊，在逼着青椒们疯狂地、无限制地内卷。

在一年要发这么多论文、承担这么多教学量、和这么多人整天拼来拼去的情况下，怎么可能不出几个心理扭曲的变态？一路名校毕业的天之骄子，怎么可能都能忍受学校和院系领导这么多年的任意揉搓？

前些年的时候，中山大学博雅学院的甘阳老师被青椒当众打耳光，其实也是因为升职无望，和这回复旦的事情性质相似，只不过恶性程度不同。

国内的这些个高校，为了学校在国际排名上提高个几名，就死命地逼着青椒来发文章，用这种养蛊的方式来搞出蛊王。现在出了这么恶性的事件，也是可以预期的。而且，可以想见，如果将来继续这么搞下去的话，这种事情很可能只会越来越多，越来越恶劣。因此，这件事不能孤立地看待，而是应该把它放到整个国内高校学术评价体系的劣化中来整体地看待。

但具体到个人，还是应该奉劝国内高校这些个把持权柄的大佬们稍微善良一点，尤其是对青椒们稍微好一点，别再为了自己系里在专业排名上提高个一名、两名，就把青椒当蛊来养。对青椒们好一点，才是真的对自己好一点......

@消极 <#142580> 所以清廷玩“改革开放”引洋人进门或许还因此续了几十年命。本来因为镇压叛乱的需要，地方财权军权日益坐大，中央财政则接近破产（主要是几次边境战争和国内镇压花了太多钱），旧军战斗力又低，说不好这样下去会发生什么。

学界有一种观点是清廷当时是有条件和机会改革、立宪成功的，可惜历史惯性太强（且自己不断加速），最后还是崩盘了。

@庆丰话 <#142584> 真立宪自然没什么不好，不过国内的政治斗争讲究斩草除根，而且红二代本身不像皇室，没有什么伦理习俗上的地位，所以国内搞保皇立宪，难。

@消极 <#142593> 四百万大洋也没兑付几年，后来直接缩水到五十万。

@丁丁兄弟 <#142588> 吃鹿儿一蹄！

@丁丁兄弟 <#142581> Who doesn't lol

@北条沙都子 <#142558> 反共不反中，去练法轮功；反中不反共，化身张献忠；反中又反共，洪水冲一冲。

Just kidding :P

@消极 <#142497>

大清海关是大英的赫德给他操办的。

研究清代经济史的都知道，海关数据是最详细和漂亮的。赫德管理海关的时候海关成为大清最清廉高效的部门:P

弱势帝国主义，如日俄，就非常想肢解大清

清廷赔款最狠的两笔，一笔是甲午战争后给日本的，还有一笔就是庚子拳乱之后给“列强”的。前者的话日本本身确实想肢解大清，后者真的是慈禧搞战狼外交生生地作出来的。

@消极 <#142518> 是，也可以是多种诊断。

其实精神问题诊断有时也挺“随意”的。看着像这个问题，好，吃对应的药，控制住最好，没控制住再换药或者索性换诊断再试试。

@北条沙都子 <#142547>

“升级版洋务派”

也有个名字，保皇立宪派。

计划生育其实不是邓开始的。毛时代就有计划生育会议，提倡最多生两个。1970年的出生率是5.7（每个妇女生5~6个孩子），人口增长率是2.3%；1980年出生率是2.6，人口增长率是1.2%。但是党中央觉得还是太高，最主要是没达到70年代末一力推动的人口增长率1%以下的指标，所以政策进一步收紧。

对党中央来说，人口一方面是个数字游戏，一方面也是压力。前者体现为人口越多人均GDP越低，对于喜欢订各种指标的领导人来说（XX年达到人均XX；XX年达到全面XX），人口作为被除数，始终是个负担（这点直到今天依然如此）。后者则体现为资源压力和就业压力，人多了容易乱，人没事干也容易乱。

有猜测将来中共对于生育数量会完全放开，我觉得可能性不大。其实中共不是单纯喜欢人多，主要是担心所谓的人口结构问题，即老龄化和性别比例。大概专家算了算，出生率在2-3之间正好能达到比较“正常”的人口结构，今上一听不错，很符合指标，所以就放开三胎了。

至于自由？硬要说的话大概“团结紧张严肃活泼”里的“活泼”就是老领导心中的“自由”了吧。:)

@钦明方泽忘了密码 <#142427> 大概率有精神分裂（思觉失调）症。

其实很多暴力犯罪者都有精神疾病。精神疾病的来源有基因也有环境。如果某种精神疾病的发生和恶化概率远高于正常水平、治疗控制的成功率又低于平均水平，那确实是一个值得反思的社会问题。

无论是基因还是环境原因，暴力犯罪的动机可以从心理学角度理解，也可以对其处境怜悯甚至共情。但如果要说宽恕，我认为除非是受害者本人或者家属，其他人没有资格宽恕。

@消极 <#142373> 可以理解，不代表不能反感。

这篇文章引起我强烈生理不适。

我看到在一个在民主国家（定义可以参见经济学人的民主指数）为专制独裁政权辩护的人，就特别想把推特墙国文字狱记录那个长长的表格甩到ta脸上（对了现在裁判文书网似乎已经不公布政治犯文书了）。

在无数因言获罪的人的血泊中，喊着我有为专制独裁辩护的言论自由，是否太恶心了？

@jargon <#142109> 你所说的西方人对于中共的误解我觉得分析得很好。粉红喜欢说西方不了解中国，对中国有偏见，其实在某种意义上是对的。余茂春说美国的某些中国问题专家始终是“殖民者心态”，我认为是说到了点子上。

西方（这里指美欧的“第一世界”国家）民众甚至很多专家对于中国的总体印象从一个乱搞共产主义的穷国，到一个搞资本主义搞得不错的富国，现在大概进展到搞资本主义+极权政治的富国，不能说错，但是往往忽视了其下中共本身始终没有变化的性质和战略意图。中共不是一个西方社会意义上的政党，而是一个取得了国家政权的秘密组织。组织的目标很简单，一是保护自己目前的垄断地位，二是不断扩张，这种扩张既是利益上的，也是意识形态上的。从这个角度上来讲，中国目前其实是一个“政教合一”的国家，这个教在书面上来说体现为历代被“封圣”的领导人的意志，操作中则是秘密组织实际首领的意志。

两个逻辑其实差不多。

躺平这件事引起的官媒和五毛跳脚

赵家人养牛是让它们乖乖干活的，不是让它们躺倒不干的。

我是来自乡下的土猪，要去拱城里的白菜

赵家人养猪是要让它们乖乖待宰的，不是让它们去拱白菜的。

总结：刁民不乖！

@天下无贼 <#142017> 政治参与需要练习，政治常识需要学习，并非一蹴而就。政治参与的开始对很多人来说就是和朋友一起参加“游园会”。

极权之下没有民间政治组织成长的土壤和人民政治参与的机会，然后极权反过来说人民素质差，不配民主，这就像把书都烧了，把老师都埋了，然后说所有人都不识字所以朽木不可雕。

@消极 <#141870> As simple as that.所以我看见叫阿中哥哥的小粉红，就如看见怀念文革的老年毛粉，觉得洗脑真是能把人洗得被卖了还帮人数钱。

@通音宽依 <#141841>

馬逢國……「無死到人」

謝偉俊……「如果軍方還手，事實上亦係應該」

后脚踩前脚，好痛。

「此一時彼一時」

翻译：食人之禄，忠人之事。我恰了烂钱。

@消极 <#141789> #11960

@消极 <#141704> 货送到了吗？

@Caritas <#141494> 三只猫还行啊~

@陈士杰 <#141397> 您可以兼任宪法研究小组组长~

@消极 <#141396> 首先经济动力不是全部，否则也不会有人冒险积极营救陈；其次一旦参与分钱的人多了，就会有漏洞。

@北条沙都子 <#141339> 被北条酱惦记真是荣幸：P。

是TA，是TA，是TA，就是TA，我们的朋友，文学咖；

唱起来了……

只有在能让大部分人都感到安心的环境下进行这类调查或分析，才能得出更加客观的结果。

确实如此。目前墙内民众似乎多“极端共产派”的原因也是因为中共在宣传上向来是所谓的“宁左勿右”，在言论管控上也是如此。不过我之前的推测倒不是基于舆论观点，而是认为在贫富差距大的金字塔形社会，加上缺乏现代政治文明的氛围，“极端共产派”容易占上风。

北欧的贫富差距在客观上比美国要小，那他们是否也会像美国一样，总是拥有一批效忠奥兹国的阴谋论者呢？或者说，阴谋论者的比例是否会有不同？本人孤陋寡闻，请帮我答疑解惑：）

我对北欧的情况不太了解，略说下很粗浅的想法。首先我认为相信阴谋论并不代表会成为“极端派”。我理解的“极端派”除了具有反人类或是反智的思维，还有就是愿意付出较大的实际代价进行破坏和伤害行动。其次关于阴谋论（定义为无法证实/证伪的猜测），我认为北欧的国家相信阴谋论的人肯定存在，比例则根据具体议题与其社会主流意识形态有关。请看YouGov对21个国家相信“阴谋论”者比例的调差：https://yougov.co.uk/topics/international/articles-reports/2021/01/18/global-where-believe-conspiracy-theories-true

贴文中的图（不论这些理论的真假或者具体语境）：

“911是美国政府帮助发生的”（美国有20%；瑞典和丹麦相信的人比例最低，10%左右）

“川普与俄国政府合作赢得2016年大选”（瑞典和丹麦相信的人较多，>50%）

“药厂故意隐瞒疫苗的副作用”（瑞典26%，丹麦14%）

“世界被某个秘密团体控制”（瑞典23%，丹麦20%）

“气候变暖是谎言”（瑞典15%，丹麦12%）

“人类已经与外星人有接触，但是这件事被保密”（瑞典15%，丹麦11%）

“艾滋病是人造病毒并被某个秘密组织故意散播全球”（瑞典8%，丹麦5%）

“1969年的登月是假的”（丹麦16%，瑞典14%）

@消极 <#141390> 陈是东师古村本地人，而且在当地声望不错。本地人管本地人，漏洞满满的。

@陈士杰 <#141362> 还有人猜测分析王沪宁可能会做人大委员长。

@丁丁兄弟 <#141356> @陈士杰 <#141359> 两位抬爱。我这种躺平派要是做总理，那除了货币超发大水漫灌，其他政策都只有无为而治四个字。推荐消极兄做总理，那可是链家房产都抢不到的管理人才。：P

@陈士杰 <#141220> 是。我觉得民运能在形势变革的时候作为正向催化剂就已经很好。

@消极 <#141230> 理论上来说，陈光诚逃跑的时候监控还没有今天那么无孔不入，所以难度要比现在低，不过“盲人”这个属性是难度multiplier。我倾向于认为在村里看守他的人当中有人放水。

@消极 <#141221> Yes Mr Qatar. -- from Venezuela

躺平族指导思想

@丁丁兄弟 <#141213> 蛤蛤，我从未走远，只是默存 🤫

@北条沙都子 <#141182> 蛤蛤，libgen是哪个friends？:P

@北条沙都子 <#141056> 我记得之前有个投票，是问遭遇铁拳后的国人最可能变成什么派。我认为这也适用于“如果中共下台国人最可能（最多比例）变成什么派”。

如何在确保公民自由的前提下有效防范极端主义思潮的扩散

我认为小规模极端主义是精神健康问题，大规模极端主义是经济问题。

@消极 <#141150> @jargon <#141123> 我认为这件事上BE4还是对事（民运圈问题）不对人（陈士杰）。

1. 绿卡看着不像真的。王是没有永居身份还是不愿意上传真实证件，未知。

2. 侮辱宗教罪名本来就是莫须有，迪拜受到压力后自己后来都否认了，改口说是王没有付清账单。

3. 假装被迫害，呵呵，当美国政府是吃素的吗？更不用说，当中国国家机器是吃素的吗？

4. 中共警方对于王及其家人做的事情、以及指挥和纵容舆论对王其家人做的事情，都是有证据的。这不叫迫害什么叫迫害？王如果想要申请政庇不难，何必还步骤1-5搞那么复杂？

总之，王是否有绿卡存疑（可能没有），如果想搞个case申请政庇也有可能，但根本没必要来这么一出。

至于中共警方为了完成任务通过施压国内亲人迫使国外异议者回国受罚的事情先例并不少。这个发帖人是装糊涂？

我发觉有些人一副很社会很成熟理客中的样子，却显得对中共的手段和下限一无所知，真是奇了怪了。

@MasterChief <#141167> 我的理解，声望与upvote.voter.pagerank（点赞人声望）正相关，与upvote.voter.total_votes_casted(点赞人总点赞）反向相关。也就是说，获得的每个点赞分量是不一样的。

例如在一次迭代中，我的声望是3741，点赞8820次，则我给你点一次赞，你的声望增加为40，计算如下：

(upvote.voter.pagerank + bonus) / upvote.voter.total_votes_casted * 0.93 = (37.41+0.1)/88.20*0.93 = 0.40（取两位小数）

如果是站长（声望3182，点赞2979次）给你点一次赞，你的声望增加为102，计算如下：

(31.82+1)/29.79*0.93 = 1.02

如果是消极兄（声望3525，点赞1132次）给你点一次赞，你的声望增加为290，计算如下：

(35.25+0.1)/11.32*0.93 = 2.90

总之声望排行越高，点赞数越少，声望贡献越多。我虽然声望值高，但由于点赞属于大水漫灌，所以点的赞不值钱（哭）。目前增加声望需要多向消极老师求赞。

就你的问题来说，是因为我在47混得时间比较长，所以给我点赞的人平均“资历”更老，声望高，所以权重更大。惭愧啊。

@丁丁兄弟 <#140488> 很多啊，想多学些东西，多体验些事物，最好能创造些东西。不过还是先得把需要做的事情做完。

@Fidel0123 <#141171> 显然是反讽。

@首都卫队 <#140442> 是啊，就是这种感觉！

@白炽灯 <#140445> 嗯，或者睡眠压缩的超能力也行啊。