这种人追求民主是为了什么？
原来胡锦涛当国家主席的时候我认识过一个官二代，这个官二代整天臆想着中国能像美国那样成为民主国家，意淫中国成为民主国家后怎么构建民主制度、宪法怎么制定之类的。经常宣传西方的普世价值、三权分立制度和民主自由思想。还结社，好多人支持他。
但是他实际做的一些事情又跟他的主张相违背。就比如，他很崇拜红色家族，希望民主后的中国依然能保住中国共产党和红色家族的利益和权势。不允许别人反驳他的观点，只有他的是对的，反对他的人都是错的都是幼稚的。反对别人骂共产党、贪官和黑恶势力，反对别人为正义和弱者发声，他认为这种人都是愤青。崇拜英雄，看不惯别人议论袁隆平、黄继光、邱少云这些被神化的英雄，希望政府能颁布政策拘留逮捕监禁那些议论和辱骂英雄的人。他曾经说过中国老百姓没有资格议论英雄更没有资格辱骂英雄，这些英雄应该被所有人无条件的崇拜。主张社会达尔文主义，认为弱者没有资格活在这个世上，比如学校里那些学习差的学生都应该当成废品处理掉。
他有个同学是红三代，经常勾结地痞欺负弱小，还猥亵过幼女，高中初中的时候曾经欺负的几个同学不敢上学。后来有人看不下去了，就对他谴责：“难道你爷爷是红色革命家你就可以为所欲为吗。”结果这个官二代怒怼：“你有什么资格质问人家，他爷爷当年抛头颅洒热血为国奉献就应该享受一切特权，他现在所做的一切都是他应得的。”
他的想法和实际所做的那些是相矛盾的。我很不理解，他这种人追求民主是为了什么？
Truth 民主化了就不會家裏突然站錯隊失去勢力，不會突然被清算。所以他指望的是共產黨自我改革，實際就是革了他頂上的人的利益。如果真是美國介入的民主化進程，肯定是把現有的包含他的既得利益者的利益一起清算了。
趙少康中廣集團董事長 没有永远的民主，没有永远的专制，只有永恒的利益。
邓小平通过扩大党内民主的十一届三中全会的真理标准问题的大讨论，扳倒了华主席的两个凡是。
邓小平一样在某次党内生活会上通过纵容资产阶级自由化的帽子扳倒了胡耀邦政治改革。
说这样话的人对于民主的认识流于表面，而且缺少人性。是特权阶层背景出生下的产物，只是没有上升到呼风唤雨的权力核心。如果这类人当了权，一样会否定自己先前对于民主政治的认识。不会容许其他赵家血脉染指他的权力，更不会把基层民众的呼声当回事。
可是这样的人太年轻，胡温时代红二代是可以享受比一般人大得多的言论自由，那时喷毛邓的都大有人在，那时同样号称九龙治水，高层权力也处于斗而不破的状态。但今天仗着自己红二代身份就可以言论自由的时代已经过去了。任志强就是前车之鉴。
这样顶风作案搞结社的人只欠引起中央注意，遭来一顿毒打，让他清醒一点。习总历届党代会说了这么多两个维护，四个意识是为了什么?我甚至觉得，习总忌惮这种赵家人不老实，搞煽动串联的程度远大于陈秋实，方斌，张展这种党外老百姓乱说话的程度。
北条沙都子泪水已然流淌殆尽，涌出的唯有汩汩滚烫灼骨之赤血。这注定与虚无为伴的凄怆宿命，早从那业火吞噬凡间之日起便已写定。 欢迎新朋友入驻7站，今后也请踊跃发言哦 (๑꧆◡꧆๑)
回到正题。我个人比较赞同丁丁兄的观点。这个所谓的“官二代”或许根本就没有理解“民主”的真正含义，他大概只是觉得“美国是世界第一强国，又是个民主国家，说明民主制度有优势。所以中国也要搞民主，赶超美国……”云云。
而他之所以会这么想恐怕也不是因为自身有多高的觉悟。更加可能的情况是，这位天龙人有一种类似“中国可以通过学习美国从而做大做强，同时也让官家的蛋糕越来越大”的逻辑。并且从楼主的表述中可以得知，其对民主社会的认识可能也是相当片面及浅薄的。
总之，个人感觉这位“官二代”像是“洋务派”的升级版。区别在于，“洋务派”秉承的观点是：只引进西方的先进技术，同时要坚决抵制“资产阶级自由化”；而这位“升级版洋务派”的观点则更“进步”些——西方的先进技术和先进制度都要引入，但江山还是得要我共产党来坐才行……
唔……这看起来有点怪怪的，所以姑且当作是一种小缝合产物吧……
自由騎士
MasterChief先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope. 这个二代说的话和他的屁股位置完全符合啊，改开初期就有很多干部去美国培训访问，学习美国符合他们的利益。中国很多项目、IPO都是官二代主导的。
另一方面，官一代的权力和发财机会又是红一代赋予的恩赐的，所以他又要维护主子呗。
土干部王震70年代第一次去英国参观，本想去看看万恶资本主义工人的“水深火热”的生活，但老王看完有点眩晕，大惊失色，不禁感叹到：“我看英国搞得不错，物质极大丰富，三大差别基本消灭，社会公正、社会福利也受重视，如果再加上共产党执政，英国就是我们理想中的共产主义社会。”（再加上共产党执政，才算是完美社会嘛）
这些人他们根本就不知道，如果是他们共产党统治英国，根本不会有这样的文明高度，不会有工业革命。这就是无产阶级土干部的思维模式，他们只看到结果，想占有所有的好处，却不想关心任何实现过程和付出相应的代价。最重要的是万代江山永远执政。
thphd2047前站长 人是自私的，总希望能多得财富、权力。
所以，对自己之上的人，要求民主，分权制衡；而对自己之下的人，施行独裁，抢劫瓜分。
富二代，资本家，当然特别希望政府民主，因为民主政府税率低，而且不折腾他们。
但是他们又特别希望对社会加强控制，不管什么手段都行，因为只有社会稳定他们才好赚钱。
你觉得这是双重标准，但是中国有谁不是双重标准呢？我前两天才写了一篇文章，论述中国人对欺骗的宽容程度。
在中国，民主和自由是敏感词，但民主和自由这两个词又被写得满大街都是。一个连核心价值观都自我矛盾的国家，它的国民当然也说不出几句逻辑自洽的话。
饭丝
外逃贪官CA
矛盾使人自由
阿弥陀佛
自由且迷茫
KingSager祗园精舍钟声响，诉说世事本无常。沙罗双树花失色，盛者必衰若沧桑 那句话怎么说的来着？
自我以上人人平等，自我以下贵贱分明
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @KingSager <#142626> 所以这个主张从中产阶级出，则威力巨大，从贵族失意人士出,就是如下的笑话了：
“The aristocracy, in order to rally the people to them, waved the proletarian alms-bag in front for a banner. But the people, so often as it joined them, saw on their hindquarters the old feudal coats of arms, and deserted with loud and irreverent laughter.”--Communist Manifesto, Chapter III. Socialist and Communist Literature
