胡温时代不也用QQ吗？

我上小学的时候，QQ已经很普及了，小学就有QQ群。

@jargon #114452

一届国会中，前四年总理不能主动解散国会。

总理只能被国会议员倒阁，然后国会议员还选不出新总理的时候，国会才会被解散。

但四年之后，总理就能随时解散国会了。毕竟四年的国会解散之后也不亏了。

@消极 #114439 四分之三，这就意味着几个关键少数的立委就可以挡住修宪案。

@消极 #114439 但也确实太高了。

四分之三，而且还要全民公投。

改成三分之二比较好，四分之三太高了。

@Ambulance #112840

议会制的总理和各部部长大体上是平起平坐的关系，总理只是内阁的牵头人而已。

因为总统制的各部部长是总统任命的，总统是几乎不可能被推翻的。

但议会制的总理如果把整个内阁都得罪了，是完全可能在党内被拔掉的。

@消极 #103378 而且台湾修宪门槛高的吓死人。

军队开枪杀人在前，民众暴力反抗在后。

所有的军人都是死在六月四日以及四日之后的，但军队开始杀人发生在三日晚上。

人民用砖头石块打死了六个军人，其他的军人都不是被民众打死的。

还有一个军人是几日之后去攻击外国使馆，被老外打死的，他叫臧立杰。

你说的对，我糊涂了。

嫖客是不可能监管的，倒不如政府干脆什么都不管。

我把性交易当成下饭馆一样了。饭馆是只需要服务员和厨师有健康证，但顾客不需要。

但饭馆的厨师、服务员和顾客又没有接触。

@萨沙 #114366

找对象主要是对脾气，能聊得来。

这是很难用语言量化的，有的女生看第一眼就知道不是一路人。

@愛牛奶盒的人 #114342

不需要做防伪。

妓女执照上写着她们的号码，嫖客可以在网站上查询妓女们的号码，只要能在网站上查到的妓女就是真妓女了。

我认为是三十年，习近平会做终身皇帝，他死了之后共产党会乱。

@沉默的广场 #114339 你说得对，政府也只能监管到妓女，不可能管到嫖客，倒不如干脆什么都别管

@清华博士豆沙馅 #114338

每个执照有一个号码，妓女的信息平台上可以通过号码或者名字搜索到每一位注册的妓女。如果有人执照造假，那就该抓抓该判判。

执照就是一张卡片，上面有：

①照片

②名字

③身高

④电话（有没有皆可）

妓女的真实姓名只有监管单位知道，嫖客这边只能看到一个执照，执照可以证明该人无性病，仅此而已。

@清华博士豆沙馅 #114335 只有做体检报告，才能拿到妓女执照。

妓女和驾照一样，上面有本人的身高和照片甚至电话，但并没有本人的真名字，有她接客的化名。

所以有妓女执照的妓女，绝对都做过体检了。

@清华博士豆沙馅 #114335 每个妓女有一个执照，执照上有照片和身高。嫖客看照片就能证明是本人了，妓女的执照上也没有真实姓名。

此外士杰所说的禁止性服务场所也令我十分不解。如果只允许单人的性服务，很可能这位工作者被顾客抢劫或者诈骗，或者反之。允许性服务和不允许其场所是矛盾的。更何况，性服务场所可以有效保护性工作者的隐私，使她们不必透露个人住址和IP。

那是我打错了，妓院当然可以开。但妓院所有的妓女必须是合法登记，有个执照的。

如果对一个女人的背景毫无了解，一般人是不敢和她上床的吧，她有没有性病都不能保证。

如果有一个机构管理，定期做体检，最起码可以证明该人没有性病啊。

@清华博士豆沙馅 #114314 可以学习管理律师和会计师的方式管理妓女啊。

用协会来管理，总之要有一个机构来管理她们。

@清华博士豆沙馅 #114310

妓女们基本上都有个人网站，她们有些人的网站有正面照片，也有一些人的网站就没有正面照。

政府的网站就是登记一个名字和她们个人网站的地址即可，最多再加一个电话，证明这个妓女是在政府那里备案了。

@清华博士豆沙馅 #114308 我其实没有系统的学过任何东西，都是东一榔头西一棒子的瞎扯。

@清华博士豆沙馅 #114305

我觉得可以这么做，很多妓女接客用的是化名，那么政府网站上也只登记她们的化名给大众。

但妓女们在政府那里登记的时候，必须是真名实姓。

也就是政府知道真名，社会大众不知道。

我认为应该把妓女合法化。

妓女是人类最古老的职业之一，不管是否合法，永远都会存在。

如果是非法的，反而更不容易管理，还可能传染性病。

如果把妓女合法化，政府可以给这些妓女发执照，然后定期给她们体检，还方便收税呢。

妓女和会计师、律师一样，都是持照上岗，所有妓女的名单可以从政府的网站上查到。

@Wolfychan #114221

你可以比较一下，世界各国的犯罪率高低和持枪比例的数据。

@爱狗却养猫 #114016 好歹说的是人话。

我如果可以自由选择，我想生活在政治稳定的君主立宪国的皇室中

我把我反对持枪权的具体分贴在这里吧：

很多公知和反贼，都一直在鼓吹，持枪权可以反抗暴政，可以保卫民主。但实际上，这种说法完全就是鬼扯淡。

美国的民主和持枪权没有任何关系，全世界有很多民主国家的人民没有持枪权，但是那些国家的民主程度绝对不输给美国。

美国的持枪权只是在宪法第二修正案规定，有一个装备精良的民兵队伍对一个自由州很重要。其实宪法修正案的意思是说用民兵队伍来保障州的权利，根本就不是保障民权。

所以枪支反抗暴政是胡说八道。如果枪支就能反抗政府的迫害，那么1970年肯特州立大学的反战学生为什么不拿枪射杀俄亥俄州州长？1930年抚恤金的老兵，为什么不拿枪射杀胡佛总统？

反而美国的持枪权只会导致治安变得更差，枪支都是人民之间互相射，根本起不到维护民主的作用，反而给警察暴力找到了借口。

美国黑人人权的进步，也是靠政治间的博弈谈判出来的，而不是靠黑豹党拿着枪在大街上打砸抢得来的。

美国人之所以需要持枪，是因为美国的警察没有保护平民安全的义务，所以美国人不得不用枪支保卫自己。

很多反贼说：平民的持枪权对政权有威吓作用，这其实是完全荒谬的。如果示威者用枪来打警察或者士兵，统治者正好有理由，动用坦克、战机去镇压，把所有示威者都杀光。

如果八九民运发生在美国，美国总统根本不需要戒严，然后动用军队。直接派几个特务混进游行队伍，然后让那几个特务向国民警卫队和警察放两枪。然后国民警卫队和警察就可以拿着机枪向人群扫射了。未来上法庭之后，完全可以把责任推给基层的士兵，士兵们就可以说“有人向我们开枪，我们的生命受到了威胁，所以我们必须开枪自卫”。这种说辞，绝对会被判无罪。

这种事情美国政府干的多了。肯特州立大学屠杀，军队之所以开枪，理由就是听到学生那里有枪声，所以士兵为了自卫开始对学生扫射，最后杀了四个人。事后外界才知道，当时在学生堆中开枪的学生，是FBI的一个特务。

再比如并不出名的奥兰治堡屠杀，当时是美国警察向黑人示威学生扫射。警察的理由也是从学生堆里面听到枪声，最后警察统统无罪，被警察打死的三个黑人也算白死了。

美国现在每年有一千多人被警察打死，但杀人的警察几乎都无罪，警察的理由就是由于人人有枪，所以警察不把人打死，警察下一秒之内就可能被人打死。警察为了自保，所以开枪无罪。这其中，不知道有多少是警察的故意谋杀了。所以在美国，像中国打城管的小贩，估计早就被警察突突了。

当然我可以理解美国为什么有持枪权。因为美国早期西进运动的时候，白人可能会被野兽或者印第安人袭击，当时又没有警察，所以只能靠枪支自卫。

美国枪支暴力的事情无法解决，毕竟3亿支枪在民间，也不可能收回去了。

但中国并没有这种国情，所以中国以后绝对不能开放持枪权。持枪权就是大毒草，就是潘多拉的盒子。

@我们一起学猫叫 #114121 我也喜欢君主立宪，可惜中国没有那个君主了。

@洛天依言和江泽民 #114046 是的

@爱狗却养猫 #114106

持枪是为了什么？是为了对抗代表公权力的警察吗？

但现实中，这显然是做不到的。

请看我的这篇文章的第四部分，批驳持枪权。

https://2047.name/t/7956

@爱狗却养猫 #114012

持枪权本质上就是人民是否持有武器。

政府有核弹，人民可能有核弹吗？所以持枪权意义不大。

@爱狗却养猫 #114012 自由是权利的一种。

甚至可以说，自由只是权利的另一种表述方式。

比如言论自由就是政治权利的一种。

两者没什么差别。

施明德的《囚室之春》

@消极 #113986 地道战和上甘岭是同一年发行的。

@洛天依言和江泽民 #113991 过奖过奖。

二战时期的大日本帝国体系已经崩溃，而且战后盟军还组建了远东国际军事法庭审判东条英机、广田弘毅等战犯。大日本帝国作为一个东西方都反对的政治势力，批判起来在现实中没有任何政治顾虑，反对日本军国主义是永远符合政治正确。况且还可以通过宣传国民党抗日来拉拢台湾的国民党老人。

韩战打的是美国领导的联合国军，今天中国是联合国的常任理事国。中国曾经和联合国军真刀真枪打了三年多，中华人民共和国进入联合国之后，这段曾经和联合国公然对抗的历史还是少提为妙。

韩战时期的美国和今天的美国是一样的，但是二战的日本和今天的日本不是一个政权。反对韩战时期的美国，实际上也是间接反对今天的美国。今天中国在大部分事情上都有求于美国，所以官方通过韩战进行过分的反美宣传是不合适的，不利于中美关系。

况且韩战保护了朝鲜，然而朝鲜金家三代世袭已经臭大街了。甚至很多五毛也不会认为金正恩是什么好人，因此过分宣传保卫金家的韩战也不合适。

@爱狗却养猫 #113804

中国现在有三百多个地级市，只有八十个地级市的人口超过五百万，这就导致大部分地级市连一席国会议员都没有，国会代表性严重不足。

而且如果五百万人口搭配一位国会议员，南昌人口五百万，到时候南昌市长和南昌的国会议员差不多大，好别扭啊。

就叫中国。

加拿大就叫加拿大，新西兰就叫新西兰，冰岛就叫冰岛，不加任何后缀。 @史蒂芬 #113782

@愛牛奶盒的人 #113763 那干脆做两院制吧

总理是哪个院选？大会还是常委会？

@爱狗却养猫 #113705 其他民主国家的人口没有中国这么多。

共产党国家比较喜欢设立常委会，比如中国、朝鲜、越南，民主国家的议员几乎都是专职。

@消极 #113710 关键是中国人口太多了，议员少的话不够代表性，议员多的话没法开会。

如果2000个议员一起开会，每个委员会100个议员，这怎么开会啊。

@消极 #113710

如果2000个议员，一共20个委员会，每个委员会100个议员，是不是人太多了。

请看先读这篇文章：https://2047.name/t/9066

我主张设立国会常委会，不过这么做，感觉怪怪的，各位请批评指正。

@爱狗却养猫 #113645 https://twitter.com/chenshijie2015/status/1183238922584887297?s=21

方舟子已经把我拉黑了。

说凤凰台女记者王又又为了获得采访权跟白宫记者协会的负责人上床

王又又的谣言造就造点吧，反正也是共产党的人，骂骂她也没什么不道德的。

吴建民的节目错误太多了，之前有一期节目，他还在传播“金无怠被邓小平刺杀在拉美”的谣言，我特意跑到他的推特下去纠正，还被他拉黑了。

@rebecca #113605 观视频不是五毛媒体嘛 推荐五毛干嘛

@洛天依言和江泽民 #113588

我以前也是这种想法，但我也不认为联合盟友围堵中共有什么用，因为西方国家现在完全是各怀鬼胎，况且拜登本人根本就没有打击中共的意愿。

给小二邮寄《此地无人生还》和《国家为什么失败》这两本书吧。

这两本书是当年刘晓波坐牢的时候看的，前一本是刘霞给他的，后一本是刘苏里给他的。

@thphd #112957

站长博士，毕竟旧品葱已经死了两年，我记忆也比较模糊了，所以我下面开的名单，很可能有一些旧品葱老用户没有列入其中，如果有空缺或者错误请各位原谅。这只能算是不完整的名单。

为旧品葱做出杰出贡献的用户：

Merlin

electron8964

natasha

InspectorBen

小二

陈士杰