@rebecca
@rebecca
我不是品葱的神,但是后来发生了一些事情
关注的小组(5)
动态 帖子 327 评论 797 短评 0 收到的赞 2173 送出的赞 1596
  1. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    我说消灭包括和解。虽然我看不到任何可以和解的可能,你永远不会承认第一滴血(“香港”)是你的错

  2. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-306234

    被投诉用户:@梅菲斯特 被投诉链接:https://pincong.rocks/people/%E6%A2%85%E8%8F%B2%E6%96%AF%E7%89%B9 投诉类型:用户 投诉请求:封禁 投诉理由:【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 详情:因为鼠标画出弹幕又导致白写了几百字,重新草稿,不过没了之前的感觉了...

    严重怀疑此人是高端五毛,请求封禁。 原因如下:此人最近大量言论涉嫌恶意制造品葱阵营分裂。 利用他人行为过失批评他人为理,言辞中充满挑衅鄙视暗讽的成分,故意激怒他人。

    一般喜欢和别人起纷争的用户,都是急性子。冷静理智内敛的人一般不会轻易和他人发生纠缠。 然而此人的人设就很奇怪了。一方面,观其大量言论,没有发现其明显的政治/思想立场,能感受到刻意隐藏。也就是说此人心机深沉。然而一边同时又不断挖苦讽刺放大别人的愤怒。很奇怪,他的行为我觉得不像是情绪化行为,而更像是经过缜密思考作出的行动。其言论最终会达到引起各派的分裂与敌视。

    摘录其部分言论,更多的请管理员去翻阅他的记录吧:

    反共力量為何不能團結起來?

    我曾经也是这么想的,直到看到某些核平党和慷他人之慨党还有键盘勇武党后,我觉得这帮人跟共产党也没啥区别。既然是这样的话,就割席呗。 我为什么要拼上身家性命换另一个共产党来统治我自己?我又没病。

    点评:他已经把同志定性为和共产党一样的群体了。

    现在YouTube上的那些“民运”为何水平如此低下? 他们要是有实力就找正经工作了,反共不是一门生意。

    点评:涉嫌降低品葱用户对于youtube自媒体人的评价,属于挑拨。

    在美国,刚刚从留学生手里直接扣下了6000个口罩,打算捐给医院,这种行为过火吗?有好的法律建议吗?

    楼主就是典型的流氓无产阶级嘛,借他人的财产来实现自己的自我满足心态,正是所谓的“慷他人之慨”。别人不肯捐还要被你扣上一顶自私自利的道德大帽子。不愧是说中国话的支那人,佩服佩服。 话说你给那群留学生做人口普查了吧?到底其中有多少个人是战螂你说来听听? 看来“我说别人是战螂别人就是战螂”真是挺好的给自我开脱的理由啊(笑

    点评:虽然楼主行为有严重错误,但是作为同志应该直接了当得批评。而他的评价给人的感觉就是 扣帽子->称其为流氓无产阶级(共产党人)-> 支那人 ,言语中带有大量蔑视之意。该楼主最终似乎也受到影响,因为辱骂而被标记【观察】

    .. .. ..

    一个人查不过来,管理员你们也请认真看看吧。

    按理说我这样声望20不到的小号,是不应该发起这样争议性的话题的,实际上这么做对自己融入品葱也不利。但是,实际注册时间已有半年,中间因为情绪问题离开2,3个月,所以感觉自己也不算小号吧。另外,我曾经在隔壁站也受到过此人的挑衅,导致和小二闹翻,并气走离开。而此人没有任何悔改,这些天又来搞事了。

  3. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    @扰乱你 #43 你现在是恐怖分子,对恐怖分子,俺没有公道可以主持。

    你现在能做的就是争取坦白从宽。

  4. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    所以,阿篱到底是不是恐怖分子?

    我觉得答案很简单,你说她不是恐怖分子,那你娶她回家啊

  5. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    https://pincong.rocks/article/16558

    Personal attacks? I just don't want to babysit anyone in a forum LOL. Please act like an adult OK? So you want to impress the immigration officer with your tragic past? I don't think he will 'understand' you or listen to your holy bullshit though.

    梅菲斯特落井下石,嘲讽他人是baby,总是诉诸情感、诉诸经历,不够strong,不够adult,移民必然失败。

    虽然我本人有时候也很想用这种方法去对品葱的一些管理员开嘲讽,但是基本都忍住了,直到最近几天。因为实在太不礼貌了。

    关键是我用同样的语气跟梅菲斯特说话,他却完全无法接受呢。

    看阿篱和梅菲斯特的吵架,让我想起11年前的一些事情。那时我还小。屁大点事都要据理力争。

    阿篱是玻璃心吗?是。

    梅菲斯特开了PUA吗?开了。

    我在阿拉斯加仅凭对话内容判断,就知道这事情并不简单,现在看来基本猜中。后面的都不太想看下去了。

    惨不忍睹。

  6. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    现在最大的问题,其实是管理员可以看到私信,所以私下串联也很难做。

    我认为不少人是在用2049的私信功能解决品葱政治的需求

  7. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    @说我想说的 #22 其实就是聊天功能,但是因为身份可以随便写,所以某种程度上可以当成私信来用。

  8. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    上一句真不是黑,暂时我从表面上没有任何感受(并没有感到被视奸私信),但作为技术工作者,仍然保持合理怀疑

  9. rebecca   在小组 2049BBS 回复文章

    如何评价陈士杰?

    @陈士杰 #11 新品葱的氛围,导致我也没斗志去写文章了,所以我承认,自己的帖文质量也是严重下滑。

    ———

    实话

  10. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    但是也没有办法,毕竟是一颗好心,而且保守也不是最坏的选择。

  11. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    就是很喜欢强调很严格的安全要求,但是从职业角度看实际上都很空洞。

  12. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    懦夫斯基在安全问题上 是极端保守主义者

  13. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @守望光明 #11 你错了

    品葱还有我,还有我的水楼。 还有木棉花党。

  14. rebecca   在小组 2049BBS 回复文章

    靠论坛人设歧视他人,说多了总是会有破绽的

    都不知道是别人追梅,还是梅追别人

    反正我看完我是决定永久限制梅进入阿拉斯加 让大自然去康复他好了

  15. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @陈士杰 #9 能否介绍一下你拿到那个徽章的手续

  16. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

  17. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    鹿儿口中的大师,指的是rebecca。不过你问鹿儿,鹿儿懒得答你,通常是因为把你误认成rebecca的小号了。

  18. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    写给鹿儿:

    上面写了很多气话。

    我告诉我自己要调节愤怒,在品葱我也从来不跟人争辩任何政治话题,但我无法接受你一步步把品葱推下坡的行为。

    跟我一样愤怒的人,数量众多。

    我知道鹿儿对新品葱是有功的。在鹿儿的位子上,可以做很多事情。鹿儿在管理上付出的功劳,是众所周知的,我没有要否定的意思。

    但是最近这些事情,鹿儿自己的PTSD,和对其他人的猜忌、不信任,还有各种小动作的卑劣习惯,需负主要责任。你位高权重,手一挥就拍死一批人,再一挥拍死另一批人,然后把责任互相丢到他们的对方身上,自己高枕无忧,从当官的角度来看无可厚非,但是自然也就会滋生很多打着你名号出来砍人的黑社会。

    我作为品葱用户,其实没有什么可以损失了,我的文章就那么几篇,点赞数加起来刚刚跟鹿儿打平而已。

    但是我觉得品葱挺好的,上面有很多我喜欢的人,我不想这些人都走掉,留下tashkent和miule牌复读机,每天不姨核园就无法维持生命一样的人。

    所以成败在此一役,此役若不胜,我相信以品葱的人气,还是可以继续把小猫小狗骗进去玩耍的,但是现在这批仅存的内容生产者(已经比1月份明显少了很多),就非走不可了。

    这对品葱未必是坏事。可能品葱就是想经营吵架闹事者的生意。不过那样就不要怪没人捐btc。

  19. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    这明显不是品葱上的那个鹿儿。首先,语言风格太不像了,其次,鹿儿是台湾人,台湾人不说软件而是说软体,这个假鹿儿说的软件。

    你老先消停一下

  20. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @陈士杰 #14 所以原来鹿儿可以添加。 那我觉得鹿儿太小气了,她要是豁达一点,应该帮我们加小红花

  21. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @梅菲斯特 #91 我现在知道你不喜欢那句话了。按照阿拉斯加规则,我现在去折叠。

    【对管理员的仇恨会导致对管理员的恐怖袭击】这句话不是说给你听的。

    适用于所有网络交流社区。

    这里是2049。我也说实话吧。这些事情你以后不要管。多写高赞长文,不要管我的事情(复读第三遍)。 你如果觉得任何话是针对你,你直接提,我必须删除的。这话我也讲过了。你也不提。反而到这里来指控我。

  22. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    陈士杰兄,这是你的楼,我不再骚扰了。上面讲的话,如有不恭,还请海涵。

  23. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    我说你是和事佬那句话,已经折了。后面所有Pincong818回复你的话,我都折了。

    全程我没有针对过你。我只是问你怎么回事。 结果你现在指责我的话,比pincong818指责你的话,还要多,而且都是复读。

    你需要康复。

    不要觉得我说话的方式让你不爽,所以我就是错的。那好吧,你说话的方式是对的。结果你给品葱引来一个恐怖分子。然后到处跟别人说【不是我的错】。

    你如果觉得你说话的方式很对,那为什么不用你说话的方式,解决一下品葱全是喷子的根本问题呢?我现在动手解决,你就先不要挂着批评我存在的、讲话方式上的缺点了。

    我在品葱三个月,赞跟鹿儿一样多。你在品葱不止三个月了吧。

    如果你也有那么多赞,再来教我说话的话,我觉得会比较合适。

  24. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    https://pincong.rocks/article/16792 通过这个措施之后,对所有人都没有影响,唯独影响了那些以喷人为乐、被所有人讨厌的用户。 全品葱表态已经开始了,带头反对的就是两位刚刚被我点名的姨黑。

    而姨黑的支持者都有谁,只要点开点赞列表,就一目了然了(虽然给姨黑点赞的有部分不明真相群众)。

    要“言论自由”还是要品葱,在此一役。

  25. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @陈士杰 #35 陈士杰兄,这里是2049,所以我觉得我可以说几句大实话了。 你刚才听到鹿儿,用几句你听不太懂的话在调戏你:

    日安呀,今天的你也是相當帥氣。 難道要說你很醜陋嗎(汗 對阿,你又不醜陋。 我也不是很清楚你想說什麼耶,我覺得你很棒阿!

    是不是觉得心里有股怒气呢?甚至怀疑这是不是真的鹿儿。

    俺告诉你,这就是如假包换的鹿儿,因为她在品葱,就是用这种方式骚扰我和其他人,以及所有【她认为地位对她有威胁的人】的。 你今天是第一天体会这种感觉,俺已经忍了她两个月。

  26. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @陈士杰 #73

    旧品葱是反共不那么明显的反华,新品葱是只要不反华就是不反共。 所以,刘阿姨在新品葱,就是祖宗牌位一样的存在。

    既然你提到,我就说两句。姨黑势力猖狂,猖狂到我这个从来不参与论战的人,都觉得这帮人恶臭无比应该全部熊决,主要关键是有几个姨黑头子,游走在习惯法边缘打游击,一个是miule236236,一个是tashkent。他们绝对是在习惯法边缘,毫无道德底线地活动。

    而鹿儿是miule236236和tashkent的protector,实锤要多少有多少。

    我平时不提这事,是因为即便任何人把鹿儿拿掉,也会有下一个鹿儿做同样的事情。关键是制度要改。

    如果我最近的一个站务提议付诸实施,这些人全都得去吃观音土,品葱就能恢复往日的健康。不过这个全看站长个人的认识水平,我作为普通用户,能做的已经做到极限了。

    https://pincong.rocks/article/16792

  27. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    有时候是必须做一些违反习惯法的事情,有时候必须息事宁人,通过关说、劝和等方式和稀泥,有时候不得不双重标准,对一些事情睁一只眼闭一只眼,这也是没办法的。

    那你就不要抱怨新品葱气氛差。我是亲眼看见鹿儿在多个场合,劝吵架的双方继续吵的。对发表极端、挑衅、骚扰言论的人和稀泥的。对自己和其他高声望用户双重标准的。

    与其说她是你存在的原因,不如说你是她存在的资本。她在你面前的形象,和在她所无法攀附的人面前的形象,完全是不同的。你刚才见识到的那个【不知道在说什么】的鹿儿,就是他平时对待她无法攀附的人的一般方法(并不只是我)。

    这个道理我没有办法一页纸给你证明完,但在品葱想让鹿儿去死的人,已经超过鹿党人数,这个是实话,当然我也不会给出证据,静观事态发展就好。看到我这句话,部分品葱用户会心一笑就可以了。

    说了很多很冒犯的、在品葱绝对不会说的话。陈兄勿介意。有时就是得发泄一下

  28. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @mimi0123 #37 你这样复读机有意思?

  29. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    他妈的,50楼还吐不出象牙,废话大王

    你这样和梅菲斯特有个JB区别

    还枪和肉鸡 那你来品葱干什么,跟梅菲斯特发生关系干什么,枪和肉鸡不能满足你吗?

  30. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @mimi0123 #21 如果梅菲斯特在2049被封了,你会救他吗?

    我在品葱黑品葱,你在2049浩然正气。

  31. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @扰乱你 #32

    而且你现在的情绪也不稳,容易被人利用。

    看来你的这个毛病(动不动指点人家),是改不了了。我没兴趣了。

    你这个事情,我结论已经下了,你活该。

  32. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @mimi0123 #28 你这就不对了。

    我学会翻墙的时候,旧品葱都没上线呢。

    别把自己太当回事。这事情就此打住,没事就别再回复了。对你没有恶意。

  33. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @扰乱你 #38 所以我说你小人之心度君子之腹

    我跟你在2049、品葱见到的99.9%网友都是不一样的

    我从来不爆炸,我的做法都是理智的,虽然我说话会带着某种脾气。

    我的脾气更多是觉得你这人讲话很不要脸。现在我是品葱唯一能帮你正名的人,亲自来关怀你,你就这态度。你不配合我,不提供料给我,我就没办法对梅菲斯特执法,就是这么简单的一个道理,understand?所以你有料喂料,自有公道(我不给你主持公道,品葱就不会有第二个人为你主持公道,别问为啥),没料就请回吧

  34. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @梅菲斯特 #19 多指控我几句嘛,不要停。编造多一些我针对你的罪行。

  35. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @扰乱你 #5 你指控一只鹿儿一家独大。

    曾经是。

    现在不是了。

  36. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @mimi0123 #34 okok,这事情我们下次见面可以聊。

    我先把阿篱这破事解决。

  37. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    @扰乱你 #4 行了,我在看了,别吵了

    你早点发这个链接 省我多少事

    所以你不要觉得不公平 你自己找错人了 遇到正确的人你又不讲正事

  38. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

  39. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    结案了,不问了,拖拖拉拉

    俺钦定,阿篱是恐怖分子,梅菲斯特无罪

  40. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    @扰乱你 #18 markdown永远从1开始编号,如果断掉,下一次就变成1

  41. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @扰乱你 #48 你要详细说,具体怎么放纵,怎么点火,谁点的火,火是什么意思

  42. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @mimi0123 #55 你不是牛逼嘛,你倒鹿倒的咋样?有效果吗?鹿儿提过你名字吗?

  43. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    阿篱,不是我不懂考古,而是考古要花时间,很不值得,你如果有料,就总结,然后摆出来。

    我现在只能假设你没料。你有很多自己感悟的道理,基本都是对我的复读。我知道你没读过我多少文字,但那些东西你讲的我都懂,没有必要再重复。

  44. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @扰乱你 #50 现在就一条路,你要公道我想办法,你不给证据,难道要我自己去找证据?这事情从此在历史上就是梅菲斯特正确、阿篱有精神病

  45. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    https://2049bbs.xyz/t/2734

    阿篱

    @Keii #59 那我还是走正规方式出去,曲线移民吧。别申请庇护失败反而别的国家的路也给挡了。

    keii

    @阿篱 #60 是的,祝你成功

    梅菲斯特

    看一群没去过香港的人讨论香港真的有意思

    这一段我看了。梅菲斯特存在 骚扰他人+无意义回复他人+恶意引战他人。这种行为在品葱是极不道德的,在阿拉斯加是严格禁止的。当然,这里不是品葱,一切由小二做主。

    此处梅菲斯特的行为是令我不齿的,和我对梅菲斯特在品葱的印象基本一致。

  46. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @mimi0123 #55 你除了会讽刺人家两句,见到品葱就喷,有什么真本事吗,好烦啊,还晒自己跟小二的关系。

  47. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    梅菲斯特必须死

    @扰乱你 #1 品葱不跟恐怖分子谈判,除非1btc

  48. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @陈士杰 #79

    你这个站务提议我同意。

    有劳你回复表个态。这个提议其实很多人都同意,这个制度也早就该有了。

  49. rebecca   在小组 江湖 回复文章

    发帖问阿篱

    @mimi0123 #47 我现在只是要处理阿篱的事情

    阿篱的情况清楚了之后,才可以决定是否封禁梅菲斯特