《大义觉迷录》

@小二 #2 matters其实已经搞过删帖类似的操作了，他们特意人为调低过黄大仙的热度……虽然我对这个操作本身持支持态度，但这个显然是不符合他们自己理念的。

@rebecca #10 你好像也没说不能发出去吧？我反正是不反对你把我私信当公开证据的~~

@爱狗却养猫 #1 刚看到有那个“不代表站方立场”，看来玩网还是不够“过度”，现在准备去推动取消这个功能…… 然后私信寻求支持是可以的，但这个中最好不要虚构事实或刷屏，当然这是我个人的理解。

如果参军的话，2代即可。满洲人傅泾波的儿子傅履仁第二代就做到少将军衔退役了，如果战争年代加入技术兵种，估计坚持下来的职位更高。

@陈士杰 #33 这个取决于中共利益和海外华人的捆绑程度，目前全球化发展到这个局面，华人在西方社会能出头的几乎都是因为公司在中国有大量业务或合作，自身又与国内某些家族有血缘或故旧之类的关系。包括所谓大中华区某些按体量算世界顶级的企业家，做到一定程度也是靠和大陆官场与子弟的关系才鹤立鸡群。 如果是从小刻意不在中文圈子里混的，他们其实又没有新晋红色关系户那样一飞冲天的机会，需要在没有任何共同体支持的环境下孤立地和其他族裔竞争。 结果就是，高管基本上都和中共有勾连，中低层认为到处都是隐形歧视。这反过来让很多华裔丧失了融入主流社会的动力，不想再按部就班地积累，干脆琢磨勾连“强大祖国”搞玩弯道超车（例如盗取技术然后用国内“天使投资”来“自主创业”）来得快。 因此相反如果欧美和中国脱钩，那海外华人就不需要面对共、华无法切割的局面了。

笑死，上面有些人不如去看看杨安泽最新文章怎么说，反对杨安泽的一代移民或者绿卡持有者统统都可以视作匪谍或者两面投机的搭便车者。

@小二 #41 吴思的书我也看过，现在回想起来主要内容着眼点都在于“破”，少有“立”的部分，然后我认为他有点过于强调暴力，低估了各类商誉价值在多次博弈中的作用了，印象里好像是这样。

秦老认为中国人误读了《旧制度与大革命》，http://www.aisixiang.com/data/63950.html 深以为感，有问题的不是改革或者是革命，而是中央集权，加强中央集权并不会导致政权永远稳固，而只是会导致崩溃的时候出现流血和无序（即大洪水）。 这个从旺代农民战争就可以看出，本来旺代人是无所谓你革命还是不革命的，但巴黎的知识分子因为物价的原因对地方势力横暴加税那就是可忍熟不可忍，而这原因显然要追溯到路易十四开始的中央集权转化，这时候除了杀的人头滚滚，大搞种族灭绝，雅各宾派并没有什么高招。 金正恩那一套本质上是不可自循环，需要外部输血的，早些年有苏联，近年是中共。而中共的输血者这些年其实就是美国，加强集权的结果就是中国最终和西方脱钩，陷入血腥的战争和央地分离的崩溃状态。如果中共能完成他所谓的中国制造2025或许能达成封闭经济体系的独立循环，但目前来看根本是毫无可能。

@小二 #34 好像是在叫《竞争》的一章开始，主要人物4个清统区官员 梁化凤 管效忠 蒋国柱 郎廷佐 和邓名的几个部分。

@小二 #34 可惜可惜，军事描写上确实有很多疏漏，不过不知道你看没看到邓名一下江南的部分？从那开始作者才渐入佳境的，开始用博弈论进行对清统区官员反向的心理博弈，在此之前的篇章确实是爽文多了一点（后面也有此类的缺陷），我其实是想看你关于那部分的评论的。

@小二 #23 高潮在中段，主角下江南开始，前期比较水

@小二 #23 看完聊聊感想！

偷偷冒个泡。《伐清》，穿越者在清末于四川（大蜀民国蛤蛤）如何从零开始培育民主宪政，应该是这么多年中国网络文学的第一了，语言幽默，大量引用博弈论规则和描绘中国官场的一些现像（很多可能取材于《天朝的崩溃》《叫魂》之类的），非常有趣！很想活在那个架空的中国！

@小二 #2 再往深处想，补贴其实也是低人权优势一环，中国政府可以通过对国内企业收取高额税收来补贴出口产业，企业再通过996把压力转嫁到广大的劳动力韭菜上。然而这一操作在西方国家是不可能的，这其实也是一种低人权优势。

哇感谢感谢，实用工具

李子柒显然不是大外宣，如果党国的大外宣有这个水平也就不会这两年在对外宣传上一败涂地了。这个宣传方式比大国崛起和天天追着抓乳化分子的兔小将强太多了，不是党国内部直接听上层指挥的宣传口能想出来的。 外国人喜欢李子柒还是能理解的，这属于他们对田园牧歌式生活的美好想象想象，比如美国人到自己的农村一看，全是高效率的机械化耕作，轰鸣的收割机在田野上来回耕作，毫无美感；看了李子柒，就错觉般的以为在世界另一个角落，有这种纯靠个人劳动，能生活的很精致的方式……李子柒的不靠谱之处仅仅在于，没有工业文明的输入，其实不可能在中国农村维持她那样的生活模式，但这个并不构成她受宣传口操纵的理由。 当然出于加速主义的原因，我还是更支持抓乳化分子的兔小将而不是客观上起到文化输出的李子柒的，前者更符合党国最近宣传常态。

@小火车 #5 全球化当中当然有吃亏方和受益方。对于这些问题的最简单解释，其实就是美国人认为全世界占了他们的便宜。然而这种回答看似简单，仿佛不能解释很多复杂问题，但单从二战后贸易和地缘政治安全角度来说，其实是非常合理的一种解释。

“存量残杀”理论未必是全错的，比如在国际贸易环节，中国政府的补贴就是典型的此类策略，然而它是“Beggar thy neighbour”策略，此类理论无疑显著低估了Brander–Spencer model所面对的重要问题，如果所有政府同时尝试这种策略，那么所有国家的情况都会恶化到，比采取这种策略之前还糟糕的地步。而且如果一家采取此类策略的话，另外一家此时一定会采取相同策略，因为此时不是纳什均衡。

@Merlin #19 旁观者效应描绘搭便车行为挺准确的说。 我的主要在于，如何在集体行动中，形成大量有行动力的小团体，他们既有相同利益因而有相同敌人，但他们的分歧又不至于导致互相之间敌对。比如就像Olson说的大组织内部合伙

这里面一大串人名除了Tullock Lichbach 都不太熟悉，补课可以说是艰巨任务了

@Merlin 感谢你这一条干货满满的文章，有时间一定把里面的内容详尽看看。 顺便想到一个比较重要的问题，就是Mancur Olson在 The Logic of Collective Action 提到的小团体在集体行动中较为有行动力的问题。 这也是为啥我比较支持“屠龙小队”这种勇武派的原因，同时我也并不抗拒论坛上出现小规模抱团的一种心理吧，我觉得他们可能在造成实际影响力的行为上会更有效率。

@迪奥 #95 这个对宏观经济学有一点了解的都知道核心原因吧，科斯索洛罗默三个人的理论结合起来就知道，其实跟产权制度还有文化有很大关系。罗默模型是现在最为主流的经济增长理论，在这个理论当中，结合科斯的观点来看，产权当然包括知识产权，在赵国大家抄袭复制成本太低，诉讼成本基本无限大，相当于大家知识产权都是假的了，当然没有科技创新了。 你匪统治下大家都想弯道超车和作弊996，那有个屁的创新啊，最会作弊的胜出了还有什么创新。加强监管也没有用，这种事情就跟赵国的的低人权优势一样，属于作弊导致道德败坏的后果。 综合来讲就是产权必须私有化（从土地等资本开始），其次就是地方自治重拾企业家道德标准（降低反抄袭成本），司法独立（降低产权被腐败的赵家抢夺的可能）。