日韩贸易战真的是看看进展都要把我笑死了，韩国本来牛气冲冲的要反击、要抵制日货，然后最后一刻全部服软撤回制裁，但是嘴上不服输。
先是说日本也有道歉，然后被日本打脸，再说是合作共赢，继续被日本打脸，最后说是有条件的延长，再被美国智库批评，就是一点面子都不留啊哈哈哈哈。
感觉这个世界今天这个经济下行、科技短期没有重大突破的情形下就是之前那个存量残杀的概念，既然大家都撕破脸皮比拳头大小了，那为什么好多人都会反对国与国之间的社会达尔文主义呢？真理在大炮的射程之内又有什么错呢？
如果从个体角度理解，信奉达尔文主义不是会提高自己的效率吗？很多人说谁都有一天也可能变成弱者，可是就算之前去同情弱者就能担保之后自己变成弱者的时候有人来同情吗？或者说在不考虑超自然力量的情况下，我们凭什么相信善恶终有报呢？既然投入和产出不成正比，单纯从收益来看，是不是直接按照达尔文主义的概念往食物链的上端爬会直接、高效、也更不可能变成弱者呢？
总是能看到很多人反对达尔文主义的，我想知道是不是我对很多人口中的达尔文主义的理解有误？导致我的逻辑有问题？因为我感觉信奉社会达尔文主义是利大于弊啊
“存量残杀”理论未必是全错的，比如在国际贸易环节，中国政府的补贴就是典型的此类策略，然而它是“Beggar thy neighbour”策略，此类理论无疑显著低估了Brander–Spencer model所面对的重要问题，如果所有政府同时尝试这种策略，那么所有国家的情况都会恶化到，比采取这种策略之前还糟糕的地步。而且如果一家采取此类策略的话，另外一家此时一定会采取相同策略，因为此时不是纳什均衡。
竞争是天然的、本能的，合作是在多次博弈中产生的。
如果是单次博弈，自然是怎么狠怎么来，但现代社会，单次博弈已经很少了，多轮博弈下逐渐发展成合作关系还是居多。
按照人类简史的说法，能够发展出超大规模的合作关系是智人统治地球的关键。社会达尔文主义，是该扫进历史的垃圾堆。
还在社会达尔文主义？
圣诞节快到了。YouTube都已经开始推荐《圣诞颂歌》电影了。楼主要不要重新读一读狄更斯的《圣诞颂歌》？
https://www.daocaorenshuwu.com/book/shengdansongge/