最近的评论
评论于习明泽是女权主义者吗？ 是鹅组集美
- 1
评论于墙外论坛都是一副💊的样子 谁说墙外论坛就一定键政了？我逛的论坛都活得好好的，内容质量很高，社区氛围很友好。
现在有多少人刷品葱？沉迷于混乱争执和种族主义言论对身心健康不利，沉迷于这些论坛的网友我劝你少刷，和抖音这种一样是Echo Chamber。
- 1
- 1
评论于请问2047有没有程序员IT 现在如果存档记录互联网即将塌缩消失的内容 如何实现操作 成本时间几何？ 我准备做一个CC协议文章的项目（https://2047.one/t/22599)
可以在这里聊聊，TG群不方便归档。
评论于景安实属垃圾 IDC 在你的网站zhousongsong.com的DNS上添加一个TXT记录，值为2047。验证一下是否本人。
评论于如何看待CrowdStrike导致大规模计算机故障事件 它们代码上线之前不进行测试吗？
- 1
评论于要不要有机会想个办法举报粉红战狼非法信道翻墙？ 你在外网看到的多数粉红战狼是狱友
回复了无名joker在烦死了烦死了，老娘不发威，就给当病猫了 2047不是有使用协议吗？2047.one/tos 是否删帖跟着规范来不就行了。当然不可能完全按照规范来管理，本来流量就小，删帖之后更没人发了。
- 1
评论于經典回顧之中國古代建築技術吊打西方 知乎用户质量大幅下降后还能有如此精甚的回答，吊打墙内外所有中文平台，某些回答虽然没有直球的反共、反习、支黑，但杀伤力比品葱大得多。用事实、数据来反对中共的宣传才是最有杀伤力的。
评论于理中客势力在2047的消失 2047的Google排名很高，中文搜索匿名技术话题排在前面的大概率是2047，看了一眼similarweb的数据，受众分析显示：“ 2047.one 的受众对计算机电子与技术 > 搜索引擎和internet tools感兴趣”
以后2047可以专注匿名技术分享，同时保持现在易于注册的特性。不用搞封闭注册，使用AI就能识别spam。
- 1
评论于想了解下站长为什么要建这个论坛 这里以前有个站长，但被抓了，域名也从.name变成了.one。
我只知道管理员是@linda 和@47小管家 应该没有站长了。
回复了linda在感觉墙外反共者非常缺乏 creativity 精英人士说出的话都是有影响力的，普通人网上键政叫发泄，精英键政叫煽动颠覆。
知乎早期以互联网人为主，后来人多了也就有政治话题了。那个时候审查宽松，可以看到知乎创始人评论批评政府的回答（现在这些回答都不见了，但能在archive.org找到），当时的知乎就是温和版的旧品葱。
现在很多早期知乎名人已经退出中文互联网了，大家都察觉到网络环境的改变。
评论于感觉墙外反共者非常缺乏 creativity 几乎所有墙外论坛都很无聊无趣，因为在墙外，主打的就是键政。一个论坛整天高强度键政，其它什么都不聊，非常无聊。
创造力是从读书、观影中获取的，墙外论坛天天键政，没见几个人谈书影音。
回复了周松松在在同一账号发表的内容越多，越容易被确定身份。 WebRTC可以直接绕过代理直接获取真实IP，上不信任的网站最好还是用Tor。
评论于2047用的是什么程序 最新版本程序没有开源，可能是thphd版代码的分支？或是完全重写了？但应该还是Python编写的。
评论于杀光中国人，变海不留地 压力大的时候确实有想图一图的，理解你的想法
回复了linda在在同一账号发表的内容越多，越容易被确定身份。 中共的网军都是人工发帖，监狱犯人多的是，没有工资。验证码只能减慢他们的速度，无法阻止。发帖速率限制+重复检测+广告检测API+自定义禁词 组合拳可以过滤大部分垃圾内容
若想彻底禁止五毛或自干五，可以设置入站考试，让他们做选择题：习近平像不像小熊维尼？
1.像 2.像
未来中国的政治讨论只会在网上匿名进行，所以过滤噪音非常重要。
评论于在同一账号发表的内容越多，越容易被确定身份。 当然，注册无需邮箱验证、允许代理IP、不记录IP这些特性也让论坛管理更加不易。
spammer可以换多个账号，切换不同IP来躲避封禁，无法彻底禁止，只能通过禁词表来自动审核。 网军也可以用多个小号拉赞拉踩，从而控制帖子的排序。
评论于准备行动，让各个部门大乱，需要筹集经费 傻逼
- 2
回复了新用户12555在如何无痛自杀 人家品葱站长凭什么要冒着违反美国法律的风险让你发布自杀言论？
来自ChatGPT：
在美国，法律对网上发布教唆和指导自杀的材料有一定的限制和规定。虽然美国宪法第一修正案保障言论自由，但这种保护并不是绝对的。
相关法律和案例
-
第一修正案：
- 第一修正案保护言论自由，但并不保护所有类型的言论。教唆他人自杀可以被视为“煽动非法活动”，这类言论不受第一修正案的保护。
-
联邦和州法律：
- 各个州有不同的法律来处理教唆自杀的行为。例如，明尼苏达州的一个案例（State v. Melchert-Dinkel）涉及到一个护士在网上教唆他人自杀，最终被判有罪。
- 某些州有具体的法律条文禁止教唆、帮助或鼓励自杀。
-
民事责任：
- 如果某人通过在线平台教唆他人自杀，可能会面临民事诉讼。受害者家属可以起诉发布此类信息的人，要求赔偿。
-
互联网平台的政策：
- 许多社交媒体和互联网平台有自己的社区准则，禁止发布教唆或指导自杀的内容。这些平台可以删除相关内容，并封禁违规用户。
总结
虽然美国的言论自由受到宪法保护，但教唆和指导自杀的行为可能会违反联邦和州法律，并不受第一修正案的保护。发布此类内容可能会导致刑事和民事责任。同时，互联网平台也会采取措施防止这种内容的传播。
-
评论于为什么会存在反华的中国人？ 支黑群体只在网络存在，在现实中支黑言论就是种族歧视，网络去抑制效应让人们的言论更极端激进。支黑们网络上说的话他们敢在现实说吗？
这几年极端言论确实在墙外论坛占据上风，这和中国的经济环境有关，网上变成了人们发泄生活不满的垃圾桶。
回复了某人满头问号在这么多人用“支那”这种词，是不是五毛在带风向？ 建议2047葱轮tv化，当下互联网越血腥的图片、越极端的观点代表越多的流量。
回复了linda在这么多人用“支那”这种词，是不是五毛在带风向？ 楼主被封了，管理记录
所以封禁账号是看管理员心情吗