理中客势力在2047的消失

理中客与否其实不是最主要的问题，即使是非常不理中客的内容，如果水准足够，也会有人愿意看。因此主要的问题是内容质量低下。这在所有墙外中文社群皆然且最近有急剧恶化的趋势，因此我也开始怀疑是否有什么势力在刻意引导墙外中文舆论「粪坑化」。

　贵站如果不甘于此并想要扭转，我的个人愚见是有以下几点很重要：

1. 暂时关停注册，遴选出　贵站的「精英使用者」（标准由　贵站管理层自行斟酌）组成一个小的「委员会」。

2. 由委员会成员讨论来决定　贵站在现阶段应该主要发展那些或者哪一个方向的内容。这些或者这一个方向最好是比较实质性的，而非可以泛泛吹水的东西。可以最初只圈定一个方向的内容进行建设（举例比如：清史——是的，最好就是要具体到至少这样的详细程度），在该方向已经有了足够的内容积累后，再逐渐地、经由委员会讨论地开设更多方向（分区）。这一过程应该足够缓慢。

3. 倡导自主内容创作输出，也即内容应当是自己撰写的，而非摘抄或者摘抄的累积，鼓励使用者拿出编写维基百科、写综述或写杂文的精神来创作内容。

4. 禁止简单提问帖、玩梗 (meme)、情绪宣泄 (venting)、简单的内容分享（无论分享之内容是否有侵权之虞，只要是简单的单纯内容分享，包括翻译内容分享都算在内，一应禁绝），此条不设落日条款，并甚至应当在条文中写入最难修改的条件，比如需要超过九分之八的委员会成员出席并且超过九分之八的出席委员同意方可修改。

5. 将上条所述之内容清理干净。（不以自主创作内容输出为主的新兴论坛是没有活路的，靠分享内容吸引人气是一定不可行的。因此如果　贵站真的想要「中兴」，就得真的下功夫做出点内容来才行。无论什么方向，一定要做到只有　贵站有，其他地方没有，且这些东西值得看、人们喜欢看，还不能是三言两语让人看完就走的。）

6. 禁止键政，但可以设定落日条款。

7. 委员会应当尝试透过讨论来建立一套完善的异步讨论决策机制（目的：小额的委员会可以在一个群里热聊，但如果要放大到更多的成员来参与讨论决策，则需要一个良好的异步讨论决策机制——可以参考现行的各种议事规则，但是这些议事规则需要可以放在论坛上让使用者异步参与仍能保证相对有效率才行），并在试行后逐渐将立法权与决策权放宽至「获得认可的使用者」（标准应该比上方遴选的「精英使用者」要低），直至倘使有一天　贵站「获得认可的使用者」人数太多而不得不选举代表代议为止。

8. 无论是在委员会，还是在更大的「全体获得认可的使用者」，在进行讨论和决策时，切忌追求达成共识，而应当是在让各方意见、观点充分表达后付诸投票。少数派意见应当与多数派意见同等地附入决议文所附之意见书，但执行时按照多数派通过的决议主文来执行。

强行要求达成共识有的时候反而「伤和气」。将少数派意见留存，意味着日后如果对此案「再审」时，先前的观点、意见都可以作为第二次讨论时的参考基础。或许下次讨论时前次的少数派就成了多数派，前次的决议就被推翻也未可知。当然为了不使　贵站的方针政策来回摇摆，　贵站在设计立法与决策程序时当然要考虑到一些时间上的限制这自不必我去说。

9. 任何的讨论，应当视作自己的发言为自己观点、意见的表达，而非对他人观点、意见的回复、反驳或评判。因此任何讨论中不应当出现「回复」，所有人的发言的收听对象应为「伺服器」，而非其他使用者。如果与其他使用者观点不同、意见不一，则陈述自己的观点和意见即可，无需以反驳、驳斥、回应其他使用者的视角来叙述。如果一定要提及其他使用者——这往往是在指出其他使用者的错误时（而此时就需要注意事实错误与意见不一的区别了），则应当仍旧平行复述，而非针对其他使用者做出反驳（比如措辞应为类似：「伺服器大人，刚刚我的朋友张三说洪·台吉因为名字中就含有『台吉』一词，因此本来就是钦定的太子。我不得不说，伺服器大人，这一断言并不正确。满语『台吉』一词虽然源自汉语的『太子』，但在经过蒙古语传入满语后，已经泛化成了『皇子』的意思，并无『太子』之意。实际上，在代清皇室中，尚未封王（贝勒）的皇子均可称之为『台吉』，在早期的满文老档中我们就可以看到比如『阿敏台吉』、『代善台吉』等的字样……」）。在任何单一讨论主题或者单一讨论环节下，每位使用者的发言数量应当只为 1, 后续使用者可以透过修改自己的发言来继续完善自己的观点和意见，这样可以进一步杜绝与其他使用者的纷争。

第九条之所以我如此详述，是因为维基百科就是因为过于追求共识，又允许对人回复，所以经常陷入无限的扯皮，最后上升到相互攻讦，然后导致有一方被封号，最终不欢而散。

这才是真理中客

很可惜的是，要这样运行我们需要回到知乎创始时期那种，当事人真的去中国各行各业的精英那里拉人来分享专家意见的时刻。现在我们既没有这个能力，也没这个人脉，也没这个大环境了。

此题无解，为了扩大影响力，只能放进来各路牛鬼蛇神。这类例子非常多

非也，知乎早期含金量很高，影响力也不小，别看早期知乎没有变现模式，人家这是专家版维基百科

用户无私贡献，站长出卖并跑路的时代已经过去，现在是打赏+个性化推荐的时代了

感觉2047都没什么热度了，我现在都在reddit和X活跃

2047的Google排名很高，中文搜索匿名技术话题排在前面的大概率是2047，看了一眼similarweb的数据，受众分析显示：“ 2047.one 的受众对计算机电子与技术 > 搜索引擎和internet tools感兴趣”

以后2047可以专注匿名技术分享，同时保持现在易于注册的特性。不用搞封闭注册，使用AI就能识别spam。

未必，只要使用者認真輸出自主創作內容，即便是寫部落格、記日記也會有人愛看。最主要的就是要想辦法推動　貴站使用者多多進行自主內容創作，而且是認真的自主內容創作，至於創作者的自身水準如何倒不是最重要的。

一個例子：catfan.me 這個網站不可謂不小眾，其使用者也不可謂不普通，但是其使用者都在認真輸出自主創作的內容，因此整體的網站質素與使用者黏性都滿高的。　貴站也一樣，找到自己的定位後去認真創作自主內容就好了，不需要太擔心使用者的專業水準。當然找準定位也挺難的，畢竟　貴站「鍵政」起家，但鍵政並非一個可以輸出認真內容的話題。樓上說的資安或許是一個不錯的方向。但無論如何還是要　貴站自己斟酌。

相反，知呼那種模式才是不可維繫的。無論中英文，問答類社群往往都會陷入「分享您剛編的故事」的終局，甚至連編故事都不願意編了，拱手讓給 AI 去編（百度知道、Quora）。這也是為甚麼我認為一個社群如果想要發展，就要禁止簡單的提問型話題。因為提問型話題就像一個 bait 一樣，短時間內能引來不少流量，但是那討論的水準吧，就著實堪憂了。後期還會有越來越多的混水摸魚的故事編寫員。

一個例外是 Stack Exchange, 但是 Stack Exchange 的成功無法複製。我有仔細思考過這個問題，但在此處就不展開了。

總之，如果　貴站並不準備下很大的力氣去提升內容水準，那麼　貴站垃圾場化便是無法避免的事情。當然這也不是　貴站獨有的現象，現在牆外的中文社群普遍都給人以這樣的感覺。

大环境不好这个判断是非常有道理的，以前很多都说现在品葱不好是网站问题，但是最早品葱上面的人，和现在品葱上的人，完全就不是一种人，旧品葱上面的人去现在的品葱按习惯发内容肯定会被骂退站。哪怕说现在的品葱不好，但是现在的品葱用户很可能反而更适应现在的品葱。

适应也不能说明好啊，网站筛选用户，如果筛选出来的都是喜欢玩粪的，那就说明网站本身是粪坑。

如何筛选，建议读这个：https://2047.one/t/16436

知乎早期的逻辑不是这个，而是知乎老板自己私人关系认识一堆精英朋友，精英们恰好也需要人捧场，所以就各取所需了。

资安好东西，我也喜欢，但是我自己不会，也不能鉴别，也不认识做资安的朋友，那你要我咋搞呢，还不是随便从网上扒拉几篇文章随手一贴完事。

大量魔怔人入侵为什么管理员不作为？把喷粪者丢出去总干得到吧

现在的知乎个性化推荐，甚至抖音的推荐和youtube的推荐，都没达到我希望的个性化。这种站点给的个性化必然夹带了他们自己的利益相关的私货，个性化最好是客户端本地做，跑个什么AI模型，以自己的赞踩或者更为高级的标记做分析去推荐，也不会给服务端增加负担。

所以我说你们搞个小的顾问委员会去讨论啊。我也只是以楼上网友提的意见做例子，并没有说「我已经给你们 2047 决定了，就要这么搞」。我个人甚至对资安没什么兴趣，毕竟我从来都是功能至上主义者，而非安全／隐私至上主义者。所以那里只是一个举例。

有这个算力资源自己跑AI模型，我早就在自己家挖矿了

我是干啥啥不行，所以只能教书

其实我想了下，楼上这个说法不可行“个性化最好是客户端本地做，跑个什么AI模型”

因为你用AI模型筛选数据的前提是你有访问权限，请问你一个普通客户哪有访问youtube所有视频的权限，又从何从youtube视频库里选择合适的内容推送到你自己这里？

谁给这个定史家之绝唱的

墙外论坛是这样的， 封不了你，就用水军参沙子、灌水、歪楼、挑起对立， 自老品葱以来各个简中论坛都是这样 只能等ccp没钱养不起王军了倒有可能发展起来 现在阶段有个小圈子就行了

reddit现在有哪些质量比较高的sub？

欢迎来膜乎