我不信，比特币的地址是查不到的，这是个技术上不可能的问题，就像FBI不能画出一个正方形的圆一样。还有linda能不能放开2047的发帖上限啊，她因为到达上限了所以不停的改自己的回答当作新的回应。我一条条的回复她同一条内容像个痴汉傻逼。

这两个例子没有可比性。国与国的行为本来就是赤裸裸的利己主义，是几乎没有法律约束的，你看美国肆意搞长臂法案随便抓人，也没听到几个不字；但是个人行为当然是要受法律约束的。因为我打不过警察，但是国防军打得过警察。

不过中国有趣的地方在于，有时候宗族是打得过警察的，或者说有时候宗族暴力让警察的执法成本高到不愿意执法。因此，如果我姐姐被帮到农村，我一定优先选择拿钱赎人，而不是傻傻的一直等警察执法。

而且我始终没明白你嘲讽的点。我只要能享受到统一的国防安全就好了，至于国家是用合法还是违法的手段来维护统一的，我并不关心；合适的例子是，我只能收到比特币就好了，至于这钱是别人绑票来的还是诚信经营来的，我并不关心。

我管宪法上怎么说，事实上独立不了不就好了。我不喜欢分裂是因为国防问题，只要各州事实上独立不了就不会有国防问题。苏联那个除外，因为他是主体国家俄罗斯要独立而不是边缘省份，就好比说现在汉地十八省要独立一样，那还是独立的了的。

啊，我不认为联邦制的各个州有退出联邦的权利。就算有，联邦也有把他打回来的权利，像美国南北战争或西班牙加泰罗尼亚独立那样，这就等于没有退出权利。而且联邦宪法是要高于各州的法律的，只是各州法律高于总统的行政命令，即联邦议会>州议会>总统>州长。

应该说，我的统战方法目标是年轻的本科学历及以上人群，至于怎么统战所有人，我也没想明白。是我没说清楚，抱歉。

1. 姐，您别激动。我连和我同一阶层的人都没统战成功，连一只高学历的骨干队伍都没拉起来，谈什么发动群众，统战不同圈层的人，你说是不是。

2. 我没下过基层。但是你这个举的例子好啊，所以说要是村里有族规，有长老制的议会，这就是对村里人都好也对自己家好的事情。我不是说每件事情都利于社会且利于自己，但肯定有些事情是利于社会利于自己的对吧。比如说联邦制和司法透明。

3. 骨干的挑选是看能力的，比如说会剪视频、会做传单，在大众面前演讲不怯场。普遍来说，有本科学历的人，学习能力强，干这些事情会轻松一些。但你要是说有个初中辍学的孩子，这些事情样样精通，那我肯定双手双脚赞成他成为骨干哇。

八十年代父母加的扭曲滤镜我不清楚啊，七零后八零后的心态我没有样本。为了保证准确，我只能举例自己熟悉的零零后。

1. 如果你说呆在城市就是精英，那我就是呆在城市啊，为啥要摆脱你说的“城市精英”心态。我之所以觉得精英心态可笑，是因为人们会把自己带入比自己更精英的群体视角，“奴才替主子操心”。但本就是精英的人，持有精英心态是理所当然的。话说回来，我也不觉得城里人相比农村人有什么高贵的，感觉周围城市户口和农村户口的人家境没多大区别。

2. 这事儿“对老百姓有没有好处”，和“咱家会不会受欺负”，一回事情。除非你家不是老百姓。比如说，禁毒对大众是好的，咱家也不会从禁毒中受欺负。给我扣上“上来就完蛋”的帽子未免太武断些了。

3. 任何团体必然是有一小群骨干+一大群外围人员组成的，而民主化运动的年轻骨干必然是有大学学历的人。如果一个00后拿不到大学学历，我有理由怀疑他也剪不了视频，做不了传单，显然是无法成为骨干的。那么问题来了，民主化的骨干队伍建立起来了吗？答案是没有，因此研究拥有本科学历的年轻人的思想状态是极为重要的。得先组建起一支骨干队伍，后面动员群众就是水到渠成了。

精英思维的童年

我们这一代中国人，在小时候看世界的角度是精英化的。这里有两方面的原因：第一是家庭，第二是学校。

家庭层面来说，因为在我们的童年时代，已经是一个工业发达的时代了。父母会刻意给孩子营造一个由童话、玩具构建起来的世界。在这个世界里，一切往往是真善美的，甚至是强行真善美的，因为父母会把那些黑暗的、血腥的东西给过滤掉。因此孩子就会像古典的儒家精英那样，拥有很高的道德操守，看到老奶奶摔倒想扶、看到乞丐想给钱，他们甚至都不知道什么是不道德的。

学校层面，我们被灌输的知识是博闻强识的大师泰斗编写的。这些编纂教科书的大师本身就是精英，课本里的思想和观念自然也是精英化的。比如说，有一篇叫《羚羊木雕》的课文，讲的是作者父亲从非洲出差回来，带给作者一个贵重的羚羊木雕，作者送人后家人要求讨回来的故事。小的时候我们读这篇课文，其实会不自觉地带入作者的角色。但是长大之后回想才发现，自己的老爹连国都没出过，送我个锤子贵重的羚羊木雕。

总的来说，在从小学到中学的漫长岁月里，我们这代人是用一种传统的精英视角来看待世界的。我们恪守高尚的道德，自以为生活富足，同时也理所当然地认为身边也是这样的。 极少部分可悲的人，直到成年之后依然停留在这种心态当中，我们一般称其为“小仙女”或者“妈宝男”。

成为自己的帝王

随着叛逆期的到来，以及大学期间远离父母，一个人的自我意识开始觉醒。人们成为了自己的帝王，而不再对家长或者书本里的教诲言听计从。我们开始想，如果我在眼保健操时睁开眼又能怎么样了？我在上课的时候看看闲书呢？揍这个瘦弱的同学两拳，还真心挺好玩的哈哈哈。这个时候的我们羡慕的对象，就不再是智慧的诸葛亮或者穿着华丽连衣裙的公主了，而是秦始皇般肆意妄为的君王、大杀四方的甄嬛。我们觉醒的自我意识，渴望能像他们一样自由，想干什么就干什么，任何人都阻拦不了自己。

当然，这种思想也有一种负面的称呼，叫做“中二病”。在政治上的特点是，人们更容易带入暴君、独裁者的角色，想象自己的坦克军团所向披靡或者修建了宏伟的万里长城。殊不知，自己其实既不是王子公主、忠臣良将，也不是僭主暴君，而是那背着砖块，如蝼蚁般苟活的平民，而这种转变则要等到我们开始认识社会之后。

回归于平民的视角

从贵族君王，跌落为平民的心态，往往不是一簇而就的，因为没有人能够轻易放弃意淫的快乐。但是，事实就是事实，就算再怎么遮掩，血淋淋的事实终究还是得被人接受。在看到了蛮不讲理的风控制度，飞扬跋扈的“周公子”们，以及艰难的职场后，大多数人最终接受了自己是平民的现实。思考问题的立场，从宏大叙事，变成了“这事儿对咱们老百姓有没有好处”。

从政治上来说，这一转变往往就是从小粉红到神神的转变。例如以bilibili用户为例，该视频平台的用户普遍为大学生。几年前，B站的氛围是很红的，人们津津乐道于大搞基建、精准扶贫等等一个又一个伟大的中国奇迹。然而，随着这批用户毕业、走上社会，以及更多成年用户的出现，视频的基调开始变得越来越悲观务实，出现了大量隐晦讽刺当局的视频，像up孙火旺等等就是很好的案例。

统战方法

在从帝王转变为平民思想状态之后，其实大部分年轻人会遇到一个问题——迷茫。即，”我该如何参与进去，使这个社会往有利于我们平民的方向发展？“如果我们希望有一天，能够借助年轻人的力量，无论是现在的零零后，还是未来的壹零后、二零后，都必须解释好这个问题。不然年轻人就会选择逃避，躺平摆烂，无法为民主化所用；或者干脆认为什么都交给青天大老爷就是最好的，走向民主化的对立面。

在我看来，这个问题的答案是”联邦制+司法透明“，篇幅太长就不赘述了，下一篇再说吧。

呃，为啥一定是输出文化，说不定是阴阳怪气暗讽呢？或者单纯觉得有趣这么涂一涂。就像网上很多人用stable diffusion生成特朗普、马克龙、马斯克在五星红旗下宣誓的照片一样。对于独裁文化的调侃或者模仿，在民主地区的视角看来本来就可能是一种有趣的cosplay。

有可能是这样的

为什么你要在你的回答前面加一句：“我是德国人2255”？

华为的手机就不行，反正我和很多人都探讨过这个问题，发现不行。

兄弟，你的红米能翻墙吗？

多谢推荐，我下个手机试试。

你要说国人暴动是第一次市民革命也行，但是因为时间太久远，记录太少，所以感觉研究价值不大，因此我这边采用了尼卡革命作为第一次市民革命。

感谢分享，总结一下就是分裂才能让技术不像满清一样大幅落后对吧。

但你仔细想一想，300年前的，世界对于中国人来说，就是东亚，而清是东亚的霸主，世界是大一统的，自然没有必要去追求更高的技术来维持世界霸权了；而三百年后的今天，世界是整个地球，这个世界是分裂的，中国、美国、德国、日本列国都在互相追赶，那这样来看技术的几十年级别的滞后几乎是不可能的，因为一国的先进技术会或强制、或主动流入落后的国家。

我的主张是，要是能穿越回1660年，我会希望能够明清南北分裂、划江而治，这样两大强国在不断竞争中，会吸纳西方的先进技术而不断发展；但是现在，我们的世界本来就是分裂的，何必把中国再分裂下去呢？

所谓一肚子怒火，我感觉就是不干事的搁那埋汰干事的。除了华北地区上供北京外，其他的地区政策个人感觉还都挺不错的，至少让我提意见我提不出更有建设性的政策。

刘姨的主张也太特么恐怖了，这已经不是政治主张了，是恐怖主义。人都没了，要分裂何用。

那你自己看看欧债危机中的欧盟不就知道了。没有一个当妈的统一调度，希腊小弟就玩了命的躺平、吸血，让德国大哥割肉。整个货币体系被美国压着打，欧元一旦有起色，美国就在波黑、中东搞军事行动。

这还是实力第一梯队的欧洲发达国家。你猜中国分裂后，中西部会不会搞高福利躺平，然后管东部吃拿卡要；日本会不会直接占了东海的渔场，越南会不会占领镇南关，印度会不会占领藏南，新疆会不会直接跳反然后给宁夏输送炸弹人。

那你分裂了图啥？人家设立共同关税本来就是因为不是一个国家，联统难度很大，只能在经济上开放。你到好，先分裂，再经济上合并。

换个问法就是，那你分裂之后到底分裂了什么？军事不分裂、关税不分裂、中国的经济政策本来就是分裂的。好了，一个分裂的都没有，那还不如不分裂呢。

理论上是这么个道理，但是做不到样本够多、采样公平嘛。调查数据的社科工作者也是人，也会想摸鱼偷懒，这跟搞革命的人，堵上脑袋一定要事事搞清楚的心态是完全不一样的。换而言之，如果是把统计当工作，基本上都会偷懒灌水（因为根本没法监察）；而如果把统计当革命的铺垫，那放出来的东西基本上经过文过饰非。

只有一种数据是可信的，就是基于几个公开的数据来计算，并且可以交叉验证指标，比如说像GDP之类的。

没看明白，到底是支持我的社科数据放屁论，还是反对。感觉有些支持，有些反对。

首先，像问卷这种东西很多人本身就是乱填的，导致数据失真（我的很多同学基本就是这样，就算一模一样填两份答案都会大相径庭）；

第二，能填问卷的群体和整体也不一定是同分布的（大选前抽样统计的预测结果往往是不准的）；

第三，不同的机构可能会基于自身利益或价值观，对结果进行矫正；

第四，咱们也没法获取1989年的统计数据。

综上，这种社科的统计数据，在我看来其实跟废纸差不了多少。拿来水水论文可以，但是真当作革命的指导依据，肯定是不行的。还不如深入田野去调查，写成定性的报告，像《湖南农民运动考察》那样。

难绷，阿巴阿巴

没搜到豆瓣有小组叫鹅组47哇

有一说一，手机型号的断句挺难的。感觉你列举了不只一个型号，要不把不同的型号断开来给我看看？不然实在看不懂哇

那要定性社会的主流思潮，肯定是靠表现出来的极端思潮。比如说2023年是反对封控，因为白纸革命背后是反对风控。大多数人的思想都是处在正态分布的中间的，我们不得而知，只能通过正态分布两端数量的人的多少，来推算大多数人的心理状态，

这个我不知道，发个手机型号来我看看，要是真能这样，下一步手机就买小米了。

反党的都在天安门呢

你自己不都说了，天安门前的集会是反党的。谁最能代表64？肯定是天安门前的队伍，而不是看戏乐子人；这就好比代表共产主义革命的肯定是起义水兵、武装工人，而不是胜利游行时街道两边的吃瓜群众一样。

这个感觉就是一个很微小的技术，整个产业其实并不大，假设一人花20美元在维生素上，这市场总量也就到千亿美元的门槛，就算再改进，撑死了也就百亿美元的总规模。

我也不是一棍子打死中国所有的科技，要说任何细枝末节的科技进步都不可能有，那是不可能的。比如格力的降噪技术或者比亚迪的电池技术，但是很难有战略层面的技术革命发生在中国。

崇尚民主和自由的人已经那么少了，我们作为一类人，不更应该互相抱团取暖嘛？我也不知道你的《hi linda》里哪些是真，哪些是假，而且我想我们的目标是一样的，就是有尊严的、自由的活着。

大家都是一类人，何必老是想着屠支伤害大家的感情呢。要是我为了一时爽快，拿言论自由当作护盾，在论坛里说要屠女，说女的都怎么怎么样，肯定也会伤害你的感情对吧。

有困难可以说出来嘛，总归是有解决办法的。

比起你的文字，其实我更关心你这些年遇到了什么样的压抑和痛苦

原来是对仗的，我还以为只是普通陈述句，有才哈哈哈

话说你是不是大佐有啥区别吗？我看都想要屠支嘛

这儿有太多东西我熟悉了，说几个我熟悉的：

超算: 听起来厉害但实际上没用

量子计算机：被google、IBM甩开一大截

5g: 听起来厉害，但实际上又贵又没用，公认的笑话

ai: 被OpenAI甩开一大截

还有就是石墨烯、纳米这种，做科研的人基本上，一听就知道全是灌水的研究。不信你看看身边有没有用到石墨烯或者纳米材料。这概念都提了几十年了，要有用早落地了。

你看，许多科技都是宣传的牛逼，实际上根本改变不了老百姓的生活。就像是楼上说的，中国的科技是拿来给领导吹牛的，不是拿来给造福人民群众的。

不是姐，我每个帖子主题都不一样，你每个帖子都是一模一样的屠支主题+改编形式。不能拉踩我对吧。

linda是管理员吗？哈哈哈哈哈哈哈哈哈

md好抽象，开始看不懂了，CPU给我干烧了

如果共和军只在北爱尔兰放炸弹当然无所谓，怕就怕放着放着发现没用，就开始在伦敦放炸弹了。因此还是赶快剿灭的好。

你牛逼，确实有bug，哈哈哈哈哈哈。我一一回应一下：

1. 你要说联邦制，我觉得是不分裂的，因为有统一的军队；你要说邦联制，我觉得是分裂的，没有统一的军队依然会面临严重的国防压力；
2. 你就杠吧你，哈哈哈哈
3. 新疆西藏人谈分裂，那确实对他们有好处嘛，所以我理解。但是对我这个汉人没好处，所以算作“坏”。就好比伦敦人会觉得爱尔兰共和军是“坏”一样。
4. 这个我了解的不深入，把江浙北方的都算华北了。你说江淮就江淮吧，我原帖子改就是了。

凭我的记忆：

1. 有个民主的第二共和国，搞了没多久就被推翻了；
2. 朴正熙时代；
3. 苏联解体后（你要说独裁我觉得一直独裁，你要说父传子的独裁那得是苏联解体）

从邓，到江、胡感觉基本上就是在模仿朴正熙、李光耀的思路，纲领就是《我们国家的道路》。甚至可以说，在那个技术水平下，开明专制和出口导向型经济就是最优解。

财政和白纸不矛盾的，因为财政恶化，又担心白纸带来的维稳经费暴涨，所以就取消防疫了。但是如果没有白纸，只是经济问题，那估计各级政府都会不停瞒报死撑，直到国家彻底完蛋，人民得拉着一车人民币去买一个鸡蛋才解封。

至于你说的走军国主义道路，看看俄乌战争吧，有脑子的共产党政治家都不会想靠打台湾刷威望的。如果是朝鲜化，彻底闭关锁国，我觉得也不现实。中共的中高层高原可是体验过自由的生活，如果直接硬生生朝鲜化，怕不是得直接造反了。比如，2030年总理李强宣布习近平突发疾病，身体状态不适合继续担任国家领导人。然后自己登基，底下的政府官员山呼万岁，终于又能回到2023年那种自由的时代了。

那这个确实哈哈哈哈哈哈。穷则独善其身，达则兼济天下。润，当然是独善其身的第一步；而如果注册姐你润完之后发达了（其实我感觉凭借phd拿个公民身份不会特别难），想为以前的祖国和同胞做点事情，这时候就得考虑我这篇帖子所说的事情了。

如果因疫情而起的白纸革命能逼着中共不做蒙眼鸵鸟，放弃三年来自己亲手创建的抗疫合法性，转而开放；那么因房地产泡沫和经济崩溃而起的下一场革命，也能逼迫中共元老放弃40年来亲手建立的党的合法性。军队的高级将领会在1989年的罗马尼亚，1990年的苏联，2011年的埃及倒戈，自然也会在未来某一天的中国倒戈。

关键在于，共产党的统治结束之后，我们会赢来怎样的中国？如果回答不好这个问题，广大的精英、中产和底层百姓是不会支持民主化的，甚至会再次走上街头把倒戈的军队赶回去。那样的话，中国的民主化才真正成为了无稽之谈。

中国的战争惨烈，跟统一还是分裂关系不大，而是战争本身就很惨烈，而且中国人口基数众多。你看三十年战争，中欧死亡率高达40%，被华伦斯坦蝗虫和新教军队来回抢，来回洗。

战争不一定要是因为大一统，完全可以就是因为民族认同，或者其他杂七杂八的原因（五胡乱华，八王之乱之类的，人家单纯就是想分裂独立，或者南下抢一把）。比如我举的例子：

现在的江苏，苏南是江浙文化，苏北是华北文化，浙江和上海宣布联统然后要吞并苏南地区，浙江和江苏两个国家直接开打

就像俄国要进攻乌东部（因为大量俄罗斯族），德国要进攻捷克（因为大量日耳曼裔）那样。相同的文化，让一个省的人看到外省的同胞被迫害，会有本能地切肤之痛。苏州人可能会公投加入上海、浙江，甚至爆发起义，反抗南京政府高税收、打压对外贸易的政策。上海和浙江会支持苏州起义军，而山河四省为主体的华北国家则会支持南京政府军。

另外，河北和北京之间也可能爆发战争，河北人觉得我凭啥白白供养你们这群首都寄生虫，北京人则仰仗首都周边强大的军事实力想要维持过去华北对其的上供。

你看，只要是不拥核国家之间的重大利益冲突，就很容易演化成战争，就算没有大一统思想也一样。大一统思想至少能保证，各个省份坐下来谈，而不是直接抄家伙打仗。

你是怎么判断是不是直辖的？

抱歉，记错了，应该是34，包括港澳

假如有一天共产党倒台了，但代价是原地分裂成三十多个小国，那我带头保卫党中央，支持总书记。分裂是万万不行的，由分裂带来的内战和武装冲突，会导致这片土地上顷刻间生灵涂炭。和平太久了，是不是忘记太平天国和中日战争的惨状了。如今的中国人们至少能保证饿不死，没有丧命之虞。如果连生命权都得不到保证，那我们要民主和自由何用？更何况，在一个军头遍地走的内战中国，真的会有民主和自由吗？

有人或许会说，分裂了为啥就一定会引发内战和武装冲突？ 中国之所以能拥有如此独立且安全的国际环境，在我看来，最重要的原因就是拥有核武器。那么分裂之后核武器归谁？如果每个省平均分，一个省分到几颗，那完蛋了；就比如现在的江苏，苏南是江浙文化，苏北是江淮文化，浙江和上海宣布联统然后要吞并苏南地区，浙江和江苏两个拥核国家直接开打，互相扔原子弹，整个人类都得灭亡。如果全部上交给北京的华北政府，刚分裂没几天北京就会凭着核讹诈，进军山东，南下长江，统一原境。

就算是内战没有爆发，核武器被顺利上交给北京，北京政府还大发慈悲不搞核讹诈。那么面对外部入侵，诸省该如何应对？ 日本的渔船来东海打鱼，打着打着自卫队就在舟山建立海军前进基地了；越南和缅甸的山民上山采集山货，踩着踩着边境线就被移到桂林和镇南关了。你抗议吧？国际上没人管你。你不管吧，过不了几天整个浙江、广西、云南就被占领了。各省出兵，进行对峙或者宣战吧，几个无核小国的战争，最后就像伊拉克打伊朗，或者越南打高棉那样，沦为大国的棋手，被肆意蹂躏，最倒霉的还是当地百姓。

有人解构说，江苏人、河北人新疆人只是江苏人、河北人、新疆人，不是中国人。 那真是好笑，照这个逻辑，保定人，石家庄人也都是保定人、石家庄人，不是河北人。这么一只分下去，最后不得分成春秋战国，然后在华夏大地上搞吃鸡大赛？最后受苦的不还是老百姓嘛？

还有人解构说，那汉地十八省保留，新疆、西藏独立出去总行吧？ 你要是新疆、西藏人这么说，我倒觉得能理解；你要是汉人，我觉得你脑子坏了。新疆、西藏不独立时，民族冲突爆发在新疆、西藏；新疆西藏要是独立了，民族冲突就会爆发在新的边境甘肃、四川。哪个省里面都有少数民族，哪个省都会被煽动起民族冲突，最后受害最大的就是占人口主体的汉人。

总结一句，凡是提倡分裂的，非蠢即坏，其心可诛！

如有反对意见，欢迎反驳。

你是怎么判断，是不是独立的地方实体的？

细说负重，是上面负一个下面负一个，还是左边负一个右边负一个，说得好给你冲会员

所以为什么新加坡就没有分封制呢？理论上也可以一个市长把几个部门分封下来

我希望有一天，中国能建立起一个透明、法治的集权政府，像新加坡那样。

政府既不会像独裁国家那样，一脚油门将人民带往深渊；也不会像民主国家那样，陷入无休止地反复扯皮之中，让大众被一小撮阴谋家代表。在这个政府里，所有的公共收支，政府官员的个人财产都在互联网上公开；在这个政府里，每一位官员的业绩都能被合理量化，打分考前的官员将获得提拔；在这个政府里，总统是由政治局会议选拔出来的最有才干的年轻官员；在这个政府里，司法是独立的，一切没有违法的言论都是可以自由发表的；在这个政府里，没有民族、没有人种、没有性别的概念，所有人都没有特权。

在这样的国家，自由的思想带来科技的快速发展，充盈的财政收入让每个公民都能免于饥饿的恐惧；学生不再需要参加侮辱性的升旗仪式和思政课；劳动法将切实保护工人的权利，而不是一张废纸；企业家不再担心被政府官员敲诈勒索，收受贿赂；官员们也不必对上级极尽谄媚，以期得到一星半点的晋升。34个州、自治区和特别行政区能够紧紧地团结在一起，各取所需、合作共赢，香港人能查明自己的捐款流向何方，北上广人可以在廉价的组屋里追逐自己的梦想，普通城市的居民可以安心过上清闲享受的小日子。中国，将会是一个比欧洲邦联，美国联邦更加富足、安定、伟大的国家。

我不清楚新加坡到底是不是这样，但是我理想中的中国就是如此。我们的人种和文化并不低劣，如果以华人为主的新加坡能做的那么好，我有理由相信，我的祖国一样可以。

其实很多时候我也感觉到生活的无意义和自杀倾向，但是当我想到自己活着，就能了解更多知识，并且也能为民主化的进程添砖加瓦后，就又会觉得应该坚韧地活着，像金大中、金泳三那样。

回复下，大概就是姐姐你有点自杀情节？害，这个匿名论坛有啥好维护人设的。