我总感觉你的文章写得很随性，好像不是围绕一个中心论点写的，理解起来很困难。比如你的论点是“怎么证明心外有个世界”，但是最后两段扯得很远，感觉跟论点已经没啥关系了。

说回主题，“怎么证明心外有个世界”。这个问题笛卡尔已经解释过了，就是“缸中之脑”得思想实验，答案是证明不了，只能证明心的存在，即我思故我在，不能证明心外得客观世界的存在。

“杀进女厕所宛如吕布再世”，大晚上的给我整乐了，啊对对对，姐姐你说什么都对（我并非壮年，只是个学生罢了）

那你觉得恶心不到你就恶心不到吧，反正要是有人在穿越小说论坛里面大声疾呼：“你们在意淫，这些都是骗人的”，绝对会恶心一大片。我就当你体质特殊，难以被恶心好了。

因为一个人一旦意识到自己的意淫是在意淫，就没那么爽了。对，我这么问就是在恶心你。

为什么要恶心你？因为你的意淫里是把我这种支那猪猡杀了，所以恶心到我了；而网文里被屠杀的不是现代中国人，对我来说没有那种切肤之痛，所以我不恶心。

为啥你是大佐，而不是支那猪猡？

“能翻出去的要么是自己不太笨，要么是有不太笨的人愿意帮忙。

你中度智障的人明显属于我说的后一个呀。

当然，可能我们对于笨的定义不太一样。你选择比较狭义的定义，就是天生的智商。而我选择比较宽泛的定义，就是能不能办好事情，能办好就是聪明的。比如，要是一个妹子自己一点论文也写不出来，但是能色诱实验室的师兄发SCI挂一作。那按照你的标准就是笨的，但按照我的标准是聪明的，因为她发出来了。

这种定义的差别，没必要争。

我的意思是，翻墙是个有点困难的事情（至少我这么觉得），能翻出去的要么是自己不太笨，要么是有不太笨的人愿意帮忙。

那不然呢

因为我觉得中书舍人的职位更像是现在的总理，太师像是人大主席这类的虚职，所以就改成中书舍人了。更何况，历史上董卓也没篡位嘛。

大体上同意的，分歧在于对简化的态度上。

我们为什么要简化现实？因为我们比较笨，没法面面俱到的把所有事情都考虑到。一片叶子确实不和另一片叶子一样，但是在我眼里就是1+1=2两片叶子罢了。为什么？因为如果我连这两片叶子都得分的那么清楚，那脑子会爆炸的，就没有时间思考真正重要的东西了。这个就是科学的价值，因为我们琢磨不透所有东西，科学给我们提供了一条简化，但能尽可能保留原汁原味的道路。

次要的事情可以简化，但重要的事情是不能简化的。你在抽象的层面可以相信1=0，但是你要是在世纪生活中觉得自己有一个孩子就是没有孩子，死活不承认自己有个儿子，肯定是不行的对吧。

黄宗羲有云：“国恒以弱丧,而汉以强亡!”。强汉不断巩固中央集权，中央的权力到达了战国时代任何君主都难以企及的高度。而万国来朝，四方来贺的背后，则是朝廷围绕至高权力展开的残酷厮杀。外戚杀大臣，宦官杀外戚，大臣杀宦官，边将杀大臣。最终，在一次宫廷政变未遂后，地方乘机发起了叛乱，实现自治。新生的曹魏政权，无力把控庞大的疆土，只能与士绅共天下，再也无力如汉朝那般中央集权。

现在，请扮演一个汉末的普通百姓，刚刚听闻中书舍人董卓，发动宫变篡位，登基称帝，你会做何选择：

1. 召集族人，高举”董“字大旗，打进县衙，诛杀县官，摇拜董卓为天子；
2. 闭门读书，待天下安定，再出世科举，入朝为官；
3. 与其他读书人一起，组织抗议游行，要求董卓实行民主共和；
4. 加入汉朝旧部的抵抗军，皇恩浩荡，誓死兴复汉室；
5. 当张献忠，朝廷在的时候图不了，朝廷不在了还不快图一把过过瘾；
6. 其他，欢迎评论区留言。

大哥，我猜你大概是四五十岁左右的男性，因为你的说话方式和思考方式跟我爸太特么像了。

我啥时候说过要把你开出民主权利，你怎么能血口喷人，罚你复制100遍无名joker万岁

好好的讲，感觉意义的问题，维特根斯坦的理论我是最喜欢的。就是说意义是人为赋予的，不是客观存在的。这个帖子里想要在客观世界中找意义，这是不现实的，只能在客观世界找规律，然后在认识事务后在主管赋予其意义。比如我妈，她客观上就是一坨粒子，对你和大多数人来说也就是个老太婆，但因为她是我妈，所以我赋予了她不同于一坨粒子和普通老太婆的特殊意义。

可能你比较聪明，我自己是高中才第一次翻墙，上大学了才稳定学会翻墙的（虽然我觉得自己不笨）。确实我很多大学同学，压根不知道什么是墙，信息茧房实锤了。

第一段我是支持的，第二段就不对了。最开始只是要求经济改革，别搞双轨制，后面就开始扩大化，要求民主政治，立民主女神像了，你总不能说民主女神像和集权共产党是兼容的吧。

也是，墙内文化水平低，想杀光日本人我还能理解；都会翻墙的人，还想着图来图去，着实有些夸张

我突然想到，这种奇奇怪怪的群体规模大，有没有可能不是因为中国人差劲，而是中国人口太多了。就算傻逼的比例差不多，中国的傻逼也会比西方多出好多。

你比如假设把伪史论、中医粉、姨粉的人除以20（中国14亿人，德国八千万），感觉好像也不那么多了？

简单，发言里说您的是你，说你的是我

笑死，我们还都不希望活在民主化的阵痛期，主打一个利己

馋了

好吧，您总是能举出一些奇奇怪怪的例子来哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。这些奇奇怪怪的民俗文化，不会影响历史的大方向，但是对普通人的生活还是有一定影响的。话说印度街上真的牛泛滥吗？感觉不合逻辑，不然信伊斯兰教的印度人开个牛肉屠宰场，出口给中国，原料成本为0，直接赚翻了。

反正咱们在技术是主因，文化也有影响这件事情上是能达成共识的。

我从没反对您说的文化是现有的技术水平决定的，但我认为只能技术决定一个大概的范围而不是在这个范围内的具体细节。

差不多，我也是这个意思，那就没啥好争的了。

你说的崇拜牛还是马的精神文化，也不重要嘛。如果让天天拜观音菩萨的老人，去拜文殊菩萨，他们肯定也不会介意的。

你觉得文化是正反馈的，开始的细小差别会导致结果的巨大差异；但我看来恰恰相反，文化是负反馈的，开始的细小差别会被反对的声音淹没掉，除非新的技术出现。我不是说文化的改变靠运气，而是说文化的改变靠技术，技术靠运气。文化是由现有的技术水平决定的。

比如说，世界上第一场市民革命是发生在公元532年东罗马帝国的尼卡革命，大量暴动的市民被少量外籍军团轻松镇压了。在这之后，发生了无数市民革命，但都能被国王的少量装备精良的卫队快速镇压。托克维尔指出，直到燧发枪的出现，让人口众多的市民阶层第一次能打败国王的胜利，在1788年推翻了国王。你看，市民革命的文化一直在，但是成功与否完全是由技术决定。

同样的，在马丁路德提出95条纲领之前，英国的约翰·威克里夫（John Wycliffe）和捷克的扬·胡斯（Jan Hus）都曾批评罗马天主教会的腐败和权力滥用，但是他们都失败了。为什么马丁路德成功了？因为那时候古腾堡发明了打字机，马丁路德能把自己的主张翻译成德语，打印给全欧洲看。而在那之前，印圣经只能靠手抄，而所有认识字的人都是天主教会统治下的传教士，根本没人给改革派抄经书。

你可以衡量一下相同技术水平的社会，会发现他们的文化相似的惊人。比如中美社会都因互联网的普及而迅速割裂、对立，而朝鲜想要追求思想统一，就必须废掉互联网。罗伯斯比尔再极端，也搞不来极权主义，而毛泽东和希特勒则能通过无线电，对数百万人如臂使指。

“能量守恒。无所谓消耗。如果热力学是对的。等人类能利用的分布不均的能量都转化成很难利用的均能。就可算资源耗尽了。考虑到最不均的其实是核能。所以只要不发生核战之类导致科技大倒退的事件，应该是很难出现能源耗尽的情形了。”你这叫热寂，我记得物理学家推断要发生在137亿年后，那时候人类早没了哈哈哈。就算打一万次核大战宇宙也热寂不了，那么远的事情就别操心了。

我们要搞明白，斗争是为了啥？人类不是为了生存而斗争，而是为了斗争而斗争，斗争本身就是斗争的目的。你扪心自问，开一辆比别人高档的车，去一个比别人漂亮的老婆，赚比别人多的钱让别人羡慕的时候，你开不开心。我们喜欢斗争，因为胜利使我们快乐；而大部分人的见识也没有高到能意识到，自己有可能会失败，得品尝失败的痛苦。

千万别统一。我们都知道，一个企业垄断了没好处，要反托拉斯，这还只是可以忍一忍不用的windows系统和美孚石油。要是暴力被垄断了，大伙就只好要么献上妻女言听计从，要么忍一忍橡胶警棍和手枪子弹了。

另外，我感觉题主老是强调能量这个概念，但只提到能量合理分配的价值，而没有考虑“熵”这个概念。不是什么能量都能被人类利用的，必须是从低熵到高熵的能量转化才能被人类利用，就比如你把煤烧成灰的过程可以取暖，但是把灰合成煤的过程就不行，尽管这两个过程中能量都是守恒的。

您别吓我，大中午的给吓清醒了

我发现你好像对吃人肉特别感兴趣哈哈哈哈，天天说的就是中国人吃人肉，之前说黄巢拿磨盘磨人肉，现在说台湾汉人。那台湾汉人道德水平肯定比较低啊，想想十九世纪润过去的都是什么人——海盗、走私犯、妓女、流氓、杀人犯，不然谁会提着脑袋飘洋过海去台湾。与之对比，台湾汉人的武德就比大陆汉人充沛，甲午战争清朝被揍以一下就服软了，台湾的汉人则坚持抵抗了几十年。

“我们不能假设基于地方自治、法治习俗和国民普遍道德水准的民主制度，可以植根于贩卖番膏，相信四书五经和中医大补的群体之中。”感觉还是有道理的，这也是我对中国民主化持怀疑态度的原因。天晓得民主化后，有投票权的人会不会投着投着把现代医学给投出去了。

我的逻辑是：运气差异导致了技术差异，技术差异又导致了思想文化的差异。中国的现状当然和思想文化有关，但是思想文化的本质是技术和运气。就好比你在农业时代无论如何都不可能搞出女权主义，只有在工业时代女性有独立的工作能力了才行。

你这家伙怎么又来了，上个帖子骂你没够是不，真是吐了。我分享个观点为什么要按照学术的标准来衡量，单纯总结一个现象为啥非要提出方法论。还中国人不适合科学，我本科期间就发SCI顶刊了，我看是你这个假模假样的phd水平菜，不适合搞学术吧。

还是那句话，想讨论就坐下好好讨论，别整天啥也不懂就搁那阴阳怪气喷人，所有帖子的评论里就属你最奇葩。

确实，感觉这个属于时代洪流的一粒尘埃，压到小国上，就是一座大山

一切看似宏伟的社会问题，究其根本，往往不过是微不足道的、甚至是搞笑的环境问题。对于本民族的苦难和荣耀，其实大可不必唾弃，也不必自豪，毕竟只不过是祖先运气的好坏罢了。

以美洲为例

比如在《枪炮、病菌与钢铁》一书中，埃德蒙论证了为什么是欧洲人啥印第安人而不是印第安人殖民欧洲人，是因为美洲土著相比于亚欧大陆的技术落后，而技术落后的根本原因只是美洲没有大型的牲畜罢了，从而导致没有畜牧业和轮子，进而导致无法发展出庞大的文明。而为什么没有大型牲畜呢？《人类简史》中，赫拉利指出这是因为原始人到达美洲时狩猎技术已经很成熟了，因此直接将所有大型哺乳类动物捕杀到灭绝，而旧大陆的牛马等哺乳类动物是和人类一同进化的，反而逃过了灭绝的命运。搞笑的是，祖先先进的技术，反而导致了后代被屠杀的悲惨命运，

以英国为例

为什么英国最先完成第一次工业革命？因为英国的树几乎被砍光了，又恰好有10m以内深的煤矿，所以就开始用蒸汽机来挖煤，于是聪明的工程师就慢慢把蒸汽机改良的越来越厉害，引发了工业革命。这一方面已经有无数论文了，这里就不再赘述引用。是不是很搞笑，工业革命的出现竟然是因为无节制的破坏环境。

以中国为例

为什么在旧大陆，东亚文明在近代落后于西方？因为中国没有玻璃技术。没有玻璃技术就发展不出先进的测量仪器，就无法在茫茫大海中定位，就无法开始大航海时代。本来中国的可耕地面积与欧洲相近，均为三百万平方公里左右，结果欧洲开发南北美洲后，耕地面积瞬间翻倍，大量的剩余价值被传导给欧洲的上流精英，孵化出璀璨的人文与科技。东亚文明从此一步落后，步步落后。

有人会说，哎呀中国古代重伦理不重视技术，就算有玻璃也造不出高精度的观测仪器的。这简直是放屁，一个以农业为本，历朝历代都专门设立钦天监来编修历法的帝国，怎么可能不重视对天体运行的观测？还有人会说，哎呀中国人天生没有探险精神，只知道在一片土地上内卷，不知道向外殖民。依我看这也是放屁，季风气候导致的旱涝灾害，让中国经常出现以百万计的受灾人口，只能成为流民，四处流浪“逃荒”。如果那些闯关东、下南洋、走西口的灾民们有精确的导航方法，其中必然会涌现出诸如张伦布、李哲伦等英雄人物，来闯美洲、下澳洲、走印度。

为什么中国玻璃技术落后？因为中国从公元前200年的汉代起就已经拥有了发达的制瓷技术，而且缺少高纯度的硅酸盐矿石，因此没有必要再去研究另一种耐腐蚀的非金属材料；而蠢蠢的欧洲人一直到1708年才制成了第一件瓷器，在这之前都使用玻璃作为耐腐蚀材料。搞笑的是，这一点上中国人竟和印第安人如此相似，因为祖先的技术太高，导致后代落后挨打。

这是个财经软件啊，像雪球和券商一样，当然得手机号注册了

https://pro.gogudata.com/macro

嗷，看懂了。就是那个数据没有记录离岸的，应该不是这个原因。

虽然我的朋友里并不都是自由派和北上广，但是确实少有工农的声音。然而我还是不理解，为什么工农不喜欢江泽民和胡锦涛，这二十年的发展速度可比同为前社会主义大国的俄罗斯对照组强多了

应该是不包括离岸的，这个是格隆汇上面的M2指标。

虽然但是，俄国有一大堆人民币没处花，为啥要抛售美元？

如果2022年是大选年，经过了疫情瞎几把乱搞之后，大概率中国人会投李克强而不是习近平，所谓习下李上。就算是西北贫困地区的人支持习近平，至少他不会高票当选。如果换了几个总书记都搞不好，大概率就开始反思制度的问题了。

“1989年中国人反对党是因为党被反革命汉奸邓江胡集团控制了，2020年的中国人支持党是因为习大大成功打倒了邓江胡集团”，这句话我难以认同。江泽民去世时，我的朋友圈里无论是留学生还是本国的学生，都是一片哀悼，这些人不乏几天前还发文声援河南银行的同志。

这篇有水平，有理有据，确实现在很多时候中国人是支持党的，不能把党和人民割裂开来。问题在于，为什么1989年的中国人不支持党，2023年的中国人却支持呢？

在我看来，是因为江泽民和胡锦涛两位明君的原因。我个人认为，民主优于专制，但开明专制是优于民主的，因为可以把资源有效的分配到最需要的地方。那为什么讨厌专制？那是因为一旦专制了，人民就无法选择自己的头上是个明军还是个昏君。而昏君胡搞的危险，百倍于民主拖沓低效的危险。

现在开头那个问题就迎刃而解了，因为中共的开国君主横征暴敛，极其民怨，所以1989年中国人反对党，而两位守业的君主则是明军，开创了文景之治，因此2020年的中国人支持党。

那么如何推翻现在的专制制度呢？答案是等一个昏君的到来，然后借由批判这个昏君，来批判整个专制制度，以此来改天换地，结束朝代更迭。

大概就是不喜欢中共，但是也不仇华的一群人

中国的货币供应量今年是暴涨的，相较去年增加26%，但是股市和楼市都是跌的。PPI（生产者价格指数）相比去年同期持平，CPI（消费者价格指数）相比去年同期略涨5%。

那么，供应的这些货币都去哪里了？

赞同的，中肯的

然后北京上海的少爷少奶们，像俄罗斯一样，直接变卖国有资产成了企业家润国外了。失业的全是底层老百姓。

呃，我之前读南风窗的文章，上面说越南已经民主化了，只是讨个社会主义的皮罢了，不清楚对不对。我自己的感觉是，等到越南的小大哥崩溃了，同为东亚文化+社会主义的中国的老大哥，也就块崩溃了。

这个问题的起因是我想自己搭一个言论自由的论坛，结果逛了一圈后发现都特别智障（不包括这里，这儿是现在我心目中最优秀的论坛）。所以开始思考一个问题，如果我搭建了一个反贼论坛，该怎么保障论坛里的发言质量？但是一直想不明白，总感觉最后自己得扮演一个哲人王的角色，又变回了一个删帖的“网警”。

这么看来，我喜欢2047应该是因为linda您当好了一个称职的哲人王，能够理智的区分一个帖子是否spam。毕竟有一说一，我的这个帖子和小粉红冲塔的帖子相比，其实不仔细真不一定看得出区别

不是你到底是不是政治科学phd啊。照你这个逻辑那电影是不是我的言论？我拍色情电影被判刑是不是就是没有言论自由？那你去查查米勒诉加利福尼亚州案的维基词条，照你的逻辑美国就是没有言论自由的？那哪个国家有言论，你来给我举个例子，还是你觉得全世界就没有国家有言论自由？

水平菜就好好说话，没人瞧不起你，张口骂人是正经讨论的态度？

你看我最开始说的三条里，你这不还是只考虑第一条。你说的实在有些极端，还好我写过第三条。只有能力差不多的人才有资格搞民主，差距太大的团体知会被暴力吞并掉。我都能用枪杆子说话了为啥要用选票？上帝可教不会子民怎么造大炮、怎么记账养活军队，搞这些就得靠科学。如果他们喜欢当奴隶，喜欢被打死，那就打死他们、奴役他们、剥夺他们的投票权嘛，我开心他们也开心，双赢，不是好得很。

然后纠正几个概念：

1. 国家不是西欧威斯特伐利亚体系下的东西。就算是从西方中心论的角度来看，柏拉图的时代就已经有明确的国家概念了。
2. 别再举哈瑞迪犹太人的例子了。以色列国情特殊，二战的时候被德国人屠杀过，所以有很深的同胞情谊。就你说的这种情况，不说中国就算是在美国，立马就能招来第二个“排华法案”你信不信（更何况当时华人还只是愚昧，没有想要靠人数左右政治），然后就是当地枪手和警察联合起来举起屠刀。

最后，我自己世俗化，并不是我有什么世俗化的信仰，而是我回顾历史后发现世俗的人是最有力量的。如果哪天冒出了一个宗教，信仰他比相信科学还要牛逼，我想不仅我，全球无数的科学家、工程师也会立马改信这个教，用这个教的世界观来看待世界。

你连国家都没有，也就是说没有财政就没有军队，快给我介绍这么个好地方，我把缅北的黑帮分子运过去噶腰子抽血，大赚一笔。

结论跟上面我说的一致，任何团体要搞成你说的那种完全民主，顷刻之间就会被吃干抹尽。

我是说民主政治不应该影响科学，推而广之就是有些事情不是所有人都有资格投票的。要是你设想的政府投票出来相对论是错的，然后觉得原子弹是假的，自己也不搞原子弹，还天天挑衅拥和国家，信不信立刻被干涉军推翻了。那要这种短命鬼政府有啥用？最大的价值就是给其他政府提供一个参考，明白学术成果不应该搞民主投票。

这还只是很悬的相对论，要是信的更玄乎一点，比如什么阴门经血能使大炮哑火。那就像满清一样，都不用干涉军了，一小群破除迷信的军头就能把政府推翻掉。

话说您是管理员吗？要不谈谈对这篇帖子的看法？多谢！

你这说的就是欺软怕硬吧。国家真的能把老百姓枪毙，所以就不停地发挥阿Q精神，自我心理按摩；网民奈何不了他，就狠狠地喷。我也不知道这是中国人的国民劣根性还是全世界的人都这样，但这点确实很讨厌。

但理论上，东亚儒家文化里特有的死亡崇拜，应该不会把人灌输成这样。事实上韩台人民追求民主的过程（甚至包括日本的武士道），都是非常英勇和充满牺牲的。我估计是文革和后来的清算，把中国人儒家传统文化里的血性给阉割了，只保留了对弱者的残忍，扔掉了对强者的勇敢。

你有没有发现，你说的这些都只适合领导吹牛逼，对我们老百姓几乎卵用没有，我甚至都不知道你说的这些技术到底是PPT吹牛逼还是真的实现了。这恰恰应证了我的观点，中央瞎指挥把技术路线带歪了。

高超声速怕不是搞出的是俄罗斯那种垃圾军事技术（反正商用客机是不可能超声速的），别问，问就是军事保密告诉你啥就是啥；太阳能我印象里就是光伏电板堆数量，我学能源的同学听到光伏项目都表示一点学术研究价值都没有；高速铁路技术是先进，但是年年亏损，还是卵用没有；等离子物理以及核聚变，你就说可控核聚变发现有没有实现吧，没实现前那就纯纯是给领导和人民画饼骗经费。