【投票】中国未来的首都如果不在北京，您认为应该在哪里

@陈士杰 <#116587> 不过其实这些古代政权短命的原因并不一样。我就拿我比较喜欢的三国为例，东吴短命是因为长期没有襄阳和淮南（合肥），在长江上只能被魏晋压着打。

但是这和古代战争依靠地形有关。信息化时代的战争或许长江没那么重要吧。

@阿里萨斯 <#116590>

河北和天津之所以发展不起来，确实都是因为北京的虹吸效应。

当然河北省还有很多自己的问题，比如河北这个省就是中央硬给拼接出来的，省内各市之间没有文化和情感联系，邯郸人到张家口根本就没有任何认同感。

但如果硬把北京降级成河北的省会，不仅北京人会造反，估计河北人也不是适应吧。毕竟河北从明朝的时候就算是守卫北京的，已经守卫了几百年了，河北人都不习惯吧。

而且如果把北京降级成河北的省会，那么天津怎么办？天津就和唐山一样成为普通地级市？

@陈士杰 <#116599> 那你觉得中国行政划分要不要适当回复两汉三国时期的州的划分？当然南方已经很发达了需要拆成好几个州，魏晋灭蜀汉后就是这么做的，在益州里分出宁州。

@洛天依言和江泽民 <#116592>

西安太偏西，然而中国发达地区都是在东部。

洛阳今天是二线中等水平，不够发达。

@陈士杰 <#116584> 郑州铁路枢纽，交通方便。地理位置居中，首都选中部城市比较平衡点。同理我给现在的美国选首都会选择密苏里州圣路易斯。

@陈士杰 <#116602> 巴西的首都巴西利亚一开始不也是个荒地吗？

@洛天依言和江泽民 <#116601>

中国有几个省划分是非常不合适的，比如甘肃。

三国时期有点太久远了，可以恢复一些民国时期的行政区划。

@洛天依言和江泽民 <#116604> 也可以再盖一个新首都，缅甸的内比都也是一个例子。

但这会是大工程，人民不一定愿意。

@消极 <#116603> 地理上选郑州不错。但是郑州从来没有当过大一统王朝的首都，不知道中国人民是否心里能接受郑州当首都。

选首都，我认为最好还是选历史上当过首都的城市。

@阿里萨斯 <#116590> 如果南京是首都，江苏省会改成苏州吗

@陈士杰 <#116606> 缅甸是恶意迁都。政府迁都的目的是为了防止仰光的城市民权运动直接掀翻军政府的小池塘。巴西迁都后三年内就军事政变了，说明跑也是跑不了的。

@陈士杰 <#116551> 你在模仿南非？把首都职能拆成三个？

@消极 <#116615>

关键是中央机关都在北京，把北京搞得官僚气息太重。

@陈士杰 <#116617> 那可能需要一个巴西利亚式的新城了。官僚多就让他们堆成一团，不要祸害其他人吧。如果是这样的话，建议迁都到新郑区，这里本来就是郑州的郊区。

@消极 <#116620>

先把司法机关从北京迁出去，象征着司法独立。

立法和行政无法分开，所以国会和政府还是在一起吧。

@消极 <#116620>

也不错，不过花钱不少。一百多个国家的大使馆也跟着走，花费不少。

@陈士杰 <#116622> 大使馆直接改成驻北京总领事馆，不浪费。

@消极 <#116626> 这我知道。

但总要在郑州设立一个新的大使馆吧，我不知道这笔钱应该由中国出还是外国出。

@陈士杰 <#116587> 南方不能做首都，凡是如此就会短命是历史经验，用玄学才能解释。 宋代邵雍通过易学，发现自西、北治理天下为顺。 但是全世界联通后，地缘政治有了变化，南方豪杰辈出，首都应该也是可以南下的。

@陈士杰 <#116631> 一般来说洋人自己出钱，但是中方可以帮忙垫一部分表示友好。

南京吧。

不过北京再失去首都身份的话，整个北方和南方的差距就更大了

@天下无贼 <#116656> 是的，本来北方就比南方落后，如果首都再去了南方，北方就更差了。

@陈士杰 <#116609> 膜蛤的人这么多，改成扬州！

不要占现有的城市了。随便找个中原地区小城市，在其郊外建个特区吧

我觉得水是个非常重要的考量，南水北调真的蠢到不能再蠢。北方不缺水的城市要么是黄河上游，要不只能在辽河和黑龙江的上游找城市了。 西安的问题和北京一样，直接把一个省份拆散，不行。

洛阳刚好位于西安与郑州之间，而且地处河南西部，不会阻断河南内部的交流。 地理距离也能让各省接受。

还有个比较冷门的选择，邺城。 当然古邺城已经被隋文帝推平了，地点大概介于河北邯郸临漳县和河南安阳交界处，地势平坦，离黄河有一段距离能避免被洪灾侵扰，也是古都所在地，此处现在正是河南河北山东山西交界处，以此处串联北方也是个不错的选择。

分裂的话就不好说，以阿辉的七块来讨论，把华南华北合一起，因为距离不远，就没必要放在北方了，南京最合适无疑。

那得看共党是以怎样的方式倒台的了

如果是苏联解体式的那种赵家人换层皮继续掌权模式（目前来看可能性最高），那肯定不会迁都，就像苏联灭亡了俄罗斯还是以莫斯科为首都，不会迁回彼得堡一样。既得利益者都在那里，光光为了保住他们的房产价值也不会愿意迁都的

如果是革命，内战，遍地军阀模式（革命必然导致内战，中国社会不存在静悄悄不流血革命的条件，如果发生了，参考上一段），那么就看内战打完以后新的经济版图了，很多现在的大城市很有可能毁于战火，首都说到底要靠近经济中心。当年共党定都北京，一是北京无血开城保存良好，二是北京靠近东北，而东北是当时中国的经济重心。

首都在南方的貌似都短命，西安 洛阳吧 真不行就梁家河吧，平壤也行。

天津

@努尔白克力 <#117859>

好的，不过努尔主席牢中一切安好？

@KingSager <#116706> 是的，美国革命打完英国以后，大陆军的南方代表和北方代表都在争论首都应该设在哪里。最后妥协一下，中间吧。于是就是华盛顿特区了。

@阿里萨斯 <#116554> 以后咱们也建立一个华盛顿特区，和一个自由女神像类似的东西放到首都。我在这里玄学一下，最终北伐打进北京推翻中共的势力将在黄河流域与长江流域之间的地区出现。为什么，天机不可泄露，嘿嘿。

还是在北京吧。

现在南方已经比北方在经济层面强很多了，如果首都再迁到南方去，北京就更荒凉了。

@陈士杰 <#116587>

从东吴到近代的太平天国和中华民国，好像都没有超过一百年的。

哦，先不提东晋超过100年。合着你想搞君主帝制封建王朝？脑袋还留在当公务员先净身的时代呢，帝王风水那一套到现在还信？

你的很多发言我欣赏，唯独这句话我TM大跌眼镜。我明白你为什么会说迁都以后北京兵变了，因为你把本来天花板就是石家庄，靠全中国硬撑起来的北平当个宝。清朝入关以后直接进了大明的故宫，不迁都，结果呢，比明朝更好吗？

反共不反北京，依我看来这才是某站整天嘲笑的反共不反支吧。

@阿里萨斯 <#116590>

南京没有这个问题，它的缺点在于太靠东南，重心偏的太厉害，不利于经济均衡。

其实大多数国家，首都在全国的地理位置都是比较偏的，而不是在正中心。比如华盛顿、莫斯科、堪培拉、台北。况且南京再偏，总比广州好吧。

南京、杭州、上海，长三角这一带就是最好的选择，依我看，合肥都比北京强。

@在民党主席 <#155862>

如果北京丢失首都地位，南北差距就更大了，现在北方还没有完全废掉很大程度上就是北京撑着。

把首都设在北京也是为了平衡南北差距。

不过我是主张把最高法院迁到上海，宪法法院迁到广州或者重庆。

然后北京的高校都可以迁到外地去，北京交易所也可以迁到外地去，北京就和渥太华一样只是一个政治中心，并不是文化中心、经济中心。

@陈士杰 <#155868> 即便遷都，北大清華跟故宮都還在北平，北平還是能當文化中心；按此說法，將政治中心移至南京並將經濟中心轉向或維持在上海(取決於你認為現今的經濟中心在北平還是在上海)，而讓歷史悠久的故宮與北大清華兩所大學留在北平不也可行?

@在民党主席 <#155862> 這讓我想到，若要以舊思維解釋，是否亦可解釋為北京的帝國餘氣濃厚，才合著民國時期兩次復辟乃至於中共建政都在那發生XD

@bobliu <#155890>

今天中国的经济中心不是北京而是上海，北京能保住第二大经济中心的地位就是因为首都在此。如果首都迁走，北京也就是石家庄的水平。

如果北京不是首都，只是有一堆建筑和文物，这没有什么意义。

清华北大也是因为首都的原因，才能拿到教育部如此高的经费。

如果首都迁到上海，到时候南大、复旦的经费会超过北大清华，清华北大很难继续维持中国第一、第二的地位。

@bobliu <#155890>

从历史上看，定都北京的确实没几个好的，金、元、明、清、袁世凯、中共。

定都南京的虽然寿命短，但是发展好啊，你看看魏晋时期，定都南京的东晋、宋、齐、梁、陈五朝，跟同时期北方政权比一比？

即使到了五代十国，南唐依然是十国（不包含五代）里面经济最发达、文化最繁荣、甚至军事也是最强的没有之一。

有些北洋粉会说民国时期国民党政府不如北洋，但实际上北洋是很复杂的一堆军阀的统称，政府也在总统制和议会制之间反复横跳。拿北洋整体跟国民政府其实不可比较，只能拿单一军阀相比，有的比国民党更好，有的比国民党更差。

南京唯一的败笔，应该是太平天国了。嗯，明故宫、大报恩寺、一部分城墙都是给这帮人毁掉的，十朝里面其他九朝都在南京留下遗产，唯独出了这个奇葩。

至于杭州，历史上有名的应该就是南宋。宋朝可不是什么积贫积弱，南宋和金孰优孰劣，岂不是一目了然？记得「南望王师」的说法从哪来的吗？说的不就是宋和金嘛。

所以说，从历史上看，也是南京、杭州这两个城市更好。

放富平或者梁家河比较合适（误）

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.

呼吁首都搬离北京的人，你们想过北京如果不是首都，那么北京是什么？如果北京是河北省省会，那么天津又是什么？石家庄又是什么？

北京环境不好，空气质量差，地理上最好在一国的中部，交通方便的城市，不需要特别大，时区误差也好些

我选了南京，但是我觉得也许选一个沿海城市会比较好？

這不得放在南京？
臺灣加油啊趕快反攻大陸～

学一下南非，行政立法司法分别放在不同城市，

可以北京-南京-上海三城并立

@MasterChief <#137298> 华盛顿不是南北分界位置。原来定的是费城，那才是南北分界线。

武汉。城市发育促进交通方式由低级向高级的更迭。城市组团的规模、土地开发的密度、用地类型的混杂性与交通方式的选择存在相互交聚影响的关系；武汉的地理位置，能以中国中部设为一个轴心通过交通同时辐射长江南北。交通运输与城市发育，两者相互作用相互影响。

@FreeKey <#184589> 武汉离淮河区还是太远了

@消极 <#184590> 感谢评论，已替换“淮河”为“长江”

我觉得放在德令哈比较好。首先这里是一片荒漠，有足够的土地建立官邸。类似巴西利亚、阿拉木图，一张白纸好作画。其次海拔不太高，不到3000米，一般人都不会有高反。这还有一点好处，因为老人体力更衰弱，首都放在3000米高可以防止老人当选总统。可以出台一个宪法，年龄50岁以上不得参选国家领导人。这样50岁上台，干十年60退休。50-60正好是一个人体力和经验平衡的巅峰期，再年轻经验不足，再老体力不能支持长时间高强度处理政务。也不要说年轻人不能领导国家，王洪文当常委多少岁？胡锦涛当常委多少岁？第三据说这里有党卫军的远程飞弹部队，将来跟美国佬开战（别说什么民主国家不会有战争，以色列和埃及还打了好几年呢），美国佬完全可以把原子弹照着这个地方一股脑砸下去，同时消灭领导人和核反击力量，这样中国的其他城市就安全了。第四这里气候干燥，裤衩子洗了之后几个小时就干了。如果将来的领导人像拜登一样衰老，经常大便失禁，也不至于没有裤衩子换。第五这里风景寥廓，使人心胸开朗。第六这里空气质量好，可以延年益寿。第七领导人坐镇前线，可以亲自指挥对新疆西藏分裂势力的镇压行动。现在新疆搞个再教育营，很多民主国家就阴阳怪气的。等我中国民主了再反分裂，哪个国家有资格批评？

@猫里郭佳生肆意 <#184603> 太有道理无法反驳。

@猫里郭佳生肆意 <#184603> 这是什么高人来2047指点江山了？热烈欢迎！