看过我设计的宪法的朋友都知道，我支持议会制，各级议会选举各级政府。
印度和中国人口差不多，而且印度也是议会制。但印度联邦的选举制度是领先者当选（FPTP），然后所有的议员都来自各选区。这种选举制度和英国、加拿大、香港区议会是一样的，是一种很直接但很笨很粗糙的选举制度。
这种制度最大的问题就是各党的得票率和分配到的席位不一致。比如香港区议会选举，建制派获得百分之四十多的普选票，却只有不到百分之二十的席位。
而且领先者当选制度下，各选区当选的议员不一定拥有过半数的得票，只要靠简单多数就可以当选。加拿大的一些国会议员，在选区中甚至连35%的选票都没有就当选了，这是完全不合理的。
如果不用领先者当选，剩下可以考虑的只有德国的联立制和日本的并立制了。
德国的联立制是国会一部分议员是来自各选区，另一部分议员是来自比例代表制。各政党在议会获得的席次以各党在比例代表制得票率为准。用各党的比例代表制得票率乘以议会总席次，然后用这个数字减去该党在各选区已得议席，其差额再由比例代表制的议会席次补足。
我举一个例子，国会一共一百个议员，五十个议员是各选区选出来的，五十个议员是比例代表制选出来的。A党的比例代表制得票率是45%，然后A党在各选区一共获得20席，那么100×45%-20=25，所以该党就能在比例代表制的那五十席议员中拿到25席。B党的比例代表制得票率是30%，但是B党在各选区拿到40席，那么100×30%＜40，所以B党一席比例代表制的议员都没有。
在联立制下，我们不难发现，一个政党在各选区获得的席位越多，该党比例代表制的议员候选人就更吃亏。而且一般情况下，大党比较容易在各选区胜利，所以这可能导致大党的国会议员几乎都是选区选出来的，小党的议员几乎都是来自比例代表制。这种制度对大党的比例代表制候选人是不公平的。
但是日本的并立制可以避免这个问题。并立制就是比例代表制和各选区单独计算，互相之间并不隶属。比如国会一共一百个议员，五十个来自各选区，五十个来自比例代表制。A党获得20个选区的议员和20%的比例代表制投票率，那么20%×50+20=30，该党就有30个议员。这种制度下，各选区的席次并不影响比例代表制的席次。
我在之前的文章论述过，大概50万人配一个国会议员，14亿÷50万=2800。2800个席位，1400个席位是比例代表制的。如果每个党都名列一个1400人的比例代表制名单，选民会看吐的。中国不能像台湾政党票选举一样，因为台湾政党票的席位只有三十多个。中国不能给全国选民每个政党一千多人的比例代表制议员名单，人民看成千上万个名字会吐的。中国应该把1400个比例代表制的席位分配到各省，各省单独列一个比例代表制的名单交个省民来投票。
以江苏省为例，江苏省人口八千万，8000万÷50万=56,56÷2=28，所以江苏省就有28个比例代表制的国会议员。所以江苏省民就选举28个各选区的议员，然后再选来自该省的没有选区的28个比例代表制议员。每个党都提名二十多个议员，选民看起来也不乱。换句话说，在台湾、日本这种人口不多的国家，比例代表制的议员是可以代表全国的。但中国由于人口太多，所以比例代表制的议员即使没有选区，也要代表一个省籍。
省议会选举制度和国会一样都是并立制，但省议会比例代表制的省议员也要按照市来划分。每个省议员大概代表10万人，依然以江苏为例子，八千万除以十万等于八百。八百个省议员一半是比例代表制，比例代表制的省议员就有四百个。选民看了依然会吐，所以四百个比例代表制省议员依然要分给各市，给每个比例代表制的省议员安排一个泛泛的市选区。比如南京人口840万，那么南京就有84个省议员，84/2=42。各党在南京提名42个省议员比例代表制候选人，选民看的才不乱。
市议会和县议会以此类推。
各选区的议员选举中，也不应该是领先者当选，绝对不能是简单多数当选，加拿大就出现过得票率不到35%的国会议员，陈水扁2000年靠39%的得票率当选总统。所以应该实行排序复选制（Instant-runoff voting）。
在候选人超过两名的情况下，选民在选票上按喜好排列其支持的候选者。计票时，首先依照选票上的第一选择来计算候选人的得票，得票最少的候选人将被淘汰，然后将被淘汰者的得票依第二选择重新分配给其他候选人，按票数再排序后，再将最少票的候选者排除，并将其选票分配给余下的候选人，如此类推，直至有候选人取得过半数选票为止。
举个例子，某选区一共ABC三个候选人，第一选择计票结果是A 40%，B 35%， C 25%。那么第二轮计票就淘汰C，然后C的25%的得票就以C的支持者的第二选择为标准分给A和B。这么分一次，A或者B就能拿到过半的选票了。这么做可以避免搅局者，可以保证所有的议员候选人都有过半数的选票。
最后还有一个比例代表制门槛的问题。如果没有任何门槛，那么议会里面会是政党林立，内阁组不成。如果门槛设立过高，对小党不公平。我主张国会和德国、台湾一样，门槛是5%，比例代表制得票不到5%的政党一席都没有。然后省议会设立3%，市议会2%，县议会1%，越低级的议会对小党就更友善。
总而言之，我设计的选举制度是并立制＋排序复选制（Parallel voting+Instant-runoff voting）。
各位有什么意见请提出来，谢谢。
