🍵茶餐廳🍵

@natasha <#153671> @陈士杰 <#153696>

两位，拉黑了不就看不见了？

不拉黑当然看得到，看到了又要接着骂，何苦来着呢？

@消极 <#153697>

你这话应该给她说而不是给我说，我没有主动挑事儿，我觉得这件事情早就应该翻篇了，是她在没完没了。

@陈士杰 <#153686> 脏话。

@libgen <#153699> 我也没说脏字啊，她怼我你怎么不管？凭什么她能怼我，我就不能怼她？你这拉偏架的吃相也太难看了吧。

@natasha <#153678> 問題是你無法知道不成熟的孩子會以何種手段還擊。如果可以停手的打架，孩子因為不願吃虧而衝動上頭怎麼辦？造成更嚴重的後果家長不會後悔嗎？

說個難聽的比方，如果孩子出手不知道輕重把對方眼睛打瞎了怎麼辦？或者孩子因為幾句口角的小事，被人眼睛打瞎了值得嗎？

@丁丁兄弟 <#153702> 不打回去一样会被对方打伤甚至打瞎眼睛。所以在现实生活中，以牙还牙是有合理性的。这个是经典囚徒博弈，不是game of chicken.但是，在老师介入后并且达成了口头协议之后，就不应该再次攻击。

@消极 <#153706> 跑啊。我一直覺得能把打架的事用吵架解決是一個人的本事，同樣吵架的事情用商量解決也是一個人的本事。孩子解決不了的事，當然大人來解決。小孩子並不懂得把握分寸，也不知道事後要承擔後果。

請問，金兵的狼牙棒揮過來，你選擇用天靈蓋硬頂，還是選擇縮卵？

@丁丁兄弟 <#153708> 可以跑当然要跑，避免不必要冲突。但是总有no retreat的情况的。

“金兵的狼牙棒揮過來，你選擇用天靈蓋硬頂，還是選擇縮卵？”

大雄打不过胖虎，但是同年级的学生，这种差距是不常见的。

@消极 <#153710> 不要低估小學生的破壞力。掄板凳掀課桌的事情，小學生都做得出來。

@消极 <#153706>

在老师介入后并且达成了口头协议之后，就不应该再次攻击。

口头协议似乎并未达成，各大五十大板明显不公。参考赤穗事件，浅野家四十七忠臣。

此外，就连申诉贴里都满堆脏话，真实法庭上怎么也算是藐视法庭吧。不过咱们这里就是骂一次和骂N次是一样的，有这么便利的规矩，那当然是便宜了口臭的人。这个口子一开，结果你也看到了。

@libgen <#153699>

图书馆同学，谢谢你，不过你不要管了，跟满嘴脏话的人讲理不值得。

某人，你说的是不是脏话自有公论。图书馆同学说的都是事实，你有事冲我来。

在上一次违规纠纷解决之前，natasha 和 陈士杰 都是管理员，管理员的特权之一就是违规可以不按用户标准处理，例如他们两位都没有被封号。

那次纠纷，本质上是他们两个人的个人矛盾，我对个人矛盾不感兴趣，只是针对他们的做法对论坛形象造成的损害作出惩罚。大打出手是两位的自由，但是不准在2047打。

natasha觉得陈士杰骂得比她多、比她难听，却跟她受到同样的处理，是不公平的，也就是她所谓的各打五十大板，有指责我懒政的意思。那要公平也行啊，网上还有那么多地方可以吵架，去任何其他论坛，两位就算把对方母亲骂到阿富汗，在2047也不需要承担任何责任，在2047的职务也不会受到任何影响，完全不用看我脸色。但是他们两位却选择在2047开打。在哪里打架归哪里管，在2047打架归我管，嫌我管的不好可以换个地方打。

我的目的从来都不是让双方觉得我很公平（规则本来就已经偏袒两位了，真公平是直接封号）；我的目的是息事宁人，以及杀鸡儆猴。natasha多次指责我对她的举报没有及时理睬，让她不得不动粗，以此为自己的行为辩护。如果她坚持这种说法，希望她列举证据，证明这一点，如果确实是我做得不对、不及时，我会向她道歉。

@消极

本站如果搞社会信用分，就有一个问题，高声望大号给低声望小号点赞快速刷分灌水的问题。这就是新品葱的老问题了。

我已经多个场合说过，本站信用分是防刷的(所以才会需要那么多公式），跟品葱那种全是漏洞便于腐败的完全不是一回事，欢迎大家随便刷，谁要是能凭空刷出声望，我给他跪下磕头。

@natasha

荒谬的事情就是，别人骂你五毛，你如果不回骂，按流程艾特站长，就得不到处理，你质疑还会被站长删帖；你骂回去，两人得到的处罚是一样的。这种天才机制，骂人的人简直是赢两次。

• natasha指责本站的最高秩序是荒谬的，即指责本人不可理喻
• natasha把自己的抬杠美化成质疑，并把我删掉她的抬杠内容说成是我控评，也即指责我独裁专制，控评封口
• 说“你骂回去，两人得到的处罚是一样的”，即指责我处理不公正。实际上natasha多次骂人却没有被封号，已经和普通用户的处理标准有明显区别，确实非常不公正
• 说“天才机制”，即指责本站机制设计是愚蠢的
• 说“骂人的人简直是赢两次”，即指责本人的处理方式其实是在助长骂人风气

看来本站真是太让natasha失望了，我引咎辞职好了，位子让给小二。

@陈士杰

@消极 #153691 她先不点名的攻击我，我也就是不点名的攻击她。这一次依然是她挑事儿的。如果要封号，也应该是我俩一起被封，到时候大家一起死。

我已经多次强调过，本站没有【都违规等于都不违规】，骂人（指本站其他网友）就是不对的，如果听不懂我可以多说几遍，骂人就是不对的，骂人就是不对的，骂人就是不对的。我没有处理只是没有及时看到，但不等于默许。

不点名的骂人也是骂人，不点名的攻击也是攻击，因为同样会造成伤害，造成矛盾升级，并不会因为没有提到对方ID，就不造成伤害、不造成矛盾升级，如果听不懂我可以多说几遍，不点名的骂人也是骂人，不点名的骂人也是骂人，不点名的骂人也是骂人。企图玩文字游戏绕开本站制度，前两天虫文门已经通过个性化用户名尝试过一次了，下场非常惨，希望你们两位不要跟他一样自作聪明。

@消极 #153695 我早就不想搭理她了，是她在没完没了，我也就只能陪着她缠斗了

我早就不想搭理这件事了，现在你和她在这里没完没了，按照这个逻辑，我是不是也就只能陪着你们缠斗呀？那我是吃饱了撑的还是？

@thphd <#153720>

你们两位如果继续无底线，我也没必要把你们当底线人对待。封号？何必封号，我只要改两行代码，就可以让所有用户都永远看不到你们两人发表的内容，只有你们两位互相能看到。等矛盾解决了再恢复。

不如这样吧，反正你都要写两行代码，那就请你写两行，把我所写的全部文章和回复都删除，我自己删除得都累了。

@natasha <#153717> “参考赤穗事件，浅野家四十七忠臣。”

那个恰恰是没有做到各打五十大板，浅野被责令切腹，而和他冲突的人没有被责令切腹。这就违背了各打五十大板的出发点了。

@消极 <#153726> 請問 Latin temper是形容怎樣的性格特徵？可以描述一下嗎？

@丁丁兄弟 <#153737> hot tempered, impulsive and emotional.

@消极 <#153726>

赤穗事件是一个有关公平的故事。本该喧哗两成败，却只判一方，就是不公。同理，本该分轻重，却喧哗两成败，也是不公，如“白衣人和黑衣人在元朗打架”。

@消极 <#153739>

谢谢，我当是赞美了。

@natasha <#153746> 我只是希望你不要发太多脾气，气消了也回复正常状态就好了。

居然消耗丹书铁券，还好站长不是朱元璋，否则小命休矣。

@消极 <#153748>

谢谢，我已经恢复了呢！

不觉得自己有什么丹书铁券，也不觉得自己是什么臣子。

你说的小命休矣就是封号呗。我做了什么需要被封号？虽然站长有自己的观点，我也有我的观点嘛。大家来到这里相互交流，都是平等关系。网友给站带来流量，不欠站里的。合则来不合则去。如果感到解释得太费劲的话，大概率就是说不到一块去。

@消极 <#153748> 想到以前國企領導忽悠下屬入黨就把黨員證說成丹書鐵券，只要不是重大錯誤，黨內處分還可以幫你擋一道。

派克笔同学又开始在本站水帖了。

@丁丁兄弟 <#153833> 狗屁，基层党员哪来丹书铁券，至于中高层的官员，有倒是有，但是碰到不讲规矩的朱元璋之流，丹书铁券死得快。

@消极 <#153851> 酒駕這種事可以擋一槍。

@丁丁兄弟 <#153854> 如果今天纪委想从严治党...

说句实话，没有官职的话，共产党入了等于白入。

@消极 <#153855> 有點用。好比黨員在學校，醫院和一些國有企業容易被提拔或者評職稱。

@丁丁兄弟 <#153856> 对头，一定要往上爬

总台继续阴间操作，有用户发现央视体育转播东京残奥开幕式时屏蔽下面残奥委会的 "We the 15" 公益宣传广告中有关宗教和性暗示的片段，并转到东京航拍，此外也比其他频道直播延迟几分钟，夹总不敢夹的 (https://m.weibo.cn/status/KuUVZ5mci) 总台却夹了：

清华大学的本质：在中国人的地盘上，花美国人的钱，帮美国培养人才。

大陆版的黑紫荆

@thphd <#153972> 王若望生前，家里就有一面五星黑旗。

建议：

广告放分隔符，把入党举报的广告和迷雾通 IYP分开来，避免人们把两者混为一谈。

建议增加小游戏，2048怎么样？ https://play2048.co/

EDIT：

@thphd

“年轻人，即便是有本事的年轻人，想不开也是常态。这方面我觉得应该多向消极学习。”

此事本人断不敢当。

十拳超人

虽然无法验证，我依然有感

无论世界线收敛还是发散

无论时间如何颠倒盘桓

我都能找到你

我都会为你点燃

从我观测到你的刹那

混沌涌现秩序，主观成为客观

你的存在成为永恒，在先验中流转

@爱狗却养猫 <#154098> 顾我等与蝼蚁何异？

@爱狗却养猫 <#154098> 看不懂。不过有一种青年诗风的即视感。

@消极 <#153980> 404

There isn't a GitHub Pages site here.

If you're trying to publish one, read the full documentation to learn how to set up GitHub Pages for your repository, organization, or user account.

GitHub Status — @githubstatus

@爱狗却养猫 <#154098> 恭喜！

葱岛备份：你能想象麓像小狗一样趴在键盘上，眼睛可怜兮兮的看着屏幕，给你删封时的情形吗？

@在民党主席 <#153645> 也許是其他管理員幫忙解禁，並且登入她的帳號給你點讚的呢，她以前的活躍動態都是一天至少點讚十幾個答案的，這次有點反常。話說我猜你應該是killccp

@品韭縫合怪 <#154170> 高情商： 知识面广泛，博览群书

低情商：缝合怪

俺的小号@一只麑有痔瘡 被 @Brendan标记为非活跃用户了，不知道之后会不会有管理员手动标记🤬不友善用户？

此用户被系统自动标记为不友善用户，并非管理员所为，谢绝碰瓷

关于删帖退站的事情，多嘴两句。

1. 删帖退站的事情，我是真的见得多了，习以为常了。

2. 把内容edit掉，大概是为了防止被人翻出来。比如inferior用脚本把她所有内容edit掉了。但本站毕竟每10分钟备份一次数据库，所有的资料都是有留档的，edit history一键可以还原的，所以如果是真的只是想满足删帖瘾，请便。但如果是为了恶心我，则大可不必。如果是为了个人安全，就更是浪费时间，搜索引擎和waybackmachine是删不掉的。

   这个设计并不是为了整人，我至今也没有恢复inferior的帖文。但是如果inferior有一天想开了，我可以随时帮她恢复，而不至于看着天空发呆。

   年轻人，即便是有本事的年轻人，想不开也是常态。这方面我觉得应该多向消极学习。

3. 删完之后如果想恢复，是否理睬你的决定权在我。

4. 不要总指责别人活在气泡里，除非确信自己所在的气泡永远不会破。

某人想多了，我不想恶心任何人，只是被一些人恶心到了而已。

我自己的帖子，我自己的知识产权，我有权处理。

我的帖子没有透露过个人信息，不是安全问题，我删帖只是不想让自己写过的文字再留在这里这个地方而已。

删完之后如果想恢复，是否理睬你的决定权在我。

怎么总有人这么普通又这么自信，总觉得所有人都是欲擒故纵？对不起，我从来不玩这个。

@natasha <#154276> 娜娜酱，你好。说几句不太中听的话，希望你不要见怪。

原谅我语带冒犯的说一句，你自删评论的做法一般旁人看来都会觉得是怄气。你可以打包票说自删评论的时候完全没有带着隔夜的情绪吗？

现实是生活中没有办法所有事情都从心所欲。站长的处理方式已经是领导干部(管理员)特殊化了。普通账户那么在网站上呛声都会被直接删号。在指责站方处理事情不公平的同时，是否可以将心比心的和那些语带讥讽还未来得及自我辩护，便被删号的账户比一比？

如果说拒绝交流就是固执己见，那么我想说你似乎也没有足够的意愿去了解站长的处理问题的立场。这算不算也是一种固执己见呢？

@丁丁兄弟 <#154284>

丁兄钧鉴，

原谅我也回几句不中听的话。

原谅我语带冒犯的说一句，你自删评论的做法一般旁人看来都会觉得是怄气。你可以打包票说自删评论的时候完全没有带着隔夜的情绪吗？

我打包票，我完全是带着隔夜的情绪。别人觉得是怄气，随便。

现实是生活中没有办法所有事情都从心所欲。站长的处理方式已经是领导干部(管理员)特殊化了。普通账户那么在网站上呛声都会被直接删号。在指责站方处理事情不公平的同时，是否可以将心比心的和那些语带讥讽还未来得及自我辩护，便被删号的账户比一比？

感谢站长的特殊处理，在我完全不知情的情况下让我的帖子只有自己可见，并且在我不知情的情况下强制我拉黑ta。并在我一言未发的情况下就突然开贴破口大骂“死性不改”“耍无赖”（在此我感谢挺身而出替我说话的用户）。现实生活不能随心所欲，不代表我要在网络上受这种窝囊气。丁兄你习惯的事，你想没想过别人会不会不习惯？

每个id的情况不同，完全不具有可比性。不能因为别人被封而我没有被封，我就感恩戴德 （对不起，能这么想的人不做韭菜太可惜了）。2049管理员的特殊待遇我也没有要求兑现过，都是浮云，反正也是站方一句话的事。

至于这次这件事具体的过程我已经不愿意再去回顾，事实我早已经看清，多说已经没用。我只有运用我最后的权利，彻底躺平——删除自己的帖子。就这，居然还被当成是抗议了，真是认命可以，躺平不行。

如果说拒绝交流就是固执己见，那么我想说你似乎也没有足够的意愿去了解站长的处理问题的立场。这算不算也是一种固执己见呢？

你还要我说多少次？我并没有拒绝跟站长沟通，而是站长在我不知情的情况下强制将我屏蔽，并强行设置了只有个人可见，导致我在后来无法再看到ta的处理问题的立场，也不清楚我说的话别人能不能看到，也不清楚到底我有多少留言被删除。拒绝沟通的不是我。 但这一通操作已经成功断绝了我想要沟通的欲望。相信任何遭受此待遇的用户都会有此感受。

如此蛮横无理的设置，如果丁兄你觉得合理，就请自便吧。我不奉陪了。

祝好，

娜娜酱上

@natasha <#154276>

我的帖子没有透露过个人信息，不是安全问题，我删帖只是不想让自己写过的文字再留在这里这个地方而已。

怎么总有人这么普通又这么自信，总觉得所有人都是欲擒故纵？对不起，我从来不玩这个。

那你倒是说怎么办呀，我问了你那么多遍，你对陈士杰到底有什么要求，你都不说，就一味在那指责。

陈士杰骂人，现在撤下来了，你如果进一步要求封他的号，那你可以提出。反正我看到的就是从头到尾你一直在删删删，投诉刚开个头就删，一边删一边骂俺不帮你处理，巴不得骂得全网都知道。

拒绝跟你沟通？你这就血口喷人了，我花了4个小时处理你和陈士杰之间的投诉，你哪句话我没听？期间你都说了啥？有种投诉贴的内容你别删啊，留着让大家看看你这人有多双标。

强制拉黑你是实在没办法了，我开始好好跟你沟通的时候，你有好好说话吗？你说的话符合你的文化素养吗？我个人意见看来，你就不应该去侮辱陈士杰，你不去侮辱人家这整件事情就不会发生，就不会反过来被人侮辱。然后我处理完了你就到处说我处理不公平，简直是岂有此理，出口成脏骂人的人没资格当管理员，就这么简单一条，哪不公平？是不是我撤陈士杰1个管理员，撤你0.5个管理员你才服气？不介意管理员的位子，这话不是你说的吗？你要是普通账户我早封了，不封又要避免你继续吵，那我就只能强制拉黑，否则论坛能安宁吗？合着全世界都得按照你的意思来？

强制拉黑没通知你，这个现在民调已经出来了，大家说应该通知你，这个我向你道歉，是我做得不对。

@thphd <#154293>

我第一时间就已经回应，说投诉贴我已经删除，我希望息事宁人。非要搞大事情的，是你。

我删除是觉得整件事恶心，但是反正你说可以一键恢复，我授权你恢复相关争议部分。看看我是不是第一时间说了息事宁人。

为剥夺知情权强行屏蔽和设置个人可见之举专门开贴自我标榜，沾沾自喜顺便破口大骂的人，当然是一点也不双标的。

@natasha <#154295>

我第一时间就已经回应，说投诉贴我已经删除，我希望息事宁人。非要搞大事情的，是你。

得了吧，

1. 投诉贴你发的，你投诉了，我来处理，你就删除，等于你免费投诉陈士杰一次，陈士杰还没办法反驳，因为他一反驳你就说你已经撤诉了，不知道的还以为你被陈士杰欺负
2. 你撤诉就撤诉，那是你自愿撤诉，为什么你撤诉之后，还要跟别人说，包括不断指着我说，是因为我不理睬你的投诉，所以你才撤的？你拿出证据啊？你这不就是污蔑2047要打压你，我跟陈士杰一伙要整你吗？
3. 你说你撤是因为我不理睬你，那我为了证明清白只好继续处理你的投诉，证明我没有不理睬你的投诉。然后你现在说你已经撤诉了是我强行要处理，算盘打得真好

结果我一查你还真的就是去挑衅人家，挑衅完别人说要“息事宁人”，当我没有阅读理解能力吗？