港人一直在爭取人民直選特首。
但實際上，基本法並沒有規定特首要直選。
基本法第四十五條：行政長官的産生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選産生的目標。
這裡提到的是“普選”而非“直選”，普選≠直選。
普選的意思是：每一個成年人都有選舉權。
直選的意思是：該職位由公民選舉產生。
所以“普選”和“直選”是兩個不同的概念。普選是一種人權，直選是一種選舉方式。
美國總統就是“普選”而非“直選”，美國總統是選舉人團選出來的，而不是人民直選產生。
英國早期的下議院議員是人民直選的，但當時女人不能投票，所以英國下議院早期是直選而非普選。
因此採用選舉委員會來選特首並不違反普選的原則，但是每個選舉委員會委員所代表的人口必須是一樣的，選委會委員必須票票等值。美國每一張選舉人團票和人口是大致相同的。
耶渣
選舉委員會很明顯……沒有。功能界別很多也是只有公司董事和社團才能投的團體票。
@Wolfychan #111808 香港的政治制度被英國人和共產黨搞得亂七八糟。
如果是選舉委員會選特首，選舉委員會委員必須代表的人口大致相同。不能出現很多莫名其妙的委員，怎麼現在的港區的人大代表、政協委員也來選特首了，亂七八糟。
功能界別的立法會議員就不應該存在。所謂工商業屆的議員，難道工商界人士可以投兩張票嗎？一次是選區議員，另一次是工商界的議員？這還搞出“一人兩票”的高級公民了。真是亂七八糟。
香港這種體量，其實適合學習新加坡，做議會制。人民直接議員，立法會多數黨領袖當特首。當然，議會的選舉方式可以全部都是小選區制，或者實行德國的聯立制或者日本的並立制都可以。
耶渣
如果需要各行業的人才，應該做比例代表制。人民選兩張票，第一章投選區的議員，第二章投各黨。
各黨的比例代表制名單上名列各行業的人才。但不能搞功能界別，功能界別就會導致某些行業裡的人等於能投兩張票了，活生生的搞出“高級公民”了。
耶渣
外逃贪官CA
香港制度就是殖民地换老板导致的，英国和中国的缺点都来了。