@kaokaokao
@kaokaokao
关注的小组(3)
动态 帖子 0 评论 25 短评 0 收到的赞 35 送出的赞 9
  1. kaokaokao   在小组 2047 回复文章

    通论点评第三篇:乘数效应与投资(已填坑)

    @清华博士豆沙馅 #12171408

    张五常确实是研究农业经济学的,博士毕业论文就是佃农理论。当然在交易费用和合约理论上也有贡献

    I see,我对张了解不多,刚才wiki了一下,发现他居然是chicago school的死对头之一UCLA毕业的,如果是我,在两大不同学派下,我会精神分裂的。

  2. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  3. kaokaokao   在小组 2047 回复文章

    通论点评第三篇:乘数效应与投资(已填坑)

    @清华博士豆沙馅 #12155506

    friedman帮张五常找到了chicago的教职,但是不是张的导师,张好像是agricultural economics出生的,在chicago当post doc认识的friedman,应该也是认同chicago school的。

    经济萧条的时候通过短期政策调节也未必是错的

    我上宏观的时候,老师给我们的paper中,就有明确地指出宏观调控导致了great recession的延长(本来应该就是一次经济周期的正常调整,new deal导致了great recession)。当然,Keynes的理论是无法证实和证伪的,因为没有对照物,太多confunding factors了。但是所有的政府,不管大政府还是小政府,都有接受或者强调keynes理论的趋势,毕竟如果政府调控没有效果,政府干预经济的合理性就不存在。在学术界,Keynes理论并不是站主流,只是多种理论中的一种理论,但是在政界,Keynes一直受到欢迎。

  4. kaokaokao   在小组 2047 回复文章

    通论点评第三篇:乘数效应与投资(已填坑)

    @清华博士豆沙馅 #12147586

    我更偏微观,宏观上过课,当时所有老师都是friedman的信徒,自然把keynes批判得狗血临头,研究生毕业后就没再看过宏观了。

  5. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  6. kaokaokao   在小组 炉边诗社 回答问题

    现代诗爱好者集结在一起!

    “甚是近平”,高!

  7. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  8. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  9. kaokaokao   在小组 2047 回复文章

    通论点评第三篇:乘数效应与投资(已填坑)

    你是搞宏观的,Keynesianism?推荐看一下Chicago school和Austrian School的东西,比如Friedman和Hayek。你会发现Keynes的东西没有micro foundation,做observational learning可以,但是predictive capability就算了。当然Keynes的理论不用数学也能理解,比较容易讨论就是了。

  10. kaokaokao   在小组 2047 回复文章

    两个经济学的小问题

    1.年初100元的资本,年末产生了10元的产出。扣除折旧还有5元。问:这5元算是这100元资本的租金还是利息?

    租金和利息有什么不同?rent,interest,profit?

    2.讨价还价行为造成了时间的浪费,但这个行为本身不产生价值。问:为什么讨价还价行为没有被明码标价完全取代?

    讨价还价的过程是information revelation的过程,讨价还价的成本是value of information。如果你对rent比较熟悉,看看information rent。如果对finance熟悉,看看imperfect market理论。

  11. kaokaokao   在小组 2047 回复文章

    为什么张维为这种学术垃圾制造者能大行其道?

    张维为是搞外交口的,不是搞经济的。经济是属于应用数学的,正紧搞经济数学不好不行。微观的博弈论和宏观的动态模型,数学的要求不要太高……

    你可以跟他满嘴说什么“广场协议”、“颜色革命”、“索罗斯”啥的概念,灌输一个很简单的逻辑:要么就是老美通过金融战打击其他国家啦,要么就是发达国家合伙欺负后起国家啦,再比如发达国家企图遏制中国崛起使中国停留在低端加工业啦。

    这些是政治地缘学和传播学的东西,不是经济学。

    当经济学者用严密的逻辑和无数的事例告诉外行们,大市场小政府才是更好的选择

    这个倒是不一定,first-best(一个全能的无欲无求的大政府分配,所有的公民都不自私都服从;可惜不现实)永远是最优的,经济学家讨论的是如何在competitive的情况下(所有的公民都自私的情况下)靠近或者达到first-best。

  12. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  13. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  14. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    @rebecca #11873780

    有趣,语言方式深得长者的精髓,感谢又为长者「續一秒」。

    如果蒹葭苍苍带头反对了品葱搞敏感词制度,那他被驱逐也能解释了。毕竟你和他都踢了匪葱站长的屁股,让他太没面子了……

  15. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  16. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  17. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  18. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    刷到一个很符合本帖的题目:

    以下哪个不是新品葱论坛的敏感词?

    支那

    台湾同胞

    一只鹿兒

    香港同胞

    哈哈哈~~ 太与时俱进了,

  19. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  20. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  21. kaokaokao   在小组 2047 回复文章

    外卖骑手,困在系统里

    赞一个,好文章。

    改变骑手生存状态的方法其实也有,但是和美团,饿了么这种平台没有关系;需要的是骑手unionize来对抗行规,保证骑手的安全;或者政府严格执法保护工人安全权益,如果美团骑手出安全事故的比例,或者违规的比例高于一定值,处罚美团,美团自然不会push骑手这么惨。

    现在没有union没有监管,骑手真的不是人了,卓别林可以再拍一部电影了。

  22. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    @愛牛奶盒的人 #11769156

    恩,我做的一题好像是mohu的,两百斤的"精甚细腻"是一个选项...... 做的时候捧腹大笑~~

  23. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    @rebecca #11685859

    靠,根据你的链接(http://terminusnemheqvy.onion/t/4734)看来你冷嘲热讽(AKA,煽风点火)的功力也不弱。

    Phragmites就是蒹葭苍苍?蛮有意思的一个人,记得好像为熊熊出过头;到这里的话和 @愛牛奶盒的人 应该很合得来的。

    不过 爱狗却养猫 在这个帖子里的屁股太歪了,对Phragmites提的意见真的是在和稀泥,不知道还以为你的匪葱的管理员…… 后面 nouhs 骂得太爽快了!

    习近平 和 霏艺Faye 说得很成熟,不知道 霏艺Faye 还会不会来发歌。

    PS:考试有点意思,不过都是语文啊,唯一一道逻辑题还是谁说了谎话这种类型,太水了……来点五道口的阅读理解,或者数学?

  24. kaokaokao   在小组 江湖 回复文章

    中国网民为躲避言论审查,与品葱玩起了猫鼠大战

    笑喷了,不得不上来注册支持一下。

    苏联笑话真是经典,经久不衰!