文章
人文

主张“屠支”,到底属于反人类还是言论自由?

按照西方那套政治正确原则,也就是黑人可以自嘲nigger,但是白人对着黑人说nigger就是种族歧视。如果主张“屠支”的人是“支那人种”(包括中国大陆人、香港人、澳门人、台湾人、外籍华裔,不论个人的政治、种族认同为何,只要祖先或者自己本人居住地是来自现在中国大陆境内都可以叫“支那人种”)都可以主张“屠支”吧?但是如果是非“支那人种”,主张“屠支”那就是种族歧视,反人类。大家说对不对

菜单
  1. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

    屠支派只是口嗨,真屠支还得看湖南和浙江的两位老英雄

  2. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎 回复 陌生人 /p/200072

    我说的是老蒋

  3. linda 回复 陌生人 /p/200077

    当然不能屠x,但是可以口嗨屠x啊。

    那个说老蒋的,老蒋杀中国人不如皇军,皇军杀中国人不如中共

  4. 浦西晶   为你写诗,为你禁止

    也就是黑人可以自嘲nigger,但是白人对着黑人说nigger就是种族歧视

    现在nigger的衍生词在美帝亚文化中有褒义了,比如在某chan或者暗网论坛上觉得恁老能处,是俺兄弟,就说恁老真nigga也

    总之称号的语义可以演变,比如从辱骂变成戏谑,但是说屠X在可见的未来始终有仇恨言论的嫌疑

  5. natasha 饭姐
    natasha  

    如果屠支的意思是把全所有中国人都杀掉,那说这个话的人请先自杀以实现自己的主张再说别的。一人不杀,何以杀天下?

  6. 差生文具多  

    中国共产党中央军事委员会主席毛泽东说过,中国可以牺牲一半人打核战争;中国国防大学教授朱成虎说过,为了和美国打核战,中国可以牺牲西安以东;中国共产党中央委员会总书记习近平正在积极扩军备战,看上去他也并不把中国人的命当作一回事。

    主张屠杀中国人或者其他任何种族的人都是反人类的,以上几位同样主张为了某个目的牺牲大量中国人,但却很少有人对此表示反对,同时还有不少人想出大量理由,帮他们论证杀人的合理性和历史的必然性。

    因此,网友们说屠支是对“窃钩者诛,窃国者侯”无奈的调侃,并非真的鼓励杀人。如果一些朋友接受不了屠支的说法,那么他们应该去找以上几位讲理,而不是虚空输出。

  7. 浦西晶 回复 差生文具多 /p/200104

    因此,网友们说屠支是对“窃钩者诛,窃国者侯”无奈的调侃,并非真的鼓励杀人。

    俺但愿多数喊图纸的人是这样想,俺也相信有部分网友是这样想的

    不过对有些人来说是这样的:

    阿Q看见自己的勋业得了赏识,便愈加兴高采烈起來:

    “主席屠得,我图不得?”他高喊了几句屠支。

    酒店里的人大笑了。阿Q更得意,而且为了满足那些鉴赏家起见,再po了一张老英雄图,才罢手。

    他这一战,早忘却了共产党,也忘却了洋鬼子,似乎对于生活中遇到的一切“晦气”都报了仇;而且奇怪,又仿佛全身比拍拍的响了之后轻松,飘飘然的似乎要飞去了。

    简称生活中戾气无处发泄时的“精神胜利法”

    照俺看,说啥话无所谓,要看这些喊话的人,在生活中是“勇者愤怒,抽刃向更强者“,还是”怯者愤怒,却抽刃向更弱者”。

  8. 差生文具多 回复 浦西晶 /p/200107

    屠支meme的制造者开始是为了自嘲,但迷因的传播过程中也会吸引来不少反社会的人渣。这就好比两个人开玩笑说对方是大便,结果却吸引来真的苍蝇一样。

  9. 登山探險  

    首先,我们得搞清楚,什么叫做“主张”。“我口嗨(自嘲)XX”和“我主张XX”是一样的吗?你可以发现简中的语义被破坏得十分严重。

    查一下辞典,意思大概是:对事物所抱持的看法或意见。

    凡是我说的,都代表这是我的意见吗?正式场合说的和非正式的口嗨能等同吗?“我口嗨屠支”等于“我主张屠支”吗?“黑人自嘲黑人的命不是命”等于“黑人主张黑人的命不是命”吗?你不会因为你自嘲自己是nigger就认为自己真的是nigger吧?主张是很正经的,你不会将你想要买一个雪糕说成你主张买一个雪糕吧?主张几乎等于,如果不是畏惧威胁,在正式场合通过投票决定行动的时候,你会给你的主张投票。主张可不是随口一说脑袋一拍就是主张了。主张屠支肯定是反人类,正式场合说屠支肯定会被BAN。至于私下口嗨就得看判官心情了。

  10. 安排得明明白白 禁止发言
    安排得明明白白  

    只是口头主张、宣扬,是言论自由的范畴,付诸实行的,是反人类,不分是不是“支那人种”

  11. 孙先树  

    无差别屠杀是反人类,主张屠支是言论自由。言论自由的边界就是,要么有言论自由,要么就是没有。所以即使我不支持屠支,也不会割席去反对屠支言论。

  12. 二哈  

    “再不XX就杀你全家”这是一句标准的恐吓语句,在任何国家都是不允许的。在一些民主国家,死亡威胁是可以入狱的,从“杀全家”范围扩大到“杀全国”,也就是恐吓的范围变大了。

    屠支支持者对中国人的愤怒是一种典型的刻板印象,和“河南人偷井盖”这种地域黑一样,在哪里都是要被骂的。他们可能特别享受这种引发争议的感觉,对于他们来说即使被人恨也比被忽视更好。

  13. 杨永信 回复 二哈 /p/200514

    这样的图片算不算威胁

  14. 说这个有人不高兴  

    那找个犹太人说灭绝犹太人,就没事了呗?

  15. 杨永信 回复 说这个有人不高兴 /p/200523

    我看米国一些反犹的网站都开了二十多年了,也没有被查封下架嘛

  16. 牛头人 纯爱
    牛头人   全世界无产阶级联合起来

    。。。那犹太人就可以说犹太人灭绝? 屠都能自由那复兴肯定也能自由咯? 那德国人也能自由言论复兴纳粹咯? 政治正确有多少都是自相矛盾的 根本不配成为依据

  17. 杨永信 回复 牛头人 /p/200529

    德国是限制纳粹言论的,但即使如此,德国也有新纳粹的合法活动, 至于美国,新纳言论显然是受宪法第一修正案保护的言论自由

  18. yhm  

    一个富有代入感的小案例:霸凌你的人扬言要杀了你,你要不要站在尊重其言论自由的立场上?(其中的「你」可以做任何代换没有针对的意思 ...)

  19. yhm 回复 yhm /p/200531

    类似的,这个问题同样可以转换为声张屠杀任何【某类人群】的言论,其自由是否应当得到保护。

  20. dellalove 回复 差生文具多 /p/200532

    既然毛泽东都可以说屠支 那所有“支那人种”也可以主张屠支嘛 毛泽东也是“支那人种”嘛

  21. 杨永信 回复 yhm /p/200533

    单纯口嗨不应坐牢

  22. 说这个有人不高兴 回复 杨永信 /p/200534

    那侃爷被整那么惨都是假的呗?你一个阿猫阿狗开的狗屁网站,没有任何影响力,整你反而是给你拉流量吧?

  23. 杨永信 回复 说这个有人不高兴 /p/200537

    你不如去看看白人至上主义者的一些论坛,有些历史跟google一样长

  24. dellalove 回复 yhm /p/200539

    这个类比有点不恰当,反贼霸凌了谁?不是被中共霸凌的受害者吗?

  25. V. 回复 杨永信 /p/200543

    自由是有限制的,口嗨不能侵犯他人免于恐惧的自由。

  26. 伊里奇  

    世上本没有屠支大佐,受的屈辱多了,也便成了屠支大佐。屠支大佐和支那人是因果关系,支那人疯狂造孽,才有屠支大佐的诞生。什么时候支那人不造孽了,屠支大佐自然就消失了

  27. 二哈 回复 杨永信 /p/200585

    我认为不算,感谢提供反例。没能力实施的威胁算不上真正的威胁。我仍然抱持我的观点,但是它的适用范围缩小了。

  28. 当体制狗是支人润以外的最大理想  

    屠之就是嘲讽,屠之派最常讲的就是屠之大佐,这是最简单的一种嘲讽,嘲讽支那人热爱腊肉活该被屠。“看到你这种脑残,让人心升屠意”就是在骂你脑残,支那人非要忽视这个基本含义纠着屠不放,就像讲“草你妈”你一个劲的讲对方是强奸犯一样,试图转移为什么别人要草你妈的焦点。这里的支那人不知道是真不懂中文,还是装不懂,这么简单的东西还要解释吗?还各种花样解释,甚至讲什么恐怖主义什么心理分析,支那人这么sb,不屠能行?