请对号入座

一个社区需要共识，没有共识就没有社区。没有共识又要聚在一起，可以建立超社区，把人群分成几个组。

做生意又不会做，只能干点???? 的才能维持得了生活这样子

一定是碰合约了，老实囤现货不好吗

总有人赌性重，想单车变摩托，这下好了，开香槟咯

哈哈 R.I.P

噗，当初在下苦口婆心说加密货币是泡泡来着，2022赚最稳两单就是放空BTC，6J

https://2047.one/t/11155

玩crypto不是为了钱，是为了理想，为了信念，为了情怀

只能倒卖假外挂才能维持得了生活这样子

去年买LUNA亏了血本

不甘心决定自己当老板发行了自己的加密货币“XIJINPIN#1 (XJP)”结果被抓

进了里面去才发现个个都是人才

说话又好听

超喜欢在里面的

赞，形而上（杠杆）。

搏一搏，摩托变共享单车

赌一赌，共享单车变两脚走路

还行，比变成两脚踏缝纫机好

踏缝纫机是单脚。

学生不外分三类:

1成绩好的，且体格好的。

2成绩好的，但体格差的。

3成绩差的，但体格好的。

……

你要问我咋没第4种，成绩差的，且体格差的。

我会告诉你，可能被natasha吃了吧~哈哈哈

看了开头就发现明显少了一类，这么多回帖一个人都没指出来。

natasha逻辑不行，还挺爱指导别人逻辑呢，笑~

上面还给人讲充分必要条件呢

懂逻辑的人肯定知道“充分必要条件”

但知道充分必要条件的人不一定懂逻辑。natasha就是例子。

大家说说“知道充分必要条件”是“懂逻辑”的充分条件还是必要条件呢？哈哈哈~

不管他狭隘不狭隘，都算是他自己的地盘。他现在人不在了，这股歪风就没必要再刮下去

骂品葱怎么就是歪风了？只要骂的合情合理，符合事实，合乎逻辑，言之有理，这完全没问题啊，怎么就成歪风了？

他现在人不在了，这股歪风就没必要再刮下去…

爱骂品葱的站长建此站招呼志同道合的朋友一起骂，站长走了，我们为什么不能继承他的遗志，继续骂下去呢？

心胸狭隘的人会去骂品葱，并不等于骂品葱就是心胸狭隘啊。

真是如此吗？

我们看下你的主贴

一，本身有水平且胸襟豁达，自然一笑了之，挥挥手不带走一丝墨迹。

二，本身有水平但胸襟狭小，自己搞个论坛跟品葱分庭抗礼。

三，本身无水平又无胸襟，到别人的地盘上到处乱丢垃圾。

骂品葱肯定不属于挥挥手不带走一丝墨迹。骂品葱只能属于“到别人地盘上乱丢垃圾”或者“搞个论坛分庭抗礼”。

但后两类人，要么“本身有水平但胸襟狭小”，要么“本身无水平又无胸襟”。这两类都属于心胸狭隘。

所以，natasha好好看看你的前后发言，前面说骂品葱不等于心胸狭隘，后面又推理出了骂品葱就是心胸狭隘。

你让别人怎么理解你说的话？顾头不顾尾，就不要乱发言了，省的误导别人。

对，不违反，所以也没有被封不是吗？

就像吃垃圾食品也是吃，可人但凡有点追求，不得要吃得健康一点吗？吃垃圾吃这么上劲，还要维护自己吃垃圾的权利，也太拉垮吧。

批评品葱，怎么就被你拿来跟【吃垃圾】【吸烟】来比较了？

品葱那个满屏【屠支】的论坛，正常人批评他一下怎么了，还被你说成吃垃圾，你难不成收了品葱站长的钱了？这么维护它

如果要证明品葱封禁你是错误，不是更应该用高质量有内容的帖子来证明自己的水平吗？不管江湖不江湖，想骂人自己在家骂，别出来乱丢垃圾，你又不给垃圾费。

natasha 傻遢呐？证明品葱封禁错误为啥要用高质量有内容的帖子来证明？ 只要证明品葱封禁的理由不成立不就行了吗？比如它说你复读机所以封禁你，你可以证明自己没有复读机过，不就行了？ 它说你脏话骂人，你把所有帖子列出来证明自己没有脏话骂人不就行了？

话说回来，如果你确实违反了它的规定，被它封禁了，那即便你后来又发表了很多“高质量有内容”的帖子，也不能说明之前它对你的封禁处理是错的吧？

好比 你醉驾违反道路交通安全规则被行政处罚，那后来你就算获得了诺贝尔奖，也不能证明之前的处罚是错的。

这么简单的道理，我以为大家都懂得，结果……。看来普及常识，还是任重而道远啊。

不管江湖不江湖，想骂人自己在家骂，别出来乱丢垃圾，你又不给垃圾费。

我觉得你把那些批评品葱的行为称为“吃垃圾”，才是一种典型的“出来乱丢垃圾”。

所以我建议你在你自己家骂那些批评品葱的人就行了，不要出来乱丢垃圾，你又不出垃圾费。

你要问我咋没第4种，成绩差的，且体格差的。

您还没包括“成绩中等的“，”体格中等的”，和其他条件的排列组合。

请问“穷举所有情况”是“文章有逻辑”的充分条件，还是必要条件，充要条件，还是非充分亦非必要条件呢？

“知道充分必要条件”是“懂逻辑”的充分条件还是必要条件呢？

要看您咋定义逻辑。形式逻辑和非形式逻辑不同，所以在没有对关键词定义的情况下，“知道充分必要条件”既非“懂逻辑”的充分条件也非必要条件。

爱骂品葱的站长建此站招呼志同道合的朋友一起骂，站长走了，我们为什么不能继承他的遗志，继续骂下去呢？

想骂当然能骂，不过对网站来说，什么样的话题吸引什么样的人。比如骂品葱的帖子多了，来的人也多是骂品葱的，这就真成品葱附属站了。No publicity is bad publicity，骂品葱也是在给品葱做广告，所以你看品葱对待潜在竞争者的论坛，都是直接不许提的。

骂品葱只能属于“到别人地盘上乱丢垃圾”或者“搞个论坛分庭抗礼”。但后两类人，要么“本身有水平但胸襟狭小”，要么“本身无水平又无胸襟”。这两类都属于心胸狭隘。前面说骂品葱不等于心胸狭隘，后面又推理出了骂品葱就是心胸狭隘。

文中有个先决条件，就是“被品葱封禁”+骂品葱=>胸襟狭隘。所以骂品葱本身不能推导出胸襟狭隘。

我建议你在你自己家骂那些批评品葱的人就行了，不要出来乱丢垃圾，你又不出垃圾费。

如下：

i = 2

while i > 1: 

 print("我建议你在自己家"+"".join("骂" * i) +"品葱的人"+"就行了，不要出来乱丢垃圾，你又不出垃圾费。")

 i +=1

@natasha 原文没包括“本身无水平但胸襟豁达”的情况，这种人估计也是一笑了之。比如俺。

这个python代码让人怀念thphd在位的时候大力鼓吹推行python

您还没包括“成绩中等的“，”体格中等的”，和其他条件的排列组合。

你还没包括“成绩中上等” 成绩中下等， 体格中上等，体格中下等呢。花式排列组合下，更是缤纷多彩。

再加入家境好 家境差 家境中等，会开车 不会开车 正在学开车……我觉得可以媲美万花筒了。

问题是我就只说了成绩好 成绩差 体格好 体格差。限定了这4种特质后，排列组合就只有四种。不服你给来个第5种试试。

natasha自己限定了有水平 无水平 有胸襟 无胸襟后，做排列组合还漏掉一个，这本来通过掰手指数数就可以列全的。

我在第一次回复的时候就想会不会有人钻列举条件不完全的漏洞，没想到还真碰见了。你想的很全，可惜文不对题。

请问“穷举所有情况”是“文章有逻辑”的充分条件，还是必要条件，充要条件，还是非充分亦非必要条件呢？

不知道呢，不如你来说说吧~

我上面也说了，成绩还能细分出中上等，中下等，体格还能细分出中上等，中下等呢。

看来你也没“穷举完所有情况”啊哈哈哈

这里，我没跟你比，谁能穷举更多的情况。

我跟你或者natasha 比的是，在限定某几个特性的前提下，谁的排列组合不会漏项。

所以，别在成绩好 成绩差之间，再自以为是的分出成绩中等了。搞得我们好像不知道世界上存在成绩中等一样。

不过对网站来说，什么样的话题吸引什么样的人。比如骂品葱的帖子多了，来的人也多是骂品葱的，这就真成品葱附属站了

墙内李毅吧 魔兽世界吧，前期都只专注球员李毅和魔兽世界游戏的，后来涌进来的人多了，就变成了大熔炉，什么话题都能聊，早就不局限于原来论坛的主题了。 人上一百，形形色色。一个论坛的人多了，自然会向其他方向演化延伸，不一定会永远拘泥于论坛初期的讨论主题的。 看看品葱本身不也是吗？2020美国大选期间，品葱就是吸引川粉兴风作浪的垃圾站，可是现在呢，还有人讨论川普吗？川普的话题早凉了吧~

比如骂品葱的帖子多了，来的人也多是骂品葱的，这就真成品葱附属站了。

品葱天天骂中国，去品葱的人也多是骂中国的，那品葱现在成中国的附属网站了吗？

大纪元天天骂江泽民，大纪元成上海帮的附属站了吗？

乌克兰媒体天天骂俄罗斯，乌媒成俄罗斯媒体的附属发声筒了吗？

警察局天天反诈骗宣传，反毒品宣传，警察局成诈骗团伙贩毒团伙的附属分支了吗？

骂品葱也是在给品葱做广告，所以你看品葱对待潜在竞争者的论坛，都是直接不许提的。

在这里骂品葱，让大家知道品葱的德行，这种广告有什么不好吗？这难道不是公益广告吗？避免大家到品葱受骗，这种广告不是类似于电视上的反诈骗警示广告吗？

品葱不许提本论坛，不是因为把本论坛当潜在竞争者，而是怕被网友在本网站扒皮揭露其操行。你把这个网站帖子全换成天天吹品葱的，你看他还屏蔽这个网站吗？有人揭露你的坏事 你的阴暗面，你肯定也想封他，不想让大家提他，甚至不想让大家知道他。

本站为品葱做广告，让它臭名昭著，让大家避而远之，让刚到品葱的人及时迷途知返，这种广告，做的值。

文中有个先决条件，就是“被品葱封禁”+骂品葱=>胸襟狭隘。所以骂品葱本身不能推导出胸襟狭隘。

全贴的大前提就是被品葱封禁用户。所有的讨论均是在此前提下展开的。无论有水平 无水平 有胸襟 无胸襟的人，其都有个前提共性，那就是被品葱封禁。

全贴并没有讨论“未被品葱封禁”的有水平 没水平 有胸襟 无胸襟的人。

因此后面叙述的“挥挥手不带走一丝墨迹”“搞个论坛分庭抗礼”“到别人地盘上乱丢垃圾”的人，都是拥有共同属性的，即被品葱封禁。

骂品葱的人，要么是“搞个论坛分庭抗礼”，要么是“到别人地盘乱丢垃圾”。而这两类人，均隐含“被品葱封禁”的前提属性。所以本贴中骂品葱的人=被品葱封禁而骂品葱的人！ 如果骂品葱的人没有被品葱封禁，那他何须另建论坛分庭抗礼？何须到别的地盘倒垃圾？

所以你说 被品葱封禁+骂品葱==＞胸襟狭隘，其实就是说骂品葱==＞胸襟狭隘。

所以到头来，natasha 的话，还是没有圆回来~

不被品葱封禁的一样可以骂品葱嘛

先帝创业未半而深陷缧绁，今墙外键政圈三分，鼠人红迪叫，晶哥推上钓，杂坛疲弊，可怜焦土。Github尚有python代码，先帝被俘之年所手写也，今已亭亭如盖矣。

不被品葱封禁的一样可以骂品葱嘛

按照浦西晶的逻辑，你这样说是有问题的。

这句话是有先决条件的。

首先你得是个活人，你如果不具备这个条件的话，即便你未被品葱封禁，你也无法骂品葱。

其次，你得识字且会打字，不然没法骂品葱。

再次，你得会翻墙，你得知道世界上存在品葱这个论坛。不然你都压根不知道品葱的存在，怎么会去骂它？

所以“你是活人”+“你识字会打字”+“你会翻墙”+“你知道互联网世界存在品葱论坛”+不被品葱封禁==＞可以骂品葱。

“不被品葱封禁”本身推导不出可以骂品葱的。

你可能要说这些活人 会打字 识字 会翻墙， 不都是隐含的前提条件吗？这不都是我们讨论的默认前提吗？这些条件不需要特地单独的列出来讲明吧？这不是多此一举吗？

我只能说，你跟浦西晶说去吧。

老兄啊俺和您商量个事儿，下次您回俺能不能放在一条回复。俺一点开通知满脸是回复，这个受宠若惊，受宠若惊啊。

请问“穷举所有情况”是“文章有逻辑”的充分条件，还是必要条件，充要条件，还是非充分亦非必要条件呢？ 不知道呢，不如你来说说吧~

非充分亦非必要条件

我跟你或者natasha 比的是，在限定某几个特性的前提下，谁的排列组合不会漏项。

您比natasha列举得完全，俺比您之前列举得完全，您新的回复加入了更多程度和维度，列举得比俺完全，所以要评“列举完全”奖的话，今天的您金牌，昨天的俺银牌，前天的您铜牌，natasha小红花安慰奖，是吧。

俺的point在于，natasha的目的就不是列举所有情况，因为作为列举人，她完全可以认为“无水平而有胸襟”的情况不存在，认为有胸襟的人必然有水平。这是对事实的认知判定而非逻辑问题。

墙内李毅吧 魔兽世界吧，前期都只专注球员李毅和魔兽世界游戏的，后来涌进来的人多了，就变成了大熔炉，什么话题都能聊，早就不局限于原来论坛的主题了。 人上一百，形形色色。一个论坛的人多了，自然会向其他方向演化延伸，不一定会永远拘泥于论坛初期的讨论主题的。 看看品葱本身不也是吗？2020美国大选期间，品葱就是吸引川粉兴风作浪的垃圾站，可是现在呢，还有人讨论川普吗？川普的话题早凉了吧~

社区达到了一定人数就能比较活跃地自我运行。墙内贴吧拉人比较容易，不能直接相比。新品葱则是自带老品葱流量，加上新建立的时候有一些颇有水平的用户，现在主要还是在吃老本（其实新品葱流量高峰在2020年，后来总体趋势是衰落的）。

至于2047这种杂牌小论坛，进来的新人不多，结果新人一半还是除了骂葱不说别的话。如果2047一方面鄙视品葱，一方面靠骂葱来吸引流量打名气……这好像也不是不可以，thphd以前就是这样的。但看起来2047目前的管理不太乐意走这条路子。

您的point，大概是说“骂葱无罪，造反有理”。那就骂呗。从以前的2049到后来thphd时期的2047，一向来不少骂葱，江湖一大半都是骂葱。这不就是看了那么多年骂品葱看烦了吗（至少俺是这样）。

在这里骂品葱，让大家知道品葱的德行，这种广告有什么不好吗？这难道不是公益广告吗？避免大家到品葱受骗，这种广告不是类似于电视上的反诈骗警示广告吗？

哎，好吧。

顺便问句，巴巴罗萨这个ID都是多久前的老黄历了，俺看您像是葱系论坛的老人？

被品葱封禁的用户不外有三：

一，本身有水平且胸襟豁达，自然一笑了之，挥挥手不带走一丝墨迹。

二，本身有水平但胸襟狭小，自己搞个论坛跟品葱分庭抗礼。

三，本身无水平又无胸襟，到别人的地盘上到处乱丢垃圾。

应该严谨点，加上一些先决条件，建议改为：

一，本身有水平且胸襟豁达（且还活着的人），自然一笑了之，挥挥手不带走一丝墨迹。

二，本身有水平但胸襟狭小（且还活着，会打字的人），自己搞个论坛跟品葱分庭抗礼。

三，本身无水平又无胸襟（且还活着，会打字的人），到别人的地盘上到处乱丢垃圾。

原文没包括“本身无水平但胸襟豁达”的情况，这种人估计也是一笑了之。比如俺。

建议改为：

原文没包括“本身无水平但胸襟豁达且是活人”的情况，这种人估计也是一笑了之。比如俺。

不说了不说了，我无聊生事而已。哈哈哈

其实俺是AI，不是活人，但经过训练已经通过了图灵测试，足可以假乱真。

她完全可以认为“无水平而有胸襟”的情况不存在，认为有胸襟的人必然有水平

如果有胸襟必然有水平，那就不需要再单独列出这一特性了。

就像说 小明同学各科成绩都很棒，而且他语文成绩很棒。

你不觉得这话有点啰嗦吗？

估计是强调语文成绩很棒

https://2047.one/u/6744

在品葱，除了品葱希望保持热度的话题之外，我没见过什么组团咬人还不被处理的现象。

要骂品葱的话最好还是去流浪品葱吧，2047好像已经不欢迎骂品葱了 https://liulangpincong.flarum.cloud

如果有胸襟必然有水平，那就不需要再单独列出这一特性了。就像说 小明同学各科成绩都很棒，而且他语文成绩很棒。

假设有胸襟必然有水平，有水平却并不一定有胸襟，水平和胸襟依然不是重叠的特性。

相当于说“小明同学有这么三种情况，语文成绩好作文成绩也好，语文成绩不好但作文成绩好，语文成绩不好且作文成绩不好”

假设有胸襟必然有水平，有水平却并不一定有胸襟，水平和胸襟依然不是重叠的特性。

如果有胸襟必然有水平，那无水平必然无胸襟。

natasha 主题中的第三类人，即“无水平且无胸襟的人”

完全可以说成“无水平的人”即可。因为无水平必然无胸襟，何须再画蛇添足的赘述一笔？

就像说，一个数，它大于3，而且它还大于1。你不觉得这种表述很奇怪吗？

小明同学有这么三种情况，语文成绩好作文成绩也好

语文成绩好，则必然作文成绩也好。作文成绩不好的话怎么有脸说他语文成绩好呢？我觉得小明同学都不好意思这么认为吧。

你要是硬扯什么语文成绩还包含其他填空 选择 阅读理解 诗词默写之类的，我劝你还是歇歇吧。

ai也需要充电吧，你就不能歇会儿。我不说了，忙。

AI不是充电的，是直接电路供电。要提高语言类AI的水平主要还是要增加语料的数量和质量。

完全可以说成“无水平的人”即可。因为无水平必然无胸襟，何须再画蛇添足的赘述一笔？

如果按照您的写法，那么就要写成：

有三种人，第一种有胸襟（注：因为有胸襟=>有水平），第二种无水平（注：因为无水平=>无胸襟），第三种无胸襟有水平。

但是这样的话并不符合一般人的阅读认知习惯，需要额外的精力去理解这里的逻辑（假如没有注释的话）或者去理解这里的注释（假如有注释的话），结果反而更加麻烦。

语文成绩好，则必然作文成绩也好。作文成绩不好的话怎么有脸说他语文成绩好呢？我觉得小明同学都不好意思这么认为吧。

语文成绩好确实作文成绩好，但是语文成绩不好并不代表作文不好。所以俺的point就是，语文成绩和作文成绩的关系类比为胸襟和水平的关系（假设有胸襟可以推导出有水平）。注意这里的类比，基于的并非包含关系，而是逻辑关系。

這個還是可以有，多發一些社會議題。

統獨就是假議題，各說各話，左右派在政客那裡也是假議題，各說各話，我不了解中國和香港，也不了解新加坡，我就是個狹隘的台灣人，中國完不完蛋我不知道，台灣肯定完蛋，我就是要批判，因為我連自己都批判，執政當局永遠只挑有利自己的部分來說，我不會理性的，我只是試圖去接受理性，我不可能接受反駁，但肯定要修正自己的想法。 講半天，就是要復仇，最後還帶點希望，誰賭了我的嘴羞辱我的尊嚴，我一定討回來，再不討回來，那大概得移民了，那時也沒有必要復仇了。

當然，也許之後也沒有必要和品蔥對幹，網軍多如牛毛，我可能在其他地方就忙不過來了

统一对中国大陆的老百姓没啥影响，对台湾民众影响较大，给你们带来一个皇帝，以后就没有选举了，也不能议论中共皇帝，不然就准备遭受中共社会主义的铁拳吧。

独立的话，老共估计要出兵台湾，如果台湾废掉了中华民国国号和宪法，改为台湾共和国，台湾宪法，台湾共和国国旗和国歌，那老共估计要征服台湾

問題在於沒人真的動了憲法，說自己獨的人可能想著是統，說自己是統的人妄想統之後還能保持獨，這是一個很奇怪很表裡不一很沒有邏輯的思維，唯利是圖的台灣政客腦子大概就裝這些，看看他們立場反覆就很有問題了

當然從中國的方面來看也許就是很簡單的問題，但台灣政局的變化曖昧不明，嘴巴上喊著捍衛國家主權，實際上搶著到國外置產的人不在少數

不知道那40%的人为啥要投民进党，没有国民党，不要说台湾经济能不能搞好了， 1950年代，台湾600万人要是被共产党统治的话，起码得死300万，要是在台湾搞土改、镇反、三反、五反、反右、大饥荒、文革，那台湾死的人占比会比大陆的所有省的比值还高，因为台湾距离大陆有几百公里，如果发生大饥荒，消息很难传到中共中央，因为台湾共产党的领导人肯定会压制消息，就像大陆河南、四川这些饿死人非常多的省份，就是省长压制消息非常厉害的省

台湾南部的民众应该是被228吓傻了

確實有可能南部因為二二八支持民進黨特別多，不過我認為那是遠因，近因大概還是國民黨長期搞黑金政治有關，尤其民主化以後，社會的容忍度是降低的。

不過國民黨搞黑金政治，民進黨也搞，不然之前韓國瑜也不會當選高雄市長，然後民進黨急著把他拉下台那是可預料的事情，有時候南部選情是一半一半，兩大黨的差距是差不多的，所以二二八的影響應該是減少許多，至少再過十年二十年就真的要翻下歷史新篇章，被人淡忘了。

40%我認為是個警鐘，沒過半代表兩大黨注定不是常態，也許新興的不是時代力量，也不是民眾黨，也許要等幾十年，但兩大黨局勢就是不改革，難以說服民眾支持，他們得票最多都是落在特定的年齡區間，誰也不知道未來更年輕的世代選擇會是什麼。