假设有胸襟必然有水平，有水平却并不一定有胸襟，水平和胸襟依然不是重叠的特性。
如果有胸襟必然有水平，那无水平必然无胸襟。
natasha 主题中的第三类人，即“无水平且无胸襟的人”
完全可以说成“无水平的人”即可。因为无水平必然无胸襟，何须再画蛇添足的赘述一笔？
就像说，一个数，它大于3，而且它还大于1。你不觉得这种表述很奇怪吗？
小明同学有这么三种情况，语文成绩好作文成绩也好
语文成绩好，则必然作文成绩也好。作文成绩不好的话怎么有脸说他语文成绩好呢？我觉得小明同学都不好意思这么认为吧。
你要是硬扯什么语文成绩还包含其他填空 选择 阅读理解 诗词默写之类的，我劝你还是歇歇吧。
ai也需要充电吧，你就不能歇会儿。我不说了，忙。
她完全可以认为“无水平而有胸襟”的情况不存在，认为有胸襟的人必然有水平
如果有胸襟必然有水平，那就不需要再单独列出这一特性了。
就像说 小明同学各科成绩都很棒，而且他语文成绩很棒。
你不觉得这话有点啰嗦吗？
不说了不说了，我无聊生事而已。哈哈哈
被品葱封禁的用户不外有三：
一，本身有水平且胸襟豁达，自然一笑了之，挥挥手不带走一丝墨迹。
二，本身有水平但胸襟狭小，自己搞个论坛跟品葱分庭抗礼。
三，本身无水平又无胸襟，到别人的地盘上到处乱丢垃圾。
应该严谨点，加上一些先决条件，建议改为：
一，本身有水平且胸襟豁达（且还活着的人），自然一笑了之，挥挥手不带走一丝墨迹。
二，本身有水平但胸襟狭小（且还活着，会打字的人），自己搞个论坛跟品葱分庭抗礼。
三，本身无水平又无胸襟（且还活着，会打字的人），到别人的地盘上到处乱丢垃圾。
原文没包括“本身无水平但胸襟豁达”的情况，这种人估计也是一笑了之。比如俺。
建议改为：
原文没包括“本身无水平但胸襟豁达且是活人”的情况，这种人估计也是一笑了之。比如俺。
不被品葱封禁的一样可以骂品葱嘛
按照浦西晶的逻辑，你这样说是有问题的。
这句话是有先决条件的。
首先你得是个活人，你如果不具备这个条件的话，即便你未被品葱封禁，你也无法骂品葱。
其次，你得识字且会打字，不然没法骂品葱。
再次，你得会翻墙，你得知道世界上存在品葱这个论坛。不然你都压根不知道品葱的存在，怎么会去骂它？
所以“你是活人”+“你识字会打字”+“你会翻墙”+“你知道互联网世界存在品葱论坛”+不被品葱封禁==＞可以骂品葱。
“不被品葱封禁”本身推导不出可以骂品葱的。
你可能要说这些活人 会打字 识字 会翻墙， 不都是隐含的前提条件吗？这不都是我们讨论的默认前提吗？这些条件不需要特地单独的列出来讲明吧？这不是多此一举吗？
我只能说，你跟浦西晶说去吧。
文中有个先决条件，就是“被品葱封禁”+骂品葱=>胸襟狭隘。所以骂品葱本身不能推导出胸襟狭隘。
全贴的大前提就是被品葱封禁用户。所有的讨论均是在此前提下展开的。无论有水平 无水平 有胸襟 无胸襟的人，其都有个前提共性，那就是被品葱封禁。
全贴并没有讨论“未被品葱封禁”的有水平 没水平 有胸襟 无胸襟的人。
因此后面叙述的“挥挥手不带走一丝墨迹”“搞个论坛分庭抗礼”“到别人地盘上乱丢垃圾”的人，都是拥有共同属性的，即被品葱封禁。
骂品葱的人，要么是“搞个论坛分庭抗礼”，要么是“到别人地盘乱丢垃圾”。而这两类人，均隐含“被品葱封禁”的前提属性。所以本贴中骂品葱的人=被品葱封禁而骂品葱的人！ 如果骂品葱的人没有被品葱封禁，那他何须另建论坛分庭抗礼？何须到别的地盘倒垃圾？
所以你说 被品葱封禁+骂品葱==＞胸襟狭隘，其实就是说骂品葱==＞胸襟狭隘。
所以到头来，natasha 的话，还是没有圆回来~
骂品葱也是在给品葱做广告，所以你看品葱对待潜在竞争者的论坛，都是直接不许提的。
在这里骂品葱，让大家知道品葱的德行，这种广告有什么不好吗？这难道不是公益广告吗？避免大家到品葱受骗，这种广告不是类似于电视上的反诈骗警示广告吗？
品葱不许提本论坛，不是因为把本论坛当潜在竞争者，而是怕被网友在本网站扒皮揭露其操行。你把这个网站帖子全换成天天吹品葱的，你看他还屏蔽这个网站吗？有人揭露你的坏事 你的阴暗面，你肯定也想封他，不想让大家提他，甚至不想让大家知道他。
本站为品葱做广告，让它臭名昭著，让大家避而远之，让刚到品葱的人及时迷途知返，这种广告，做的值。
比如骂品葱的帖子多了，来的人也多是骂品葱的，这就真成品葱附属站了。
品葱天天骂中国，去品葱的人也多是骂中国的，那品葱现在成中国的附属网站了吗？
大纪元天天骂江泽民，大纪元成上海帮的附属站了吗？
乌克兰媒体天天骂俄罗斯，乌媒成俄罗斯媒体的附属发声筒了吗？
警察局天天反诈骗宣传，反毒品宣传，警察局成诈骗团伙贩毒团伙的附属分支了吗？
不过对网站来说，什么样的话题吸引什么样的人。比如骂品葱的帖子多了，来的人也多是骂品葱的，这就真成品葱附属站了
墙内李毅吧 魔兽世界吧，前期都只专注球员李毅和魔兽世界游戏的，后来涌进来的人多了，就变成了大熔炉，什么话题都能聊，早就不局限于原来论坛的主题了。 人上一百，形形色色。一个论坛的人多了，自然会向其他方向演化延伸，不一定会永远拘泥于论坛初期的讨论主题的。 看看品葱本身不也是吗？2020美国大选期间，品葱就是吸引川粉兴风作浪的垃圾站，可是现在呢，还有人讨论川普吗？川普的话题早凉了吧~
请问“穷举所有情况”是“文章有逻辑”的充分条件，还是必要条件，充要条件，还是非充分亦非必要条件呢？
不知道呢，不如你来说说吧~
我上面也说了，成绩还能细分出中上等，中下等，体格还能细分出中上等，中下等呢。
看来你也没“穷举完所有情况”啊哈哈哈
这里，我没跟你比，谁能穷举更多的情况。
我跟你或者natasha 比的是，在限定某几个特性的前提下，谁的排列组合不会漏项。
所以，别在成绩好 成绩差之间，再自以为是的分出成绩中等了。搞得我们好像不知道世界上存在成绩中等一样。
您还没包括“成绩中等的“，”体格中等的”，和其他条件的排列组合。
你还没包括“成绩中上等” 成绩中下等， 体格中上等，体格中下等呢。花式排列组合下，更是缤纷多彩。
再加入家境好 家境差 家境中等，会开车 不会开车 正在学开车……我觉得可以媲美万花筒了。
问题是我就只说了成绩好 成绩差 体格好 体格差。限定了这4种特质后，排列组合就只有四种。不服你给来个第5种试试。
natasha自己限定了有水平 无水平 有胸襟 无胸襟后，做排列组合还漏掉一个，这本来通过掰手指数数就可以列全的。
我在第一次回复的时候就想会不会有人钻列举条件不完全的漏洞，没想到还真碰见了。你想的很全，可惜文不对题。
为人越是君子，越不会记仇，要么有仇当场就报了（大侠），要么想通了就放下了（修行者）。反倒是很多小人，特别记仇，一直想着报
有仇当场报？这不是鲁莽蛮冲吗？你有实力当场报仇当然最好，你没那个实力，还想当场报仇，这不是以卵击石吗？
想通了就放下了（修行者）？请问这种修行者与懦夫有什么区别？与无力反抗的loser有什么区别？与任人宰割的两脚羊有什么区别？
彻悟的修行者是会放下仇恨，但是放下仇恨的不一定都是修行者吧，也有可能是懦夫软蛋。
很多小人，特别记仇，一直想报仇
这话说的真是让人笑掉大牙。我强奸了你爱人，杀了你全家，然后跑外面躲了十年，让你找不到我。这种情况下下你肯定没法当场报仇，因此你做不了大侠。那请问，你是准备做小人一直记仇呢，还是做修行者放下仇恨呢？
你敬爱的刘阿姨被公安局长收拾了一顿，没当场报仇，而是事后偷偷用洗衣粉毒死了局长的热带鱼。按你的这种标准，刘阿姨没当场报仇肯定不是大侠，刘阿姨没有选择放下仇恨，肯定不是修行者。刘阿姨一直隐忍，选择时机报仇，这典型的小人作为吧。
那问题来了，你为什么以这种小人为偶像呢？
不然他们有可能会被误解为想要无差别屠杀中国人的极端恐怖分子。
其实，是你误解了。
你误以为人家不想无差别屠杀中国人。
人家就想无差别屠杀中国人。屠支是人家最准确心愿。你说改成剿匪，人家都想笑~
你把那些天天叫嚣着屠支，期盼着“献忠”的人，跟昆明车站暴恐的人，多做一些关联性的猜测，就能恍然大悟如梦方醒了。
不管江湖不江湖，想骂人自己在家骂，别出来乱丢垃圾，你又不给垃圾费。
我觉得你把那些批评品葱的行为称为“吃垃圾”，才是一种典型的“出来乱丢垃圾”。
所以我建议你在你自己家骂那些批评品葱的人就行了，不要出来乱丢垃圾，你又不出垃圾费。
如果要证明品葱封禁你是错误，不是更应该用高质量有内容的帖子来证明自己的水平吗？不管江湖不江湖，想骂人自己在家骂，别出来乱丢垃圾，你又不给垃圾费。
natasha 傻遢呐？证明品葱封禁错误为啥要用高质量有内容的帖子来证明？ 只要证明品葱封禁的理由不成立不就行了吗？比如它说你复读机所以封禁你，你可以证明自己没有复读机过，不就行了？ 它说你脏话骂人，你把所有帖子列出来证明自己没有脏话骂人不就行了？
话说回来，如果你确实违反了它的规定，被它封禁了，那即便你后来又发表了很多“高质量有内容”的帖子，也不能说明之前它对你的封禁处理是错的吧？
好比 你醉驾违反道路交通安全规则被行政处罚，那后来你就算获得了诺贝尔奖，也不能证明之前的处罚是错的。
这么简单的道理，我以为大家都懂得，结果……。看来普及常识，还是任重而道远啊。
对，不违反，所以也没有被封不是吗？
就像吃垃圾食品也是吃，可人但凡有点追求，不得要吃得健康一点吗？吃垃圾吃这么上劲，还要维护自己吃垃圾的权利，也太拉垮吧。
批评品葱，怎么就被你拿来跟【吃垃圾】【吸烟】来比较了？
品葱那个满屏【屠支】的论坛，正常人批评他一下怎么了，还被你说成吃垃圾，你难不成收了品葱站长的钱了？这么维护它
心胸狭隘的人会去骂品葱，并不等于骂品葱就是心胸狭隘啊。
真是如此吗？
我们看下你的主贴
一，本身有水平且胸襟豁达，自然一笑了之，挥挥手不带走一丝墨迹。
二，本身有水平但胸襟狭小，自己搞个论坛跟品葱分庭抗礼。
三，本身无水平又无胸襟，到别人的地盘上到处乱丢垃圾。
骂品葱肯定不属于挥挥手不带走一丝墨迹。骂品葱只能属于“到别人地盘上乱丢垃圾”或者“搞个论坛分庭抗礼”。
但后两类人，要么“本身有水平但胸襟狭小”，要么“本身无水平又无胸襟”。这两类都属于心胸狭隘。
所以，natasha好好看看你的前后发言，前面说骂品葱不等于心胸狭隘，后面又推理出了骂品葱就是心胸狭隘。
你让别人怎么理解你说的话？顾头不顾尾，就不要乱发言了，省的误导别人。
不管他狭隘不狭隘，都算是他自己的地盘。他现在人不在了，这股歪风就没必要再刮下去
骂品葱怎么就是歪风了？只要骂的合情合理，符合事实，合乎逻辑，言之有理，这完全没问题啊，怎么就成歪风了？
他现在人不在了，这股歪风就没必要再刮下去…
爱骂品葱的站长建此站招呼志同道合的朋友一起骂，站长走了，我们为什么不能继承他的遗志，继续骂下去呢？
natasha逻辑不行，还挺爱指导别人逻辑呢，笑~
上面还给人讲充分必要条件呢
懂逻辑的人肯定知道“充分必要条件”
但知道充分必要条件的人不一定懂逻辑。natasha就是例子。
大家说说“知道充分必要条件”是“懂逻辑”的充分条件还是必要条件呢？哈哈哈~
学生不外分三类:
1成绩好的，且体格好的。
2成绩好的，但体格差的。
3成绩差的，但体格好的。
……
你要问我咋没第4种，成绩差的，且体格差的。
我会告诉你，可能被natasha吃了吧~哈哈哈
看了开头就发现明显少了一类，这么多回帖一个人都没指出来。