正确的普世价值思维

这个墙内作者被洗脑很成功，遇上什么事都能“怪自己倒霉”来安慰自己。

第一点和第二点本质上是一样的。是纳税人养活着政府，那么政府就得有义务保证纳税人的安全。如果出门下还得想想是否安全，这算哪门子的普世价值观。

第三点也是典型的幸存者偏差。我就遇到过，电视剧的情节发生在自己身上，才发觉有些事真的不遥远。再者，现在都什么年代了居然还有卖拐的事，这难道不是政府的失职吗？

第四点也是一样的，基本医疗是每个公民应该有的权力。要住院说明病情相对还是严重的，如果住不了院，说明政府对医疗资源投入不够。这类公共资源投入不够，不骂它骂谁呢

最后我想说，这个墙内作者真是好韭菜。。。

第一种思维是中国人在美国的思维。第二种思维是美国人在中国的思维。正常美国人都会知道在中国问责政府是什么下场，也知道中国下的治安，也知道对拐带提出下一个是我的时候真的会成为下一个会被政府拐带走，更知道中国里面没有人权是常态。我自己也是十分赞同第二种模式XD，我认为第二种模式真的非常实在，十分符合中国国情。

感觉他对于普世价值的理解有很大问题，普世价值的本意是不分阶级，种族，国家的共同价值观。伊斯兰是普世价值，基督教是普世价值，自由民主是普世价值，曾经的中华文明圈也具备一定的普世价值（至少在亚洲是）。

而他说的这些和任何一种普世价值观念都没什么联系，综合这四条，他的观念其实就是：一切的事情，不管前因后果都要在自己身上找原因，以及不共情他人，和自己无关就漠不关心。总之，发生在我头上是我活该，没落到我头上就和我没关系。

他没有意识到，他希望的东西如果在中国实现会比印度种姓更加阴暗恶心——就算是低种姓好歹还知道要为了被强奸的同胞发声和反抗，他浅薄的想法和共产党完全相反但同样邪恶，共产党剥夺所有人权力无限扩张公权力，他是要毁灭公权力无限扩张个人权力，但权力和义务是对等的，无限扩张的权力绝对无法尽到无限的义务。

这？这哪里算得上普世价值，这东西是一种卑贱狭隘，片面扭曲的自我中心论，有无政府主义的倾向。他主张无限扩大个体的权力和义务，任何超出自己的权力义务都是错误的。 从他的整体文章来看，他没什么太深刻的理解，他就是觉得中共和中国现在这样不行，然后东拼西凑了一些表面上的观点来论证一下，就和笔者没事模仿刘阿姨骂一骂习近平差不多，情绪很到位，但是逻辑经不起推敲。

不过反过来说，中国本就是情绪社会，绝大多数人都是政治巨婴。思考是不可能思考的，输出情绪反而能最高效率的调动这些乌合之众。该作者如果真的想输出自己的观点他就应该放弃长篇大论，以200字以内的内容去做抖音快手短视频。

也就是说, 你认为作者说的 "中国式价值观" 反而是普世价值, 而作者说的 "普世价值" 其实应该是中国式价值观?

嗯，我认为刚好是反转。作者提到的现象是真实存在的。经常中国向华人说这些的时候，都会被以在中国指望人权取笑，取笑他们一边歌颂中共一边批判社会，大概是表达他们养着中共讲价值观十分无知，取笑他们的价值观神奇。另一方面，信息接收正常的人，大部分都认为中共下面是不可能改变社会现状，不会考虑在中共下面讲人权，会认为对中共讲人权同问绑匪为什么要绑架一样好笑。在中共下面装死狗才是懂得生存之道，符合正常人的思维。所以作者翻墙出去被围攻成为笑点的现象十分常见，但是他们信息缺失太多，就会觉得很奇怪，不明白为什么会被取笑，认为自己受到攻击。去问华人的话，的确大部分华人在中国都会回答第二种答案，会说第一种答案是错误的，如果将这些答案认为是普世价值输出的答案，就会变成作者这样。双方的表达没有在一条线上产生误会。