如何看待这种宪法条款:“人人有权向保护人权和自由的国际机构上诉”?

《俄罗斯联邦宪法》第46条第3款规定:根据俄罗斯联邦的国际条约,在用尽所有现有的国内法律保护手段的情况下,人人有权向保护人权和自由的国际机构上诉。

这是公开支持洋人干涉本国内政吗?

( 由 作者 于 5月9日 编辑 )
赞同 0
321 次浏览
7 个评论
时间 

告御状

秉持本地人和洋人的区别对待,这观念是现代国家摒弃的。现代国家推行的一个重要观点就是你心中不应该有洋人的概念。你洋我土,你土我洋,有何区别?没有的。

一本正经告御状/把事闹大并期待伸张正义期待公正, 反而是现代国家允许的。孙权是个绿眼睛,江东百姓见怪不怪

至于告御状的结果如何,那是办事处的事,不是你的事。这条法律就鼓励你尽管去告

告御状是腐朽的封建的:它让人想到你得先给皇帝下跪然后再告御状,若你告御状结果不行 肯定是你跪姿不够

告御状又是现代的先进的:它代表了你借助力量对你的敌人进行打压,直到敌人认输 直到敌人死亡(特指我方故意不给敌方认输的机会)

现代版告御状:“没人值得你们跪,我也不值得你们跪”。免跪,直接办事就可以了.

that's when an emperor becomes your weapon. The emperor, the lord, the king, 阎王, all yours. Like a bulldog.

要学习饲养恶犬!我爱我的君王,就像我爱我的斗牛犬 
原创宠物狗中的万人迷英国斗牛犬内心独白:爱我你怕了吗 
(自由发挥) 

有钱有闲又爱帮人办事(又没有官府气派),乡绅阿 在你们的文化里。从告御状到乡绅 跨度有点大,但在他们的文化里 跨度很小,是所谓文明。基于想象力与信任而非权力寻租。

想象力不在于你能不能想象你跟他平起平坐,而是你不能想象他会去想象他跟你平起平坐。这很要命:在关键时刻或重大压力之下 想象力会退化到哪一点,入乡随俗之后还能跳出来。跳不出来则不够风骚。

( 由 作者 于 5月8日 编辑 )
刺刺 台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。

字面上說要用盡一切手段,這個條件就很苛刻,中國都能有「越級上訪」了。

這個詞就斥責說:你前一個程序沒跑完,你怎麼可以往上級告狀呢。

那你說,上訪有沒有用?

@卷毛 #185911

你洋我土,你土我洋,有何区别?没有的。

你这句话实在是莫名其妙。各国领土属于各国人民,你没有美国国籍你在美国领土上就没有公民权利。怎么可能是“没有区别”呢?

@刺刺 #185913

这句话等于是允许外国的组织干涉本国内政,这显然是荒唐的。

@陈士杰 #185928 我有领事特权和领事豁免权,但居高临下的我并不在乎这方面的土洋区别

刺刺 台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。

允許就允許啊,阿不就有條件允許?

在我粗淺的見識裡覺得這個是很苛刻的條件

啊不然我槓精一下,摳個字眼?

還是閣下「堅持國家主權不動搖,與歪曲和懷疑政府權力的言論做鬥爭」。連個理論上懷疑的餘地都沒有耶www

「我覺得這個法官有問題,我覺得應該要換個法官審我。」

「我覺得幹你娘的政府開的法院有問題,我想要外國司法法院來幫我翻案」,不行膩?

還是您的夢中天國的司法好棒棒,絕不會有司法腐敗之事發生。

反正實際上中華民國法院不會接受民眾對自己的質疑,我是沒看過法官因為被提出疑慮就換法官的啦www

那所以呢?這種法條就是廢紙

那閣下呢? 連廢紙都不允許有,我新中國偉大政府的裁量權和執行審判的公權力不容質疑,更不容他國人來質疑,這就是大政府的魅力噠。

( 由 作者 于 5月8日 编辑 )

“根据俄罗斯联邦的国际条约”,人人有权“提出”上诉。

第一,这句话是赋予有关国际条约以国内法效力。 第二,“人人”是废话,因为所有法律都是对人人有效的。 第三,“提出”上诉不代表俄罗斯会应诉,俄罗斯可以搞管辖权异议。 第四,没有说上诉判决是否会被执行,因此判决的效力需要进一步国内法确认。

时间 

欲参与讨论,请 登录注册