从乌克兰今天的惨状，对台湾的启示。

我就說了嘛，如果有至少一個想揍自己的大國在身邊，最好的選擇當然是擺出一副魔怔無比，一觸即炸，動輒核核的模樣。

限制武力的協議一律不簽。

现在台湾拥核？我是大陆我笑死了，正难受出师无名你给了个无法拒绝的理由。

台湾早就错过了拥核的历史机遇了，现在提拥核被打怕不是西方声援都站不住脚。

台湾曾经试图拥有核武器，但是没想到研究团队的头头是CIA间谍，被爆出来了，台湾核武梦就破灭了

到时看情况吧，中国打台湾，对于美国来说是在台湾驻兵的大好时机，台湾既有军事地理意义也有芯片工厂的经济意义，这么大的好处美国不来捡，那统一就统一吧，中国在国际上的重要性提高，美国在国际上的号召力和形象下跌，美国乐意看到这种场面我们也没办法。

中共不敢打吧，感觉这代价太大了，不过对大国抱有幻想确实不太对

没有可能，如果拥核被发现那么立即武统。 核武器不只是技术还有核原料，就算台湾能把铀浓缩造进大山，原材料也很难到手，都是有数的，很容易被中美发现。 再者，载具也是问题，台湾现在好像也没有什么堪用的中程导弹。

對付獨裁者就是要來硬的，尤其是習近平這種對外軟蛋。

海戰必然會拖到長期戰爭，中共就是想吃也會經濟拉不住先垮掉。如果扔核彈到台灣那福建浙江就會受到波及，反而是大陸這邊先崩潰的可能性大很多。

如果不開戰，那台灣就擁有了强力武器，中共更不敢放肆

@IronStar21 #180670 打个台湾 还需要核弹？哪个跟你拖长期战争？怎么还会有这么天真的人

我觉得美国会支援台湾，因为台湾的战略地位对美国、日本太重要了。

你为免高估解放军的战斗力了，，，

@ilszwwm #180677

墻内是不是給你一種錯覺？海戰好打毛臘肉早打了，登陸調度涉及海陸空三方面，後勤運輸一系列技術兵種難題，你以爲開局可以像俄羅斯一樣直接三面包圍烏克蘭，坦克進擊大平原麽？

論證的目的是説共匪根本扔不了核彈，可不可以仔細閲讀一下

@红色花火 #180688

對拜登/民主黨最重要的不一定是對美國最重要的，反之亦然。

民主黨擅長的就是内硬外慫，關鍵時刻求穩就會被步步緊逼，一點點蠶食越來越少的籌碼

@IronStar21 #180690 扔不了核弹 是啥意思？就像一个全副武装的大兵近距离面对一个手无寸铁的农夫，农夫叫嚣，你绝不敢用手榴弹炸我，大兵直接一枪爆头了，这不是傻逼吗？核弹是震慑美国和日本用的，你问下美国，敢不敢百分之百保证中国的核弹扔不到美国的本土，再说打台湾是为了台湾的资源，毁了台湾对大陆有什么好处，况且跟大陆挨的这么近。说白了台海战争就是中美战争，你说的一句也不在点子上啊。

@红色花火 #180688 你觉得，乌克兰这事以后，别人还会信美国出兵吗？
等于告诉全世界，美国可以抛弃任何棋子，即使是准盟友也不例外。
引用毛泽东那句老话：一切帝国主义都是纸老虎。
美国在阿富汗和乌克兰暴露了外强中干的本质，老拜登直接抛弃了乌克兰，简直就是捷克被卖的翻版。

@sag_macerator #180749 要是这样，日本、韩国也危险了

@sag_macerator #180749 阿富汗那个还能解释解释，比如美军损耗太大无法维持、阿富汗局势控制补助等等。但是乌克兰还真就没法洗了，直接不出兵。

@红色花火 #180750 再见，世界警察。
回味一下cod6 第二个关卡谢菲尔德那番话，美国味淋漓尽致，可惜，往昔不再。

@红色花火 #180753 作为大陆人我本能地支持收回台湾，但是，没想到，他老美居然怂了！
老美怂了代表美国的秩序走向终结，唉。
原本还忌惮美国呢，现在可好，慢慢切香肠，也不着急什么出兵，就慢慢耗，反正美国是纸老虎。

@sag_macerator #180754 十多年前美国可是满世界打的，今天伊拉克，明天利比亚。美国为什么现在会这样，我觉得有个重要的原因是军费消耗太大，还有就是较多的伤亡，毕竟到处打仗不仅花很多钱会死很多人，长期下去美国也受不了。但乌克兰是欧洲门户，美国确实有必要管。但乌克兰不是欧盟和北约成员。我觉得美国不出兵应该还有其他原因，不仅仅是绥靖政策这么简单。

@sag_macerator #180755 现在美国的态度就是我能管我想管的时候就打，不想管或管不了就制裁、妥协。美国国力有限，不可能把军队派到世界各地，后者不痛不痒。美国和盟友应该制定一些更有效的办法来制约专制国家的威胁。而不是单纯的靠战争、制裁和妥协。

狗急了還會跳牆。老虎急了會吃人。

“China believes that the chief cause of this war was the United States’ long-term failure to respect Russian security,” said Xuewu Gu, the director of the Center for Global Studies at the University of Bonn in Germany. “In that sense, China sees this war as one of self-defense by Russia, therefore naturally it would not describe it as an invasion.”

@红色花火 #180757 影响太坏了。上来就说“美国不会出兵”。
这是彻底的软弱表现，况且中国还替老毛子接盘，这些制裁措施作用恐怕很有限。
照此类推，中国武统台湾的时候，是不是也来个“美国不会对台海用兵”。 小时候看过关于台海战争的小说，面对美国人，都是被打的伤亡惨重，什么MiG-23锤F22都得搞。
美国这一出，那就没这戏码了。

我觉得如果民主党怕普京的核弹，那么他可以继续用核弹威胁其它周边国家，那么可以无法无天，那么这样，朝鲜是否可以？中国是否可以。美国给了一个很不好的先列，最后要用更多的成本去制止这种行为。 到那个时候，真的离世界大战不远了。 大家做好一点准备吧，普京成功，意味着美国的失败，西方的失败，普京会如法炮制，继续敲诈其它国家，呵呵！那么习近平也会这么做得，对美国彻底失望，为了自己的选举，

是啊，看三胖日子過得多滋潤誰敢動他

@Nemo #180783 其实没有核弹，朝鲜也没人敢动

@消极 #180788 就算減肥了也還是太重，動他不小心扭到腰

同樣是我看過的破書(對，就是我在上一篇說精準武器很道德，會傷及無辜的武器不道德的那個論述的書籍)

這本書我只有憑記憶回想的。

至於道德這個詞是書籍裡面使用的，這個詞要嘛是作者寫的要嘛是翻譯選的。

總之，核武器在書籍中的論述是說，他是基於相互保證毀滅的制衡，也就是說，按照上面各位的說法，台灣是否擁有核武其實不是重點。

而是樓主在呼籲台灣改變「防禦阻敵」的策略，改成「若大陸侵略台灣，台灣要拉著中國沿海城市一起陪葬」的同歸於盡策略。

核武器就是這個含義：「我若被滅亡，那我就把你的大都市全部核平，因為我有報復的能力。」

「就算我被斬首，核潛艇也能發射核彈，你就會基於戰爭代價不敢侵略我了」

核彈只是實施這個策略的一種最簡單直接的答案。

但台灣沒有核武。

也就說，這本質上在討論台灣應該要有反侵略大陸的武器跟軍隊，能夠摧毀或者是轟炸的城市機能能力，換個思路，就是會變成要搞生化武器，或者是大規模殺傷性武器。

如此以來才能達到核武器造成的效果：讓沿海城市跟我一起同歸於盡。

然後軍演的思路就要從反登陸的固守防禦，變成如何攻擊中國的發電廠或者是水壩，或者是對人口密集區丟白磷燃燒彈之類的。

這篇都討論核武了，那麼生化武器當然沒什麼不可以。

核武器这玩意，是用来威胁地球人、消灭外星人的。

现在搞那也太迟了，而且还白白送了个正当理由。除非你能凭空变一个核弹出来。

要是打完的结果出来了，所谓的西方制裁根本不痛不痒，毛打乌的的还是一个独立国，台的民国连国际认证都没有，结果出来我猜共党就差不多准备开打了