诚然，只拥有手枪的民众不可能与正规军正面对抗。
但是通过刺杀，游击，暗袭等手段让军政府的鹰犬不得安生，最终达到破坏生产，经济倒退的目的。这样独裁者才会出现无力担负军队工资的情况，妥协和谈判才会开始。
驭民五术的最后一项杀之也做不到时，独裁者才会有所忌惮。暴秦铸铜，暴共禁枪，无一不是考虑到这一层。
文章
时政
从缅甸局势看民众拥枪的必要性
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 缅甸有长达半个世纪的低烈度内战，人民早就经受了武力的锻炼。
-
kittydog 未必，谁都知道官员也是人，问题是： 一般民众怎么知道官员的情报信息呢？ 怎么闯过官员的层层保卫呢？ 又有谁愿意第一个刺杀去死呢？ 怎么防止自己和家人受牵连呢？
另外民众拥枪也有一种可能是墨西哥。有正规军特种部队士兵组成的黑社会组织，依靠贩毒，对抗官方政权，形成事实上的地方军阀政权。
-
迫真共和国 内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问，请点击菜单按钮，查看管理日志以了解原因。 -
-
废物
observerEDGE 始终坚持图书馆革命，星星之火，终会燎原 -
守序善良
Neko 人类社会永远在变化。 Neko想说，公民社会不应该只满足于拥有枪械。
膛线的发明“makes all man tall”，它本质上打烂了骑士阶层的根基：骑士通过保持自身武力、装备优势，获取采邑内保护民的上贡，同时负担一定的政府职能。基于枪下的平等，美国诞生了。
而今天，拥有枪械虽然依然有对于其他人的优势，但本身已经不足以对抗政府不断进化的装备水平，博弈已经变得对政府更有利了。这背后有专业化的影响：各个政府可以征集各个领域的人，而反抗者如果被原子化——他往往只能在一项技能上取得优势——反抗就变得非常困难。相较那时，现今确实是一个对极权更有利的环境。
这个案例里，军方刚政变还没有那么强的控制力，其图谋在于尽快恢复军方独裁秩序，给了一个少见的武力威胁的发挥空间。
祝缅甸公民们顺利。
-
-
守序善良
-
白炽灯 我有两个问题，如果拥枪审核非常严格，那么拥有武器人数远远比不上能和军队抗衡的程度，独裁者上台后也可以用政策使拥枪难上加难；如果持枪审核不严格，拥有武器的人数还可以和警队或者军队对抗一下，但是副作用必然是枪击案的增多。这两者如何取衡？以及，在一个能够培育民粹的社会中（如二战前德国），如果独裁者煽动民粹使其拥趸以武力镇压反对派少数（如文革），是否有预防手段？
-
yingzhen251 缩减陆军，保留精英士官，日常训练，即使遭到外部侵略，也可以通过紧急法案快速征召。-“日本自卫队”。
上尉少校之间设立准校，上校少将之间设立准将，准校跟准将必须有战地资历，作为军事观察员派遣出去观摩经验，作为晋升资历。-军队御敌职能。
总参谋部可以对海军、海军陆战队、空军、空降兵直接统属。
以民兵作为地方陆军主力，由流动精英士官管理，受地方议长节制。独裁者想要通过军队独裁，也会被干翻。如果担心地方势力太强，可以保留政府的武装警察。
枪击案增多，只要像加拿大那样从严审核，就很少。另外需要警员1-2分钟赶到，控制场面，那需要增加很多流动警员，但这些人的福利待遇，薪金必须提高，就从枪支中征额外税款，调动警员积极性。流动警员由三人一车组成，自动步枪手，霰弹枪手，冲锋枪手，绝对火力优势压制。