【投票】民主之后，习近平被抓，你是法官

正是这个体制折磨了童年的习近平（据说文革时期差点被整死，嬴政小时也是在赵国做人质整日提心吊胆，对人的性格形成有严重的影响），改开后，体制又培养了习近平，选择了习近平，问题出在体制。跟毛邓王这些人或家族比较，习家算是相对温和、弱势的了，况且习现在还没有发动台海战争或是大屠杀、饥荒之类的恶性事件。

罪名、证据还不确定，因此我还不好下定论。

民主化以后我如果当了总理，我一定学习曼德拉“Government of National Unity”的理念，搞一个跨党派的“大联合政府”。

我的副总理一定是共产党出身的，可以是党内温和派或者胡赵万的后人。

各部部长至少有一半是中共国务院出身的官僚，然后国务委员或者部长里面一个藏族一个维族。

如果真的审判习近平，我建议是死缓，然后特赦，学习韩国怎么处理全斗焕的。

罪名肯定是不缺的，独裁本身就是对国家最严重的犯罪。

他治下搞出709，集中营，贸易战，修宪连任，国安法，对国家造成的损失很大的。

没想到这么简单一个选择题，难倒各位做题家。

直接逐出地球。

@thphd <#142805> 中共至少在形式上是集体决策的，他们的决策过程又是黑盒不透明的（事后可能销毁文件证据，他们会相互抵赖以推卸责任），如何精确的区分哪些是组织行为，哪些是个人行为呢？

https://theinitium.com/article/20190609-book-secret-document-tianmen/

六四“最后的秘密” 香港出版中共机密文件再揭权力内幕 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-48462970

我好像记得在战后远东国际军事法庭东京审判时，就有一名法官拉达宾诺德·巴尔说，个人不应当为国家行为负责。但他的话并没有被完全采纳，甲级战犯还是被重判了。

@MasterChief <#142809>

如何精确的区分哪些是组织行为，哪些是个人行为呢？

黑社会头目没杀人，小弟杀人了，所以头目不用负责？

@thphd <#142811> 不，我的意思是他们都可能是有罪的，具体要看每个人在决策过程中的作用大小而定。

如果不知道具体的决策过程的证据，把所有罪名推给一个替罪羊顶罪是不公正的。

按照中共國當時的法律進行審判，送上一個尋釁滋事就好啦，這個是肯定告得進去的。

杀人放火的先不说, 政府各级各部门领导的玩忽职守罪很难跑得了

我还觉得中共这种犯罪率奇高的大规模组织, 举证责任倒置给他们自己也绝对合理

@大河恋 <#142820>

舉證責任倒置，就是有罪推定了，我怕不符合法治精神。

@愛牛奶盒的人 <#142822> 想不到瑤瑤有這麼良好的法治思維。看了這麼多答案，您的意見我最為欣賞。( ･ิϖ･ิ)

@愛牛奶盒的人 <#142822>

官告民是谁主张谁举证

民告官确实可以举证责任倒置

@丁丁兄弟 <#142824>

如果僅僅因為他是專制時代的頭領，便繞過法律制裁他，那樣的中國還不如中共國。

天光之後，不僅僅要還原真相，更重要的是和解，不然仇恨會將中國引入新的輪迴。

@MasterChief <#142818> 好处上面拿，坏事小弟顶缸？有纽伦堡审判那味道了...

@消极 <#142829> 我恨不得把全国省部级和以上的领导都审判一遍，集体犯罪集体判刑（当然包括习），所以这一点我不同意陈士杰放过官僚系统的做法。然后由海归党空降去选举，消极进入国务院竞选议员。

@消极 <#142831> 许多共产党干部两年升一级，连续快速跳级，异地调任，跨行业跨专业，他们又懂个PI呢。海归党边学边干，4-6年过渡期循序渐进。

@MasterChief <#142830> 一群空降党屁都不懂，拿什么管理国家

你这还不如让美军接管呢

@thphd <#142805> 在没有确定证据前，习近平确实是无罪，需要无法被推翻的证据来定罪

@陈士杰 <#142825> "官告民是谁主张谁举证

民告官确实可以举证责任倒置"

但是新政府上台后，习近平下台后，就是一个国家的公检法机器，对抗习近平一个平民

@愛牛奶盒的人 <#142819> 寻衅滋事罪是中国立法的耻辱， 我觉得到时候要真正的法治的给他定罪立罪。但是自食其果也挺讽刺的就是

我觉得这类选择题没啥意义啊，如果是法官一定按照当时的法律和证据判。

真要量刑的话，光贪污罪就足够判个十年八年的（别告诉我习近平本人和家族就完全干净）。

@Ponyzeka0603 <#142839>

法律是沒有追溯能力的，法官只能按照當時的法律審判哦，所以給他安排一個尋釁滋事，讓惡人自食其果就很好。

@愛牛奶盒的人 <#142843> 是的，法不溯於既往。

不過國際法也能判。如果病毒真是實驗室無意洩漏且作為非醫學研究用途的話，違反《化學武器公約》。還有就是需要維吾爾人，哈薩克人的出庭指證，加上有政府文件證明最高層確實下令違反人權的迫害少數民族的話，同樣違反《國際人權公約》。

@丁丁兄弟 <#142846>

中國內政不容外國干涉！

審判習禁評當然是中國內政，要用中國特色社會主義法律體系來處理咯！

瑤瑤真誠地希望習近平成為中國最後一個尋釁滋事罪的案例。

@愛牛奶盒的人 <#142851> 有國際效益的公約是主權國家自願所簽署的。名義上具有約束力。

剛剛查了資料，國內法和國際法相衝突何者優先，國際社會也沒有定論。

另外作為他國政府首腦，駐外公使都具有領事裁判權，一個主權國家也具有豁免權。這樣的話就拿匪首們無可奈何了。

不知道本站有沒有法律專家來解釋一下。

腊肉这种证据确凿的，弄出文革和饥荒的审判就必须死刑。陈云 李鹏 这些下令军人杀学生的也是。但是习近平审判了 想不出有啥大问题。~~~~

@leviathan2047 <#142859> 寻衅滋事（口袋罪不需要证据），颠覆国家政权（宪法规定一切权力属于人民，不给我们民主就是颠覆国家政权），泄露国家机密（用来共匪这么黑暗）。实在说不通，就说我国是人民民主专政的社会主义国家，对广大人民群众实行民主，对极少数敌意分子实行专政，共匪高官就是极少数敌意分子，一切权力属于人民，包括生杀大权，想把习近平杀了只需要大家投票三分之二通过，连审判都不需要。法律不溯过往，我们只能用共匪的法律制裁他，但是就用共匪的法律也足够他死好几万次了

@邓矮子 <#142832> 寻衅滋事（口袋罪不需要证据），颠覆国家政权（宪法规定一切权力属于人民，不给我们民主就是颠覆国家政权），泄露国家机密（用来共匪这么黑暗）。实在说不通，就说我国是人民民主专政的社会主义国家，对广大人民群众实行民主，对极少数敌意分子实行专政，共匪高官就是极少数敌意分子，一切权力属于人民，包括生杀大权，想把习近平杀了只需要大家投票三分之二通过，连审判都不需要。法律不溯过往，我们只能用共匪的法律制裁他，但是就用共匪的法律也足够他死好几万次了

@庆丰话 <#142866> 如果新的民主政府继续用共产党时代的司法进行判决，那么毫无疑问、这个新政府迟早要一步迈向比共产党二号，今天你可以这么判习近平，那么明天就可以这么给我定罪

@邓矮子 <#142868> 法律不溯过往，我们只能用共产党的法律判决习近平

@邓矮子 <#142868>罗马尼亚枪决齐奥塞斯库之后费死，我们也可以用旧手段审判共匪高官后废除这些手段

就算习过去现在和未来干了许多屁事，要是真能在死之前和平交权，并让整个大陆的开始和平转型，那不要说中国上下两千五百年的寒酸历史了，就说纵观世界历史五千年，绝对算得上伟人，我支持无罪释放。

如果是内战下台，那就军事法庭见咯，估计子弹绳索注射三选一吧。

@庆丰话 <#142870> 结束纳粹统治的是公平的司法审判，而不是毒气室和集中营

@庆丰话 <#142870> 挪威处决吉斯林

@邓矮子 <#142873> 结束纳粹的是盟军和苏军，不是纽伦堡审判

@陈士杰 <#142801> 但是共产党犯下的罪恶远超过国名党在台湾做的事，同样是60-70年代，我觉得用红色高棉做比较会不会更合适点

@MasterChief <#142802> 那就要看了，现在如果外界施压逼共匪下台，切入点就是病毒是不是共匪造的，一旦病毒证实是人为制造的，那习近平很可能是要死的，下面的人也会逼他死，背这个锅

无期徒刑也算是有操作空间了，给他留点，目前刁大犬搞镇压的态度很明显，只是没到光州死人的地步，应该和全小将一个下场。

@邓矮子 <#142873> 对习近平我说了要用毒气室吗？当然如果共产党法律明文规定用毒气室，我们也是可以用毒气室的。法律不溯过往嘛 @消极 <#142874>

@消极 <#142874> 同意！

我的看法就是举证责任倒置。

这应该严格遵守当时的法律和法律程序，我的看法是全程就像任何其他案子一样严格遵守法律程序。留下一个满足“特殊情况”就可以偏离法治的案例，对过去的受害者于事无补，对以后也没啥好影响。

如果不考虑严肃的司法问题，单纯只是纸上谈兵的话，我个人倒是比较倾向于将“判处监禁”改为“判处社会服务令”。毕竟对于稳坐于龙椅之上，享受着全中国（甚至可能是全世界）最好的物质生活的人来说，去做那些“小人物”的辛苦活儿可能比单纯蹲监狱更能让其体会到何为“真实”。并且让他去“服务社区”也算是为社会做贡献了，虽然看起来聊胜于无。

以腹黑的角度来看，这种“从太上皇到清洁工”的巨大落差很有可能会使其产生巨大的挫败感，这对他的精神恐怕也是一种很深的摧残。而如果辛苦的社区服务工作能够唤起其青年时期的心理阴影，那可能将对他的身心将造成进一步的损害。个人觉得，与其让他在铁窗内终日郁郁寡欢，孤零零老死，倒不如“用合情合法的手段灭杀其自尊心和人格”，让他在耻辱、悲愤与无助的沼泽中逐渐沉沦，直到彻底丧失生存的信念，一心求死。

死刑。

司法上對一個人的罪最高的刑罰是死。

有点品葱了

「中共什么时候灭亡」

「中共灭亡之后...」

@陈士杰 <#142804>

全斗焕被特赦是因为他和平交出政权（虽然是被迫的），避免了更大的灾难。

习近平「被抓」如果是因为独裁政权被暴力推翻，而不是和平过渡，是没有资格获得特赦的。

政治家最高境界的是华盛顿，在没有外力逼迫下，能搞独裁却主动搞民主。

第二层境界是全斗焕和蒋经国，曾经搞过独裁（光州事件/美丽岛），然后在内（国内持不同政见者）外（美国等）逼迫下，被动交出权力。这类人虽然比不上第一层，但至少知道世界发展的方向，顺势而为。

第三层境界是齐奥塞斯库，即使被动交出权力也不愿意，而是明知世界发展方向还死不悔改，倒行逆施。

习近平本有机会做到第二层，可他偏偏自己选择做第三层，那也只配得到齐奥塞斯库的结局。

——————————————————————————

不过，我倒是挺支持判罚无期徒刑（终身监禁）的，不是因为习近平应当被减刑，而是个人认为，对于习来说，一枪毙了未必是最高惩罚，关在监狱里面几十年慢慢赎罪才是足够的惩戒。

凌迟习近平

@愛牛奶盒的人 <#142819> 还有颠覆国家政权（宪法规定一切权力属于人民，在位期间没有还政于民就是颠覆国家政权），泄露国家机密罪也行（原来共产党这么黑暗，我之前根本都想不到）

品葱不是有人名叫“活摘习近平睾丸”么？

@陈士杰 <#142801> 怎么可能？恶俗案她就上不了台了。如果不抵制如此多的家族很容易变成军阀制

@MasterChief <#142809> 抓几个带头的那好过特赦可教化吧，台湾多少恐龙法官