如何评价刚刚去世的袁隆平？

解决生存最根本的问题，吃。当之无愧的大人物

袁隆平屡获国际大奖，是国际上对以他为代表的中国水稻育种工作者多年以来在杂交水稻的研究、推广方面所做出的重大贡献的肯定和表彰。但是我们应该清醒地看到，这些研究工作能够获奖的主要原因，在于水稻是一种极为重要的农作物，是由于其重大的经济价值而获奖，并不意味着中国在生物技术的开发和理论研究方面已走到了世界的前列。恰恰相反，在这些方面我们还与发达国家存在相当大的差距。袁隆平因为发现水稻杂种有优势，进而培育、推广杂交水稻，但是杂交水稻为什么会有优势？水稻杂交优势的遗传基础是什么？这些更根本性的理论研究成果却是美国康奈尔大学的坦克斯利(Steven Tanksley)实验室做出的，他也因此与袁隆平分享沃尔夫农业奖。这种理论研究具有更为重大的学术价值，将会对未来的应用开发产生深远的影响。

我们还应该意识到，这些大奖，是对中国育种工作者在过去应用传统育种方法所做出的成果的表彰，但是传统育种的黄金时代已经过去，现在以及未来是属于遗传工程特别是转基因技术的。

方舟子: 从袁隆平获国际大奖想到的

袁隆平很善于向媒体宣传自己，国内媒体对袁隆平也有神化的倾向。袁隆平对抗虫转基因水稻的质疑非常外行，对转基因技术的推广起到了阻碍作用。这些都让人反感。但是不管怎样，不应该否认他对杂交水稻的开创性贡献。他被称为杂交水稻之父，是当之无愧的。

方舟子: 袁隆平是不是杂交水稻之父？

太快了

不管他和中共关系如何，他是个有功于世界的科学家

推特上有些反华反共反的人性都没了的人，拿一个刚去世的袁老玩梗做文章，真是恶心。

首先养活中国人的是商品经济，化肥（尤其是氮肥，得了诺贝尔奖），机械化生产，以及改革开放。另外，杂交水稻是美国人Henry Beachell发明的。

三系育种完善杂交育种技术是日本人新城长友发明的。

野败植株的发现者是冯克珊和李必湖。

第一个培育出不育系和保持系以及第一个成功的三系组合的是颜龙安，第一个恢复系是张先程。二系法是石明松发明的。

中国种植面积最大杂交水稻的品种是谢华安培育的。

另外东北水稻种植技术，藤原长作。

袁老在后期能讲出转基因，大饥荒的真相，确实实属不易。

而且本身也是个不错的科学家 但中共总是神化一些科学家，没意思。

附：

袁隆平神话

－－作者：黄章晋 http://mjlsh.usc.cuhk.edu.hk/book.aspx?cid=4&tid=4858

@leviathan2047 #140053 真有，请看： 被中国大陆誉为“杂交水稻之父”的水稻专家袁隆平，近期接受广州日报采访时承认大跃进饿死4000万人(AFP /Getty Image) 【大纪元4月10日讯】(大纪元综合报导)被中国大陆誉为“杂交水稻之父”的水稻专家袁隆平，在近期接受广州日报采访时，正式承认大跃进饿死4000万 人。4月8日的广州日报在A19版全文刊载水稻专家袁隆平的专访中，发表了袁隆平关于所谓“三年自然灾害”是因为虚报“粮食生产问题”导致中国饿死 4000万人。袁先生的揭露，获得网民的一片赞许及反馈。

袁隆平说自己是过来人和见证人，亲眼看到道路旁许多饿死的尸体。虽然早有学者论述大跃进饿死4000万人，但作为副省级的官员公开承认大跃进饿死4000万人，这还是第一次。

国 防大学学者丛进在《曲折的岁月》一书中的结论是：“据测算，中国的人口1959年是6.72亿人，1960年为6.62亿人，即减少了1000万 人，1961年比1959年减少了1300万人。按照当时出生与死亡相抵后2%的人口净增长率推算，正常情况下1961年总人口应比1959年增加 2700人，两者相加，1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数，在4000万人左右”（丛进：《曲折的岁月》第272页）。

袁隆平：我看到路上有5个饿殍……，那很凄惨的。

袁隆平在采访中举例说，“你们年纪轻不知道，三年困难时期，饿死了几千万人啊。大跃进把树都砍了去炼钢铁，把生态破坏了，1959年大干旱，一年基本上没有收成，饿死了四五千万人啊。我看到路上有5个饿殍，倒在田坎旁边，倒在桥下和路边，我亲眼看见啊，那很凄惨的。”

袁 先生在去年向全国政协提交过一个粮库空置的提案，建议查实粮库有没有虚报，引起了轰动。 他说，调查粮库要微服私访。正常的检查，例行公事很重要，但很容易弄虚作假。要搞微服私访，要突然袭击。他的突然袭击的提议在实行过一次后，“结果就抓了 两条大鱼，一条是在黑龙江，还有一条是在安徽。其实大鱼还不知道有多少呢，还有呢。 ”

就储备粮食，他说，粮食是战略物资，遇上天灾或者其他自然灾害，你没有粮食吃怎么办啊？你不能不储备啊！

https://sites.google.com/site/chinanewsite/upimages/904092347391813.jpg

1950年代末“大跃进”期间，中国发生饿死四千万人的大饥荒，此时新闻却大肆报导着一亩地产万斤米。(网路图片)

根据联合国的最低要求，粮食储备要70天。日本是120天，后来提高了标准，增加到半年。中国是世界人口大国，我的建议是，中国至少要100天，最好能达到半年。遇到特大自然灾害，比如干旱、洪水，就不会出现没饭吃的情况。

网友对饿死四千万人的历史被公开，有表示震惊，也打开了当时人们惨痛记忆，应予以揭露。

网友：三年自然灾害？三年的气象没有特殊异常。

“1958年的放卫星,浮夸风，1959,1960年的反瞒产更加变本加厉，哪来的瞒产啊?完全是浮夸风造成的虚假产量，结果公粮，余粮还没有交够，就没有口粮了，不饿死人才怪呢! ”

“ 打个比方，某生产队有100亩地，每亩打1000斤粮食，一年产粮10万斤，交公粮8万斤，留2万斤做食用和种粮。现在大跃进一来，浮夸风一起，每亩打 1000斤粮说成1万斤，那一年产粮就是100万斤，就算只交10万斤公粮，那这一村人也只有饿死的份了，3千万人就是这么饿死的。”

“饿死四五千万人是真，但绝对和干旱没关系，也不是因为缺粮，而是把老百姓的粮食都收进所谓的粮库里了，发生大饥荒后又不肯开仓赈灾，大批灾民就饿死在堆满粮食的粮库外面。”

“袁是过来人.饿死人是不争的事实.至于说是大旱,那是为了当朝遮盖的.毕竟是在人家的矮墙下.说话当然要有所避讳.可袁院士可是多次说过这饿死数千万的事实. ”

“关于三年自然灾害，1959年6月至9月间，中原主产粮区大旱一百多天没下雨，60年、61年只有局部灾害，远够不上特大自然灾害，灾害年年有，那三年的气象没有特殊异常。”

荥经惨案中 许多村庄灭绝人烟

到了五八年底，荥经地委开会落实国家征购任务，邢书记又在会上大放“卫星”，说是五八年粮食产量比五七年翻番，由2800万斤，增产到5600万斤。实际上，当年粮食减产两成多。

秋 收不到两个月，就出现浮肿病和饿死人情况。国家征购任务又按“高产卫星”数字，任务“落实到社”。一些公社干部向邢书记反映实际情况，遭到县委高调痛批， 一顶顶“右倾机会主义”、“落后保守”、“富农思想”的帽子压下来，一杆杆“白旗”插下来，一车车粮食源源不断运出去。荥经县又一次夺得“征购红旗”,而 全县粮食几乎全部被征购殆尽。

据《荥经县志》“人口变动”载：1958年荥经总人口是63717人；1962年，总人口降至29850人。三年饿死三万四千多人，人口减少53.15%以上。

九年底至六一年夏，荥经县发生大规模死人事件，被称为“荥经五九事件”，又称“荥经惨案”。荥经惨案中，许多村庄灭绝人烟。

就在“荥经惨案”发展至最高潮之际，荥经县凰仪公社发生了震惊四川高层的凤仪“反革命武装暴动”案。其案情就是凰仪公社武装部长李文中，带领“五类分子”武装抢夺国家粮库。

凰仪位于荥经县城西南部，距县城20公里。六0年春，凰仪公社各食堂都断粮绝炊，短短几个月，死了快一半人。有的在地里干活，倒地就断气了，有的在路上走着就倒地死亡。在公社驻地凰仪堡的小街上，几乎天天有死尸。偏桥沟、木沟岩一带村子几乎死绝了人。

当时李文中是凰仪公社武装部长。李文中的婶娘死后，叔叔带两个儿女去逃荒，还没走出公社地界，一家三口全死在路上，几天后有人告诉他才去收尸。他把三个尸体背上，轻飘飘的加起来没一百斤！一路上，他看到路边、河边、山坡上，到处都是枯瘦如柴、皮包骨头的死人。

铁流：一个村饿死人的碑文和饿死者的名单

事实就是事实！

我 是灾难的经历者和受害人。我们天府之国的四川就饿死了一千二百五十万人（见原省委书记廖伯康先生回忆录）。我的继母黄周氏，二伯黄亦合就饿在1961年。 在1960年，四川省的宜宾市中山街一户人家，就骗杀娃娃当兔子肉卖，这是尽人皆知的事。1964年我因右派反革命关押在沪州省四监狱，同队几个判死缓的 康、刘、王等几个犯人，就因饿荒了杀人吃而坐牢。1978年我在雷马屏马家湾中队劳改，一个以“伤风败俗”罪，判刑十六年的高个子刘姓贫农，成天高喊：“ 我犯什么罪，国家不要，供销社不收，煮来吃了（他把一个死孩子煮来吃了），填填肚子有啥错？”……

家在河南省信阳专区光山县十里（原城郊）公社高大店大队吴围子小队的吴晔兴和他父亲吴永宽一起，在今二00四年清明节为那些冤死的人（包括我的爷爷）立下两块纪念碑。我也请求父亲回忆并写下当时的情况。我想为这段最黑暗、最苦难的历史，做一点点见证。

以下是铭刻在纪念碑上的碑文和饿死者的名单：

碑文

一 九五九年我刚满十五岁，回忆起那段日子真是让我悲伤、恐惧，让我叙不完的苦。那个时期中央提出三面红旗，总路线、人民公社、大跃进，来建设社会主义，可是 万万没想到的是不仅没有建设好社会主义，而是让浮夸风把形势搞得一团糟。从上而下都空喊口号，让喊得厉害，会说大话，浮夸风刮的越来越大的，成了大红人 了。那时还搞反右斗争，反瞒产、反私分，如果你只要说实话就给你戴上大帽子，说你是右派份子，右倾机会主义分子，那就斗你，打你，架飞机，甚至把你用绳子 捆上吊起来，直到让你低头认罪，否则活活打死你。例如：我队里的吴德荣说：“粮食这么多，为什么不给社员吃。”就这一句话，被斗、被打几天几夜，直到斗死 为止。有个叫吴德桐的社员骂了一句，队长吴永寿就找来几个人，把他活活的打死。副队长吴永冠说了句大跃进把人害得厉害，当时大队开会将他打死在离大队办公 室不远的地方。我父亲吴德金是生产队会计，他为人朴实，善良，他说打这么多粮食为啥不给社员吃，真有点亏良心，后来遭到队长吴永寿批斗，直到连气带饿于十 一月三日下午五时离开人世。我那时很需要父母养护，可失去了亲爱的父亲，让我无法上学，连病都无法治疗，让我痛苦一生。

一九五九年我们生产 队同历年比，算是个丰收年，夏季小麦就收一万二千斤。豆子三千五百斤，说把国家任务完成后再提留，实际上一点粮食也没有了。从那个时候就开始，天天开会斗 人，不交粮，就要交人，整天大队办公室成了打人的办公室了。人人都恐慌起来了，没有粮食吃，都到外边找野菜野草和刮树皮吃，到了最后野菜也没有了，树皮也 刮光了，后来就磨起糠渣子度日子吃，之后还拉不出大便来，就这样把人连饿带折磨，每天都死去了几个人；有的小孩死了，被大人把小孩的肉煮着吃，吃了小孩的 肉人又得黄肿病，就这样不到半个月的时间，有一百二十人的小村庄，就死去了七十多人。这些惨剧现在回想起来确实是中共中央批斗右派太过头了，从上而下，治 理国家不是实实在在从源头做起，而是利用反右派，浮夸风这样一些方式，给人扣帽子，压得人们抬不起头来，让部份坏人占了上风，使很多人失去了生命。以上这 些惨剧是我亲身所见，望天下人记住这段历史，让历史不再重演。

吴永宽 二00四年四月

名单

一九五九年河南省光山县十里（原城郊）公社高大店大队吴围子小队一百二十人中共有七十二人饿死。

死者姓名 性别 现家属姓名 死者与家属关系 备注 1 李兴奎 男 李傅如 祖父 2 吴德勤 男 吴永富 吴永炳 父亲 3 吴永厚 男 吴向发 父亲 4 吴根林 男 吴向发 弟弟 5 吴二毛 女 吴向发 妹妹 6 吴德荣 男 吴向能 祖父 7 吴德金 男 吴永宽 父亲 8 吴德才 男 吴永宽 三叔 9 吴老友 男 吴永金 三弟 10 余才运 男 余思礼 祖父 11 余黄氏 女 余思礼 祖母 12 余敦山 男 余思礼 父亲 13 余思义 男 余思礼 二哥 14 余思信 男 余思礼 弟弟 15 吴冯氏 女 吴向明 祖母 16 吴永应 男 吴向明 父亲 17 吴小油 女 吴向明 妹妹 18 吴二孩 男 吴向明 弟弟 19 吴三孩 男 吴向明 弟弟 20 李成奎 男 李福寿 父亲 21 李王氏 女 李福寿 母亲 22 吴德润 男 吴永明 父亲 23 吴德桐 男 吴永明 二叔 24 吴永冠 男 吴永明 大哥 25 吴少山 男 吴桂霞 祖父 26 吴德炳 男 吴向军 祖父 27 冯长友 男 绝户 28 冯小二 女 绝户 29 冯云毛 女 绝户 30 杨世英 女 绝户 31 吴永昌 男 绝户 32 潘秀英 女 绝户 33 吴小成 男 绝户 34 吴二毛 女 绝户 35 吴德立 男 绝户 36 吴永恩 男 绝户 37 吴德刚 男 绝户 38 徐乃兴 男 绝户 39 徐乃昭 男 绝户 40 徐之太 男 绝户 41 余敦海 男 绝户 42 余陈氏 女 绝户 43 余小富 男 绝户 44 余自明 男 绝户 45 王福汉 男 绝户 46 李明奎 男 绝户 47 李福喜 男 绝户 48 李刘氏 女 绝户 49 李小毛 男 绝户 50 徐安义 男 绝户 51 徐小照 男 绝户 52 吴永清 男 绝户 53 吴小成 男 绝户 54 吴二娌 女 绝户 55 吴大孩 男 绝户 56 吴云毛 女 绝户 57 陈友来 男 绝户 58 陈刘氏 女 绝户 59 吴松山 男 绝户 60 吴华厚 男 绝户 61 吴王氏 女 绝户 62 徐乃珍 女 绝户 63 吴小油 女 绝户 64 吴舍毛 女 绝户 65 吴四毛 女 绝户 66 吴向山 男 绝户 67 吴桂氏 女 绝户 68 吴永才 男 绝户 69 吴王氏 女 绝户 70 吴永堂 男 绝户 71 吴马氏 女 绝户 72 吴向成 男 绝户 合计七十二人，分别在一九五九年农历十月、十一月死去。

网友： “也有撑死的！”

“也有撑死的,我的老师在60年学校农场新粮下来后,学校第一次让学生放开肚子吃,晚上还有电影看,可惜老师吃的太多了,以至于走不成路,也不能蹲下,就抱着食堂外面的电线杆站了一夜,电影也没看成,当夜有两个同学吃的太饱睡下后就再也没能起来 !”

“连袁隆平你们都说反华，下次你们把胡锦涛温家宝也说成反华分子吧！就你不反华？历史反覆证明，你给人扣帽子，别人也会给你扣上！贼喊捉贼，贪喊反贪!”

“这些痞子不承认饿死人，就是因为当时报纸不敢登。甚至于欠收要说成丰收，不准揭露社会主义的阴暗面，说了真话就要当作'造谣"，反对三面红旗,攻击社会主义制度，彭德怀就是这样被冤枉的，政治扒手们不要嘴硬了,现在还拍马屁是不会升官发财的了。”

网友：“文革留给后人去研究”？！

“你不知道这些数字是高度保密的吗？你不知道文革是不能讨论的吗？我们的设计师在改革开发初期已经说过“文革留给后人去研究”，不是废话吧？

文革博物馆？我们每个过来人都是人证，至于为什么没有文革博物馆，大家心里明白。但是我国也不是没有，只是不准宣传而已。四川大邑县的“剑川博物馆聚落”，建议你去看看吧。虽然还没完全建成，但是对于一无所知的可怜的人们来说，已经够触目惊心了。 ”

“佐佐们又要目瞪口呆了。本来就是斩钉截铁的事实，猫左们偏要否认，可见无耻没人性到了极点。我也是过来人！想伪造历史？等我们死光了再说吧。 ”

毛 左极力掩盖三年人祸的伎俩：1，嫁祸于天，曰“三年自然灾害”；2，矢口否认饿死人的事实；3，承认饿死人，但认为死人不多，坚决否认大量饿死人；4，偷 换概念，你说三年饿死的人至少三千万，他说“一年饿死就有总人口的六分之一，绝不可能”；5，用中国人生育率高，建国后特别是六十年代人口增长多少多少来 否认事实；6，用信口胡诌的旧中国灾荒饿死人多少多少来为三年开脱；7，用信口胡诌的美国三十年代经济危机饿死人多少多少来为三年辩护；8，用“毛的功绩 是伟大的，饿死人的错误是小小的”来为毛辩护；9，用改革开放后非正常死亡多少来为毛辩护；10，用“事情早已过去，何必纠缠老账”来诱导人们忘记惨 痛……

原文：https://sites.google.com/site/freepnet/bnlszx/20090410004

@东北派克笔 #140054 知乎那个“田锋”就经常使用这种手法，而且我要是没记错的话他原来的号也针对过袁隆平关于大跃进饥荒的言论

@leviathan2047 #140053 我有点晕，为什么维基百科上说“Chinese scientist Yuan Longping,"the Father of Hybrid rice", is the most famous researchers on hybrid rice. In the 1960s, he made his seminal discovery of the genetic basis of heterosis in rice”，但是杂交水稻发明者有一大串？

袁隆平和其他杂交水稻发明者科研方面的区别在哪？求解惑。

被中共神化的科学家----团队内无数人的努力被做成一件他的圣衣

@Ponyzeka0603 #140061

是的，只能説他是還行的科學家，也確實發明了一些東西。但是沒有那麽神。

同意 @leviathan2047 #140053 。

我猜把袁隆平去世大肆宣传，可能是为了以后粮食短缺，国际封锁，推卸责任，寻找借口和解释。

都是西方邪恶的阴谋导致中国粮食不足，中国人要苦难行军30年。

这就是铁板钉钉的，吃西方技术（吃改革开放)的饭，还要砸西方的锅。红色基因的流氓文化、狼文化。

@MasterChief #140067 虽然确实有这种可能，但我个人倒是觉得宣传口的同志们多半是不会想得那么远。

袁是中共向来力捧的人物，无论主席台上坐的是谁都一样如此。借着他的去世来炒作“共产党养活了14亿中国人，中国人都要对此感恩戴德”、“听党话，跟党走，粮食安全不用愁”……之类的黑屁恐怕才是真正的目的。

说白了，就是借死人的东风来给自己立威，一如往常地愚弄底层人民。

本人从未对中宣部同僚们擦脂抹粉的能力有过一丝一毫的怀疑。

一个有成就但又相当过誉的科研工作者。

袁隆平是杂交水稻之父吗？应该是可以称得上的。在袁之前，没有商业化的杂种优势水稻。

那么隆平稻解决了中国人的吃饭问题吗？
舆论有一个很大的错误认知是，袁隆平解决了中国的缺粮问题。
事实上袁隆平的早籼稻并不是中国人的主口粮。作为粮食的稻米仍然是早前的粳稻和晚籼稻。隆平稻主要用来生产酒精、饲料，以及与其它稻掺在一起生产米粉（还不能掺多否则口感不好）。不过即便不作为主粮，隆平稻在粮食紧缺的时代也有缓解危机的作用：以前用于生产酒精、饲料、米粉的常规稻被省下来作为人们的口粮。但粮食危机的根本解决还是化肥的引进和世界贸易的功劳。如今的中国是世界上好几种粮食（包括稻米、大豆、玉米等）的最大进口国没有之一。如果没有化肥，隆平稻的产量能不能这么高也要打问号。
因此，说隆平稻拯救了中国人的饭碗，化解了粮食危机，显然是夸张和过誉了。做出了成就，他被中共捧也是很正常的事。但是这么夸张地神化，按我的理解，其实是作为工具人辅助宣传“中共解决了中国人的吃饭问题”。

隆平稻本身的研发有很大运气成分，偶然发现了“野败”才有了隆平稻。与其说袁隆平科研水平有多高，不如说与同行相比，他的运气更好。野生雄性不育株大家都在找。日本那边找了几个都不能稳产。袁隆平本人找到过一棵也不能稳产。最终发现了能稳产的“野败”。而且，“野败”的实际发现者是其团队的职工冯克珊和李必湖，而不是袁本人。严格来说，对中国杂交水稻做出巨大贡献的，应该是袁隆平的团队才对。

我反感的是钟南山这种老猪狗，这人压根就是造出来的神，被一些党国媒体强行捧为“国士”，他他妈的干的唯一一件事就是帮中共缓和舆论，其他屁事没干，之前有五毛把他跟袁隆平并列，然后这次又站出来露露脸，上上热搜。

中共的舆论造势成功地让屁民们认为“钟南山=抗疫=党国功劳”。

杂交水稻是美国人Henry Beachell发明的。 三系育种完善杂交育种技术是日本人新城长友发明的。野败植株的发现者是冯克珊和李必湖。 第一个培育出不育系和保持系以及第一个成功的三系组合的是颜龙安，第一个恢复系是张先程。二系法是石明松发明的。 中国种植面积最大杂交水稻的品种是谢华安培育的。

这样一个“列表”是不对的。农学的研究不像演化论，不能简单地说“这套理论是达尔文写下来的，之后xxx是yyy发现的”，逻辑不是这样。另外“冯克珊和李必湖发现野败植株”这件事，按照现代科研的标准，过半功劳也是袁隆平的，因为冯克珊和李必湖相当于博士，袁隆平相当于导师，题目是导师给的，做法也是导师指出来的。

中文维基杂交水稻词条是这么讲的：

1917年日本学者发现了野生水稻雄性不育。美国农学家琼斯于1926年提出水稻具有杂种优势理论。第二次世界大战后，世界各国科学家进行了长期的努力，提出了多种基于雄性不育来实现水稻杂交技术路线，著名的有欧内斯特·罗伯特·西尔斯的“三系法”技术路线设计、爱德华生（Edwardson,J.R.,1956）的“二系法”以及日本科学家新城长有的“三系法”育种方案。首次成功的水稻杂交是由美国人亨利·毕彻在1963年于印度尼西亚完成的，并因此获得1996年的世界粮食奖。1968年，日本科学家新城长友经过多年努力提出了一系列诸如赶粉等等杂交水稻育种新方法，首次成功实现了基于“三系法”配套育种。但是无论是亨利·毕彻还是新城长友，其方案都存在着某些缺陷（不能稳产），无法进行大规模的推广，使得水稻杂交停留在实验室阶段，未能完成杂交水稻的产业化[1]。

1958年大跃进中，中国就由农技人员与农民相结合，普遍开展了各种粮食作物的杂交育种试验。包括杂交玉米、杂交高粱，以及小麦、籼稻、粳稻、黑麦、大麦等雌雄同蕊、自花授粉的杂交试验[2]。例如，中国农业科学院首任院长丁颖主持的杂交育种科研通过人工授粉手段；有的用化学去雄；云南发现温敏不育；湖北发现光敏不育；运用花粉单倍体育种等等。并得到共识：杂交水稻不增产是由于亲缘太近[3]。

中国湖南的农学家袁隆平在栽培稻中研究雄性水稻不育并取得成果，其论文以《水稻的雄性不孕性》，发表在中国科学院《科学通报》第17卷第4期（1966年2月28日）[4]。论文发表后，受到国家科委重视。1967年，由袁隆平、尹华奇、李必湖三人组成“水稻雄性不育科研小组”正式成立，全力寻找不育系[5]。1970年，首先在湖南省随后推广到全国稻作区开展了由农技人员与农民社员相结合寻找不育系的群众运动[6]。1970年11月23日上午，袁隆平的科研助手李必湖与海南岛南红农场技术员冯克珊在离农场不远的一片沼泽地里约0.3亩野生稻中成功地寻找到了一株野生的雄性不育株，并立即电话通知了在北京查资料的袁隆平，经研究鉴定后命名为“野败”，并被全国杂交水稻大协作组选中，全国动员培育以实现“三系”配套。1972年冬，江西省萍乡农业局的颜龙安采取遮光处理，首先从“野败”种子成功抽穗育成了“二九矮1号”[7]不育系及同型保持系，并向全国提供不育系种子。全国水稻科研协作全力攻关“恢复系”，从国内与东南亚、非洲、欧洲等地的1000多个品种里筛选出100多个有恢复能力的品种，直到1973年广西农学院教师张先程在东南亚的水稻品种中找到第一个结实率在90%以上的强恢复系IR24。至此，籼型杂交水稻“三系”配套成功，突破了日本人无法实现的杂交水稻育种技术，完成了杂交水稻研究工作的最后一步，选配出强优势组合。1976年在洞庭湖区大力推广第一个得到大面积应用的杂交水稻品种——“南优2号”。“全国籼型杂交水稻科研协作组”1981年荣获中国第一个国家发明特等奖，获奖人排名为：袁隆平、颜龙安、张先程、李必湖等[8][9]。

与此同时，福建谢华安等培育了“汕优63”解决了第一代大面积推广的杂交稻不抗病（稻瘟病）问题，1986年成为全国杂交稻播种面积第一，并在此后16年连续稳居首位。四川省周开达等培育的冈型（原始品种出自非洲冈比亚）、D型杂交稻，在长江中上游及云贵川广泛种植，约占全国水稻种植面积的三分之一。辽宁杨守仁等培育北方粳稻超级稻。

“评价”这方面，我比较相信上面引用的方舟子的话：

国内媒体对袁隆平也有神化的倾向……但是不管怎样，不应该否认他对杂交水稻的开创性贡献。他被称为杂交水稻之父，是当之无愧的。

那么为什么能如此评价袁隆平？读过上面的维基词条，我认为答案很清晰：袁隆平在雄不育株在稳定杂交品种的作用上有重要理论成果，把杂交水稻的整个路线图搞清楚了，并领导他的科研组在杂交水稻育种工作中做出最关键贡献。

名气远大于实际贡献，讲得好听点叫造神，讲得难听点叫吹寄巴

可以黑，但不能像傻逼魔症一样尬黑 袁隆平是不是杂交水稻之父？

中国两个盗世欺名的老骗子 袁隆平神话

比起另一个谋财害命的玩意好得多，也确实做出了一些被国际认可的成果。但本人对其毫无好感。腆个老脸接受造神，也捞了个盆满钵满，在学界兴风作浪——抛开这些不说，仅仅是国人拙劣的造神把戏和无脑崇拜就足够败光好感了

@不给就送 #140122 这位朋友请评价一下屠呦呦

@消极 #140125 不了解哦，目前好感度挺高的，事迹没有考究过

他是一个给世界农业做出杰出贡献的人，但很可惜生在了中共统治的地方，要不然他的贡献会更大。

@不给就送 #140126 集体研发青蒿素，她一个人占了功。

@XINGDI9ALPHA #140127 这位朋友，中国的稻种也出口的。

@消极 #140129 一方面没有造神，其人比较低调。也没了解到她主动抢功劳的事迹

@Truth #140044 这个评价比较客观

呵呵，袁隆平的消息真是让某些人暴露出本性了。他们嘴里信仰西方的民主自由和普世价值，其实内心里还是信仰墙内的那一套政治思想，他们不懂或者根本不信仰什么是民主自由。也可以这么说，某些人其实就是暗藏在这里的小粉红和五毛，只不过那些骂袁隆平的人让他们暴露了。大家骂的越多，暴露出的五毛就越多。

@纽约时报1111 #140425 首先，如果我不信仰民主自由和普世价值，我就不会来到这里了，我就不会不停地为中国的未来感到担心了。其次，我不是说不能批评袁隆平先生，基于事实的批评和恶意玩梗完全是两回事，对一个刚去世的老人恶意玩梗你觉得尊重吗？请你不要曲解我的意思。至于“我还是相信共产党愿意给共产党当奴才”又是什么无稽之谈？我看你才是暴露本性，因为一个陌生人的一句话就横加指责，暴露了你内心的傲慢和无礼。

@纽约时报1111 #140427 退一万步讲，就算我不懂什么民主自由普世价值，我至少懂得尊重别人，不会用什么“愿意当共产党的奴才”这样的话来羞辱别人。我只是一个还没毕业涉世未深的大学生，我非常愿意在这里听取别人的意见，但绝不接受无端的指责。

@倪倪 #140453 這只是一個觀點，不算什麼惡意玩梗吧。袁隆平的黑歷史我真不知道也不能亂說，不過有人有人願意講講，愛信就信，不愛信不信就是了。我到知道不少潘建偉的黑歷史，不過說出來別人也不一定信。

學閥和開公司圈老百姓錢的風氣確實是真實存在的，袁隆平有沒有我還真不知道。我更傾向於認為他的那麼多公司有可能是被人利用的。

還有就是，獲獎只是獲獎而已，是對他工作的肯定而不是說所有人都要感謝他。比如開發鋰電池的日本科學家和研究引力波的美國科學家都獲得了諾貝爾獎的肯定，但你不能說引力波技術惠澤了全球人類老百姓所以我們都要感謝他，至少目前還沒有。

by the way 我還真沒看出來樓上的回復有什麼惡意玩梗侮辱死者。如果是一般老百姓的話，肯定死了之後不要隨便掛在嘴邊。但作為一個公眾人物，褒貶兩方面的評價肯定是都有的。至少我從來不反對叫毛賊臘肉，叫毛賊子蛋炒飯。如果你覺得這樣不好，自己不說就是了，不至於在這給別人扣帽子。這裡的大學生很多啊，我也是，還有研究生和中學生。沒必要覺得自己是個學生就要說話帶著一股子戾氣的。49一直是個很平和的bbs，倒垃圾宣洩情緒請到隔壁品蔥（不是）。 最開始一直是再說中共在袁老活著的時候造神，袁老死了還要吃袁隆平的人血饅頭。樓到你這突然歪了啊。

至於袁隆平的科學成就，這是個科學問題，2049裡面清北和藤校的不少，還輪不到我這個墊底學校電子工程系的來說話。不過我從小到大吃的都是日本人開發的滿洲米就是了，至少我還不要非得哭著感謝袁隆平。。。

首先，您可能误会了，我不是针对本站用户对袁隆平的评价，而是针对推特上某些用户因为袁隆平被造神而对他人格上的辱骂，对于一位刚刚去世的老人我认为这样做很过分。人无完人，袁隆平当然不可能没有黑点，针对他的黑历史批评他完全没有问题，但只因为他被造神就侮辱他我觉得不OK。 第二，我从来没有说过要因为袁隆平的成就而让中国人甚至世界人民感谢他，我从来没有这么想过，也没有在本站或任何平台上发表过这样的言论，更不认同这样的言论，我只是觉得对于一个对世界做出过贡献老人，应该有起码的尊重。请您不要污蔑我。 第三，我再次声明我不是针对本站的言论，而是推特，可能您没有看到那些过激言论，请您不要误会。 第四，我不认为袁隆平可以和毛泽东相提并论，如果您觉得他们两人可以相提并论的话，那我没什么好说的了。 第五，我承认我看到过激言论有些生气，但我本意并不是想说话带一股子戾气，如果冒犯了您，我向您道歉，我以后尽量在本站发言时尽量注意。不过，说到戾气，我认为您的话批评这位袁隆平头像的网友更为合适。另外我表明我学生的身份并不是想做什么，只是想说自己才疏学浅，欢迎大家批评指正，并没有别的意思，请您不要误会。 最后，我真的真的真的没有说中国人乃至世界人民都要感谢袁隆平的意思，我本人也很讨厌造神。我只是觉得对于袁隆平应该客观评价，不能因为中共的造神而对他评价过高，也不应该因为他被造神而对他肆意辱骂，他对世界确实做出了贡献，他值得被尊重，我尊重他从来不是因为中共的造神，仅仅是出于对一位无党派的敢说真话（大饥荒）的科学家的尊重。我尊重是我的事，我没有资格也不愿意强迫任何人感谢他。

@endlessrain #140522 另外，我想再说一下您说我戾气太大的问题，我当时确实有些生气，确实歪楼了我很抱歉。对于您的批评我接受，我会注意在本站的言论。不过，我认为我至少保持了基本的礼貌，我至少没有针对本站任何人。一位网友（已被我拉黑）说“为袁隆平洗地的人死妈”，还有一位网友为批评我（可能还有和我持同样观点的人）专门写了一篇文章，大骂我“愿做共产党的奴才”“脑子洗坏了”，我不知道您对此怎么看。

@倪倪 #140530 抱歉，这是管理员没有及时处理，已删除。

@倪倪 #140530 是針對推特說的嗎，我說我怎麼看著這麼奇怪也不知道你要說啥呢😂原來是這樣。是我看的樓太多了，自己已經亂了😂。有的人確實話比較糙，但是2049裡面有不少人的觀點還完全沒有脫離墻內那一套的。

而且，我講的關於袁隆平成就的部分並不是針對你在這個樓的發言，我之前看到你在其他樓的發言，還有一些其他用戶的類似觀點。一些獎項或者院士評定之類的，對工作的肯定和對成就的肯定是兩個方面。我認為主要是成就包含的面太廣了，既可以指學術上的，也可以指經濟成就。所以時常被人混為一談。對於袁隆平我個人的看法我已經在上一層說的很清楚了，不再說了。

其實，我提毛賊只是為了舉個例子，我想你大概也清楚我什麼意思吧，沒必要每次發言都搞得跟辯論一樣，大家都是有事做的，不用浪費這個時間了。真的不值得。

至於最後的問題，如果有人話比較糙的話，我一般會罵回去。。。別人正常討論的話，我也正常討論。。。生活經驗告訴我話糙跟人心好不好沒有什麼必然聯繫，父母在大學認識定居到城市，逢年過節我也會回我爸的山村去，我發現我老家的山民說話個個又糙又頂，兩句帶一個髒字，但感覺他們的心都比平常接觸的體面又精明的城裡人要好很多。。。 反正我一般對於這種人都會拋開語氣看道理，回話的時候順便罵回去。。。有時候人看著語氣很急，其實是條理清晰的，比如周孝正老爺子就是，每次感覺髒話都要出來了，但是他講的還真是這個理。因為吧，跟人說話多了其實也大概能看出來，有的人說髒話的時候其實心裡面並沒有生氣，只是語言習慣；有的人看起來在有理有據的反駁別人其實內心已經動了肝火了。我感覺那個罵你的人不是戾氣，純粹就是話太髒了。還是別老在意這種事情，不然罵的人其實心裡沒什麼感覺，但是聽的人一肚子氣真的不值得的。

確實言論自由的尺度是一個問題。品韭還專門有一個對線區給人去罵髒話用😂，這東西宜疏不宜堵啊哈哈。

@libgen #140573 没关系，管理员辛苦了

@endlessrain #140583 谢谢您的回复。您的观点我基本赞同，不过说脏话这一点我无论如何也不能接受，其实他说的话也没有很脏啦，就是侮辱性特别强，什么奴才什么的，还有他的发言有一种莫名其妙的优越感让我很不舒服。听了那位网友的话，我回去也反思了自己，确实有些思维没有摆脱墙内，但是我认为这事是不可能一蹴而就的，我从小在墙内长大，这种思维只能慢慢摆脱，但是摆脱归摆脱，我的想法是不可能像那位网友一样的。还有就是可能因为我现实生活中没被骂过所以心里接受不了吧哈哈😃，不过我觉得脏话和带侮辱性的词汇还是少说为宜，毕竟恶语伤人六月寒啊。

@endlessrain #140583 我真的很好奇他回了我什么，我还没来得及看就被删了。不过我一直觉得文明礼貌准确清晰地表达自己想说的观点也是一种能力，是对自己和他人的尊重。这位仁兄也许满腹经纶但却口出恶言，实在是很遗憾。