理性的反义词是什么？

痴

字数补丁

看你怎么定义理性. 比如, 感性可以是理性的反义词. 鲁莽或疯狂也可以是理性的反义词.

注意一点, 大多数概念都比较模糊, 日常使用时结合上下文, 模糊一点也问题不大. 但认真讨论时, 就需要更严谨的定义.

感性

疯狂

认证点的话，理性主义的反义词是浪漫主义

感性

不理性

突然发疯

然而以我目前的理解，理性的核心在于通过先验世界来认知，和后验的经验主义相对。如果是这个定义，那为什么经验主义和所谓的疯狂、感性、浪漫的对立面，会被同时称作理性呢？这几组看似无关的反义词有什么相通之处？

除此之外，我还认为，理性也可以被定义为，只做出符合个人利益的行为。一个人超出个人利益而做出的决定是非理性的，这该怎么定义呢？

@大河恋 #137773 @SuperMild #137778 @陈士杰 #137783 @邓矮子 #137784 @Wolfychan #137785 @MikamiMika #137787 @Tooyames #137790

@北塘 #137791

建議瞭解一下normative vs positive的區別；理性是一套即成的體系，基於evidence和logic的認知。至於是爲個人利益還是超出個人利益完全是另一個話題。

擧個例子:

你在戰場上被偷襲發生敵人交火。所謂理性是通過觀測戰場，然後根據所學知識分析敵方火力點，分析地勢，最後得出結論必須要有人去吸引火力否則大家都完蛋。到這一步都叫理性。而這之後你個體是否選擇去吸引火力和理性無關，這叫個人價值觀。

而感性則是你看到戰友被打死，内心憤怒，發誓要報仇，不分析的情況下，向前衝鋒和敵人拼命。

我认为“反义词”这个概念并不存在。

在“理性”的定义上，我基本同意Truth所说，理性是“基於evidence（证据）和logic（逻辑）的認知”。

而在应用中，由于语境不同，针对的问题不同，以及对证据和逻辑理解不同，“理性”也有不同含义。

例如哲学中的“理性主义”（rationalism），指的是知识来源可以是独立经验存在的“先天知识”（Innate knowledge）或者“先天理性”（reason），例如认为人先天就有某些数学概念、逻辑概念和道德概念等等。“理性主义“的反义词为“经验主义”（empiricism），即认为所有的知识来源最终是经验，不存在所谓的“先天知识”。这种语境下，我的理解是“理性”作为一种先天属性与后天经验相对，争议的问题是人类“基于证据和逻辑的认知”这种能力的来源。

例如经济学中的“理性经济人”（rational economic man），指的是人们在做决定时会遵从成本收益分析，从而最大化个人利益。与此相对的可以是“利他行为”“社会属性人”。而“理性人”的定义也可以扩展到行为/决策完全遵循目的指向的原则，这个目的可以不限于经济利益或是自我利益。此时“理性”的反面则是“不遵循目的指向的行为/决策”。这种语境下，我的理解是“理性”基于的“证据”为所有可以得到的信息，而“理性”基于的“逻辑”指所有行为需要最大化基于某种目的的收益函数，聚焦的问题则是人的决策原则和行为动机。

再例如心理学中分析人的特性时的“理性”，常常是指主要基于信息综合、逻辑思考的认知处理过程（cognitive process），与情绪过程（emotional process）相对，或许可以相对应于不同过程牵涉到的大脑主要处理区域。然而有越来越多的研究显示，这两方面的过程并非相对，而是互相联系的。例如学习往往被视为一个基于“理性思考”的认知过程，但是其后的情绪、动机对于理性认知的结果其实很重要；再例如情绪化、看似不符合证据和逻辑的认知，其后也牵涉到合理的认知过程。在这种语境下，我的理解是“理性”的“证据”和“逻辑”描述的都是认知的条件，而问题在于认知过程本身。

而一般人们在提到“理性”的时候，往往是说“某个人很理性”，或者“某个行为很理性”。我个人的经验是，当人们这样说时，往往更多是经济学和心理学的涵义，也就是指“这个人/这个行为服务于自我利益或某个目的”，或者是“认知/行为主要基于信息和逻辑”。“感性”（决策基于情感因素）、“浪漫”（决策不符合经济目的）、“利他”（决策不符合自我利益）和“疯狂”（认知/行为无逻辑）都是相对此而言的。

@爱狗却养猫 #137807

那你觉得这些不同的理性为什么会统称为理性呢？当中是否存在共通之处？

@北塘 #137815 我认为是因为其讨论的问题都与人类使用证据和逻辑的思维方式有关。

@北塘 #137791 你问理性的反义词是什么，我以为你知道自己在问什么，自己对理性有一个比较明确的定义，然后想找一个反义词。

但后来发现你对理性这个词的定义也比较模糊。

在讨论一个词的定义时，大多数情况下都是有目的的，比如，你是不是看到别人使用了理性这个词，但总感觉别人用得不对？还是说因为自己在写文章，对理性这个词会对文章的表达有较大影响，因此想搞搞清楚？

那么，你需要给出别人使用这个词的上下文，或者自己文章的上下文，这样才能言之有物，高效讨论。

任何一个词，如果脱离了上下文，想要说清楚，就要求回答者去找这个词的各种用法，从词源开始找资料，从各种名著中找例句，才能说得比较清楚。不然讨论起来会很混乱。