如果严格按照习近平修宪以前的宪法来运作的中国，是什么样的?

如果依然是江胡的统治模式，那么中共可能永远都会执政下去。

江胡时期本质就是中国古代的科举制，只不过是把皇帝（军委主席）这个职位也放在科举体制里面。

江胡时期的一党专制和古代的家族世袭是不同的。

家族世袭是平民除了造反之外，就没有其他的当皇帝的可能。

但一党专制里面，平民只要情商高，靠在官场的钻营就能当主席、总理。

中国一个寒门出身的人靠官场权斗爬到省长，并不比一个美国寒门出生的人选上州长的几率更低。

一党专制和宪政民主，唯一的差别就是官员对上负责、对下不负责。但由于每个官员都是对下不负责，所以其实对百姓而言伤害也不明显。毕竟中国人都是“不患寡而患不均”，反正人人都没有选举权，自己也没有也不差。

但是，习近平其实是害死共产党的。习近平再把中华人民共和国北朝鲜化，把一党专制向一人专制甚至家族专制过渡，让平民当官的机会逐渐丧失。没有机会当官的中国平民，会动摇共产党的江山。

为什么维族和藏族经常造反？因为他们在中华人民共和国体制内永远不可能当主席或者总理。

维族人和藏族人在中华人民共和国，最高就当一个花瓶的全国人大常委会副委员长，连自治区党委书记都当不了，所以他们当然要造反。

如果中共有一个维族或者藏族的常委，维藏的造反意识也会降下来。

我们以张三为例，张三想当国家最高领导人。

那么张三有两种当最高领导人的渠道：

①加入共产党，靠权谋一步一步往上爬，爬到军委主席。

②加入民运的抗争队伍，被关被杀，妻离子散，凶多吉少。能推翻共产党的几率非常非常低，即使推翻共产党，也不等于就会建立民主。即使成功建立了民主制度，也不等于就会轮到张三当总统。

这其中有太多太多的变数，有巨大的风险。而且即使当了民选总统，也要被反对党和媒体监督，也远没有今天的军委主席舒服。

所以张三只要是智商正常，他都不会选第二条路。

@陈士杰 #129002 我最近一直在思考，中共走到今天对内科技专制对外强硬战狼的依靠民族主义维持其政权合法性的帝国主义道路是否具有历史的必然性。毕竟共产党不同于像国民党两蒋时期在台湾那样的一党独裁。中国共产党具有其他很多前共产国家执政党的共同特点。国民党在台湾动员戡乱时期好歹搞过地方选举(尽管水分很大)。国民党至少教育人民三民主义，让人民了解选举，罢免，创制，复决这些直接或者间接民权。而中国共产党继承列宁同志的衣钵从上台开始就是依靠无产阶级专政理论建造的共和国。只是时局发展到今天，共产党早就从工人阶级先锋队变成了赵家人先锋队，无产阶级专政也变成了官僚权贵专政。我尽量趁这个周末写一篇长文抛砖引玉写出我对中国变成今天局面的必然性的一些看法。

@丁丁兄弟 #129005

很多人讲赵家，其实我并不认为中华人民共和国的政治世袭化很严重。

中国的政治家族并不比民主国家明显得多，甚至比日本这种东亚民主国家更少。

即使是今天，我也不认为大部分官员都是红二代。

现在的七个常委里面，父辈是当大官的只有习近平一人。

非常委的政治局委员里面，父辈是当大官的也只有军委副主席张又侠一人。

很多赵家二代，也只是去人大政协打酱油了，比如邓朴方、陈元，这就类似于奥巴马让肯尼迪女儿当驻日大使一样。

@丁丁兄弟 #129005

当年台湾人之所以造反，是因为本省人在外省蒋家政权下面当不了总统，当五院院长也非常难，外省人掌握官场的绝对优势，本省人就和今天的维族人一样，只能当花瓶，所以本省人当然要造反。

台湾民主化的一个主要动力，就是本省人反抗蒋家外省权贵对权力的垄断。

@陈士杰 #129002 这里就来解释下集体领导制的问题

https://www.hjclub.org/bbs/viewtopic.php?p=2581753&sid=05380a560fc1e387f49194e8c4cbc326

芦笛

四、我党真正七寸所在

(略）

对比上述传统帝王制度的优越性立刻就可以发现，我党每一条都缺如：

１、“天命论”。据说我党统治也是“宇宙运行规律”：无产阶级受命于天，授权共产党那先锋队作统治者。可惜，共产党一上台就必然要“走向反面”，再也不是无产阶级了，变成了阿随英明指出的“富人俱乐部”，从而自动失去了天命。毛时代还可以强装一阵子，但现代中共实行的赤裸裸的官僚买办资产阶级专政，用我党的经典天命观来看，乃是逆天行事，正是新一轮共产革命的当然对象。

因此，和孔孟之道的功效完全相反，我党的“宇宙运行规律”专门和自己过不去。只要我党不扔掉马列毛主义这自杀利器，则我党对原教旨明目张胆的无耻背叛就永远是个潜在的七寸，邀请不得志的党内野心家去痛捏。这些人若想发难，最方便最义正词严的借口就是利用毛的“反对资本主义复辟”的“理论”，号召人民起来打倒那货真价实的法西斯党、修正主义党。这些人可不比没有能量的工农大众，构成了实实在在的威胁。但您若劝我党干脆扔掉马列毛主义，那岂不是让他们欺师灭祖，自动承认毛共乃是土匪，自己乃是匪徒余孽？

所以阿，现在我党面临的理论困境，当真是神仙也解不脱，连老芦这上智都想不出高招来，不能不令人无比同情。然而不解决这个问题，我党便永远如同“旧”社会中没有光明正大坐了花轿拜过天地，而是靠姘上老爷当了继室的来历不明的娼妇，永远上不得席，永远不能理直气壮地抬头面对乡亲，更无脸面对死去的太太娘家的人，永远缺乏执政权威。

２、最致命的还是，用“无产阶级代表天命”取代“皇帝代表天命”，就是用集团独裁取代个人独裁。

上面已经说过，传统社会中，在理论上，每个读书人都有机会成为宰相，但只有皇家基因携带者才有资格成为皇帝候补人。换言之，所有的官位都是open的，但皇帝的位子却是close的，由此造出了世世代代得到理论保证的个人独裁制度。但在现代专制社会中，每个党员在理论上都有资格问鼎最高统治权，党皇的位子和其他官位一样，乃是open的。此乃世上第一背时、第一愚蠢的独裁制度，由此生出了无穷弊端。

第一个弊病就是孙大圣质问如来的那句话：“他凭什么当玉皇大帝？”共党理论从没能解决这个问题，甚至没能在半世纪以上的执政实践中摸索出一条不成文法来，无论苏联还是中国都如此。不管是哪国共党的党章，都无法给出个作党魁的实在可行的标准来。这结果，便只能是用《天龙八部》上的星宿派方式，靠弱肉强食去决出党魁来。

当上党魁无非是靠两条：一曰“政绩”，二曰“实力”。前者证明自己的正确，而“正确”似乎也就是“天命”的代用品。老毛就是靠在夺权中显示出“正确”去从理论上击败竞争者们。这就是为何皇帝可以下“罪己诏”，共党领袖则万万不可：皇帝犯了错误，并不因此失去皇帝基因，而党魁犯了错误就再无资格代表“历史潮流”和“客观规律”。

但这条不过是官样文章，在共党内部，是“正确”还是“错误”，乃是由实力决定的──毛发动饿死几千万人的大跃进，还不是照样“一贯正确”？所以，最关键的还是实力，也就是控制人、特别是控制军队的能力。伟大领袖毛主席教导我们：“枪杆子里面出政权”，这话对我党内部来说确实是千真万确的真理。毛坐稳龙廷靠军队，斯大林则靠特务组织ＮＫＶＤ。离开这两个法宝，则两人根本就无法长治久安。

因此，共党领袖的权威只有一个真正来源，那就是实力。他们只能通过弱肉强食的流氓大赛决出头领来。这就使得共党永远处于持续内斗中，党皇本人毫无安全感，不能不把主要精力花在厚植人脉、防范政变上去，为此不惜一次又一次地发动先发制人的大清洗，在党内实施恐怖统治，这就是斯大林和毛泽东的施政特点。传统社会根本就无此必要，只有朱元璋那不懂孔孟之道妙处何在的文盲疯子，才会毫无必要地屠戮功臣。

但这种伤筋动骨的大清洗搞多了，必然把党搞得奄奄一息。因此，后继党魁必然要改用比较温和的清洗手段，但那天生的内在缺陷仍然在那儿，而且其严重后果与日俱增。

这问题我已经说了多次，就是“权威逐代递减律”。在中国那种大国，除非皇储从２０岁开始便有意培养全国性实力，否则在６０岁接位时必然是实力不足的虚君。但共党干部哪有这条件和胆子？如果小胡不是动心忍性装聋作哑，韬晦到了６０多岁，他早就给人家无情地掐了。但若没有实力作权威，即使当上党皇也是虚的。这样一代代传下去，权威逐代递减，等到后来就连个中央主席都决不出来了。

伟大领袖毛主席早就看出了这问题，于是效法帝王，搞出了“指定继承制”，以为他的指定可以代替实力作权威。他蠢到看不出来：今非昔比，皇帝可以指定太子，您老人家没那资格。皇帝指定的太子携带着别人没有的皇帝基因，所以建文帝只可能被明成祖那样具有同样资格的人颠覆。而在理论上，我党五千万党员统统携带“党皇基因”，都是“皇家子弟”，所以钦定皇储英明领袖华国锋被邓小平轻而易举地搞下去，连个死节忠臣方孝孺都没有。小胡之所以成功实现了“指定”的历史使命，有如说是靠老邓的身后权威，莫如说是靠老江的权威因传代而极大弱化了，无法阻挡他而已。

@消极 #129015 你引用的分析非常精彩，领教了。唯独一点小小的谬误是传统社会皇帝极权到了不得已的关头有必要屠戮功臣。相权，宦官，外戚，地方藩镇坐大了都有能力制约皇权，甚至颠覆皇权。一直到明清两代君主专制才算基本成熟，大体上没有出现过以上四要素威胁皇权的情况。只有靖难之役和辛酉政变算是例外。

@丁丁兄弟 #129017 "唯独一点小小的谬误是传统社会皇帝极权到了不得已的关头有必要屠戮功臣"

是的，但是到了不得已的时候，皇权根本就没有能力屠戮功臣了，这就是绝对君主制的悖论：有能力杀人的时候没有必要，有必要杀人的时候没有能力。

当然，不管是斯大林还是毛泽东，还是习近平，他们都不是传统君主，自然不能套用上述结论。隔壁三胖诛杀姑父倒是可以，不过那类似李隆基诛杀姑姑太平公主。

朝鲜的家族世袭之所以可以延续，就是因为有中共在扶持金家。

如果没有中共对金家的扶持，朝鲜即使变不成韩国这种民主制度，至少也会变成中国、老挝这种一党专制，平民子弟也有机会当总书记。

为什么曼德拉要造反？因为黑人在白人南非统治下， 永远不可能当官。

但是今天的中国平民也有机会当总书记。

@陈士杰 #129021 金家在冷战中就对中苏分裂骑墙。人家可不是中苏的傀儡，至少六十年代以后就利用中苏矛盾夺回了统治的实权。

@消极 #129020 不尽然如此。虽然说唐昭宗只能仰朱温鼻息，雍正捏死年羹尧如同捏死一只蚂蚱。但是反例也是存在的。像实力对比比较平均的例子好比甘露之变唐文宗除仇士良。虽然说唐朝中后期宦官掌握神策军，但是当时仇士良并未完全控制朝政，文官集团都是站在皇帝一边的。如果当时仇士良挂了的话，文宗顺理成章派亲信接手神策军，那么历史就改写了。实力对比不及权臣逆势反杀的例子都有，汉桓帝和宦官厕中定计除大将军梁冀。要知道当时梁氏外戚把持朝政二十多年甚至前任汉质帝都是被他毒死的。汉桓帝即位初既无威望又无人脉也没军权，完全是个随时都可以被梁冀换掉的傀儡。