您支持中國代孕合法化嗎？

明确的说，在配套保障完善之前，不支持。

代孕这件事不应光看妇女自身对身体的支配权，而要看是否提供了对妇女权益有效保护的法制保障和社会环境。

只允许放开市场，却不给提供售后保障服务，就是耍流氓。

放开代孕市场，最得益的就是有钱人。他们可以花一丁点小钱买到之前买不到的东西，风险还可以随时甩掉；而对穷人来说，那点小钱远远不够应付各种因保障不完善而带来的损失。

就像疫情爆发，并不光是得病或防疫本身的问题，而是加深了原本的社会问题。坏事在疫情期间变得更坏，比如第三世界国家的腐败和贫富分化，以及粮食问题。代孕这件事，在法制不完善之前就引入，也会使得原本的社会不平等加剧。

@natasha #123108

同意。而且大部分國家其實都不是合法的，等日本韓國宣佈合法之後，中國再嘗試吧。

代孕合法化或是卖淫合法化都不能脱离时空和社会环境来探讨.在没有完善/确切的法律制度保障约束(不管是广义人权还是代孕行为本身)的社会,这类行为的合法化势必造成强者对弱者的剥削,以致成为常态.

我觉得这次官媒恶炒代孕是借女权问题向拜登民主党左派交投名状，郑爽的孩子是美国生、美国籍，在美国是合法就够了，与中国政府完全没有关系，而且娱乐圈也本身就乱，这种事也见怪不怪。我认为这次恶炒就像四年前川普右派上台时网上到处是粉红民族主义者反伊斯兰一样，而今天像 @刘慈欣 转的一篇反加速主义的文章里也提到，再这样煽动仇恨排外义和团属于加速主义，要被打击了。

@china #123117 但是现在卖淫非法不过是基层警察性剥削妓女的工具，合法化（或者说非罪化）是有利于卖淫妇女本身的。

中国很多拐卖人口事件不都是生育问题吗，如果能用司法把代孕保护起来，拐卖或许就能减少很多，可惜中国没有司法，只有凭感觉的人治，我当然支持合法化，可惜中国没有法，更没有合法化

反对，我认为不论如何科学这都是反人类的，就和福特发明流水线的初衷是为了减轻工人负担一样，结果不一定是你想的那样美好，应该大力发展人造子宫，严加审核并控制试管婴儿，这种才是真的科学。

我是实用主义者，我的观点大概是这样：代孕本身是对平民有百害无一利的事，所以如果该国目前几乎不存在代孕，那么就应该立法禁止。但是如果该国已经存在庞大的代孕产业，并且政府无力（或者无意）打击代孕，那就应该立法以规范。

@邓矮子 #123123 拐卖没有理由，打击犯罪就是了。中国拥有世界最恐怖的户籍制度，竟然到现在还零星有拐卖问题，简直笑话。不过倒是比20年前好得多了。

人口拐卖至少有一小半是因为讨不到媳妇，和不孕不育无关。剩下的不孕不育的大部分可以通过试管婴儿解决。剩下的那一丁点连人工着床都做不到的，就请收养吧。中国最该改善的是收养制度而不是代孕。

不支持，理想状态下代孕本身是对社会无害，但强迫代孕和强迫卖淫一样难以根绝，需要将代孕/卖淫本身定位非法来加大打击的力度

@钦明方泽忘了密码 #123131 我记得之前看到一个说法，为什么必须结婚，因为中国传统文化里面更重视的是传宗接代

部分反对：反对大规模合法化，允许个别地区部分合法化。 代孕作为一种技术，可以保障因故不能怀孕的夫妇的生育权。但是当代孕成为产业链后，其本质与卖淫或者贩卖器官没有本质上的区别。罗翔老师举过《悲惨世界》里的芳汀卖身卖头发卖牙齿最后家破人亡的例子，以此来说明“无限制的自由，必然会造成强者对弱者的剥削”，这句话对于代孕这个问题来说再恰当不过了

@钦明方泽忘了密码 #123131 中国的户籍制度是防止人口向发达地区流动的单向阀，反过来，把城里人拐卖到大山里面，不是户籍制度防止的对象。

@钦明方泽忘了密码 #123131 最早搞户籍制度是朱元璋，为了最大程度的剥削农民，把农民捆绑在土地上，出门需要路引等等，在明后期基本是个摆设，清朝也没这么严格，民国时代更不怎么管（也没有如此的严格），而在1949中共建政后，户籍政策退回了朱元璋时代，出门要路引，要粮票，工业券，住招待所（国营宾馆旅社），要介绍信！这也是为了最大程度的剥削农民（我党美日其名，牺牲农业发展工业）。

中国能有什么不搞砸的吗？话说包子这几年想搞的东西他要是弄成一件就名流清史了吧？

@奭麦郎 #123185 但你应该明白这并不是代孕的原因

坚决不支持