封禁【我们一起学猫叫】

此人的另一段发言：

用技术解决问题这个思路我觉得很好，高效也公平。但是初版黑名单留了个大后门，就是被拉黑之后仍然可以@和回复拉黑者。我认为这是不是bug就是设计失误，导致这种黑名单毫无意义。后来这个站长连夜就能改好的bug引发了一部分问题。

实际情况是：豆沙馅多次删除猫叫春在他楼下的回复（即明确表示不欢迎猫叫春），并拉黑猫叫春之后，猫叫春仍坚持通过@的方式骚扰豆沙馅，然后说我设计的黑名单功能存在“bug”、“设计失误”、“毫无意义”，没有能够从技术上把他的嘴彻底赌死（仍然允许他@豆沙馅），才引起了现在的局面。

翻译成现代汉语就是，我猫叫春之所以骚扰豆沙馅，是因为站长没有从技术上把我的嘴堵死，所以这是站长的问题，不是我的问题。

希望猫叫春同学把这种求真精神，拿到品葱去发扬，出门右转慢走不送。

我猫叫春之所以骚扰豆沙馅，是因为站长没有从技术上把我的嘴堵死，所以这是站长的问题，不是我的问题。

好想打他喔

@清华博士豆沙馅 可以回归2047了！

@史蒂芬 <#117461> 他自己在膜乎也说了，“学猫叫只是我退7的一个不那么重要的原因”，根本原因还是他觉得这边的讨论水平不行，所以哪怕封了学猫叫我看他也不会回来。

令人深感痛心，我们怀念他（并不）

@iceyjuice <#117463> 水平高的地方哪那么好找，理工男建议左转arxiv不送。

我能否冒着被封的风险说一句，有时候我不喜欢豆沙馅吗？（仅仅是因为TA有时语气偏激，实际上2047还是需要TA的）

@洛天依言和江泽民 <#117468> 不喜欢其他用户是互联网生活不可缺少的一部分

@iceyjuice <#117463> 根据我的经验，某人说“我再也不回来了”，那么他十有八九是会回来的。

@刘慈欣 <#117473> 不愧是刘慈欣（不对）

@刘慈欣 <#117473> 真香警告

大快人心！

或许这就是英美法系的一次成功实践。

@刘慈欣 <#117473> 喜洋洋和灰太郎

很遺憾沒了一個比較理性的用戶。

@消极 <#117466> 不过说实话，有关品葱膜乎2047三站的用户破事是可以少聊点，要聊也去水区聊

说到维基百科不可信，我发现这类言论在品葱比较吃香，尤其是“中维被老共渗透”等。不知道《学猫叫》（我想起了这首歌抄袭《有点甜》）有没有品葱账号？

@通音宽依 <#117494> 他另一个账号叫 @品葱流亡者666 。他就是在品韭混不下去了才来这边的。

说实话，他的政治光谱跟品韭主流非常像，结果照样在品韭混不下去，这已经很能说明问题了。

@iceyjuice <#117463> 可能觉得原创的东西太少，快过年了（工作事情比较多），等放假有时间我写一点有意思的书评。大家一起交流分享。

当初瑶瑶就把他封了，结果你又把他放了出来，还批判了瑶瑶一番。现在豆沙馅跑了，你到最后还是把他封了，何必呢？你到底是觉得他太喜欢诡辩才封他，还是觉得他嘲讽你黑名单功能不行挑衅你站长才封的？

@姨支撸儿 <#117520> 我竟然无言以对

让我们为她怀念1.14普朗克时间。

为什么在中国内外的网络会有这些善于言辞诡辩的人物出现，值得深思。 他们不缺乏智商，但却愿意出卖自己灵魂良知，为了某些势力或上级或金主服务。（不针对具体的人，只描述现象）

既有点小聪明，心又坏，这种人危害最大。 粉红和姨粉都不足为惧。

关于维基百科的渗透程度，可以直接搜一下“据说维基百科被你匪渗透的非常严重了。” 前三的结果之一就是[https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-49958127](維基百科台灣詞條背後的編輯權之爭- BBC News 中文)

中國境內的官員和學者都已開始呼籲政府和人民系統糾正他們認為整個維基百科普遍存在的嚴重的反華偏見。

維基百科上有一篇名為《中國對外傳播在維基百科平台中的機遇與挑戰》的文章，並於今年發表在中國《社會科學雜誌》上。

为什么我认为张五常的简历条目相对可信，因为香港已经在97年回归中国了，所以在张五常的简历数据上并没有明显的利益分歧。

证据这东西本来任何人都可以提出，任何人都可以随时质疑和验证，没人会觉得维基百科如果不是100%可靠那就是100%不可靠。

"认为维基百科上有可靠的内容也有不可靠的内容"，这种想法也可以定罪的话那么"相信任何信息源不是完全可靠"也都可以定罪了，简直太荒谬。

毫无营养，纯属捣乱，大量使用辩论技巧，不友善、不道德、污染社区环境，并导致了部分2047用户出走，已成为2047负资产，这些罗列的指控有些好笑。

全都是口袋罪。而且也没有给出具体证据。

《管理细则》我看了下，通篇都是对用户的各种要求。

对于站长和管理员没有任何约束，甚至明确定义了管理员不属于用户。

也就是说站长和管理员可以违反各种规则不受惩罚，是天龙人。用户是下等人，只能苟且偷生。和中国的所谓法制很像。

我对于《管理细则》7 "对于账户被封禁的用户，本站仍然尊重其著作权，允许其修改、删除自己的作品。"有疑问。

这个要如何实现，既然被封禁用户已经无法登陆，那么要如何修改删除自己的作品？

另一个问题。是不是所有中文键政论坛最后都会鹿化。是否有一只鹿儿思想，一只鹿儿主义，一只鹿儿道路，一只鹿儿定律这种东西在冥冥之中引导着各位？

黑名单的设计，如果站长觉得它没问题为什么要“花一晚上改好”呢？“花一晚上改好”我记得是原话，为什么要"改好"？

对于纯技术问题表达意见也要定罪，这点我非常不解。你牵来一只鹿儿，非要我说是她一只马儿？意义何在，是鹿是马，人人心理都有一本账，这本账它是记在那里的。

匿名键政论坛存在的意义到底是什么？"在自由的阳光下各抒己见"和"自由人的精神角落"有没有本质区别？这些都值得继续研究。

站长把学猫叫封了，那么学猫叫的小号是不是要一起封？封禁是针对个人还是针对单个账号？

如果学猫叫再申请了其他小号，如何处理？

是否要进行抓小号治理专项行动？如果学猫叫像BE4那样是个小号王，有没有相应的对策？

是否要通过对比ip，对比语言指纹，对比政治倾向等方式来识别小号。或者宁可错杀一千不可放过一个？

学猫叫是不是论坛的敌人？有没有必要把他的信息提交给网警，让网警部门实施赵弹打击以实现结果正义？

这些问题都是非常有营养的问题，值得继续讨论，是否要禁止讨论？

@刘慈欣 <#117498> 不明白为什么你这么喜欢"混"。你说自己有许多身为共产党的亲戚朋友，一定是非常懂得怎么混。但是为什么一定要混呢？混对你有什么好处？你觉得怎样才算是混得好？

@品葱流亡者666 <#117612> 其他用户都过得挺好的，只有你不断抱怨2047的制度有漏洞、容易被你用来骚扰他人。

我用最简单的方式把这个漏洞填了，你还不乐意。

@品葱流亡者666 <#117612>

这些问题都是非常有营养的问题，值得继续讨论，是否要禁止讨论？

这些内容，你开个帖子随便说，没人管你。

你在别人楼下说，以至于跟楼主吵架，早就超过了言论自由的范畴。

早前好声好气跟你讲你不听，现在着急有啥用。

想拿回你的发言权，就请费力地证明你对其他用户有价值，而不是费力地证明你有权忽视其他用户的感受。

@品葱流亡者666 <#117614>

能不能不要把全站都惹毛呢？

看起來是一隻不好惹的貓，一種戰貓外交的既視感。

猫叫同学提到有一点我承认，就是维基百科的确是真假混合。当然，如果猫叫同学只是表达这一点，我是不会封禁他的。

从对历史负责的角度，我应该修改一下原文，把他触犯《服务条款》的情况也加进去。

但是想想还是算了，反正结果还是封，现在又没人表示反对，再怎么改也是浪费时间，不如干点别的。

我看要不这样，猫叫你发一个投票，问大家该不该封禁你。如果多数人觉得应该解封，那我就解封。

@thphd <#117616> 无法证明其他用户都过得挺好，据我所知豆沙近期就明确表示过在2047不幸福。

看到你最近的行为，我突然想起了一件事情。人脑有时候可以是先有行动才有解释。

就是那种突然想起来要说什么就说什么，突然想起来要做什么就做什么。行动由情绪主导。

在行动之后如果有需要才会设想一个当初行动的理由。

这也能解释你对黑名单的认识。

所以你也不会回答我的问题，反而是抛出另外一堆问题。

@品葱流亡者666 <#117624> 我觉得你真的不应该和豆沙馅辩论，TA给我的感觉就是活在象牙塔里，太理想化，不切实际，而且脾气也……（坐等被2047拉清单，毕竟豆沙馅朋友不少）

@thphd <#117622>

这种投票倒是蛮有意思的。

不过你作为站长已经钦定学猫叫是一只鹿儿，还要问你们谁觉得学猫叫是一只马儿，这不就是经典的指鹿为马么？

@品葱流亡者666 <#117624>

就是那种突然想起来要说什么就说什么，突然想起来要做什么就做什么。行动由情绪主导。

其他事情确实，但是想封你的号，真的不是第一天了。

所以你也不会回答我的问题，反而是抛出另外一堆问题。

你提的很多问题都很尖锐。我把回答尖锐的问题当做一种挑战，但是在你这边，被尖锐物捅刺之后除了流血以外实际帮助并不大，所以懒得回答。

既然你问到，我挑一个回答你吧。

是否要通过对比ip，对比语言指纹，对比政治倾向等方式来识别小号。或者宁可错杀一千不可放过一个？

这个问题实际上问的是：2047会不会学品葱搞小号大清洗？显然不会。你承认你是猫叫的小号，但你并没有被封禁。

@thphd <#117631> 这么说还有很多其他封我号的理由？不妨都说说看我好做投票

@品葱流亡者666 <#117630>

不过你作为站长已经钦定学猫叫是一只鹿儿，还要问你们谁觉得学猫叫是一只马儿，这不就是经典的指鹿为马么？

这事情不是这样理解的。首先你看这个帖子点赞寥寥，说明大家对封禁你其实并没有那么积极。其次你也提出了非常有力的观点，比如对维基百科问题的看法。

我虽然在这里有最高权力，但是很多事情都得考虑用户的感受，因为我的权力是用户赋予的，得罪谁也不能得罪多数用户。这次我封你，如果确实导致其他用户不满，该解封还是会解封的，这个是有前车之鉴的。

@洛天依言和江泽民 <#117628>

惹怒了豆沙，餡餡的瑤瑤不可能不生氣。

瑤瑤生氣了，姐姐不可能不炸毛。

姐姐炸毛了，站長不可能不管吧？

這也許就是【蝴蝶效應】？

@愛牛奶盒的人 <#117636> 那你不如公开说明2047就是个家族论坛，以维护家族成员的幸福快乐为终极目标，导致家族成员不快者一律封禁。

拿"自由人的精神角落"，pincong.org，2049继承者等来自我标榜就不太合适。

@愛牛奶盒的人 <#117636> 如果把2047比作历史上的蜀汉，他们两个一个杨仪一个魏延，都可以给大家做贡献，但偏偏水火不容（包括性格三观等等）。

我曾经经历过被赶出某个论坛的事情，我太了解了。

@品葱流亡者666 <#117640> 你这一说我才发现2047的问题……

感觉这个论坛很多人之间的关系都不一般。

@品葱流亡者666 <#117640> 不过恕我直言，绝对公平的地方是不存在的。有人的地方就有江湖。你要有心理准备。

@品葱流亡者666 <#117640> @洛天依言和江泽民 <#117643>

碎碎念而已啦，這麼在意做什麼呢？你要相信公正的細則還是一個小朋友的碎碎念呢？而且我說過我「一般情況不管事」，表態也是可以的吧？

要是真的如你所言那般「毫無公正」，你這個號早就沒了。

@洛天依言和江泽民 <#117643> 我不是在乎我的账号，实际上在这之前我还跟站长建议过增加自助删号完全抹除数据的功能。

我对站长不寻常的行为模式更感兴趣。研究下能公平或者不公平到什么程度。

@愛牛奶盒的人 <#117647> 瑟瑟发抖中……

@洛天依言和江泽民 <#117652>

@洛天依言和江泽民 <#117652>

你瑤確實不是那樣貪慕權力的人，這點你可以放心，並不需要因爲【看起來讓瑤瑤不開心】而懼怕被拉清單，我至今沒有拉黑任何人。

至於貓叫的事情，我承認我有意氣用事的地方，首次封禁理由並不完整，後面站長補充了相應内容才開始正式封禁貓叫的。

@愛牛奶盒的人 <#117653> 这倒是，因为我在墙内和品葱，一句话都不敢乱说。

@品葱流亡者666 <#117614> 首先“混”是一个形容词。其次，人为什么啥事都要为了自己？如果我真想为了自己好，我就不会来反共，而是直接对共产党委屈求全了。

@洛天依言和江泽民 <#117628> 我脾气好，不然也不至于如此消极。你随便说我吧

@洛天依言和江泽民 <#117642> 你要这么说，我可要声明一下。

在本月和上月，本人的号都是点赞数最高的，可是我没有任何显著的49，品葱，膜乎等地的历史，也没有知乎，b站，贴吧等墙内站，也没有红迪等墙外论坛的历史。我这就是一个新号。所以本站是有小团体不错，但是我不属于小团体他们也没给我穿小鞋嘛。

@消极 <#117713> 之前我一直认为你和豆沙馅就是完全反过来的，过于现实。现在看来似乎不是。

不讲法治的坏处之一就是被人怀疑家族/裙带，希望瑶瑶引以为鉴。

@消极 <#117713> 脾气好和消极有什么必然联系吗？我觉得瑶瑶脾气也好，可是她很积极的。

还有您老的新签名十分深刻，彷佛太极图那黑鱼中的白点。