試用品蔥

註冊頁面有這樣的描述

不要以为从墙里逃到品葱就找到同温层了，任何在国内社区呆久的人来品葱以后都要主动或被迫经历一个吐狼奶的过程。

狼奶這個詞我在matters看過，來自一位叫米米亞那的女權主義者。她對這個詞的使用是頗具攻擊性的。所以我看到這句話會覺得反感。不過這裡的狼奶或許和米米的狼奶定義不一樣

这个狼奶不是单指狭义上的战狼意识形态，更是广义上中国大陆盛行多年的传统叙事体系。

這個定義是更狹隘的。米米口中的狼奶還包括了價值判斷之類的東西。

品蔥習慣法大概是用戶條款

註冊帳號不需要手機號碼也不需要郵箱。這一點倒是很方便。

我的帳號就叫吳敦義，不過使用的是matters的同款頭像。落落長的指南直接跳過去，進入首頁。似乎都是以問題為主？有一點像ptt。沒有看內容，但是一個叫要是中共垮了之後，中華民國會接管大陸嗎？然後呢？的問題我蠻感興趣的，明天或許也一個回覆。

想要關注作者但是被提示「你的声望还不关注其他人」。這是一個病句。希望寫答覆是沒有聲望要求的。

这里好多人都用过品葱，但是不一定是近期用过。品葱为了防水军/网军/网警，规则有时松有时紧，现在的具体规则我也不知道成什么样儿了。我觉得品葱上还是有一些很有水平很有意思的网友的，不过也确实有其隐含的“政治正确”。至于这种政治正确是什么，我不想给您先入为主的印象，您可以自己慢慢探索。：）

@吳敦義 #117119 "這個定義是更狹隘的。米米口中的狼奶還包括了價值判斷之類的東西。"

传统叙事体系就是包括了价值判断，难道叙事体系里没有价值，真的就是“陈述事实”？

我没记错的话，新注册用户的ID上方会显示“新注册用户”的标记，这个标记其它用户可以看到，但自己不可见。另外，为了防“网军”，新用户发帖有验证码，点赞有频率限制。

品葱新用户不能发主题帖，不能关注其它用户，据说是为了防止网军骚扰。要关注他人并获得发帖权限，至少需要1声望，获取声望的方式是得到高声望用户点赞，如果被点踩则会扣除声望。如此一来贴合品葱主流观点的账号声望上升则更快，也就会形成论坛的“潜规则”。

至于首页狼奶这句话，完全就是站长把用户贴子里不错的话拿来用了，大概没有经过什么仔细推敲考量。

品葱受到关注多，是因为有一段时间它的访问量相当大，甚至一度高出大纪元的水平。在中国大陆之外，品葱算是有代表性的舆论场之一。后来品葱因为管理不善，回音室效应严重，流量已经跌回到建站初期的水平。我在这里做过一个简单的统计：

品葱流量统计，2019年4月-2020年10月

大部分人都是先用品葱再用本站，头一次见到反过来的

你在那边以你的名字为关键词搜索的话，可以看到很多惊喜。

您和那位国民党政治家是同一人吗？

@爱狗却养猫 #117129

謝謝分享經驗。我大概該瀏覽了一下首頁問題，對於何種政治正確已經有了預期

@消极 #117138

难道叙事体系里没有价值，真的就是“陈述事实”？

敘事體系裡包含了某種大的價值觀念，但是往往是單一的。很多價值判斷並不在敘事體系之中，是被忽略的存在。比如，對於同性戀議題的看法，對於女權議題的看法，對於個人審美的看法，這些通通都不在敘述體系之內的。

@沉默的广场 #117140

感謝經驗的分享。確實，打開個人介面，在名字下面有一個「新註冊用戶標記」。我準備嘗試去首頁回答問題，在獲得聲望之後發文，看一看效果。

也就是說，如果想要快速提高聲望，那就需要附和主流的聲音？如果是這樣的話，網站的氛圍和觀點的多樣性恐怕是有缺陷的。

至于首页狼奶这句话，完全就是站长把用户贴子里不错的话拿来用了

這句話沒有標明作者。是不是站長比較缺乏版權意識？

我在註冊前用https://www.similarweb.com看過，和您給出的圖表趨勢是一致的。

这将是台湾人民放下偏见、拥抱大陆亲台人士的一个绝好样本，期待楼主的调查报告和骨灰盒。

@刘慈欣 #117158

搜索第一條是 白海豚最後的甩尾。看來他們對我是有一定熟悉程度的XD

@thphd #117180

就我有限的觀察，親台恐怕是對特定立場的台灣人表示親近的意思。我可能不在範圍之內

剛剛完成了第一個回答。本來是準備回答 要是中共垮了之後，中華民國會接管大陸嗎？ 但這個問題好像找不到了。於是隨便選了一個做答覆 非反贼的受害者，值得同情吗？你不主张同情别人，为何要单独同情你？

希望可以被點讚，好早日擺脫那套極度繁瑣的驗證

更新。 剛剛看了下，回答有四個人點讚，但是沒有獲得聲望。所以又找了個問題作回答。這次回答的是一個叫**中國文化欠缺悲劇 **的文章。我個人是非常厭惡文化決定論的，這完全是一種不負責任的逃避。但為了不被點踩積累聲望好發文，所以這次的回覆用詞是比較委婉的。

其實不論中西都是認可悲劇魅力的，作者大可不必輕視自己。

而中國社會不是沒有悲劇，但沒有膾炙人口的，而影響深遠的悲劇。

其實不然。不知道對岸課本是否有教山海經上的內容？誇父逐日很明顯就是一齣悲劇。

誇父不量力，欲追日景，逮之於禺谷。將飲河而不足也，將走大澤，未至，死於此。

誇父為了追逐太陽而不顧自己的實際能力最後力竭死去。這是一個很理想化的浪漫悲劇。這裏推薦YouTube影片

除了誇父，刑天也是在華語世界裡有名的悲劇形象

形天與帝(至此)爭神，帝斷其首，葬之常羊之山，乃以乳為目，以臍為口，操干威以舞。

這樣不屈的反抗很有一點唐吉軻德的味道。

還有一個不太有名的關於禹的父親鯀的故事。

洪水滔天，鯀竊帝息壤以堙洪水，不待帝命。帝令祝融殺鯀於羽郊。鯀復生禹，帝乃命禹卒布土，以定九州。

鯀偷竊天帝的息壤來防堵洪水，結果被天帝派去的祝融殺死了。這不就是和普羅米修斯盜火一樣的悲劇嗎？

如果作者覺得這些悲劇都太短了不足以將讀者帶入的話，可以去看一看燕丹子。這是一部講述荊軻刺秦王的小說，分為上中下三卷。更為人熟知的戰國策版本有很多內容和此書是一樣的，或許是援引了此書的內容。和戰國策版本相比，燕丹子版本更詳細，更細膩，對人物的描寫是更傾向的。

我一直都覺得社會的問題還是要回歸社會本身。一味的指責文化，把一切都歸因於文化既不公平也是一種逃避和偷懶。無論是五四那種激烈地自我否定，還是文化決定論那樣不甘與悲憤，都是應該被拋棄的東西。

@吳敦義 #117206 夸父逐日小学课本就有，还有精液卫填海。

而且我那时，课本上的《陈胜吴广起义》，《得道多助》还没被删掉，学校给我们补充的自读课本上甚至还有《防民之口 甚于防川》、《周厉王》。

@吳敦義 #117206 如果想快速提升声望，要找高声望用户给你点赞。

由于之前的政治迫害、逆向淘汰，高声望用户大部分都被迫离开品葱了。所以你现在必须找像 一只鹿兒 或者 荆棘之心 这样的【在大清洗中存活下来的高管】给你点赞才行。

之前有个叫吕500的用户，就是写文章画图拍鹿儿马屁，被鹿儿疯狂点赞，两三个月声望跃升到管理层的。

所以吴兄如果要快速升迁，第一步是去拍鹿儿马屁，而不是在外场认真写回答。

那里氛围太极端，而且基本上对国民党都是脏字伺候，你光这个名字过去就够挨骂三天的，哈哈。

人气倒是很旺，闲得蛋疼去找人扯蛋倒是很合适。

刚去看了一下，“新注册用户”这个帽子已经被摘掉了，你可以不用填繁琐的验证码了。

哈哈哈哈笑死我了，恭喜你被品韭站方戴上“Parody”这顶绿帽子🤣。

@rebecca #117215

感謝經驗分享。一只鹿兒 是管理員嗎？我的被管理紀錄裡面顯示一只鹿兒對我的帳號進行了兩次操作

取消标记 • 2020-12-16 管理员: 一只鹿兒 (1345 8610) 用户: 吳敦義 (0 7) 详情: 活

修改头衔 • 2020-12-17 管理员: 一只鹿兒 (1345 8610) 用户: 吳敦義 (0 7) 详情: Parody

這是什麼意思？他會給我點讚嗎？

@刘慈欣 #117244

是的。突然有了一個戲仿的稱號。是一位叫一只鹿兒的管理員幫我加上的

@天下无贼 #117222

感謝分享。我主要是對這個網站不停地被他人提起感到好奇，所以想去看一看

@吳敦義 #117261 我的理解，第一个操作的意思应该是，你的账号是“活人”（相对于水军/机器人/AI），所以取消“新注册用户”的限制；第二个操作的意思是，你不是吴敦义本人。

正如2047是用入站考试控制用户质量防机器人水军，我的猜测是品葱采取观察新注册用户发言进行人工考核的方式来进行质量控制。

@吳敦義 #117261 如果你是本人的话，要不在现实中公开说一下？(๑◔‿◔๑)

@吳敦義 #117206 里面网络回声壁最大的问题是无法分清“制度有优劣，文化无高下”。

他们总会把制度与文化混为一谈的。比如问题——如何看待“大一统文化”？回答得小心翼翼的，如果有人试图把大一统与文化拆开来讲，狂踩可能接踵而来。

@爱狗却养猫 #117273

真是撥雲見日。不過這樣的審核人力成本是不是太大了？品蔥一個月有四百萬瀏覽，他們真的可以一一審核嗎？

@刘慈欣 #117287

和大陸朋友的交流都是悄悄進行的。公開表達很可能會被抹紅，不太方便

不认同共产党的同样不会认同品葱。

嘗試發布文章。

我選取了比較貼合品蔥主流觀點的文章<從幾篇文章看華人左翼的偏見>來發布。此文主要是批評一些華人左翼對ACA5的政治立場，或許和右翼氛圍較為符合。讓我們靜待品蔥對此文的反應吧

說一下發文體驗。文字排版方面自然沒有馬特市好用，不過比2047要好用一些。選擇發布在哪個區一直是困擾我的地方，不知道應該選「人文政史」還是「觀點假設」。另外品蔥也有標籤（話題）功能。但是標籤不能自己創見，只能從已有的裡面選取。

@吳敦義 #117261 品葱那几位管理自称"来自台湾",楼主如果正式的向他们发函说不定也能通融一下:)

@吳敦義 #117341 我现在不上品葱，所以以下纯属猜测：我估计浏览量要远远大于发言量；而新注册用户中，积极发言的数量也有限，所以人工审核的工作量还能接受。如果论坛规模更大，这种模式就不实用了。

@吳敦義 #117341 @爱狗却养猫 #117395

品葱的新注册用户没有想象的那么多。五月份的时候，每天大概会有十几个账号注册，其中活跃发言的账号只有两三个。现在的新注册用户可能更少。

品葱的机制是自动审核，账号达到1声望之后会自动解除新用户标记，不需要人工审核。葱小编（站长指定的论坛mod）可以手动解除新用户标记，因此零声望也可以发主题贴。不过论坛mod通常甚少使用这个权限。

至于为什么鹿儿会手动解除标记，可能她也在看这边吧：）

@爱狗却养猫 #117395

愛狗的觀點和我的觀察很像。據我觀察，雖然品蔥有400萬瀏覽是馬特市的兩倍，但是文章的更新和首頁的變化和馬特市是差不多的。瀏覽大於發言時可以解釋的理由之一。這樣一來，人工審核的工作量也能解釋

@沉默的广场 #117412

原來如此。我現在還是零聲望，但是可以發文

@吳敦義 #117515

已有1声望XD

现在的声望机制比较奇怪耶，我也不太懂

終於有聲望了。聲望的來源可能是在 怎麼看文昭節目中所講到的"雷霆手段"(採取軍事手段)是在"守護憲法"? 下的回覆。不過這則回覆其實並不屬於品蔥主流，得到17讚出乎我的意料

雷霆手段一旦實施就等於是否定了當前的民主制度。唯一為這種手段辯護的理由有且只有「民主選舉大規模作弊影響力選舉結果」這一個。而要證明這一點，實施者有責任提出非常完整詳細的證據，不僅是證明有作弊存在，還要證明這些作弊影響了選舉結果。

然而，迄今為止，川普團隊只提供了非常零星的證據。比如，體育場的那段錄像。比如，對幾十台投票機器的法庭審計報告。這些證據至多只能證明選舉中極可能有舞弊行為發生，不能證明大規模作弊，也不能證明改變了選舉結果。

事實上，如果川普團隊掌握了足夠的證據，如果我們對於美國的司法制度依然抱有某種信任，那川普一定可以在法庭上勝訴而不需要此種雷霆手段。一些川普支持者對此的辯護是，司法系統也是沼澤是deepstate的一部分。可此種說法完全是立場先行，從司法結果推導出來的，而沒有任何證據支撐。

綜上，雷霆手段是不應該考慮的選項，川普還是應該已從現有的制度和體系，循司法途徑揭露選舉舞弊。川普的支持者也不應該提雷霆手段。

我決定設立一個聲望目標，完成目標後就結束試用。大家覺得這個目標訂到多少比較合適

@吳敦義 #117604

我记得89好像是成为管理员的最低数值，最高是600才解锁全部功能

@吳敦義 #117604

爲了防止你的心理出現問題，或者捲入内鬥，小瑤建議你把目標設定在2聲望。

@潮朔 #117617 蛤，我能做管理員了???

@Wolfychan #117633

唔？我记错了吗，可以试试看，就有封禁什么的功能

@潮朔 #117617

原來還有隱藏功能。那要不設定為89好了

@愛牛奶盒的人 #117619

那我已經完成了。我現在已經有3聲望了

@吳敦義 #117678

是有的啦，我太久没用，有些记不太清，但是最早一位叫小二的站长设定的成为初级管理员是89。

你如果是一年前去品葱则比较容易转正，有新人报道区可以给你提声望，方便新用户在品葱安家。

@Tooyames #117818

所以現在想要獲得聲望就比較困難了是嗎？我是打算每天或每兩天寫一個回答。不知道要多少天才能達到89的目標

@吳敦義 #117837 上面有回答了。大概就是你的回答获得高声望用户的赞越多尤其是能获得持有你答案立场的高声望用户就越能提高声望