中国民主化之后如何处理两岸关系
中国主流民意不会支持台独，台湾主流民意也不会放弃台独。
因此中国实行民主化之后，最初的几届中国民选政府不要对台湾的前途表态。
民主制度的新宪法不要提台湾，就当台湾不存在。
海协会和海基会在两岸互设办事处，这就是不叫大使馆的大使馆。海协会在台北、高雄设立办事处，海基会在北京、上海、广州、重庆设立办事处。两岸如果有争端由海基会和海协会商议决定。
中国政府废除一切惠台政策，台湾人在中国和洋人待遇一样。中国驻外使领馆也停止给台湾人任何帮助。
中国政府在国际停止挖角台湾的邦交国，对已经和中国建交的国家与台湾政府做互动交流就装看不见。台湾如果想进入WHO，中国既不反对也不鼓励，装看不见即可。 中国官媒废除"台湾地区领导人"、"台湾地区行政机构负责人"这种奇葩的称呼，一律改成"台湾总统"、"台湾行政院长"这种正规的称呼。
最重要的是，中国政府应该停止对中国人民宣传"台湾是中国的一部分"，逐步让中国人对台湾的情感消耗殆尽，到时候再和台湾正式建交。不过这可能需要几十年的时间。
猫宅冻 维持现状，友好交流，民主自决
阿里萨斯 你当台湾不存在，不等于几十年内的历届政府都会当台湾不存在，所以两岸官方签订和平协议是很必要的，甚至还应该各自把协议入宪，内容仿照《两德基础条约》就行，否则没有制度化和法律化的保证，就不可能有正常的关系
洛天依言和江泽民某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我，道不同不相为谋。 中共就是导致台独的千古罪人。
阿里萨斯 台独意识基本伴随着台湾的一次又一次的失败和被羞辱而上升的，比如退出联合国、中美断交，即使如此直到90年代台湾社会依然是中国认同占优势，转折点在李登辉末期和陈水扁的时代，这段时间恰恰中国崛起的时期，比如两岸军事失衡就是在这个时期发生的，台湾在很长时间内军费都超过中国，所购买和拥有的先进武器绝对优势领先对岸，王力雄91年初的小说里讲十几万国军可以凭借先进装备横扫大陆绝对不是异想天开，而是那个年代台湾人很常见的自信心理，不过李陈任期的短短十年内两岸GDP对比从45%：55%急剧拉大到1:15，军备更失衡到没法看，连完全自保都做不到，全都指望美国能在短时间内出兵相救，还有所谓太阳花学运就是出于对中国崛起的恐惧，你觉得80-90年代经济极盛期的台湾人会相信共产党有能力不费一兵一卒仅凭经济优势就能收买台湾吗？ @陈士杰 <#144875>
阿里萨斯 民进党是本省人的大闽南主义政党，但国民党是以中华认同为纽带把本省人外省人联合起来的政党，国民党内本省人（连战 吴敦义 王金平）的派系和地位始终远远高于民进党内宛如吉祥物的外省人
Truth 民主化後的中國大概率是CCP作死導致美軍介入的。那麽很簡單了，參考日本，設立和平憲法，限制軍事力量，廢除所有核武器；
台灣正常公投獨立，大概率也會獨立；問題解決。中國沒有軍事力量威脅不了台灣；中國要是用其他手段想干擾台灣，美國等西方國家可以直接制裁。不過更可能的是，美國等西方國家扶持認可國際秩序的領導上臺，和平解決問題。
Rinshtar往事不堪回首，今后好好做人，弥补过错。 中国地区若想民主化，就不得不解体中华帝国。中华帝国没了，自然就没有台湾问题了。
民憲派
bobliu00後(九年級生)，來自中華民國自由地區 @阿里萨斯 <#144873> 1968年，東德把憲法中的「德國各州組成的一個不可分割的共和國」改成了「德意志民族的社會主義國家」，然後東德政府在1974年把憲法中關於德意志民族的部分刪掉了；這大概能看出東德官方的轉變，但東德民眾怎麼看就不得而知了。
@陈士杰 <#144883> 其實我相對更認同阿里萨斯的想法，這個改變的原因有很多，包含中共態度、教育內容、歷史記憶等等，但我認為中共態度的影響比較大，我覺得民主化以後，比起過去的「外省欺壓本省」，現在的「中共威脅」更有實體感，除非有人試著挑起這種對立。
大陸民主化以後雙方的立場會不會有所改變可能要看屆時的狀況才會知道，但即便大陸民主化後兩岸還是要分家，有些問題也不是大陸官方無視即可，雙方還有釣魚台(這還牽涉到大陸、台灣雙方分別的對日關係)、南海太平島、東沙等領土問題(可能還會有無聊人拿文物問題炒作)，最重要最重要的是金門馬祖—過去的對峙前線，前面的頂多是軍事駐防，金門馬祖有著相當數量的常住人口(雖然其數量不至於成為統獨問題的決定方)，也緊鄰著中國大陸，當地幾乎沒有台灣島上所稱的「本省人」，而綠營勢力在此幾乎是缺席(不難理解)，要分家的話，這裡大概會是最難解決的。
温和改革派
邓矮子 直接把台湾当独立国家来处理，全部推给外交部安装正常外交关系处理，我作为一个大陆出生的人，我感觉台湾就是外国人
外逃贪官CA
自由主义者
趙少康中廣集團董事長 裝作看不見是自欺欺人的行為。這篇是少數士傑兄發帖中我很不認同的。
如果中國大陸民主化以後，網絡防火牆不復存在。民眾想要了解台灣的新聞時事太容易了，政府裝作看不見，能阻止老百姓私底下怎麼想嗎？
如果開放黨禁和報禁一樣無法阻止民族主義的聲音。到時候民主政府不得不面對，不得不出來表態。即便新政府含糊其辭，也無法阻止民間成立統派的民族主義政黨出現。而且很容易被共黨餘孽找到新政府的把柄操縱民族主義而反戈一擊。即便是過渡性質的威權政黨也無法抵擋民意反撲。
而且大陸新政府一旦承認台獨，絕對會打開潘多拉魔盒。既然台灣可以獨立，那麼新疆，西藏更有獨立建國的理由了(我並不反對民族自決，但我反對不顧國計民生為了分裂而分裂)。不止如此，粵獨，滬獨，江浙獨這一類思潮都會蔓延開來，政權的合法性會遭遇空前的危機。
與其這樣不如大大方方承認中華民國台灣的現實存在，大陸領導人直接去對岸破冰。民主台灣的存在對於中國大陸的最大好處是一盞民主化改革的明燈，我反而非常希望台灣媒體可以來影響(滲透)大陸，啟迪民智，為大陸的民主改革鋪陳民意基礎。
一中原則不能放棄，文化概念上同屬中國。但是必須放棄武統，不承認台灣單方面改變現狀(至少美國歷屆政府都是這個立場)，兩岸政府地位平等，互相擁有獨立的主權和治權，互不隸屬，中華民國台灣可以堂堂正正進入聯合國以及所有國際組織，並和其他國家發展正常的雙邊關係。呼籲國際社會雙重承認。兩岸之間的事務都由兩岸政府協商，不屬於國際之間的外交事務，惠台政策需要議會協商是否保留或者部分保留。即是我所購想的一國兩府。既保存國家統一的顏面，使大陸不至於被極端民族主義裹挾或者極端地方獨派鑽空子，也能最大程度上保證台灣的自主性。
矛盾使人自由
趙少康中廣集團董事長 哎，好吧。那我解釋的更清楚一些。不過我還是要吐槽一句，說句不禮貌的話，你別生氣，你的思維怎麼非黑即白啊？
馬克思說矛盾是推動事物發展的根本動力。階級矛盾是人類社會矛盾的根本體現，所以階級鬥爭是推動人類社會發展的根本動力。而階級鬥爭必然導致無產階級專政。這就是典型的歷史必然性謬誤。
前提是假設的，結果只是通過以往歷史經驗的推測。
歷史學，社會學，這類人文社科從來沒有像數學，物理，化學這類自然科學的公式，方程式。一個前提是推不出結果的，只能估計一種可能性。如果哪個歷史民科告訴你，如果XXX必然導致XXX。那麼他的水平不過寥寥。
自然科學可以通過試驗證明或證偽，歷史沒法證偽，只是通過已知的歷史經驗來做出一種估計或者降低一些低概率的事件發生的可能。
我最反感看歷史學，社會學的文章一直提必然二字。我也並不認為有推動社會發展的根本動力存在。人類的活動，人類的生產生活方式受多方面因素的影響，往往所謂的歷史學家強調一些方面的作用就會忽略另一些方面。而影響歷史發展和社會變遷的自變量不止一個，而是無數個，因為人的行為是複雜的。
話說回現實，一個政權執政需要合法性的基礎。一般這個基礎會寫在憲法裡。我這裡只是提出假設，如果承認同文同種的台獨，那麼不同文不同種的新疆人會怎麼想？
加泰羅尼亞主張獨立，西班牙人怎麼想?北愛爾蘭主張獨立，英國人怎麼想?是不是西班牙，英國也要學中共體制才能維護國家穩定?這有必然的聯繫嗎？
中國人對於領土和家國的概念不是近現代才形成的，歷史上早有溯源，共匪只是延續了下來。沒有中共體制一樣有大明體制，大清體制，中華民國統治大陸時期的體制。當然我不是說大明，大清，49年前的民國時期有多好。
民主化後會不會陷入完全的思想混亂，很難講。最理想的情況和平轉型我保守的估計也需要十年左右的威權訓政做過度。培養具有法治基礎的公民並重拾社會道德才有可能奠定群眾基礎。
最後我只能表示我的觀點，說出我所估計到的可能性，誰都不能下結論這些現象肯定會出現。
耶渣
趙少康中廣集團董事長 @Wolfychan <#145090> 為什麼這麼說啊？你是親愛的Wolfy，沒人會跟你過不去啊。
饭姐
natasha @Wolfychan <#145096>
咱们好好学习，发展隐形飞机，不管地面上怎么闹，可以随时去各家蹭饭。
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @Wolfychan <#145090> 复读一遍我说的话：“对于科威特人和香港人来说，政治上遭遇的厄运，正如同把养尊处优的美国飞行员麦凯恩关入北越天牢数年虐待出终身残疾的苦痛，那是发自肺腑的。科威特人，香港人遭受的苦难就远远比叙利亚人，索马里人和卢旺达人的苦难，更有悲剧色彩。”
