感觉这样投票容易「民粹」。因为这种涉及到free speech和hatred speech界限的问题，搞不好就会变成针对个人言论的批斗大会。

我也是接到其他人投诉。如果我直接规定豆腐脑的甜咸，就会有一半人不信任我的味觉。

@丁丁兄弟 #154524 当然是清华国军了。中华民国的军队我们一般叫台军。

@首都卫队 #154504

至于后面坐快艇相互往返的内容，我只好推定站长掌握了光学和电磁学意义上的隐身能力，能够让卫星与两岸的雷达全部瞎掉。

https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20190121/00178_006.html

自首男子姓李，日前到新北市的派出所自首時稱，早前在大陸經商，被指涉詐欺，獲准交保候查，後被限制出境。他花十萬元人民幣（約十一萬七千五百港元）偷渡，先從福建泉州搭舢舨出海，接駁另一艘漁船返澎湖，再乘飛機到台北松山機場。他發現偷渡客均攜帶肉乾等零食，另發現在澎湖登岸及乘飛機回台北，檢查寬鬆，同行者帶豬肉製品均沒被查獲。故他向台灣官方披露這些防疫漏洞。台警已將他移送法辦，並將所得資訊轉告新北市政府、海巡署、移民署等部門。

我还不知道哪个国家私人能屯藏大量武器而不违反当地法律。

美籍国军到达中国之后，才从华籍国军那里获得武器的，不是从台湾带过去。

@丁丁兄弟 #154502

福建沿海緊鄰台灣是海軍巡邏艇和海警船出沒最多的地方，真有這麼大把握躲過共軍的潛艦不被發現嗎？與其在福建登錄，不如去浙江沿海登錄不被發現的可能性還大一點。

具体登陆地点当然不能说啦！说不定会持旅游签从武汉入境呢。

上海市黃浦區人民大道這樣的主幹道滿布攝像頭和人臉識別，雖然正在疫情期間特工戴口罩也沒什麼稀奇，但是鎖定了車輛和行駛路線沒這麼容易跑掉的。

同上，具体撤退计划当然不能透露，要不丁丁你先加入国军我们再细聊？

特工真到了大陸以後如何同海外總部保持聯絡？現在所有的手機電話卡都需要實名登記，總不能用大陸當局監控的到的通訊工具吧？(通訊工具這類我比較盲，不知道是否有更加高科技的通信設備)

不用联络啊，司令部千里之外也帮不到啥（我国外交还没有强大到可以一个电话呼叫全球鹰），执行预定作战计划就是了。当然这也是为什么我们要求国军特种部队队员必须有中国生活经验（给匪一点提示：赶紧禁止所有美籍华人返美）。

退一萬步說真要是台灣方面的諜報人員願意配合，但也很可能在行動中走漏行踪把自己暴露了，引來國安的全力調查，讓個人甚至整個背後的組織很難留在大陸套取更多情報。

nonono我们不需要台湾方面配合！台湾人不会允许外国在台湾建设军事基地的！而且我们支持祖国统一，民主是为了两岸更好地统一，怎么能把小命放在台湾人手里呢？

@addjapan #154481

所以站长要不要花几百万英镑把怒涛塔买了（雾）

买岛守不住，想建房子可以直接去美国买块地，至少水电不愁。

**国家是为国民服务的，只要能确保服务的效果就行了，有没有领土不重要的，**我们的国民完全可以借住在其他国家的领土上，同时仍然享受国民待遇。传统意义上的国家讲究领土主权，是因为没有土地就没有办法生产粮食，也没有办法保卫国民的安全，但未来的粮食生产未必是依赖土地的，未来的安全也未必依赖国境线，将会有很多方法可以在没有领土的情况下实现这些目的。

所以对外扩张，也不一定非要打一块领土，就算清华国军花一千亿，借美国空军的飞机把罗湖炸成筛子，把九龙打成焦土，守不住也是白搭。我们的军事行动，不一定要打领土，也可以打人心。

如果真的要打，100万美金就可以开始。只需训练有素美籍国军三名，战术装备完全不需要，先从加州飞到台北，台北集结之后乘快艇到福建登陆。登陆之后由华籍国军接应，获得武器（AR/AK），走高速公路到浦东，安顿之后择日展开行动。

两名美籍国军化妆成建筑工人，早上6点利用电动三轮车将一批橡胶汽油燃烧弹运至上海市黄浦区人民大道200号门口，使用弹簧机关在10秒内投掷30枚燃烧弹，同时在原地遗留30枚带定时装置的燃烧弹，然后离开。第三名国军持步枪在附近制高点掩护两人，离开过程中如遇阻拦则开火。两人登上附近停泊的、预先等待接应的车辆，快速驶至上海市郊，抛弃车辆并徒步至安全屋，由安全屋等待接应的华籍国军连夜送至福建，然后乘快艇离开福建，经台湾回到美国。

事后通过社交媒体宣布对袭击负责，并要求中国共产党在一年内修改其政治制度，允许大陆城市居民选举市长、省长，从一线城市开始示范，否则将策划更多袭击。

当局封锁消息能力再强也没用，上海市民知道的东西没有传不出去的，很快就会人心不稳，资本外逃，加上党国维稳开支继续大幅增加，经济继续下行，民生继续恶化，实现终极加速。

党国肯定会说这是暴恐，但并不是：

1. 没有攻击老百姓，没有影响老百姓生活
2. 诉求不含反华、反共、分裂，只是要求民主选举
3. 对镜头念声明的国军将士都是华人，不是少数民族

只要有人打100万美金（大部分是国军将士的抚恤准备金）到清华博士xmr账户，行动就能开始安排（当然，行动细节肯定会和上面介绍的有巨大区别）。用100万美元带动100亿人民币维稳经费，顺便还让自己有机会选杭州市长，这么好的投资马云不考虑一下吗？

@asdfghjkl #154476 首页有获赞榜，装什么瞎子。

@暂时保密 #154446

不过这个某sb总加速师也真是够恶心的了，利用自己是站长的便利把自己的权重调到最高。

2047某种意义上也是我最高，不过实现有区别。在2047，给其他用户点赞所加的声望，正比于点赞者的声望除以其总点赞数乘一个衰减系数。但如果点赞者是我，这个权重会再加一个常数。

被我点赞的人声望会提高（甚至高于我自己）。而且这种声望一部分是原生的、由我创造的（上面提到的常数）。然后这些人再去点赞，等于把我给他们的声望按照他们的喜好，以0.95的衰减系数分配出去。

概括来说就是，声望的source是我，但分配过程是市场经济的。

@addjapan #154428

站长可以去看看西兰公国之类的微型国家的官网，他们都强调自己是独立国家（但目前没有别的国家承认）。

他们没有有意义的政治诉求，如果他们承认台湾是国家，再开船到台湾海峡巡逻，马上就会被承认。

@libgen #154442

Maybe not a kingdom, but a gang.

what's the fundamental difference?

@addjapan #154378 并不是虚拟国，收款地址是真的，武装训练也是真的。如果经费充足，我可以给国军每人发一支枪。

@消极 #154384

搞过一两次准备议会，就停止了。提出者能力不足，也不愿意投入精力，并不是个做事的人。

搞政治的第一要务是筹款（在匿名网上也不用考虑什么合不合法的），只要有钱，大家都会精力充沛的。品葱站长倒是筹了不少钱，可惜没起什么事。

现在初步来看，站长的思路是通过历史互动记录产生声望等量化指标，再用这些量化指标决定权限。

声望信用分是评估发言价值，主要是为了应对大水漫灌。国军在乎的是实际战斗力，文章写的好属于必要但不充分。

@消极 #154339 之前的黑名单是单向拉黑，你看不到对方，但对方能看到你。

这么做的本意是，反正对方如果一定要看，注册个新账号总是能看到的。而且这样一来，被拉黑一方除了不能楼下回复之外，并不影响他浏览体验。

双向拉黑的话，如果有人先骂人，然后把对方拉黑，让对方看不到骂了啥，其他人却能看见，在论坛语境下可能会催生一些问题。

不过由于危机四伏，我已经改成双向拉黑了（twitter式拉黑）。过几天如果出了车祸，我再改回来。

@陈士杰 #154272 我这就加上。最开始不加是因为可能有负面效果（屏蔽大战）。现在看来是不加不行了。

@蒙对两道题 #154261

如果不公开，会出现奇怪的情景：A骂了B，B因没看到自然做不出回应，吃瓜群众会觉得B好欺负，或者会误以为B太大度。

但自愿拉黑也有这个问题。是否说明自愿拉黑是有bug的（不能防止妄议）？是否应增加“看看谁拉黑了ta”功能？

@消极 #154249 只能怪之前没把屏蔽做到极致（帖子列表没屏蔽）。

投必须公开宣布的，出来解释一下理由，是为了吃瓜吗？

@消极 #154197

他真正偏激，我也反对的，是民粹主义。以上你说的那些都属于马基雅维利主义范畴，在现实政治里经常玩。但是民粹，其实是不符合马基雅维利原则的。

陈士杰经常强调民意，说中国民意更支持中国主义、中国统一、反对港独台独等等。

首先民意是个难以测量的东西，美国言论那么自由，大选前搞了那么多民调，都无法预测最终拜登和川普谁票更多。中国现在连人口数字都测不准，民意基本上是薛定谔的猫。

其次绝大多数人民群众只要能吃饱喝足+安全过日子就满足了，台湾回不回归、香港独不独立对他们没什么实际意义，只有不满的时候，需要出气孔，才会开始反这个反那个。

再次，民意是随时间变化的，可以通过宣传改变。比如对台独的仇恨基本上是政治宣传导致的，我上小学的时候也跟着喊打倒陈水扁，后来读了越来越多的书才明白这是洗脑。如果台湾真的非拿回来不可，那海参崴为什么不能拿回来呢。

国民党时期的台湾，大家接受的都是国民政府的教育，觉得中华民国一点都不能少。解除党禁报禁，过个三十年，年轻人就开始觉得只有台湾好才是真的好。

所以如果陈士杰当上临时大总统，中国恢复言论自由，民意必然会发生巨大的变化，但是会变成什么样子不好说，主要取决于过程中杀了什么人、多少人、经过了多长时间。

最后，如果现在民意确实在中国主义的、大一统的民运这边，那么陈士杰这样的大V应该可以筹到很多经费才对。

@消极 #154197

你强制她把你拉黑，这样她就无法看到你处理结果的帖子。这样处理达不到通知的目的。

你这就问到敏感问题上了。

我作为站长很反感站内各种碰瓷抬杠（陈士杰小号有明显碰瓷抬杠的我封过）。陈士杰的理论如果有错，指出错误就可以了，为什么要骂人呢？陈士杰与民运的接触，对民运的研究都花了他很多时间的，他提出自己对政治的一些思考，结果natasha这么难听给人家骂回去，请问natasha提出什么超越陈士杰的高见了？骂人家智商低几个意思？

陈士杰骂婊子当然是违规的，但陈士杰在网上混了这么久，批评他的人那么多，我从来没见过陈士杰指着别人鼻子骂婊子，怎么遇到natasha就破防了呢？

然后我受理投诉，结果我还要被natasha骂，劈头盖脸一堆莫须有的指责，包括指责我对她的投诉不理睬，普通用户这样闹就算了，管理员还这样闹算几个意思？

最后我意识到，好好说话根本没用，越好好说话别人越不把你当根葱。既然我说话那么不中听，那就永远不要听，如愿以偿。

所以才决定屏蔽，这样natasha看不到我说的话，也就眼不见心不烦，省得精神病发作编造一些罪名按我头上。

@消极 #154194 我是在发完那个内容之后过了一段时间，才决定长痛不如短痛，眼不见为净，多向强制拉黑的。

但不是假仁假义。如果有证据证明我拒绝处理，或者故意拖延处理违规行为的，欢迎投诉。

@消极 #154191

瑞贝克今天公开站出来为姨粉背书，无非是因为最近少民natasha和陈士杰的是非口角，导致后两位都被撤销管理员身份。但说到底瑞贝克是个姨左，处罚natasha已经突破她能够接受的底线。为此自然要猛烈轰击民运一番。

鹿儿声称rebecca就是BE4就是natasha，品葱所有小号都是BE4一个人开的，而钢铁雄心声称品葱所有小号都是他一个人开的，阿篱则声称rebecca就是thphd，还有人说thphd是BE4，大概逻辑是只要当事人不反驳就默认为真。

natasha当然不是少民，九头鸟的逻辑：老子皇汉，所以骂老子的都是少民。

实际上也没有处罚，只是从管理员岗位休假一个月。至于姨左、轰击民运之类的指责，九头鸟说的大概是他在自己的皇汉reddit被其他网友暴打的事情吧。

@natasha #154190

排华法案不侵犯人权，骂人婊子是对方赚了，随便扣五毛帽子，投诉被视而不见，被当是耍赖。惹不起还躲不起，行不行？答案是认命可以，躺平不行。

你投诉陈士杰骂人、扣帽子，我查到他确实有这些问题，现在他已经被免职了，这是所有人都能看得见的，请问什么叫“投诉视而不见”？

但在站长眼里，我只有乖乖听话认命，想躺平删除自己的帖子都被当成抗议。

1. 你投诉陈士杰的帖子是你自己删的，但我仍然处理了你的投诉。明明是你自己认命躺平，为什么变成我让你认命躺平？我有反对你、阻止你投诉陈士杰吗？

2. 我说再吵就禁言，你当即表示要删帖，意思就是如果不让你吵你就退站。至于你的这种做法到底是不是抗议，并不因你的主观意识而转移，而取决于他人的感受。这就好比你骂陈士杰，不可能因为你觉得你没有骂人，别人就都得认为你没有。

还制造一个虚假的言论空间，让我看不到别人说的话，别人看不到我的话。

你只是看不到我和陈士杰说的话；你的话只有陈士杰看不到；其他所有人都能看见你说的话，你也能看见其他所有人说的话。

什么虚假的言论空间？你和陈士杰最近的互动，显示出你缺乏完全民事行为能力，我最后已经没有办法了，只能用幼儿园老师处理小朋友打架的方式处理。

站长还假模假式说如果我找到证据证明ta错，ta就向我道歉，但是ta又精准地确保我看不到这句话。

请。

@消极 #154191

站长说的这句话是#153719,并不属于delusional列表里被屏蔽的帖子。

但我强制让natasha屏蔽了我，所以她确实会看不到我的任何内容。

@消极 #154174 双方都是马基雅维利（见https://2047.name/p/153969），最后只能this or 封号，毫无办法。

能不能给每个用户都部署一套这样的系统，允许大家根据自己的喜好，创建回音室过滤掉不合个人口味的文章呢？

原理上是没有问题的，服务器端为每个用户保存一个关键词列表，每个关键词皆分配一个分数（用户在浏览过程中mark出他不感兴趣的内容，然后系统计算这个分数）。当文章中关键词分数之和超过某个数值之后，就判定为【不受该用户欢迎的内容】。

但是，如果为每个用户呈现内容的时候都要全文拆散统计一次分数，那么如果论坛有N个用户，服务器的负载就会增加N倍。

不过解决方法总是有的，归根结底还是看需求迫不迫切。

当然，系统本身还是很管用的。

台北外送茶、台北外約最佳選擇，讓紳士茶提供2020最新、優質的叫小姐。上百位優質妹妹等著為你服侍，滿足身為男人的「征服與欲望」。Line: sda766.

1. 美国大选本质上是Facebook说了算

2. #153827

3. https://twitter.com/__Inty__/status/1429980771633172481

   

4. 中国境内能够流畅与当局抗衡，同时又能随时移民融入西方国家的最大群体

5. 编程随想，中国数字时代，996icu，IYP，迷雾通，品葱，2047的共同点是？

虽然软件工程师在政治上有各自不同倾向，但这并不影响他们成为未来中国执行力超过匪共的唯一群体。

@消极 #153609 在我们的高强度嘲讽下，阿篱意识到自己已经暴露，停止了攻击

@消极 #153606 每分钟60次尝试，已经进行了10多分钟，全被429拦下，阿篱本人居然没有发现，此刻估计在开香槟庆祝，全然不知自己已经被挂了

发现了，33改成了37

@消极 #153604 不是毛子，我认为背后是阿篱

1. URL前缀是广场的用户页，/u/3188/upvoted?page=33全是阿篱被挂的内容
2. 找个傻逼SQL注入大全就想把2047干翻，这么天真的也只能是阿篱了

@natasha #153516

这也是在他扣帽五毛之后。

综上，我认为站长找的证据75%都不准确。所以我对站长执法有异议。

natasha认为，是陈士杰先扣了他五毛，所以他骂陈士杰脑子被驴踢不违规。

1. 骂人（特指在2047骂2047用户）就是违规。规则是为目的服务的，2047的规则是为2047的目的服务，不是为你们个人的目的服务。
2. 正是因为你们双方都认为只要对方骂人，己方骂回去就是合理的，事情才会发展成现在这样。我看了你们对骂的内容，其中没有任何一个要表达的意思，是非要用骂才能表达的。
3. 我看2047很多人并没有跟陈士杰或者natasha对骂，这些人是靠什么维持生存的，他们一整天都不骂人，难道不会生病吗？

管理员特权是明显的，一般用户不可能开庭，参考虫文门小号一般下场。

◇ 娜塔莎发言节选 ◇

由于陈士杰不愿意列举具体位置，我亲自去搜证了。

• 没出息 #152745
• 不要脸 #152757
• 智商低 #153317
• 滚蛋 + 脑子被驴踢了 #152752

普通账号这样说话早就蒸发了。即便占理也不能这样说话。

很抱歉，但natasha在2047发表的这些言论没有达到担当管理员所需的基本操守，现行使本人BDFL权力，取消natasha的管理职务。

• 请natasha和陈士杰信守承诺，不要再对骂，现在大家都是普通用户，再骂人直接封号。
• 当管理员的事情，至少一个月之后再考虑。

以上是我作为站长的管理决定。

两位的辩论过程都摆在这里，各位网友在心中也会有自己的判决。

@陈士杰 #153499

缺乏智商、不要脸、没出息、民运没出息、滚蛋

@natasha 以上发言属实否？

@陈士杰 #153495

你和我对峙的时候，我的帖子你百分之百删过。

你能否看到你自己帖子的管理记录？如果发生过管理操作，下方应该可以看到“管理记录”的按钮。

@陈士杰 #153493

娜塔莎昨天刚说要拉黑我，结果隔天就把我的帖子转到水区

转水主要看是否有不合理（例如，本不应该、没必要转水的帖子转水了）。请陈士杰举例为何不合理，如果是合理的转水，natasha不违规。

娜塔莎和我对骂的时候，我可从来没有因为她骂我而主动封过她的号。但是她却封了两次我的号，劣迹斑斑只能证明娜塔莎的虚伪和不要脸。吵不过别人就去封对方的号，下作之极。

她说封你的号是因为你辱骂。辱骂论坛中其他人是违规的，要封号的。娜塔莎是否存在辱骂你的情况？有的话可以列举。说你是猪的那一次我已经看到了。有其他的吗？

娜塔莎骂我是猪，我骂娜塔莎是婊子是天经地义的。

现在natasha骂你一次猪，你骂了她好几次婊子，你已经赚了。如果一来一回是天经地义的，是否说明娜塔莎应该再多骂你几次猪以示平等？这个我完全不同意，当然我欢迎两位到迷雾通或者xsden骂，在那边骂什么、骂多少次都可以。在2047不行，是违规的。

④广州黑人帖子摆在那里，是否原委正常人看的清楚，某个婊子装是没有用的。

请列举。我现在是受理，不是调查。

@陈士杰 #153488

站长，娜塔莎曾经多次把我的帖子转移到水区，也曾经删除过我的帖子，并且还曾经给我的主号和小号封号。

在这个问题上，我独裁一次，请 @natasha 以后不要转陈士杰的内容到水区，也不要删除。对于陈士杰的小号也不要理睬，或者交给我处理。

对应地，请陈士杰不要用任何账号回复或者at @natasha。如果有需要转出水区的帖子，请私信给我，我会处理。被删帖子你可自行恢复。

目前我在试点算法治理，当下遇到的这些问题（例如低质量争吵）会因quota限制而逐渐消失。

如果natasha只是不想看到陈士杰的内容，建议拉黑，现在帖子列表拉黑已经启用了。

如果陈士杰认为natasha将你的帖子删除、转水、封号存在明显不合理甚至违规的，可以列举证据，我会根据证据处理。

因此，我呼吁站长在撤销我的管理权的同时，也必须撤销她的管理权。如果她有权而我无权，我会被她整死。

请 @natasha 回答：

• 你是希望陈士杰离开，还是希望他向你认输、向你道歉？还是有其他诉求？
• 陈士杰认为应该撤销你的管理员职务，你认为合理吗，为什么？
• 你之前将陈士杰的帖子删除或转水，以及封禁，现在陈士杰投诉你的这些操作行为，你认为你的这些做法是合情合理合规的吗？

@陈士杰 #153482 收到材料。

@natasha

• 解释一下为什么要跟陈士杰吵架。你之前拉黑他，说明你们两位没有共识，没有共识还硬要争论，最后肯定打起来。我看还有好多人也不认可陈士杰的观点，那些人大部分也没有跟陈士杰争论，所以我不知道你要争什么？你是希望陈士杰离开，还是希望他向你认输、向你道歉？还是有其他诉求？
• 陈士杰认为应该撤销你的管理员职务，你认为合理吗，为什么？

由于 @陈士杰 和 @政治局局长 这两个号都已经超quota，无法回复，他在 /t/14205 回复了我。

目前情况：

1. 根据natasha提供的证据，陈士杰存在使用“五毛”和“婊子”辱骂natasha的情况，且有豁出去了、我就骂你五毛婊子怎么了的意思。这不符合发言规则，严重影响论坛形象，也令本人感到非常失望。

   即便在申诉贴中，陈士杰也使用这些词语：

   问题是，某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊，谁愿意看一个婊子的污言秽语呢？

2. 陈士杰声称讨论中是natasha先贬损他，但是陈士杰到目前为止没有向我提交natasha贬损他的具体发言。我看到的只有natasha说陈士杰是小丑。请陈士杰尽快补充提供。

3. 即便natasha存在贬损陈士杰的情况，陈士杰对他人使用五毛、婊子这样的指责，也依然是违规的，不可能因为natasha违规而使陈士杰的行为正当化，2047不允许【都违规等于都不违规】的逻辑。

4. 陈士杰作为管理员，其行为直接影响网友对2047评价，我作为站长则要承担声誉上的全部损失。

我将继续等待陈士杰提交natasha的违规证据，以决定对natasha的最终处理。

对于陈士杰，我认为他在2047作出的这些行为已经不符合担当管理员所需的基本操守，现行使本人BDFL权力，取消陈士杰的管理职务。

@陈士杰 @政治局局长

现在natasha建议撤销你管理员职务，你认为合理吗，为什么？

@钦明方泽忘了密码 #153457

• 不同难度的题目都得有一点
• 后面的题目是给职业人士准备的，并没有任何【这是一个完整的教程】【做对了前面就能做对后面】的意思。
• 想学的人在网上自然能找到学习资源的。

为什么这点破事闹得大呢，因为双方都相信2047是不讲法律的，是政治挂帅的，站长有最终决定权，所以双方都不那么愿意诉诸法律（也就是我们的论坛规则），而更希望在道德上占领高地。

我为此负有不可推卸的责任，但不是因为我没有坚持法治（因为我精力有限，法治也是要消耗精力的），而是因为我之前没有推行社会信用分制度，而这又是因为这个制度在设计上相当复杂。比如说声望必须防刷，不然谁开个小号给自己刷声望，整个制度就崩溃了。

社会信用分 = 近期声望/近期发言，也就是说如果一个人的发言不受欢迎，他的社会信用分就低，他之后的发言频率就会被限制。

在这种新制度下，如果陈士杰的发言受到大家欢迎，他自然就会获得更多发言机会，而无需跟natasha争任何事情——因为争论会消耗发言次数，而且由于（低水平的）争论不容易获得点赞，争论越多社会信用分就越低。

详情见 /t/14123。

陈士杰被人举报用小号刷赞，而且为了隐蔽，故意给历史帖子点赞，企图短时间提高社会信用分。

这个举报不成立，因为声望和信用分是防刷的，用自己小号给自己点赞是不会提高声望的。

所以我还是那句话，讨论问题就讨论问题，不要随便道德指责。两位连/leet第一题都还没过呢。

好我们来看陈士杰的反驳。/t/14205

陈士杰的反驳，本质上是尝试指出natasha对陈士杰的批判中存在的错误，而指出错误是论坛的正常操作。说得对的部分我就不评论了，大家可以自己去看。这里主要说说其中不正常的部分。

2 陈士杰多次进行扣帽子，如称他人圣母婊，五毛，大外宣

是你先贬损我的好吗？从广东黑人贴开始，是你先给我扣各种帽子。装无辜只能证明你的无耻。

不提供理论依据，一上来就给人扣帽子，而且还是有争议的帽子，当然是对论坛秩序的破坏。

如果natasha确实先给陈士杰扣了帽子，陈士杰应该截取证据投诉，而不应该据此认为扣帽子是正常合理的，购买更多帽子扣回去，因为那样发展下去论坛就会全是帽子，没办法正常运作了。

骂你是五毛是因为你反民运。

严格来讲，诸夏是反民运的，但诸夏显然不是五毛。所以不能以反民运来断定对方是五毛。所以这帽子扣的不对。骂人当然也是违规的。希望下次扣帽子之前，先找好合身的帽子，尽量扣得大家心服口服。

3 经常性抬杠，无法与人有效沟通

你没有抬杠吗？装无辜有意思吗？

量变引起质变，要么就别抬杠，要么就证明对方的抬杠和自己的抬杠在质或者量上有本质区别。像这样混为一谈，搞得好像2047鼓励抬杠一样。

我曾经因为他扣帽子而对他进行封禁，封禁理由也写得清楚是扣帽子。但是他利用管理员权限又自己恢复，并马上进行报复将我封禁，理由是“反民运”，还大声嚷嚷natasha反民运是大五毛。不要说扣帽子了，反民运是哪门子的理由？

我怼你是因为你先贬损我的，网络是有记忆的，谁先攻击谁的，一目了然。 你确实骂了民运，装无辜有意思吗？

缺少举证。陈士杰如果能证明natasha的封禁理由（扣帽子）不充分，实际上不满足封禁门槛的话，大家自然会支持陈士杰。

但是，陈士杰以“反民运”为理由封禁natasha，这个理由肯定是不合法的，因为本站按规定虽然不可以乱扣帽子，但从来没有规定过不可以反对一种政治主张、反对一个政治团体。

按照一贯以来的精神，在本站，反对一种主张、一个团体，要有理有据反对，不能为反对而反对，不能编造论据来反对，不能搞侮辱、歧视（比如：我觉得你是傻逼，所以你们xxx政治群体也都是傻逼）。如果natasha在反对民运的过程中，对陈士杰使用了不合比例的侮辱和歧视，却没有提出符合比例的客观理据，才构成违规。否则是不违规的。

况且咱俩在吵架，你吵不过我就直接去给我封号，你不觉得这种行为很不要脸吗？

吵不过就封号，只在【对方明显违规而自己明显没有违规】的情况下是合理的，除此之外可界定为【违规】而不是【不要脸】。

陈士杰上次一口气扣了好几顶帽子，我也艾特了站长，站长亲自指挥亲自部署将陈士杰的扣帽言论一一删除，现在为何又让消极分析矛盾如何产生？其次，就算非分析了矛盾的产生，和他扣帽有关系吗？如我直言，这种春秋笔法有违站长一向雷厉风行的形象。

不过也没关系，2047五行缺二，早在一开始就是明了的。劣币驱逐良币，虽然我也算不上什么良币，但总还是可以用脚投票的。

自己颠倒黑白，理屈词穷，还试图道德绑架站长 @thphd ，威胁站长和你这个奸佞一起迫害忠良。娜塔莎太恶心了，我吐了。

我回国如果被抓，15年起步。真绑匪我都不怕，又怎么会怕道德绑架。

用不着了。跟猪打架自己也一身泥（纯粹比喻），我丢不起这个人。

我也认为和某个婊子对话是非常掉价的行为，它拉皮条的下贱手段正常人应付不了。

道不同不相为谋，站长从一开始就说明流量重要，我也不强求。毕竟小丑的流量也是流量 （这是跟小二的最大区别）。

问题是，某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊，谁愿意看一个婊子的污言秽语呢？

怎么，又不追究违规了，开始比谁道德更高尚了？

一定要比道德，还要扯上小二和我的话，请两位去 /leet一试身手吧。这是目前最公平的方式了。

好下面开始审理 陈士杰 v 娜塔莎

娜塔莎的举报 /t/14197 （娜塔莎已经编辑删掉）

陈士杰的反驳 /t/14205

既然陈士杰到场应诉，娜塔莎主动撤诉，那我还判什么判呢？直接判陈士杰胜诉，你们又不高兴。

刚刚再次调整了声望和信用分的计算方式

• 原始声望：/t/12587，统计口径是all-time
• 近期声望：同原始声望，但统计口径为半年，且每次点赞有权重，权重 = pow(0.99999985, td), td = 点赞的发生时间 - 当前时间（单位秒），也就是越古老的点赞权重越低
• 近期发言数量：每次发言有权重，刚刚发言为1，越古老的发言权重越低，计算方式同上
• 社会信用分：近期声望 / 近期发言数量

确实比较复杂，等分数慢慢稳定之后再看吧。

备注：

0.99999985 ** (86400*365) = 0.0088 # 一年前
0.99999985 ** (86400*365/2) = 0.09
0.99999985 ** (86400*365/4) = 0.30
0.99999985 ** (86400*365/12) = 0.67 # 一个月前
0.99999985 ** (86400*7) = 0.91 # 一周前

换言之，即便之前是龙王，只要从现在开始坚持高质量发帖，很快你的信用分就会回升。

@清华博士豆沙馅 #153355 社会信用分实施初期发现了一些问题，包括

• 缺少提示，导致部分用户超quota，很不爽
• 限制发言数量的具体数值不合理，需要打磨
• 计算社会信用分所用的声望值，是与总声望值分开统计的，统计口径为1y，应调整为随时间指数falloff
• 管理员有特权也不是，无特权也不是

前两项已纠正；管理员特权将来再慢慢调整

@消极 #153290 目前放出来的题目都很简单，实际上是考察找资料动手解决问题的能力。

• 未来的革命队伍需要这样的能力；
• 用这种方式考察一个人的能力，效率远高于把这个人调去某省当省委书记；
• 只有一个群体里的每个成员都具备某种足以形成竞争壁垒的能力，成员之间才能（即便是在匿名的情况下）互相信任，有助于维持团结稳定、开展工作、吸引更多人加入。比如我现在就可以宣布2047人均收入远高于品葱，因为品葱只有站长会写代码，而2047大部分用户都会写。
• 相比考察意识形态，用这种方法筛选革命队伍有利于统战。

@消极 #152873

由于中共做事是没有底线的，任何在大陆有家属的人，都会面临这个“忠孝不能两全”的困境。

但是塔利班没有这个顾虑，反美而且不怕家属被美国人抓，是否说明塔利班比民运有前途？

2047现在有三种积分，点赞数，声望，社会信用分。这些积分的目的是量化一个用户对网站的贡献，因为不量化就没办法鼓励、惩罚。

点赞数可以刷，声望不能刷（参见/t/12587），但是声望对新人不友好（高质量新人的声望低于低质量老人），所以现在推出了社会信用分。社会信用分对新人是友好的，那些发帖不多但质量高的人，信用分也会高。

社会信用分本质上是 声望 per 活动。积累同样的声望，活动越少的人，社会信用分越高。这样一来，反共左派、派克笔这种人不管待多久、发多少内容，信用分都会一直非常低。

然后我们再以社会信用分来设置每个用户发表内容频率的上限，高分的人可以多发，低分的人少发。这样谁也不得罪，你帖子发不出来是因为你信用分低，你信用分低是因为你发言质量低，只能怪自己文化水平不够。

@observerEDGE #152127

我就是觉得封这个人程序上不合法而已

举证，质证，听证，陪审……匪拒绝提供的所有保障，我们都提供了。

justification在 https://2047.name/p/151212

@丁丁兄弟 #151238

但老實說，現在真正願意坐下來研究這些反共理論長文的網民實在不多了。

他转载的文，长归长，理论水平良莠不齐，特别有些基本上就是纯喊口号。再加上机翻繁体降低可读性。是不是故意的我不清楚，但是大家确实劝过、批评过他很多次了，品葱管理员也劝过、批评过他很多次了，他就是不改，我也不可能专门为他一个人搞一条特殊规则，封禁已是最佳处理方式。

2047.org被抢注了呀。

有人问我为什么不封HOI。

HOI把中共的套路，以及反制中共的套路都学透了。上面这篇文章中的反葱套路，实际上是大家最熟悉的反共套路“加速主义”的adaptation。

新品葱、新膜乎（品葱）的统治模式其实就是中共的统治模式，因为品葱站长首先是支人，而支人最擅长的相处模式就是互害，支人的弱点构成了新品葱（以及共产党）的弱点。HOI充分掌握了这些弱点，所以今天他用来对付品葱的战术，明天就能用来对付中共。反观品葱，你们有比HOI更厉害的理论家吗？曾经有过，但都被品葱站长的白色恐怖搞没了。

跟很多反贼小将不同，HOI从来不打嘴炮，所有战术都投入实战，应变能力极强，每次总结出新战术就开源发布，供所有人（包括敌人）学习参考，像他这样有钻研精神、无私奉献精神的人，我为什么要封？

品葱不是简中反贼第一梯队吗，为什么理论最先进、战斗力最强的人不仅不愿意加入你们，还要通过攻击你们来提高自己的加速水平呢？在你们看来不可理喻的人，为什么到了2047就能坐下来跟大家好好说话？这个问题值得品葱站长深思。

九头鸟注册账号的目的是让别人帮他封号，人家不封他，他就跑过来跟人家辩论，说人家做得不对。

@消极 #149680

但是如果陈士杰认为他的宪法是有用的，而港独是无用的，那就是他双标了。他可以搞理论研究，却指责别人的理论研究是空中楼阁。

在他自己的帖子楼下，他有批判任何观点的自由，包括批判港独。楼主负责制。

如果是在别人帖子下，不管是谁，都应该先表达理由或原因，而不得先指责。

以后如果任何人存在这种情况，请私信我，我会处理的。

@沉默的火安静地烧 #149439

不友善用户和三色名单颇有指定住所监视居住的风味，这种不知道定啥罪就整人整出罪的行为，让本人大脑里的支性雷达一直吱吱作响

指定住所监视居住，是中国《刑事诉讼法》中存在的条文，但品葱《习惯法》并没有不友善、三色相关的条文。

但是管理员操作指南第1条还是“新品葱采用习惯法治理”，所以无论多了多少个专政小工具，也妨碍不了(我个人)表面法治的判断，就好像我认为中国也有表面法治一样啊

如果操作指南有【法】字就叫【表面法治】，那本站的公安备案字样大概也可以算是【表面钓鱼】了。

在论坛这种实质专政setting下，法的实际效果主要取决于执行者的素质。https://2047.name/t/7771

@沉默的火安静地烧 #149382

无论如何，逃避不了的是【习惯法条文】。即使是站长，也需要用“某人临时小号”去引用习惯法来给予处罚。这就是品葱一直维持着的表面法治。

“表面法治”？excuse me?

krd不骂人就不能正常生活，每天坚持违反习惯法，一直被其他管理员（包括一只鹿儿、荣誉非国民）依法处罚，然后一直被站长解除处罚，是为什么呢？

品葱习惯法没有不友善用户的定义，品葱站长到处把他不喜欢的用户标记为不友善用户， 是为什么呢？

同理，黑白灰名单是为什么呢？不许用户自己加头衔，却给用户乱加头衔，删也删不掉，是为什么呢？