不会，因为清政府没共产党的洗脑水平

其实你没必要这么费劲，因为你说了也要被控评

@我们一起学猫叫 #114853 请自行参阅张维迎在信息经济学领域做出的贡献。

并论证张维迎不是中国人

@我们一起学猫叫 #114847 请自行参观张五常在合约理论领域的贡献。

好吧我知道你会说张五常不是中国人

@我们一起学猫叫 #114841 我只想说，技术瓦房店化不要紧，我们迟早也能站在世界之巅。

思想瓦房店化就没的救了，真的没的救了

@我们一起学猫叫 #114841 我没空和你逐个辩论，请你别处坐坐罢

点击“源码”可以看到你输入了什么。

@我们一起学猫叫 #114831 我删了我当然就能翻出来

@我们一起学猫叫 #114831 抱歉，您不能代表中国人，政府也不能代表。从您身边的物品得出这个结论您还真是厉害，先别用方块字和拼音输入法谢谢

@爱狗却养猫 #114818 那个避孕套原因是什么？是人本身就有对避孕的需求，而这个需求如果没有市场力量的作用，是不可能催生出相应的科技产品的。

@爱狗却养猫 #114818 没有市场力量，会有科技发展？

@我们一起学猫叫 #114773

首先中国人的创造力很差，基本上只有复制力和偷盗力。

您觉得这不叫种族歧视？

@沉默的广场 #114764 解决人口压力靠的是市场经济，让市场发挥人脑中的创造力资源，而不是所谓的计划生育。就如同脱贫的关键是允许人挣钱而不是不让人花钱。如果市场不解放，再怎么控制人口大家也还是衣逼

@我们一起学猫叫 #114754 我并没有反对言论自由嗷——我没有限制你说话的权利，只限制你在我的地盘说种族歧视言论

@我们一起学猫叫 #114751 请移步新帖，本人删帖控评

首先中国人的创造力很差

习近平创造天地好吧

@天下无贼 #114727 @thphd #114732 @我们一起学猫叫 #114744

有些记者一派胡言，我非常气愤。

第一个问题，有缺陷，那太正常了，我既不是马歇尔也不是哈耶克，我怎么可能写出没有缺陷的文章？

第二个问题，我全篇没少说副作用，也没少反驳他人声称的正面作用。

第三个问题，其实我很想对异议者删帖控评，但是这样肯定会被一群不怕事大的观馅者炮轰，无奈咦

第四个问题，纯粹种族歧视我拒绝回复并向你发出控评警告。

此外补充：关于人多资源就少的问题。世界上最宝贵的资源是人的创造力。斯密早在经济学开篇就说了，经济增长最终取决于人口密度和储蓄。

@Wolfychan #114730 实不相瞒，香港应该是19世纪英国人建立了现代产权制度之后才开始港人治港，但俺们四川人从三星堆时代（约是中原的商朝周朝时期）就开始川人治川了也

停止键政，上膜乳鹿！《鹿儿姐和习近平的温情故事》

鹿姐姐被螳臂当车的歹徒侮辱了，歹徒草完看清楚是鹿姐之后当场自尽。

一位七岁杀自己亲爹、十二岁自灭满门、十四岁屠了全村的没有人性歹徒在行凶路上碰到了鹿姐。鹿姐姐就问了一句：“来打劫我啊！”歹徒听了当场报警自首。

习近平下令核平台湾，只因一只鹿儿卖屎给他的时候缺斤短两。

习近平在浙江当省委书记期间，提议将东莞划到浙江辖区，只因一只鹿儿在东莞做访问学者。

习近平总书记获得了另一项世界纪录“最大功率的轧鹿机” 。

网警对鹿姐束手无策，孰料习近平靠鹿姐喷粪的味道精准锁定了鹿姐，并将正在品葱大饭店通商宽衣的鹿姐当场抓获。

@Wolfychan #114728 不会的，俺们四川人民主又团结，有事好商量

删帖控评

1979年的老古董论文

Abstract

Pigs were trained to obtain food by pressing a panel with their snouts. Pairs or trios of animals were tested together with the panel widely separated from the feeding bowl and response rates were examined in relation to social dominance. Dominant animals of the pairs usually did almost all the panel pressing whether the pair lived together or apart. In pairs tested together with only one member trained, the untrained pigs did not learn to respond. In trios tested for 10 min, the dominant pigs did not press most but, if one animal was satiated before testing, the dominant pigs in the remaining pairs tended to press more. In trios tested for 3 h one pig pressed most and this was unrelated to rank.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0003347279900332

@沉默的广场 #114543 不玩了，睡大觉

@中野梓 #114533 不玩了

——删帖控评——

地产商刚刚跑路的时候开发商很慌。自己欠那么些钱，地产商一跑路，我找谁要钱还债去呢？

但没想到，业主居然搞了一个自救行动，补齐尾款，然后就交房入住。任何一个开发商，面对天上掉下来的钱没有不心动的。

一开始开发商没有报太多。这是诈骗分子的常用伎俩——如果开发商一开始就要价7600万，可能很多业主看到这个就退出了。所以我先报价3500万，这笔钱拿到手之后再以各种理由涨价，每次只涨几百万，利用当事人害怕损失的心理不断榨取他们的钱。

即使在覆水难收已成定局之时，大部分人也是没有勇气接受的。

怂恿业主往这里扔钱的人中，绝大部分是早期投资的业主。这部分业主有两个选择，第一是不管了睡大觉，那么之前的投入全都白费；第二是为开发商争取到更多的钱，这样还有希望拿到房子避免损失。

在业主做出上述选择之后，序贯博弈的下一步，自然是开发商继续要钱。开发商的理由无非是成本涨价，预算跟不上实际。

我是绝不会相信这种已经非常成熟的传统工程项目会出现预算远低于实际的状况的。工艺流程，原材料，劳动力什么的完全给定，即便成本上涨也不会从3500到7600，何况中国建筑业原材料PPI一直很低。

就是开发商变着法儿要钱，他们会一直要到信任完全丧失、业主愿意忍受覆水难收带来的痛苦也不愿继续供着开发商为止。

但问题的关键在于，为什么开发商如此狗胆包天。

首先这个房产的产权就是业主的，怎么变成开发商说交房就给你房，说不交房就不给呢？正当程序应该是，业主拿到这个未完成的项目，先办好产权相关的证件之后集体拿去招标，雇佣企业来完成这个项目。

好吧我们就算房子是开发商的，那么土地证是不是该给业主？土地证是中华人民共和国政府给你的，你拥有这片土地一段时间产权的证明。这个和开发商无关。而开发商在未经事先商定的情况下涨价，业主完全可以凭土地证请开发商滚蛋。

这里面就不得不说肯定有政府部门从中搞事情。但是政府的烂事办得已经太多，我懒得继续讲了。

@愛牛奶盒的人 #114459 嗯，但我不能@ 我的情人嘛？

@愛牛奶盒的人

1.这个建楼的时候不可能只建某几户不建其他的。因此对业主而言，最好是等别人筹钱凑齐尾款，建好楼盘没有风险，自己再交齐尾款入住。所以我听到这个筹钱计划就觉得不可能，不知道为什么办起来了。

2.开发商按理应该向银行借贷，用楼盘自己抵押，然后收业主的钱还给银行。为什么要选业主集资这种方式呢。业主维权比银行维权麻烦得多，没法不认为这个开发商一开始就是打着钓鱼的主意。

3.产权问题。这一部分烂尾楼的债务应该属于地产商的。同时地产商持有业主的债权（如果尾款没有交齐），开发商的债务，而业主持有房屋产权。现在地产商不知所踪，开发商应该仅拥有对地产商的债权，而不拥有对这片地产的任何权利。所以业主的债权应该公开招标，请另一个公司愿意干的接盘。开发商的损失开发商自己承担。

4.房产产权不仅包括产权，应该还包括对土地的使用权。应该先给业主办理土地证，先拿到土地的用权，也算挽回一部分损失。似乎有个业主就是这么想的，但不知道为什么这个相对理智的想法被业主群忽略？

@陈士杰 #114423 你不要幻想政府能干多少好事，其实政府几乎都无能，短视又自私

为什么删我的贴？#114323#114329

在删贴的人给我一个解释之前，我拒绝删贴

性别

@陈士杰 #114340 那你如何保证监管单位不暴露隐私。

性工作者不愿接受监管单位的监管，就会形成黑市。出于暴露隐私的担忧，这个黑市不会小。那么你现在有两种选择：

1.默许黑市存在。那么监管单位100%形同虚设。

2.打压黑市。那么一堆麻烦事又来了。

咱们放任不管吧，别折腾她们了

@陈士杰 #114337 两种极端情况：

1.绝对保护性工作者全部信息，甚至包括长什么样——性工作者放心了，嫖客很不放心；

2.绝对有利嫖客，完全公开性工作者信息，嫖客可以相信你们企业，性工作者没法做人了。

那么你所说的，其实是这两种情况的一种权衡，电话，体检报告总会部分暴露信息；同时因为他们要兼顾隐私保护，这个执照什么的就有造假空间。

天下没有免费的午餐，我们能想出来的方案也无非是两者一个比较好的折中

@陈士杰 #114334 保护隐私意味着，性工作者的信息尽可能不透露；

体检等证明意味着，要透露性工作者的身份信息——毕竟体检报告必须有你的真名（如果邮寄的话还有地址），此外拿出一张报告你怎么就能相信这是她的报告？恐怕还要本人、身份证、体检报告摆到你面前你才愿意信。

两者一个要增强信息不对称，一个要减弱信息不对称，是互相矛盾的，我看只能取一舍一

@rebecca #114322 结论我下在新帖了。

有不开心的事情开帖说，别到处吐痰。

这就是我不开心的事。

你的所有槽点我都一一给你回复了，请问你还有什么不满？

解释一下“没有系统学过经济学”，我的意思是，这个问题如果从经济学的角度看，可能结论和这个颇有一点偏差，没有开炮的意思。

回答一下某人说的我“不能立即下结论”，结论下在这里：

如果能够严密保护性工作者的隐私，我同意性工作合法化，否则我反对。

@rebecca #114322 那你又比我好到哪里去呢

从仅经济的角度看，性工作确实应该合法化，因为这属于双方自愿进行的交易，其结果对双方皆有利。

但必须注意的是，以目前中国的情况，性工作者绝对会在相当长一段时间内受到歧视。法律不能管一个人说什么想什么，因此在这方面法律相当无用。

同时，我想性工作者差不多都是出于生活所迫必须挣钱，应该没有人是把这个行业当成自己的终身志愿的。但是，即使很短时间从事性工作的经历被公开，也会对这个人的及其子女的名誉和心理健康造成不可逆转的影响。

鉴于性工作之上述特点，完全有必要对性工作者的隐私予以比其他行业严密的多的保护。

士杰开始提出政府监管，后来又提出行业联盟监管。但无论何种监管方式，都给了一部分人权力，也增加隐私泄露的风险。

我们首先是尽量不要设计这种人为的引导市场的工具，因为任何工具都会造成额外成本，而且这个工具往往不如市场无形的手。其次，一旦要设计这个工具，就要尽可能减少这个工具权力租金，也就是尽可能减少“黑市”的范围。

任何这种所谓的监管工具或者信息平台一旦形成，很多性工作者，因为她们非常重视自己的隐私，所以是绝不愿意主动接受监管并告诉这个组织：我在做性工作。

此外士杰所说的禁止性服务场所也令我十分不解。如果只允许单人的性服务，很可能这位工作者被顾客抢劫或者诈骗，或者反之。允许性服务和不允许其场所是矛盾的。更何况，性服务场所可以有效保护性工作者的隐私，使她们不必透露个人住址和IP。

我另开一贴

妓女们基本上都有个人网站

建立网站要实名吧

@陈士杰 #114311 我理解的民主的实质，就是假设政府官员都是天下第一坏蛋，要想尽办法尽可能缩减政府涉及的范围。所以你说的政府监管性产业我是绝对不认同的。当然性工作合法化的问题我不能立即下结论

让我想起科斯定理（外部性问题）

@陈士杰 #114307 照片能看到吧？年龄地址信息能看到吧？

好吧，就算公众看不到，政府工作人员看到不也侵犯隐私了。而且完全无法保证政府会不会偷偷出售这些个人信息

所有妓女的名单可以从政府的网站上查到。

这是怕歧视得不够厉害呀