@陈士杰 #174006 有没有意义是你规定的？

@陈士杰 #174000 我又没说这个论点错了，谁让你来解释他的合理性？

@陈士杰 #173986 禁止外国移民到本国

认同

本馅特意上线给此文点赞。

顺便给某人补充一个知识点：目前和中古汉语发音最接近的是闽南话。这表明了，其实真正的“汉族人”，早就被压缩到闽南，您自称“汉族人”，其实是经过北方少数民族若干次入关之后的汉族人，早已是混血儿了。

如果您就着您的族谱上溯三代，没准还能发现您是正黄旗后裔。

所以，在他们闽南人（真正的汉人）的国家，我们都是少民。要不您去一趟闽南，发一个被打的视频或者医学鉴定报告出来，我们就相信了

面容不同的人在一起就会产生矛盾。

经济学上没有定义叫“物价”的词。

和你说的比较接近的概念可能是consumer price index，消费价格指数。

你可以简单的理解，消费价格指数衡量的是平均价格。这个价格在中国大部分时候是上涨的，但也有时候在下降（1997-1998）。

“在一些方面下降”，你可能指的是部分商品价格下降。技术进步比较快的领域确实可能出现这种情况。

中国的物价下没下降呢？按照古典经济学的说法，物价水平等于货币总量*货币流通速度/商品总量。你可以假设货币流通速度不变，那么判断物价是否下降，只需要看货币发行速度快，还是产出总量增加快。

别的我不敢妄言

主流的结论是，小幅提高最低工资中短期内没有影响，大幅提高影响很大。

确实有工资粘性理论，短期内劳动合同不能直接改，只能等签新的合同，所以可能没什么影响。但是不要自封“主流”，新古典说我是主流，凯恩斯也说我是主流。此外“大幅度提高最低工资对失业率影响很大”是一句废话

@消极 #172679 那曹丕怎么不端了孙权再践祚？

@消极 #172507 以曹操的实力，废汉自立有什么难的。所以这一篇我倒是觉得他说的对。

@NoStepOnSnek #172017 这算不算

@NoStepOnSnek #172015 没瞧出来哪有乳华

@NoStepOnSnek #172012rickroll为什么乳华了

这样子共产党不就不攻自破了吗？

您在想什么呢？

声明：暂退本站休息，回来日期不定。

最近一段时间大量难民涌出，是增加流量的大好机会。在此先祝贺站长了。

@爱狗却养猫 #155161 第二题，非有大故不入其门，君与natasha虽为至交，然男女有别，不可擅入。若natasha交游极多，则不免门庭若市，成何体统？

@爱狗却养猫 #155081 參考書《禮記》

@libgen #155041 吾近日懒怠之极，或可少待几日即有答案

@natasha #154881 人总是立体的，并无明确的高下之分。妙玉的判词可还记得？

欲洁何曾洁？云空未必空。

迎春不是宝钗，宝钗不仅要与人方便，也要自己便宜，遇到夏金桂也会言语弹压其志，小丫头惹了她也会发火，更毋宁说滴翠亭扑蝶一事。迎春则除了暗弱之外，没给我们留下太多印象。

黛玉的傲气更多是自赏，在姐妹们和宝玉面前多有体现，因为姐妹们和宝玉对她的回应是积极的，每次林妹妹一生气宝玉就得做小伏低。但是在贾母王夫人以及（四十五回后）外头婆子之前，也是颇识大体的。

@natasha #154493 但是如果一个人只会讨好他人，也是十分可厌的（迎春）

这波倒车倒到晚清了，晚清的《两晋通俗演义》序言中说：

其实华人非特别高贵，夷人非特别卑贱。

学会翻墙就行了，翻了墙要学什么没有的

因为我国没有总统

现在从塔利班到ISIS都大量装备M16/M4，且上面都有ACOG或其他光学瞄具。

以俘获敌人的大部人员和全部武器装备武装自己，我军人力物力的来源，主要在前线。

我大汉史官司马迁有云：故善者因之，其次利道之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。士杰所说的各种管制，就是与民争利的行为。

选举权是政治权利，言论自由是人身权利，哥哥@陈士杰

@natasha #154424 如果按照那个时代的审美，宝钗应该是完美的形象吧。

@yingzhen251 #154409 我想黛玉身上有文人常见的偏执和相轻。

@natasha #154362 这件事情上参考林姑娘的做法。一般来说她只对宝玉使用激动和尖刻的字眼，妙玉怼她她跑的比香港记者还快。

@Wolfychan #153747 额……女犯人一般用绞刑……

@消极 #153621 已修宪

女子要考术数和几何，我还真未必能入汉籍

@libgen #153601 其实本来不是很想写这种文章，一是不喜欢键政，二是这些观点我早已说过，不想当复读机

一个国家的国防如果在别人手里，等于你的命在别人手里。别人可以对你予取予求。

所以你明白为什么HK要独立了吧?

你只顾在这说自己的，而对本人提出的质疑置若罔闻，所以我给你控评了，要自说自话开新帖 @陈士杰

张三没有结过婚，张三说百年好合、白头偕老。

李四结过N次婚，李四也说百年好合、白头偕老。

如果张三内心很想同时和二百个人结婚只是ta没人看得上呢?

@陈士杰 #153595 so what?美国人有钱爱投资而已的啦

@thphd #153354 此国之大事，馅，织席贩履，一介书生，本不当干预圣心。只是馅想说，站长明鉴，如果没有今日士杰和natasha、消极诸人的争议，则这条新规

社会信用分造成的限制，从现在开始对所有管理员有效。

恐怕并无必要。

即使是自由黑人，一开始也没有美籍，是无国籍人。

这个我还真不知道，多谢消极兄的补充。

之前看M.Friedman的讲座，他完全是从经济角度出发的。在自由市场下，人口增加会带来分工和经济增长。但是搞了福利制度之后，毫无选择地接受移民有时候是一个赔本生意

@陈士杰 #153339 哥哥，咱现在可不兴信口胡说那一套啊，你说之前好歹google一下啊，您要是跟我说出支持您的这个论据的：

那是因为美国国家机关还没有建立起来，所以一开始只能糊涂。

我马上认输

说排华法案什么的，就有很大的争议，因为这是陋习。

但是假如我今天说我们应当立法提倡生吃猪肉，会不会有争议呢？大概率是没有，因为大家都一致认为我可能精神有问题。

所以之所以让人感到没法聊天，恰恰是还真有一批人看的是金康小说，并且他们之间的交流会增强彼此的信念。

@陈士杰 #153336 刚刚你不也承认了美国建国之初人人都能成为美国公民？

@陈士杰 #153334 是的，所以，给所有人发绿卡不是不可能。不知道这个原因士杰兄可曾研究过？

额，我想重复一下庄子的高论：

有大智慧的人淡然豁达，小聪明的人则擅长在各种无聊辩题上没事找事。

说话如同弩机上的箭一样迅速，这是在辩论谁对谁错。

没有对事物形成清晰的认知之前就有了是非，那就如同今天要为民主中国奋斗但昨天就到了。

这里 @陈士杰 #153316

政治经济的东西，争议但不辩论。

既然提到排华法案，我就聊聊美国的政策吧。其实我不太喜欢民族这个概念，我个人资瓷和同为一家。

美国早期是就对移民没有任何限制的，任何人只要登上了美国的海岸就是美国公民。不知道这个原因士杰兄可曾探究过？ @陈士杰 #153320

后来是建立了福利制度之后才区分出“合法移民”和“非法移民”。

@natasha #153322

如果固执己见并以自己的成见作为老师，谁还没有老师呢？难道必须知道知道周围的更替，并从心中找到相符合的解释的人才有吗？愚蠢的人也有啊！

别再辩论了，目前你们达不成一致

@消极 #153178 唉，给刘备一个部长，他也许就真心匡汉了

@消极 #148744 @陈士杰 #148458 光武皇帝如果要迁都洛阳，撤销长安户口的特权，那么如何镇压长安市民的暴动？

@消极 #153170 如果汉室倾颓，我则顺天时而践祚匡汉

我他妈真的不知道，你是中国人和你是某公司人有区别吗？