谨代表清华王国全体公民 向所有被共军俘获的清华国军预备役军人致敬

@天下无贼 #154942

不过第3点有点诛心了，实际上你可以简单的指责新品葱的技术人员能力低下😝

非也，原来品葱还有希望的时候，站长是每周备份的

@AnticcpFreedomcn #154887 可以去谷歌上找快照

截至发稿时为止，新品葱（pincong.rocks）故障已超过24小时。

就在刚刚，新品葱“最高管理员”一只鹿儿刊发了一篇声明，证实新品葱发生严重运营事故。

https://medium.com/@onedeeroneroad/關於品蔥2021年8月持續延宕的緊急聲明-f75f58b196ec

各位好，我是長期擔任品蔥管理員的一只鹿兒。此刻網站處於關閉狀態，數據遭清空，原因尚待釐清

目前，我與其他夥伴已與站方取得聯繫，商討如何解決流失數據問題。有進一步消息，將盡快進行告知

在這段期間，請各位務必謹慎進入打著品蔥旗幟的其他網站或者社群，隨時做好安全措施

2021.8.31. 現在得到的消息是服務器出現故障，數據全部丟失且無法恢復，本地備份最晚可能只到今年年初（可能年初都沒有），但數據並無泄漏，站方人員安全。站方表示，正在努力恢復數據

以下是本站对该声明的回应。

1. 一只鹿儿在文中一直使用“品葱”称呼 pincong.rocks。实际上，名为“品葱”的网站（pin-cong.com）已于2018年关闭，一只鹿儿文中所称的“品葱”实为“新品葱”或“品葱2”，与原品葱没有任何关系，原品葱网站团队从未授权新品葱使用“品葱”的名字及logo。新品葱将自己称为品葱，并冒用logo，且在注册过程中从不向用户表明这一点，既是对原品葱名誉的侵犯，也是对用户的欺骗。新品葱的管理团队并未继承原品葱的目标及精神，站长及其党羽出于个人特殊癖好，多次对其用户进行不合常理、不合规则、不合比例的迫害，罪行累累罄竹难书，遭大批早期用户退站抵制。最直观的一点是，新品葱完全不尊重用户言论自由，在2047可以自由谈论新品葱，但在新品葱谈论2047会被敏感词屏蔽删帖封号。

2. 在這段期間，請各位務必謹慎進入打著品蔥旗幟的其他網站或者社群，隨時做好安全措施

   一只鹿儿所谓“打着品葱旗号的其他网站或社群”，指的是本站的第二域名pincong.org，该域名内容与2047.name完全一致，仅外观修改为品葱，以讽刺新品葱“冒用他人旗号，强调自家正宗，指责他人抄袭”的不道德行为。

3. 新品葱管理团队自2020年下半年开始，即停止将其数据库周期性备份公开，本次数据丢失事故发生后，备份数据只有年初，说明新品葱站长认为网站数据价值不高，备份必要不大，已有放弃经营打算。

4. 本站从未组织任何针对品葱的攻击，此次事故与本站无关。对于在事故中遭受损失的新品葱用户，本站感到十分遗憾。我们希望新品葱尽快恢复，最大限度弥补用户在事故中受到的损失。

2047站长
thphd

@limitpt #154745

能预测一下走势和结局吗？

现状不可描述 未来无法预测 一切皆有可能

2018年

习近平欲为文革翻案？解读新版历史教科书争议

1月初，网上传出消息，中国教育部组织编写的一套新版初中历史教材，因删改“文化大革命”内容而引起巨大争议。微博与微信上一个专注中国历史的账号“讲史堂”最早发布相关消息和旧版新版教科书截图对比，指出新的“部编本”删去“文化大革命”独立的一课，把它合并到其他课。旧版教材写“毛泽东错误地认为，党中央出了修正主义，党和国家面临着资本主义复辟的危险”，而新版教材将“错误地”三个字以及“党中央出了修正主义”删除。教材还写道：“人世间没有一帆风顺的事业，世界历史总是在跌宕起伏的曲折过程中前进的。”这句被网友认为有洗白“文革”的嫌疑。

2020年

中共纠偏错误思潮 恢复教科书对文革的定性

所幸的是，中共官方注意到了这种担忧，并逐渐纠正错误。2019年版课文开始发生变化，重新将2018年版中的“探索”、“弯路”、“挫折”、“复杂原因”等表述全部删去，改成了“结束了文化大革命这场灾难，实践证明，文化大革命不是任何意义上的革命或社会进步”。

至于2020年版的新课文，不但在课文重点提示“学习聚焦”上注明“文化大革命的理论和实践都是错误的”，对文革的表述也恢复为“实践证明，文化大革命不是任何意义上的革命或社会进步，而是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和人民带来严重灾难的内乱”。这再次恢复了1981年以来中共对文革的官方定性。

2021年

重大信号！今年教科书将文革描述为领导者错误发动内乱

9月1日，全国中小学开学。高中一年级学生拿到历史课本，发现对文革的定性与以前不同了。由过去的“艰难探索”改变为：“实践证明，‘文化大革命’不是任何意义上的革命或社会进步，而是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。

只有按照40年来认清的道路走下去，纠正极左路线，肃清文革的影响，才能走上正途，而不致于走回头路、走倒退的路。一路向前，中华民族就一定会有一个光明的未来。

不过别高兴的太早，附一篇仔细分析：https://www.hk01.com/中國觀察/519695/近思錄-文革-定性一個字也不能改

「部編教材」不是對「人教版」教材的修補，而是因應教學實踐的重新編排，其重要變化就在於比較徹底地打破了專題式編排，重新恢復按時間順序編排。

經查，專題式編排的人教版教材高中一年級歷史《中外歷史綱要（上）》基本沒有否定「文化大革命」的既有定性。在第六單元《現代中國的政治建設與國家統一》第21課《民主政治建設的曲折發展》中，《「文化大革命」對民主法制的踐踏》一節的表述如下：

主要疑问

• 高中教科书和初中教科书是否同步修改了
• 谁能拿到最新版的初中历史教科书，截个图发上来

基督教背景的西方选民眼里，能做husband和father，且把家庭放第一位的人才是值得信赖的。对亲儿子都不好，对干儿子能好吗

@奭麦郎 #154598 你觉得我们要不要引进膜乎套餐呀

https://chinadigitaltimes.net/chinese/670130.html

编者按：8月29日，包括新华网、人民网、央视网、光明网、中新网在内的多家官媒在头版重要位置转发了一篇名为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的文章，该文来自微信公众号“李光满冰点时评”……数十家官媒集中统一刊发来自公众号的文章——此举较为罕见，以至于作者李光满专门撰文记录这一重大时刻，并自称**“这显然是新闻宣传主管部门和网信主管部门的统一安排，由此形成了非常强势的宣传效应。”**

看到这样隆重的官媒站队阵容，不知道的还以为《必须旗帜鲜明地反对动乱》。

这篇文章还是很能反映当下笔杆子水平的。其中有一段是这么写的：

这次变革将荡涤一切尘埃，资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂，文化市场不再成为娘炮明星的天堂，新闻舆论不再成为崇拜西方文化的阵地，红色回归，英雄回归，血性回归。因此我们需要治理一切文化乱象，建设鲜活、健康、阳刚、强悍、以人民为本的文化，我们需要打击资本市场上大资本操纵、平台垄断通吃、劣币驱逐良币的乱象，引导资金流向实体企业、流向高科技企业、流向制造业，当前正在进行的从治理培训机构、学区房开始的治理教育乱象，让教育真正回归平民化、公平性，使普通人有向上流动的空间，未来还要治理高房价、高医疗费，彻底铲平教育、医疗、住房三座大山。虽然我们不搞杀富济贫，但需要切实解决富者愈富、贫者愈贫的收入差距越来越大的问题，共同富裕是要让普通劳动者在社会财富分配中能够获得更多收入。这次变革将给我们社会带来一系列新的气象，当前对娱乐圈、文艺圈、影视圈的整治力度还远远不够，要使用一切手段打击当前社会上存在的各种追星、饭圈现象，彻底杜绝社会性格中的娘炮和小鲜肉现象，真正让娱乐圈、文艺圈、影视圈风正、气正，我们的各类文学艺术工作者、影视工作者都要下基层，让普通劳动者、普通老百姓成为文学艺术的主人翁和主角。

写的不错，除了几个小问题：

• 资本家没有几个是一夜暴富的，马云、马化腾在中国算是资本家的代表了，他们也没有一夜暴富，不知道这个一夜暴富说的是哪个党和国家领导人。

• 一个人赚钱速度越慢，就会觉得其他人赚钱速度越快；所以那些认为别人一夜暴富的人，赚钱速度通常为零。所以这种文章通常也就只有赚钱速度为零的人，比如小学生，才会信以为真。

• 如果不想资本家暴富，可以不用微信和支付宝，穷死马云和马化腾。你赚钱速度为零，别人花那么多钱做APP免费给你用，帮你省钱，结果你还要让人家少赚钱？

• 文化市场是人民群众花钱买的，娘炮赚钱说明人民群众喜欢娘炮。你不喜欢娘炮，说明你主动远离人民群众，那你有什么资格代表人民群众？你的意见如果真的代表人民群众的意见，人民群众自然会转发，不然就算所有官媒一起推送，人民群众也懒得看一眼。

• 还别不服，国家猪閪主席习近平就是中国最大的娘炮，武汉有疫情他躲起来，真正的阳刚汉子陈秋实冲进武汉报导实况，结果被习近平抓起来，说明什么？说明娘炮躲起来是对的是正义的，阳刚冲进去是错的是违法的。国家主席亲自娘炮，人民群众喜欢娘炮，就你反对娘炮，请问谁批准你了，习主席同意了吗？

• 为什么要打击大资本操纵、平台垄断通吃、劣币驱逐良币呢？中国最大的资本是国资，最大的企业是国企，最垄断的平台是中海油钻井平台，最劣的币是取不出来的数字人民币，结果整个国家都被你打击完了，人民怎么生活呢，靠花呗还是白条呢？

• 引导资金流向实体企业、流向高科技企业、流向制造业？这些行业如果赚钱，资金自己就会去，亏得底裤都不剩还能被你引导去，说明你比赌场还厉害，难怪人家说在中国投资就是赌博。

• 让教育真正回归平民化、公平性，使普通人有向上流动的空间？我听说现在到处在抓补课老师，让这些老师到学校里给大家上课不就行了吗？什么你说老师工资低？老师的工资是政府定的，政府定那么低就是希望老师不要在学校里上课，所以是政府故意让教育不公平，逼的老师出去补课赚钱，那你反资本有个鸟用，资本至少知道给老师发钱，你过节连月饼都不送

• 如果共同富裕是要让普通劳动者在社会财富分配中能够获得更多收入，那就给农民工发工资啊，我听说农民工讨薪是违法的，说明这个共同富裕也是违法的，这作者怎么净讲些教唆他人违法犯罪的东西

• 要使用一切手段打击当前社会上存在的各种追星、饭圈现象？看来法律手段不够，要用黑社会手段破除一切偶像，包括但不限于巴米扬大佛？根本不符合扫黑除恶精神，卢克文刚刚才被封号，你这号我看也别要了，别以为新华网挺你就没事，凡是给主席像泼墨的最后无一例外全都进了精神病院。

其实道理很简单，大家不都说要民主法治嘛，法治就是依法治国，那宪法作为最大的法就必须认真设计仔细推敲，不能像原来一样只是一个摆设。

从民意来看，2047大部分人是支持人权大于主权的，而各国人权都是在宪法里保障的，所以陈士杰就去修宪，来保障人权，这本身没啥问题。如果各位认为宪法没法保障人权，人权必须通过其他方式保障，可以提出其他方式。

没看到你说的跪求啊，只看到一句话：

Chinese state TV said the call was made at the invitation of Washington.

翻译成中文就是：

中央电视台说这次通话是美方邀请中方打过去的

• 既然电话是中方打过去的，怎么变成美方“跪求”呢，那中国大使向塔利班表示要保护使馆人员安全，是否也是中国“跪求”塔利班保护？
• 您以独裁国家墙内电视台说的话为依据，到墙外来批判民主国家领导人，是否说明您需要心理咨询？

https://glory-amphibian-43c.notion.site/138a3acd409044e1a1c0805e2096fd59

北京开“两会”有一个好处，就是能让大家欣赏到人大代表、政协委员各种各样的奇谈怪论。例如，今年“两会”有一个政协委员建议，取消义务教育阶段英语作为必修课，把它改成选修课，高考也不要考英语了。

这个建议其实不新，以前也有人提出过。两年前有一个人大代表也是在开“两会”期间提出过类似的建议。后来让大家翻出来，那个人大代表自己就在办双语幼儿园和英语培训班，他提出那样的建议是不是有私心？是不是想让学生在学校学不到英语，都去校外上类似他办的那种英语培训班呢？

不只是人大代表、政协委员要求减少甚至取消英语教学，有一些作家、普通的网民也都提出过类似的主张。其中有一部分是打着“爱国主义”、“民族主义”旗号的“爱国贼”。他们认为，花那么多时间要求大家都学英语，是崇洋媚外：我们是中国人，首先要学好语文，学好国学，干嘛去学英语？这种论调其实也不新，上一次文革时就流传过一个顺口溜：“我是中国人，何必学外文？不学ABC，照当接班人。”

反对学英语的人未必都有什么私心或是打民族主义招牌的“爱国贼”，更多的人可能是觉得，学英语对大数人来说没什么用，不当翻译学英语干什么呢？一开始我提到的那个政协委员，他反对把英语设为必修课的理由就是，大学毕业生只有10%的人会用到英语，所以对大多数人来说，让他们从小就学英语是在浪费时间。

我不知道他这个数据是从哪来的，姑且同意他这个说法，只有10%的人大学毕业、工作了会用到英语，那么按他这个理由，我们也不应该要求在中小学学数理化了，因为工作了以后能够用到数理化的那一部分人肯定比要用到英语的人数少得多，对大部分人来说，的确是用不到那些从中学学来的数学的，会数数、算算四则运算就够了，高深点的数学，以及物理、化学都用不到的。崔永元连氯化钠是食盐都不知道，中学化学没学好也不影响他当著名主持人，化学对他来说一点用也没有。

对绝大多数人来说，的确数理化是没啥用的。但是，基础教育属于通才教育，并不是职业培训。我们并不知道以后中小学生会去干什么，我们只能是尽量地教给他们我们认为很有必要的、很有用的知识。我们不能从小就把学生的前途给定得死死的，认为他们长大以后肯定不会用到英语、数理化，所以就不教了，要学自己去自学吧。等到以后他们长大、工作了，万一需要用到英语、数理化，再重新学就很难了。古人都知道“书到用时方恨少”，现代的人却不知道，也许需要用到英语、数理化的时候才“恨少”呢？

英语是一种国际语言，也可以说是当今世界唯一的国际语言，所以学英语就显得特别重要。尤其是对于搞科研的人来说，是绝对离不开英语的。世界上所有上档次的学术期刊，全部都是英语的期刊。不管是哪一个国家办的，不只是英美这些以英语为母语的国家办的，其他国家办的科技期刊，好一点的都是英文期刊。以其他语言发表的论文，基本上其他国家的人都不会去看的。所以稍微上一点档次的论文也都是用英文发表的。如果要搞科研却不懂英语，看不懂英文论文，就没法及时了解到本领域的最新进展，还怎么做科研呢？也没法把自己的研究结果写成英文论文发到国际期刊上跟国际同行们交流。

不懂英语或者英语很不好，没法跟人交流，甚至连参加真正的国际学术会议都有问题。我一直在批的“赤脚医生院士”李兰娟，几个月前参加了一次肝方面的国际学术会议。因为是疫情期间，所以这个国际会议只能在网上开。轮到她做报告，她就嗑嗑巴巴地念英文PPT，因为国际会议只能使用英文。PPT有文字显示（大概是手下人替她写的），倒是不影响别人理解她的意思，但是她嗑嗑巴巴地念完了PPT以后，会议主持人问了她一个问题，她听不懂，假装断线跑掉了。这不仅很尴尬，而且很下作，就像跟人在网上下棋要输了，就假装断线跑掉了一样，相当于认输了。

有人也许会说，反正我数理化学得也不好，以后不会去做科研，英语对我来说是不是就没啥用，也就不用学英语了？也不是的。现在是全球化时代，中外交流越来越频繁，出国旅游、做外贸生意的人越来越多。因为英语是国际语言，在出国旅游、做外贸生意的时候，如果自己懂英语，不需要依赖翻译，就很方便。很多人正是等到自己年纪大了出国旅游，或者突然之间有了一个做外贸的机会，才很痛惜自己以前没有好好地学英语，英语不行。以前他哪会想到自己以后还有可能出国旅游、做外贸呢？这时候真的是觉得“书到用时方恨少”。全球化的趋势是不可阻挡的，我们的下一代跟外国的交流会越来越多，英语对他们的用处也就会越来越大。

你即使这辈子根本就没想到要出国、没想到要做外贸去跟外国人打交道、一辈子就待在中国，那么如果懂英语也是很有好处的。其中的一个好处是，能够让你的生活变得更丰富多彩、更有趣味。因为英语的国际影响力是任何别的语言都比不上的，所以就让英语文化变成了最强势的文化。全世界最有才的人都在用英语创作，最好听的歌、最好看的书、最好看的电影电视基本上都是英语的。

我小时候觉得很好听的一些中文歌曲，出国留学后才发现，原来那些歌曲的曲子都是从美国很多年前的流行音乐抄过去的。电影、电视也一样，你是觉得好莱坞的大片、美剧好看，还是中国在横店拍的那些电视、电影好看？这是不言而喻的。如果懂英语，那么就能直接地欣赏到原作，而不需要等别人的翻译。更何况，别人的翻译质量未必是可靠的。实际上，中国的翻译，不管是书的翻译还是影视的翻译，都存在着很大的问题。如果不懂英语，被这些劣质的翻译误导了，自己都不知道。更何况，中国现在控制越来越严，包括在翻译这方面也控制得越来越严，最近“人人影视翻译组”的人都被抓、被重判了。以后想通过看翻译这条途径就越来越难了。但是，如果能直接看原作，那难度就小多了。

有一些人可能觉得，那无所谓，不看英文书、不看英文影视、不听英文歌曲也没有什么大不了的嘛。那你总要上网吧？总要看新闻吧？总要查资料吧？你如果懂英语，那么你掌握的信息就会更全面、更准确。英语是实际上的国际语言，世界各国的人都在用，这样就让英语的资料是最丰富、最全面的，没有哪一个语言能够比得上。你到网上去搜，那些最有价值的资料基本上都是英语的。就说医学资料吧，在百度搜中文的医学资料，你看到的大部分都是广告，说不定还是莆田系医院的广告，那你不就受骗上当了吗？即使是中国官方机构的网站提供的医学资料，也不一定是可靠的。但是，如果懂英语，你能够直接看英文的资料，那么就能够直接到国际权威机构网站去找到最可靠的资料。

不仅科学、医学方面的英语资料是最可靠的，关于中国历史、中国时事，英语方面的资料也是比较可靠的，至少它们让你能够了解另外一种说法。中国国内关于中国历史、特别是近现代史，以及中国当代时事，这些信息是严加管控的。所以，你只能听到一个声音。你如果会翻墙，就有机会去听另外一种声音做参考。但是你如果不懂英文，翻了墙还是只能看到中文资料，而墙外中文资料的可靠程度未必比墙内的要高，甚至有可能还更差。比如说，你看到的都是法轮功的那些中文材料，那不是更糟糕吗？刚出了虎口又跑进了狼窝。但是，你如果懂英文，那么就能够看到至少是相对比较客观、比较可靠的关于中国历史、中国政治、中国时事的资料。即使你不完全相信它们，至少知道了另外一种声音，能够跟你在国内听到的声音做比较，才能有一个比较靠谱的结论。

所以，懂英语不仅能够帮助你了解世界，还能够帮助你了解中国，相当于让你多了一双眼睛。我想这也是为什么有很多人反对学英语的一个原因，就是怕大家会多出一双能够有助于明辨是非的慧眼。

方舟子

2021.3.7. 录制，2021.8.29.整理

原标题：我是中国人，更要学英语

ACOG最开始是美特种部队的福利，列装前线之后，由于可以百步穿杨而对方不能，美军杀敌比提高了很多倍。

从近日的照片来看，现在从塔利班到ISIS都大量装备M16/M4，且上面都有ACOG或其他光学瞄具。墨西哥、洪都拉斯、危地马拉、萨瓦尔多犯罪集团的情况也差不多。

这是必然的，随着时间的推移，人人都有ACOG，人人都有夜视仪，人人都有反器材能力。现在塔利班连悍马也有了。

所以美军在地面并不会有明显的火力优势；没有任何证据证明美军士兵的射击比塔利班或者IS士兵更准。对方可以装IED而美军不能，对方可以自杀袭击而美军不能，对方可以就地消失而美军不能，算起来其实美军在地面是吃亏的。

目前美军的优势基本全靠无人机，毕竟导弹再贵也没有美国大兵的命贵，能空袭绝不派地面部队。近期观察到地面装备的创新有两个比较主要的，一个是6.8mm塑料壳弹药（非常轻，载弹量大幅提高），一个是带计算机弹道修正功能的6倍镜。但和无人机相比都是小打小闹，阿塞拜疆表示不能更同意。

所以美国vs穆斯林武装的本质，就是无人机定点灭口的速度，vs穆斯林武装培养下一代的速度。无人机灭口主要依赖情报，因此能不能赢主要取决于情报多不多、质量高不高。这就要求美国在对穆斯林人口的宣传上也战胜穆斯林武装，而这是几乎不可能的。

启示是：在人人都有ACOG的世界，一个民族要立于不败之地，只要教他们的小孩如何使用武器，以及吃苦耐劳的品质，还有最好不要惹美国人，就够了。

刚才去看了，汇率非常好，适合美国用户将binance BTC洗成XMR。

Due to technical limitations and the way the protocol works it is currently not possible to exchange XMR for BTC. This functionality will likely be enabled by the next hard fork.

现在就等互换，互换成功xmr起飞。

@阿里萨斯 #154437 原来是荷兰贵族，突然变得完全可以理解了。

如无意外，两位的账号将在8月31日前恢复。

@能井 #154372 有一本比较古老的，供参考：/t/9788

非常欢迎来到2047，感谢您以及山东法律界对本站的关注，也感谢您对那篇文章的指正。

我知道各位是反动分子，想推翻共产党搞民主的，

仅纠正这一点：本站并非反共网站，用户绝大多数都不是反动分子，我本人能熟练唱《爱我中华》《东方红》《我爱你中国》等歌曲，在墙内上网多年从未被任何执法部门刁难过。

新浪微博官方：清退微博监督员“Shine季浩洋”并永久禁言

https://www.sohu.com/a/486414518_116237

针对网友热议的“微博监督员季浩洋”相关事件，新浪微博监督员官方微博在最新说明中介绍，近日，微博监督员@Shine季浩洋 在其账号及评论中发布未经证实的不当言论，误导其他用户，造成恶劣影响。依据《微博社区公约》《微博监督员工作条例》相关规定，对监督员@Shine季浩洋 予以清退并永久禁言。

官微@微博监督员 介绍，经查证，账号@tomo酱酱 被封并非监督员投诉导致，且该账号近一个月以来没有被任何监督员投诉的记录。关于监督员投诉权限的问题，监督员针对微博上存在的涉黄低俗、违法信息进行投诉，经站方审核以后进行处置，投诉对象为微博和评论，不包括账号；监督员没有封禁账号的权限。监督员是微博用户中的一员，没有获取他人信息的任何权限。公安部门也不会通过联系用户的方式调取个人信息。

@微博监督员 称，对受到此次事件影响的当事人及广大网友深表歉意。同时，我们也将继续加强对监督员队伍的管理，对于违反社区规则和《微博监督员工作条例》的监督员进行严肃处理，绝不姑息！感谢广大网友对监督员工作的支持，也欢迎大家对微博监督员进行监督指正。

@微博监督员 还表示，如果@tomo酱酱630 的个人权益遭到侵犯，建议直接报警处理或者司法途径依法维权，微博站方全力支持您依法维权。

2017年，在北京市网信办的指导下，微博专门建立了社区监督员机制。当年12月12日，@微博监督员 发布消息称，为落实企业主体责任，强化网民监督，净化微博社区环境，有效处置微博上的涉黄信息，在北京市网信办的指导下，微博上线了社区监督员机制。上线以后受到了广大网友的关注，通过报名审核成为微博监督员的共有776人，通过率为4%。微博监督员纳入首都互联网协会自律专员体系。

根据@微博监督员 最近一次统计，2021年7月，违法信息涉黄信息通过网友投诉、主动巡查等方式共删除微博770万余条，其中微博监督员投诉处理374万余条。

我看到有人投【这个问题没有意义】，但是我又能明显感觉到2047更重视人权，更反感对人权的侵犯。难道民意真的是薛定谔的猫？

https://archive.is/7Pcht

昨天，微博监督员惹众怒了

人权：老百姓吃喝拉撒

主权：国家安全稳定

对于natasha所投诉的陈士杰排华法案一文构成侵犯人权应转水一事，本人早前的决定是，由于双方身份均为管理员，仅针对存在的多次极不友善发言，作取消职务处理。对帖子内容是否构成侵犯人权、转水是否合理等问题，本人并未作出任何决定。

后由于矛盾持续激化，经网友提醒，本人前往原帖对争议内容进行调查，并对部分观点提出了批评与质疑，对原帖中存在争议的逻辑，与其他网友共同进行了多角度的解剖。

对于natasha所投诉的陈士杰排华法案一文构成侵犯人权应转水一事，经深入探讨，矛盾集中在对人权的定义，陈士杰对人权的定义偏保守，即主权位于人权之上；natasha对人权的定义偏自由，即人权位于主权之上。导致两人对于“排华法案”是否侵犯人权无法达成共识，加上之前积累的私人矛盾，产生争执。

争论焦点在于：非本国公民是否应享受平等对待？区别对待是否构成对人权的侵犯？

从实际情况来看，存在明显区别对待的情况是多数（也即这种做法是稳定的）。但联合国提倡的标准，是应当最终消除这种区别对待。

因此究竟应取哪种定义，本人目前实在没办法钦定一个标准。原则上，2047应该站在进步的一方，但本人仍然担心：

• 没有种族歧视、没有民族隔阂的世界，是大同世界
• 但要实现这样的大同世界，几乎必然需要借助1984+美丽新世界的手段，而本人办2047，正是因为已经受够了这些手段
• 迄今为止所有乌托邦实验都是失败的
• 共产主义者也想实现大同世界，这是否使得陈士杰扣natasha五毛帽子有了合理性？

总之，这个问题在2047年之前，还可以辩论26年。

对于原帖是否应该转水，由于上述原因，本人目前仍倾向于不转。但是，由于本人未能能及时认识到问题的复杂性，而作出了粗糙的判罚处理，造成的进一步矛盾激化，本人负有主要责任，特此向 @natasha 和 @陈士杰 道歉。

作为管理员，我感到我的知识水平还需要提高，至少对于人权概念的研究，我的进度是落后的，如果我的认识水平还没有达到其他管理员的认识水平，我认为我是没有资格处理其他管理员之间的纠纷的。

对于类似讨论，以下是本人的简单建议：

• 涉及核心价值观（例如什么是人权，怎样算侵犯人权）的讨论，属于烈性讨论，参与者须保持高度克制，避免无谓的人身攻击。
• 参与讨论者在加入讨论前应先表明自己对概念的定义，争取与其他人达成共识。

对于 @natasha 和 @陈士杰 的处理决定，现修改如下：

如果两人能够以任何方式达成和解（就早前发表的极不友善言论互表歉意），我将恢复两人管理员职务，且不再追究此事的任何责任。

就部分站务操作的合理性，组织了一次调查：/t/14324

调查结论：

• 对两名用户实行双向强制屏蔽，应公布
• 对用户个别言论进行屏蔽（仅自己可见），应告知该用户

鉴此，我认为【对natasha-陈士杰实行双向强制屏蔽，但没有公布，以及对natasha和陈士杰的部分言论进行屏蔽（仅自己可见），但没有告知两人】的操作是错误的、不合理的、不符合多数用户利益的，损伤了用户对2047管理方的信任，特此向 @natasha 和 @陈士杰 ，以及所有受影响的其他用户表示歉意。

双向强屏和针对性屏蔽属于极端措施，考虑可能带来的争议，未来将不再使用。

thphd

对联合国国际人权标准的一些思考

联合国国际人权标准，要求各国不得对不同民族移民进行区别对待。但在实际执行上，由于目前世界上绝大多数国家是民族国家，而民族国家是构建在【保护本民族利益】的意识基础上的，使得它们必定会或多或少地带有对外民族的敌意，且对不同外民族的敌意不同。最显著的例子就是犹太人取得以色列国籍比任何其他国家或地区的移民都容易，以及美国对欧洲国家的移民配额永远高于亚洲国家。

如果彻底消除这种敌意，实际上也就彻底消除了民族国家的边界，实现了世界大同，联合国就不再叫联合国，而叫世界联合政府了，这似乎是1984+美丽新世界的开端。

当然这是人权vs主权的话题了。目前在世界范围内，人权和主权实际上仍然是绑定的，脱离主权的人权虽然存在（比如本站的存在），但太稀少了。

@爱狗却养猫 #154333

首先我想替natasha说一句。批判旧排华法案，是natasha针对陈士杰14193贴中的第一点“美国上世纪的排华法案没有侵犯人权”而言的。可以对ta的批判内容有异议，但批判本身并非无的放矢。

对此表示认可，收回之前我对此点的质疑和批评。

今天很多人解读宪法，认为对于非公民，也不应该基于种族区别对待。他们并不认为公民和非公民具有相同权利，而是认为在公民内部不能基于种族进行歧视，在非公民内部亦是如此。根据这种宪法解读，新时代的排华法案是违宪的。

对于宪法的解读偏差，是造成在这一问题上意见分歧的主要原因，以后援引美国宪法，是否应明确表明自己的教派？

所以，针对某个种族的移民的区别性政策，严格来说违反目前的联合国国际人权标准，因此属于侵犯人权。

是的，如果以联合国国际人权标准，陈士杰的排华法案构成侵犯人权。

欢迎来自法轮功的朋友！

@庆丰话 #154330

这个逻辑有太平洋没加盖的嫌疑

1. 太平洋的盖子，指的是中国人移民美国，但是美国并不欢迎任何中国人移民过去，而在一个国家以内是可以自由迁徙的。
2. 在中国国境以内，内陆地区的人不都到沿海打工挣钱了嘛，这种做法是否有长三角没加盖的嫌疑？

@福星益妖 #154323

你这有点选择性无视。陈大键政家的第一条论点就是： ①美国上世纪的排华法案没有侵犯人权。 由此才引出应该设立新的排华法案。你竟然完全无视这点。

你说的没错，我现在谈谈这一点。以下是陈士杰原话：

①美国上世纪的排华法案没有侵犯人权。美国政府当然可以禁止大清国民入境美国，如果每个大清国民都必须有权入境美国，那么美国的国家主权就没有了。美国政府不需要向华人道歉，因为那些来美国的华人也是自愿来的，不是美国大兵用枪逼着他们来的。一个愿打一个愿挨，华人凭什么要求美国政府道歉？

1942美国参战，而中国是盟友，如果美国继续保留歧视中国人的任何法案，将对在中国及周边地区作战的美军及国军的士气造成严重影响。所以参议院1943说排华法案违宪。根据参议院的决议，旧排华法案违反了人人生而平等的原则。

违反人人生而平等的原则，是否说明排华法案侵犯人权？

首先我认为，参议院的决定是一个政治上的决定（为了战争的需要），而旧排华法案到底是否真的侵犯人权，和参议院怎么决定是没有关系的，不可能参议院说它侵犯，它就侵犯，说它不侵犯，它就不侵犯。判断是否侵犯人权，必须先定义客观的人权标准。

人人生而平等，是一种政治话术，实际上从来没有实现，也不可能实现，只有共产主义者才觉得能实现。如果根据参议院决议，人人生而平等就是人权，美国现在连白人都做不到教育平等，黑人更是一塌糊涂。这是否说明美国侵犯美国人的人权？

我们再看北欧，西欧的国家，也没有哪个国家说只要你来了我就不赶你走的。德国算是最仁义尽致了，接纳了大量穆斯林移民，结果现在德国反穆闹得非常凶，但就算德国也没有说华人来了就可以永久居留。这是否说明德国政府侵犯中国人人权？如果德国政府接纳穆斯林，而意大利政府不愿意接纳，是否说明意大利政府侵犯穆斯林人权？

此外，假如我被美国政府拒签过一次，美国政府是否构成侵犯人权？

所以，一个法案是否符合“人人生而平等”，或者对外来人口“来者不拒”，都不能作为判断“有没有人权”、“侵不侵犯人权”的标准，因为这样的话，全世界绝大多数发达国家都在不同程度地侵犯人权。

旧排华法案所排的中国人，并非美国通过奴隶贸易绑架而来，而是在清朝的一些清朝人由于家乡生活困苦，而到美国打工挣钱，这些人无一例外没有美国国籍。

如果把没有一个国家的国籍的人，给予二等公民待遇，或者驱逐出境，就是侵犯人权的话，那么今天全世界所有国家（包括社会主义国家:）都是侵犯人权的，但不这么做不行，因为不然的话就可能被移民挤爆。为什么今天这么做不算侵犯人权，而一百年前这么做就算呢，标准何在？

这就是为什么我认同陈士杰说的，旧排华法案没有侵犯人权（虽然我也认为它确实违反了宪法的精神）。natasha如果要反驳这一点，应该先规定一个标准，或者以具体的生活水平来衡量，比如在美国的华人是否平均过得比原来在清朝更惨。但是natasha就复读了一遍参议院的决议，然后嘲讽陈士杰智商低。

本站华人数量众多，从情感上讲，没有人希望任何国家发生任何形式的排华，这点是可以理解的。

中国留学生、H1B持有者或者绿卡持有者，必然对这个政策十分反感，这就不用说了。（猜猜我是什么签证？）

如果让我来批判，我认为陈士杰的这个法案，即便符合美国宪法，也可能导致美国社会对华人的仇视，华人即便可以持签证入境，也会在美国遭到二等公民对待，被人喊“go home”，同时也严重影响已经入籍的华人的正常生活。可以说虽然符合宪法，但部分违背了宪法的精神。

这么批评当然是完全没有任何问题的，以我对陈士杰的了解，我这么说绝对不会引发任何矛盾。

但是natasha讲旧排华法案的害处，将两者混为一谈，我认为是不足以构成有效的批评的，人身攻击更是毫无必要。

“你自己没有绿卡，不要影响别人拿绿卡”，属于诉诸感情，作为批判的逻辑也是无效的。如果反对新排华法案仅仅是因为想拿绿卡而反对，那么如果有一天你突然不想拿绿卡了，难道就不反对新排华法案吗？

本站禁止歧视言论，包括歧视华人（例如屠支）。陈士杰的这个法案如果实施，可能造成对海外华人的歧视，但这只是未来的可能性，而且他的言论本身没有贬低在座任何人的意思。

他提这个法案的目的是推动中国民主，中国如果民主化了，带来的福利是远高于吊销的那些绿卡造成的损失的。如果要彻底批判，应该论证这个法案无法推动中国民主，或者带来的福利无法抵消绿卡被吊销造成的损失。

然而这实际上也是一个非常主观的事情，有时候当事人认为对方对自己的言论是有侮辱性和仇恨性的，但是在别人看来只是非常普通的一句话，而如果因此对发言者进行了惩罚被视为危急言论自由也是正常的。

其实最佳的方案，是每个国家划分为保守区和自由区，就像美国有保守州和自由州，然后各州法律有区别，让大家用脚投票，住不惯就换。这样如果侮辱、仇恨性言论确实造成了伤害，即便法律没有保障，被害人也可以通过移民到其他地区解决问题。而在国内自由迁徙的权利，目前所有发达国家都是认可的。

意大利不同地方对同性恋者的接受度也不同的，也应分片立法，形成不同地区之间的竞争，尤其是在推动全国性的法律有困难的时候。

原文刊在水楼，已经严重影响水楼运作，现移动到此贴 @natasha @陈士杰

@natasha #154301

依我看来，某些帖子不具备在首页的资格，适合水区。并且支持排华法案无异于支持新疆集中营，不属于正常政见讨论，属于反人权。退一万步，不说意识形态，就说流量，有几个脑筋正常的人看见一个论坛公然拥护排华法案而不退缩的？我的投诉贴就是以此为主题，也是我投诉的重点。但是这点完全被忽略掉。

就排华法案的帖子/t/14193，我刚刚去看了一下，我认为不符合转水条件。请你听我解释一下为什么不应该转水。

经过阅读，我认为他的排华法案是一种斗争方式，而这种方式是有他自己的逻辑的，他非常认真地讲了他这么做的原因，给出了解释，回答了网友的质疑，且不像是复制黏贴的，是他一个字一个字打出来的。

其次他发这个帖子是对另一位用户的回复，作为论坛用户他有权回复别人的质疑。

而且他没有像反共左派或者派克笔那样骚扰、污染，他是言之有物的，是认真交流的。

然后，你认为他的帖子无异于新疆集中营，是侵犯人权的。新疆集中营的意思是把人抓起来关进监狱，那么我们来看他原话是怎么说的：

所以新时代的排华法案应该是禁止中华人民共和国公民获得美国绿卡。已经获得美国绿卡的中国公民也应该禁止他们入籍，并且找各种理由吊销他们的绿卡。中国到时候肯定也会禁止美国公民获得中国永居身份来反制，但想获得中国永居身份的美国公民是屈指可数的，所以中国的反制根本无法伤害美国。

陈士杰说，他的排华法案，是不给华人发绿卡，已经发了绿卡的想办法吊销。但是，吊销绿卡或者不发绿卡，并不等于把华人抓起来关进监狱，所以他这种做法并不等同于新疆集中营。

至于是否侵犯人权，全世界有哪个人权法案规定绿卡是人权？规定在别的国家逗留是人权？所以吊销或者不发绿卡，并不等于侵犯人权。

然后我们再来看看你给陈士杰的回复：

本来我都想消停了，但是看到这么拉低智商下限的发言一再重复，实在是受不了了。

排华法案是美国第一部针对特定族群的移民法。在1943年被废除的时候，美国参议院在议案中正式承认，排华法案使得华人长期受到不公平待遇和歧视，完全违反了美国的宪法精神。

此外，排华法案并没有一刀切禁止所有华人入境，仅仅是禁止“低等华人”如华工入境。持有中国政府签发的证明的高等华人照样通行无阻。支持排华法案，倒霉的只是韭菜阶层，赵家人照样畅通无阻。

1. 陈士杰说的新排华法案，跟1943年废除的排华法案，根本就是两个不同的东西，内容完全不一样，你为什么要批判旧的、已经过时的排华法案呢？你这不是驴唇不对马嘴吗？陈士杰的新排华法案，并没有限制任何华人入境，你只要有签证就是可以入境，只是不能拿绿卡而已。你为什么要引用旧排华法案，说旧排华法案是限制华人入境呢？你这不是胡搅蛮缠吗？
2. 旧排华法案违反美国宪法，新的排华法案并不违反美国宪法，至少逻辑上就是这样，你为什么要说人家低智商？我看你也没有论证新排华法案为什么违反美国宪法啊？
3. 也就是说，你认为应该转水的垃圾内容，你亲自下去批判，批判得驴唇不对马嘴，还要人身攻击，我看了半天都搞不懂你为什么要扯旧排华法案，这不就正好说明这个帖子的水平至少高于你回复的水平，而没有必要转水吗？

以上是我个人的意见，据此我认为陈士杰的排华法案没有必要转水。但natasha坚持认为是应该转水的，造成了一些风波。所以专门开此贴，征集各位网友的意见，你们认为应该转水吗？

因为确实存在打假针，中国不是刚刚才出了个新闻，医生给病人注射白开水（假装是疫苗）。

注意，白开水（煮开过的）确实比中国疫苗安全。

当然说谎也有风险，风险就是蔡英文要收买帮她打针的护士，如果护士往外爆料就麻烦了。

权衡风险利弊，结论是没有必要说谎。但在野党没有选择，他们必须抓住一切机会攻击。

@暴动喵 #154253

还有一次生命有危险是被郭徐的人刺杀，当时习闪身躲了一下，没有打中要害，不过落下了走路一动一动像个维尼的后遗症。

这可是大新闻。我查了一下，上一次习近平因为“刺杀”被轮媒围攻，是2020年三月的事情。如果能证实，2047估计会被BBC采访。

皇帝确实是越来越难当了。

看来学生里出了间谍，得赶紧停课抓间谍。

学法律的人不一定反共，因为学法律的人鸡贼，鸡贼的人当然赚钱第一，况且在墙内如果达不到编程随想的水平，反共约等于送死。

但学法律的人多了，人人都鸡贼了，共产党就没办法剥削他们了。罗翔和陈秋实的意义在这里。

还有律师，律师里粉红也多的一匹。当年中日闹钓鱼岛争端的时候很多律师还上街游行，我曾经在微博、QQ上看过一些帖子，好多律师还拉横幅，写着“宁可大陆不长草也有收复钓鱼岛”“日本省和钓鱼岛是中华人民共和国的固有领土”等等。

爱国和职业、道德无关。香港街头还有爱国群众呢，爱完国之后国旗全丢垃圾桶。

上访维权的老百姓在这些律师嘴里都成了刁民，有谢谢律师还是公检法和党委的鹰犬。

1. 上访的必然有很多刁民，因为不刁一般就忍气吞声了，而不会选择上访。现在中国的问题本质上还是民不够刁。
2. 给公检法打工，比给刁民打工赚钱。律师也是人，也要吃饭的呀。

别的省我不知道，在山东，老百姓通过司法途径维权请律师是非常难得，很多行政诉讼原告方没有律师代理，即便官司打到最高人民法院。

毕竟毗邻河南。我对山东印象深刻的就是它是人情社会，不喝酒什么都办不了。

一般来说，读政法类院校的大多数都是既得利益集团的子弟。即便不是，在中国当律师如果不爱国不爱党也是死路一条，所以约等于是。

这么多既得利益者捆在一起，地理位置又那么靠近北京，又被日本殖民者蹂躏过，离萨德又那么近，很难不爱国爆表。

@钦明方泽忘了密码 #153940

要说秩序健康那还不如冲浪tv

@名残雪 #154162

感觉姨学在中国不如冲浪tv……有传播力

不得不承认，在广义的年轻人里，冲浪tv是最火的。冲浪tv占据的是原来贴吧的生态位。

冲浪tv的主要贡献，是通过各种黑色幽默，帮助墙国人了解墙国的各种黑暗和不公平，并产生对外来秩序（例如北欧、英美日）的仰慕。

冲浪当然爽，可以学到乳包、歧视荷兰人的新姿势，包括也能了解一些抵抗手段，但冲浪者之间很难形成任何有战斗力的政治组织，例如我们应该筹x元买y条枪，或者向z议员请求援助、向w政府要求制裁之类的。总之冲浪TV的旁白就是：我们都是普通人，皇帝老爷的事情我们也做不了什么，但我们可以坚持看戏+批判。

但是对于中国未来应该变成什么样子，要走怎样的路线，为革命做些什么准备工作，冲浪者是没有头绪的。姨学虽然传播力低于冲浪，尤其对鼠人基本没有吸引力，但它们至少已经有名义上的组织架构，有临时约法，有革命目标。我说的秩序健康主要是指这个。当然民运也有真敢动手的，中国民主党最近在中国不还有秘密活动嘛，但他们的声音实在是太小了，翻墙鼠人里知道阿姨的都比知道民主党的多。

@Provident #154172

沒有能力從中共媒體搶奪自己的話語權--那爲何要關注中國大陸的民主？爲何要啓蒙中國人呢？爲何要支持和建設民主中國？那更沒有這種理由了。

究竟是向大陆人输出民主容易，还是向香港人输出独立精神容易？如果前者更容易，泛民的支持就多。如果后者更容易，泛独的支持就多。

所以香港泛民和泛独的起落，其实还是取决于共产党的压力，压力小就泛民吃香，压力大就泛独吃香。

不过搞独立不能在香港本地搞，会严重折寿，应该尽快在美国形成自己的民兵组织。

@暴动喵 #154135

一个认识家里是301医院的人的朋友告诉我，是习有基础病，不能打疫苗。

请问具体是什么病，大概还能活多久

更多示例

Q: How can someone overthrow the China Communist Party?

A: The way to overthrow the China Communist Party is to defeat the Chinese Communist Party in the eyes of the people. That’s what the CCP has taught the people. That’s the most powerful weapon the CCP has. The CCP is very good at this.

We have learned over the past 25 years in China that this is the most important method to overthrow a dictatorship. In 1991, the CCP lost its legitimacy. We did not have an opportunity to defeat the CCP because we have not seen this kind of situation in China.

The CCP is so powerful. It has more than 90% control

Q: Who's better as a leader, Xi Jinping or Jiang Zemin?

The most obvious question in all of this is why, in a supposedly "civilized" country with democratic norms, we are still looking at whether these leaders are "better." In my view, both leaders are, in fact, better, but their strengths and weaknesses are different.

Xi, in my view, has a stronger command and is a more effective manager. Xi is more confident and charismatic than Jiang was. The Communist Party does not tolerate any real dissent. In the Cultural Revolution, which

Q: Who's better as a leader, Xi Jinping or Hu Jintao?

A: Xi is the best, just because he has been in the leadership for so long, there's more experience. However, if we're talking about someone who is best as a military leader, it would be Hu. Hu has a great military mind. If we're talking about the economy, it's Xi.

然后我把上面的内容用deepl 翻译成中文：

问：如何才能推翻中国共产党的统治？

答：推翻中国共产党的方法是在人民的眼中打败中国共产党。这就是中共对人民的教导。这是中共拥有的最强大的武器。中共在这方面非常擅长。

在过去25年里，我们在中国了解到这是推翻独裁政权的最重要方法。1991年，中共失去了它的合法地位。我们没有机会打败中共，因为我们在中国没有见过这种情况。

中国共产党是如此强大。它有超过90%的控制权

问：习近平和江泽民谁更适合做领导人？

所有这些最明显的问题是，为什么在一个所谓的具有民主规范的 "文明 "国家，我们还在研究这些领导人是否 "更好"。在我看来，两位领导人事实上都比较好，但他们的长处和短处是不同的。

在我看来，习近平的指挥能力更强，是一个更有效的管理者。习近平比江泽民更自信，更有魅力。共产党不容忍任何真正的异议。在文化大革命中，这

问：习近平和胡锦涛谁更适合做领导人？

答：习近平是最好的，只是因为他已经在领导层工作了这么久，有更多的经验。但是，如果我们谈论的是作为军事领导人最好的人，那就是胡锦涛。胡锦涛有一个伟大的军事头脑。如果我们谈论的是经济，那就是习近平。

感觉大部分中国人说话条理还没有人工智能清晰，知识面还没有人工智能广

鉴赏地址： https://6b.eleuther.ai/

以下是部分鉴赏成果：

1. After Xi Jinping stepped down from his position as the President of China, there has been quite a lot of speculation about what his replacement is. At a recent meeting of the National People's Congress, President Xi Jinping was confirmed as the next President of the People's Republic of China. While his predecessor, Hu Jintao, was a politician who had been around for decades and therefore lacked a real personality, the next leader of China will be a political star and a charismatic figure who is known throughout the world.

   President Xi has an image of a conservative, serious leader who can handle international politics with tact and diplomatic sophistication, and has a high degree of political acumen, according to the Economist Intelligence Unit

2. After Xi Jinping killed himself, the only thing he had left was to blame his own people.

   This has been a good week for Xi Jinping. First, he had the Chinese Communist Party’s 18th plenum. Xi didn’t just win the plenum — he triumphed. After years of being sidelined, humiliated, exiled, and humiliated again, the man who would one day be China’s dictator now had all of China’s senior Communist officials in his pocket. That was all Xi needed to finally get rid of Li Keqiang, the Premier he has always hated. Now, after Xi killed himself and had

3. Under Xi Jinping's rule, a number of prominent business figures in China, such as Jack Ma, were thrown into prison. Photo: AP

   Xi Jinping's China is the land of many ironies. A former party member who worked as a party cadre in rural China during Mao Zedong's Cultural Revolution was elevated to power to be the president of the world's most populous country and the global leader of 1.4 billion people, most of whom don't speak the same language. Xi's first foreign trip since taking power in November 2013 was to the United States where he signed a host of trade agreements, many of them aimed at the Chinese market. But the US-China trade relationship is in shambles and the new president is taking a

4. Price of slave labor have tripled in China over the course of last week.

   A new report out of the Washington Post finds that in just the last five years alone, wages have increased by 60%, while food prices have increased by more than a third. Meanwhile, wages for the average Chinese worker rose by less than 10%, and inflation was less than 10% as well.

   The real culprit? For decades, China’s central bank, the People’s Bank of China, has kept interest rates very low. Since 2008, when the financial crisis struck, interest rates have barely budged, remaining close to zero, and it has created a massive, inflation-fueled debt bubble that

5. Q: Are there any slaves in China?

   A: Yes, they are everywhere!

   If you are thinking of doing the same you need to understand the following things: Slave is an ordinary person who doesn’t own his/her body. In China, most people call him/her a “labour”, and “labour” has no rights to his/her own body. That is the most common situation in China today. In China, every citizen is a labourer. Some citizens have to go to the labour

钱都用来给农民发征地补偿款了

郭文贵先生透露：新中国联邦或将得到病毒疫苗解药

作者：纽约香草山媒体部 文扬四海

近几日，郭文贵先生连续长时间进行重磅直播，揭露中共毒疫苗真相，也让我们逐渐明白，病毒疫苗才是中共及其他邪恶势力的大杀器。事实上，单纯的病毒并不可怕，郭先生表示，病毒的预防和治疗方案以大胡子医生泽连科为准——对中、高风险和感染者，大胡子医生均给出了有效的预防和治疗方案。在及时、正确的治疗下，大部分人都能康复。因此，如果想要民众再度开始持续且大面积的病毒感染，中共只会持续投毒。

实际上，疫苗就是中共最隐蔽的邪恶投毒计划。中共一方面联合邪恶势力打压羟氯喹等有效药物，另一方面故意定点投毒制造大量感染，导致民众恐慌，然后趁机强推病毒疫苗。根据郭先生的爆料证实，疫苗的副作用和杀伤力远大于新冠病毒。大面积的疫苗接种相当于大面积的投毒！现在，已经接种病毒疫苗的人随时可能发病、死去，或变成超级病毒传播源，随之而来将发生一系列的经济、政治危机——这就是郭先生自去年就开始提的史无前例的严重疫苗灾难。而今，很多国家仍旧强推疫苗，越来越多的人都已经或正要打疫苗，人类已被逼到了灭绝的边缘，会有奇迹发生吗？

8月25日，郭先生在直播中透露，新中国联邦或将拿到病毒疫苗解药。事实上，中共一定有病毒疫苗的解药，但它不敢直接拿出来，否则就等于承认病毒是它自己放的，会被全世界群殴至死。因此，中共只能将解药交给新中国联邦，由我们出面将解药递出。由此，习近平和王岐山等中南坑老杂毛谁拿出解药来，谁可保全尸，或不被曝光其私生子女。即便老杂毛们不配合，在欧洲的病毒科学家也能最终找出解药！中南坑的老杂毛们想啥呢？快行动吧！等别人先交出或找到解药，你们还咋立功呢？到那时，你们可就真的要死无全尸、祸及子孙了！

说到底，病毒报告可以勾兑，疫苗灾难还能勾兑吗？全人类必将别无选择地团结起来，一起消灭邪恶的中共。疫苗必将反过来变成灭共的大杀器！

（本文仅代表作者观点）

这个设计的优点：open-bolt，不需要做撞针击锤，结构简单。如消极所说，在国内制作的话，缺的主要是子弹。

妆化得像扎克伯格，话讲得像扎克伯格，衣服穿得像乔布斯，轻松成为中南海贵宾，走上人生巅峰。

妆一卸几乎认不出来。

惨

@弓凛 #154049

我冲浪的时候看到过白银马拉松下面的评论，说 如果这个马拉松顺利完成，你们会去称赞领导的功劳吗？

领导在领导位子上，本来就是享受了其他人所不能享受的优厚待遇，因此也应该为更多事情负责，包括意外事故。何必再称赞，纳税人给他发的工资不比称赞有用得多么。

墙内最缺的就是抗议政府的机会，这次机会千载难逢，各位可千万不要错过。最简单的逃避方法是称自己有精神病史，或者以前对其他疫苗过敏。

至于这么做的原因，大概跟CPC要给塔利班站台送钱的原因差不多，鬼知道习近平在想什么。

政治家，字面意思是十分善于政治的人。所以政治家“本该做的事（本分）”，可以用其他职业来类比。

比如一个运动员，他的“本分”是什么？很难说，因为运动员可以转行做艺术家，不会因为转行就“做了本不应该做的事”。把职业和人身绑定是封建社会的做法。

除此之外，一个运动员，他的“功劳”是什么？是为国争光吗？苏联可没少拿奥运奖牌，但是苏联还是亡了，为国争光毕竟只是面子，赚钱养家才是本质。

所以如果要定义一个政治家的“本分”和“功劳”，就必须假定他：1. 一辈子当政治家 2. 一辈子服务于某个固定的群体。这种假定会造成对同一个现象的矛盾解释，比如汪精卫跟日本人合作，从日本人的角度看这是他的“职责所在”，而从中国人的角度看他是严重渎职。两种解释都有道理，但是放在一起就毫无意义了。

所以一般来说，提出政治家的“本分”、“功劳”这样概念的人，都默认政治家是应该为包括他在内的人民服务的。用今天流行的话叫“精赵”。

1840年之后，洋人用洋枪洋炮迫使清政府开埠，上海、天津、武汉、青岛等一批城市快速建起租界，具有西式风格的建筑开始出现在中国，建筑的西方化导致了家具的洋化。当时沙发的材料全部依赖进口，所以很难普及。

1912年国民政府成立后，西洋家具随着西方思想观念一同传入中国。

到了20世纪30-40年代，上海建起了大大小的几十个沙发厂比如：泰昌公司、惠罗公司。沙发在中国沿海城市风靡，成为上层社会的时尚。

沙发是西方人发明的

你现在之所以能躺在沙发上，是因为民国时期西方文化思想观念传入中国

你现在之所以被共产党统治，也是因为民国时期西方文化思想观念传入中国

没有西方，你什么都不是