要看是具体什么事件，以及仇人能对我做什么。例如如果对方被控杀人，我知道ta并没有做这件事而且还有证据，以及ta虽然仇恨我但是不会危及我和我家人的安全（例如就是网上争端），那我会作证。但如果我不知道ta在此事中是否无辜，或者ta会对我或者我家人造成实质伤害，那我不会做任何事。

（不过我觉得这和“程序正义”好像关系不太大，更像是伦理选择？不知道你怎么理解“程序正义”？）

建议，类似问题可以开个投票。

@消极 #122892 竟然有整整一个bitcoin？有钱人啊。

最近看到一则新闻：A man who says he threw away a hard drive loaded with 7,500 bitcoins in 2013 is offering his city $70 million to dig it up from the dump

@RD1984 #122888 我以前用imgur比较多，不过没有遇到过图裂的情况（我翻了下自己的历史记录，用imgur几个月前传的图还好好的），所以你遇到的情况真是比较奇怪。要不你试试telegra.ph？

@natasha #122975 我拖延的手段有时是学习关于拖延症的各种知识 :P

![](图片地址链接，例如i.imgur.com/XXXXX, telegra.ph/file/XXXXX)

https://twitter.com/tansunit/status/1351115407093092352

偶然發現：「指定居所監視居住」竟然沒有中文的維基百科詞條，只有英文版本。這麼一個中共特色的惡刑惡法，竟然沒有中文版本的維基百科介紹。https://en.wikipedia.org/wiki/Residential_Surveillance_at_a_Designated_Location

https://twitter.com/tansunit/status/1350007314544291841

2021年1月15日，#端点星 案 #陈玫 #蔡伟 被北京公安抓走迫害的第272天。**距离法律规定的开庭截止日期（1月29日）仅剩两周，我们仍然没有收到开庭通知，甚至无法取得起诉书和量刑建议书。**希望北京市朝阳区法院的 #李轶凡 法官能够做出正确的选择和决定！

https://twitter.com/tansunit/status/1351588839010271234

2021年1月19日，#端点星 案 #陈玫 #蔡伟 被北京公安抓走迫害的第276天，整整九个月（2020年4月19日至今）。由于走狗 #官派律师 阻挠，我们已经整整九个月无法与陈玫、蔡伟联系。无法会见，无法通信，无法送衣送书，甚至在他们被起诉到法院四个月之后，我们仍然无法取得起诉书。

图书馆同学对密码学有研究吗？有机会的话可以开个科普小讲座什么的~

Kellyanne的女儿是个非常张扬的青少年（非常喜欢在社交媒体上“扬家丑”，当然这没什么问题），而且与母亲政见极端不合。Kellyanne作为母亲，感觉女儿处处与自己相性不和还总捣乱觉得烦可以理解，但（很可能是习惯性的）情绪失控+说话过分确实应该反省。

@消极 #122865 关键是经费从哪里来。华人基督教会至少有免费晚餐……

@RD1984 #122858 我个人感觉那两道是比较难的……你中奖了:P

@消极 #122696

搞坏了屏幕要我赔钱么？

不贵，一个比特币。

Statistics are like bikinis, what they reveal is important, but what they don't is vital.

It does not matter. 89.64% of the statistics are made up on the spot.

@libgen #122729

特意选择666666区块

666,666应该是有关圣经的隐喻，666是《启示录》中野兽的数目（the number of the beast），恶的指代。见https://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_the_beast

@natasha #122707 啊我也想吃煎饼果子！

我觉得希望不大……彻底粉碎应该只有隔壁站长才行。可是除非某个账号的信息涉及到他心目中自己的安危，否则他大概率不会粉碎。

隐藏发言也是一样。我曾经有个小号，后来决定彻底退葱时提出要隐藏发言，根本没人搭理。估计隔壁的标准是信息“危及人身安全”或者（不知谁判定的）“五毛言论”，否则不会隐藏发言。

我压力比较大的时候有时会进入拖延症模式，这是非常不可取滴……

最好的办法是好好休息，把不一定要做的事情推辞掉，把一定要做的事情做完。还可以做完一件事奖励自己一下。

加油！

还有新人我推荐可以看看链接里的资源，有不少很有意思的。：）

欢迎！

做题做懵了，那个什么管子水平线，还有坐标，真的不懂。

通过了还抱怨不懂，目测学霸：）

这种“虽然你说的都是对的，但是没用”这种的言论

我也很不喜欢这种态度，这是认真研究和讨论问题的大敌。我吐槽一句，那些在国内担心FBI/CIA监控的人，先考虑下自己用的都是什么app，自己的隐私信息被谁掌握，还有自己的信息有没有在社工库里（大概率yes）。还有如果有心认真谈的话，把FBI/CIA监控的方法说出来，张口就来不是好习惯。：）

2047实行楼主负责制。我个人的标准，如果在我楼下有人不给任何理由直接喷“你说的这些有P用”，我直接删贴，因为毫无营养。而且自己觉得没有用/意义不代表其他人觉得没有用/意义，说别人感兴趣的东西无意义很不礼貌。

推荐的这个传图的图床，好像一天会删图片？

imgur传图不会删的啊，不过对Tor不友好。如果使用Tor的话推荐使用https://telegra.ph/

@RD1984 #122832

其实有民间政党

我不知道这里指的是不是民主党派。民主党派的话都是中共建国前的“遗产”，统一战线的一部分，算不上民间政党。如果是民间申请组党的话我个人确实没有听说过成功的先例。不知能不能举例？

其实我个人不太喜欢左右这种一维的区分方式，而且十个人眼里有十一个对“左”和“右”的理解。如果一定要想一个identity，那还是芝士分子温和派中国人好了(๑◔‿◔๑)

@青年 #122806 岂止是“纳粹政党”；是中共不会让任何一个民间政党成立的。

@RD1984 #122826 如果是真的话就有一个问题：“建党”是非常敏感的事，“孙主席”还在推特上发过“坐在习近平办公室”的PS照和含有习近平头像的视频。如果真是实名，为什么还没被有关方面处理（至少找其谈话）。中共在敏感问题方面反应向来很快，例如健康码模拟事件从引起注意到抓人不过十天。如果此事为真，就是low hanging fruits，有关部门没有不摘果子的道理。

有几种可能：(1)此事引起注意才两三天，还在某个机构内部走程序，不久之后必然有动静；(2)此事是有人恶搞，联系了孙某人也没有用。我个人倾向于第二种可能性。

@Ambulance #122605 不能同意更多。即使今天很多人对于00后10后持悲观态度，我还是存有很多希望。我觉得其中最优秀的人会比我们这辈中最优秀的人要强很多，因为他们可以站在前人的肩膀上。

你所坚信的东西是否经得起质疑和现实的考验？

我坚信的从来就不是“反共”，而是讨厌谎言、蒙蔽、不公。这些事每天都在发生，谈不上考验，该讨厌的就是讨厌。

@陈士杰 #122624 我看着觉得不像真的。就说一点，一方面“实名组党”，一方面推特的注册名搞得像随机码（有可能是买的号），这点就太不符合常情。

@natasha #122602 图挂了，自作主张补了张。（P.S.一查才知道这个演员59岁了！！）

@刘慈欣 #122597 OK thanks. Database updated (⊙ˍ⊙)翻了翻刘和鲁的推特，真有夫妻相。

@消极 #122467 现在相比00年代倒车的速度确实加快了。以前主要是抓“组织”，现在个人抓得多。https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CQBeBpP2-A45lw-zr6mneDuPtSBNWg_8KqgXpWMLcbo/edit#gid=0

简称社工党。

取消身份证民族标识

这条看着怎么有点眼熟……

横跨太阳系的中华星际帝国

就这样说出来了？

本人将于2035年……竞选中国国家主席

夭寿了这个日子是怎么算出来的？(๑◔‿◔๑)

附“孙主席”推特：https://mobile.twitter.com/A0GRS2vK1Jo3vdF。还有，“孙滇滇”这个名字有可能是假名看来确有其人，似乎在河南从事水果贩售行业。这事儿闹的。

@陈士杰 #122551 我感觉回忆录还是比较零散，要是有一个比较系统的整理会很有意思。不过我记得你好像说过理想之一是写一本民运史？

@消极 #122473 靠我差点一口咖啡喷到屏幕上……

其实吧……我觉得还行。比例比较重要。

@天下无贼 #122492 谢谢建议！这次大家都投过票了，以后讨论具体政策时或许可以再开一个具体的。

@太陽三觀測站 #122440 谢谢！

@Wolfychan #122450 没太看懂你说的话…………(⊙ˍ⊙)

@邓矮子 #122443 对于弹劾我基本认同你的观点。我认为从实际角度上来考虑弊大于利。我昨天看到一个民调，有接近一半的民众（包括10%的民主党民众）对弹劾并不感冒。

@潮朔 #122454 选举流程怎样才公平合理本身是政治学的经典问题，只不过现实中永远没有理想的公平。

@影人 #122581 呃我记得以前哪里看到过一个八卦说鲁怡麟是les，和刘是形婚(⊙ˍ⊙) anyway it's not important...

@陈士杰 #122435 其实对士杰兄写的那篇《排华法案》的文章我有一种假设，我认为该文的背景和缘起或源于你对于海外民运状态的感慨。换句话说，无论其观点，我从中读出的言外之意是，目前在海外搞“民运”，什么用都没有，反而是国内还能做一点事情。我不知道我的理解是否正确。如果就此种观点而言，我认为这是民运圈运作的方式、甚至是目标出了大差错，和美国移民政策是两个问题。

此外我比较好奇，以士杰兄对于民运的了解，觉得楼主这篇文章的分析是否合理和可行？

@陈士杰 #122432

涉嫌贪污民运经费。

为什么这样说呢？

edit：刚看到提供的链接，多谢。我瞅瞅。

edit：看完了。怎么说呢，如果说民运圈里基金的管理充满了unprofessionalism，我一点都不吃惊。不过控诉人之一倒让我想起一桩旧案，“新青年学会”案。

@陈士杰 #122413 刚查了下，转到了网络上：https://www.voachinese.com/a/laogai-foundation-lauches-online-museum-20200714/5502818.html

劳改博物馆：https://laogairesearch.org/博物馆/?lang=zh-hant

@hamilton #122428 没事儿，我不求归纳到群体。您老也投一个玩玩呗。5秒钟买不了吃亏买不了上当

@虫文门 #122411

（除了炉边诗社）

蛤蛤求生欲满分。

严肃地说，我认为分析社会政治问题时科学方式（逻辑和证据）比文学方式更靠谱，不过后者在传播学上要好用多了。关于比喻的问题，另一个典型例子就是“入关学”，把中美关系比作满洲和大明。还有就是创造某些“黑话”，例如姨学的一些常用词由于生动形象，已经进入了主流话语。这种比喻和“词语发明学”是非常有效的传播手段，值得所有想要说服他人的人借鉴。

@影人 对于文中这个例子，与任何比喻性“论证”一样，似是而非，本体和喻体关系不明。例如，“车身”是什么？“各种力量”是什么？“轮子”是什么？等等。当然每个人可以自己脑部，例如我认为ta是想说“中国内部外部的任何变动都会造成目前的国家分裂解体，秩序崩坏。”这个观点本身未必没有讨论价值，但如果我就这个观点提出反驳，对方直接来一句“我又不是这个意思”，那就尴尬了。

为了增大样本量，at一些对美国大选问题可能有兴趣的网友（直接从最近讨论大选的几个帖子里找的，剔除派乐迪号）。冒昧打扰，欢迎参与相关问题投票（不想回答的问题可以跳过）。@邓矮子 @钦明方泽忘了密码 @食人大佐韦国清 @Ambulance @消极 @KingSager @独人13b @wyf1230180 @決不再做主人 @史蒂芬 @潮朔 @天下无贼 @Wolfychan @太陽三觀測站

换季清仓所有投票只要5秒钟走过路过不要错过

无论样本量，本周会出个结果小分析。

我认为支黑和姨粉是两个概念。

我个人理解的支黑是：(1)种族主义，认为中国人/华人普遍低劣；(2)文化两极论，认为中华文化一无是处；(3)把一切现实问题都归结到(1)和(2)上。而极端支黑则认为(4)解决了中国人/中国文化就能解决一切问题。也就是他们的目标不是为了让中国人/华人有更好的未来，而是认为这个“种族”就该消灭。

关于“姨粉”这个概念，大家说得很多，我却始终比较困惑这究竟是什么。前几天读到一篇文章，其中讲到，姨学是：(1)法西斯史学观（fascist historiography）；(2)末世论（Christian millenarianism,大洪水等灾难预兆）；(3)阴谋论（conspiracy theory,各种无法验证的理论）；以及(4)反左派/进步主义中的极端派（anti-left/progressive extremism）；这些元素的合体。无条件赞同中国大分裂只是这些思维底色产生的副产品（虽然很多姨粉喜欢复读这一点）。此外还有价值观上的马基雅维利主义。典型的姨粉，例如隔壁的某些人，对于公平、公正、法制等概念嗤之以鼻，他们偏向于认同“为了目的不择手段”这一观念。总之如果是“姨粉”的话，我认为具有以上所有元素。

支黑和姨粉的重叠，在于种族主义、极端式的思维方式和绝望感。核平派往往就出在这些人当中。

回到鲁迅的问题上来，我认为鲁迅本身的观点虽然有极端的成分，但他对于中国文化的批判本质上是反马基雅维利主义的。他更有可能接近广义上的“支黑”（即批判“国民性”“中华文化”，认为这两者造成了很多问题），而不太可能成为极端支黑或姨粉——至少我是很难以想象他赞同法西斯主义史学观或者“核平支那”的。

@natasha #122362 其实原句是“鱼生火，肉生痰，萝卜白菜保平安”:)。在吃不到肉/肉价太高的时候可以用来寻自己开心。

@natasha #122245 “鱼生火，肉生痰，青菜豆腐保平安”:P

@陈士杰 #122312 好吧我大概理解你的意思了。不过我还是觉得这种照片就是另类比基尼，而且照片本身也没有宣称自己露点，算不上虚假宣传。

此外我认为人类身体的线条本身就是很有美感的，所以古希腊才盛行裸体雕塑。我当时看到那张照片的感觉就是这个身体很美丽，是否露点不影响这一点。

@陈士杰 #122136 还好吧。感觉更像是艺术照。

话说我以前看到过“贴果照了”的帖子，点开来一看，里面是一盘苹果……这才叫坑人吧。

@消极 #122220 我有一种胡乱猜测，您老是先想着“积极个人主义”（positive individualism）去搜出这篇论文的，而非相反。(๑◔‿◔๑)

@rebecca #122106

发生争论即意味着双方都认为所争论的东西是【值得双方争论的】

确实。不过有时大家对于“所争论的东西”理解不同，所以涉及到定义、目标、criteria等问题。

如果大家都尊重某个criteria可以避免很多问题，但[要求大家尊重某个criteria]本身又会变成争论。

这确实时常发生。我认为，如果无法取得criteria的共识，争论最好的结果也只是自说自话。

真假(happened/possible or not)有普遍适用性，对错(acceptable/beneficial or not)没有。

我同意你的定义。照这种定义，“谁对谁错”在问题性质本身来说就对“真理”毫无意义，但是“谁说的话是符合事实的，谁在说谎”则可能是有意义的。所以严格来说我举的第一个例子是离题的。