内容已隐藏
内容已被作者本人或管理员隐藏。
如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
我基本認同po主的觀點,但是實踐中這樣會不會使得政客失去與民眾的溝通渠道?推特這類社交網路,對於提升治理水平會有正面作用。關鍵還是在於對政客本身行為的約束,制止濫用行為。全面禁止政客使用私人推特似乎也會帶來副作用。
@食人大佐韦国清 #121269 我覺得任何存在中間地帶社會議題都是“政治化”的,所謂“政治化”並不能當成辯論的論點。
用戶在平台上的影響力,一半是靠自身努力,另一半也要靠平台的算法進行分發推薦。之前有一個直播主Dr Disrespect,因為其經常出言不遜被Twitch中止合同並封殺,後來去了YouTube繼續直播。可以看到,只要市場是公開充分競爭,就不存在一家獨大,聯合封鎖的狀況。川普之所以遭到聯合抵制,其關鍵原因還是他觸碰到了社會的底線。比起這個,像閣下這樣的觀點認為這只是政見不同,這才是更加危險的。因為這標誌著社會的共識已經開始瓦解,而這往往是民主社會崩潰的前奏。