@中野梓 #101572 谢谢你。我在这件事上确实说话很情绪化。那句话看起来幼稚，不过我是真心的。既然每个人都有偏见和立场，如果真的有神明的话，就让神明来判断好了。

还有谢谢你对站务的努力。我现在被这个贴里提到的私事搞得心情很差，所以对你的意见也写不出什么意见。也不过你搞创作者/用户union对付站长管理员专制我非常同意：）

@中野梓 #101536 我给您提供一个背景。阿离说我“没儿子”，是因为认为我事实上有个儿子，所以您自己感受一下这句话。阿离还几次威胁要爆我私人信息。这和小学生开玩笑性质完全不一样。如果是现实生活中，restraining order走起。

update: 另一个帖子里阿离和吴敦义的回复，我一个都没有删，也没有要求别人删，其他管理员可以看oplog验证。

少一点臆想，多学点GRE。

阿离持续对我骚扰。我已经封禁了阿离，不是别人封的。有人要骂滥权就骂我好了。随便。他这个帖子里的回帖也是我删的（见第9条），感兴趣可以看“源码”。他另外一个楼里的言论我不会碰，有兴趣自己去看，或者出门右转去be4论坛也可以看。另，我不会再去be4论坛，而且上面也没有小号，请阿离不要怀疑骚扰其他人。此事有任何质疑任何风波造成任何损失我负责，大不了辞职。就酱。

@thphd 投诉：阿离继续就此事碰瓷、造谣、污蔑，属于持续骚扰，请封禁他。

@吳敦義 #101504 后一段对话的起因是前一段对话，是由于您认为【温和善良】的阿离对我反复的指控、骚扰、咒骂。与他对话的人，有些观点您或许不认同，但是您在不了解前因后果的情况下，只因为对方表现得强势就定其有罪，我认为是不合理的。

如果要说强势的话，我已经忍受了【温和善良】的阿离一两个月的骚扰、指控、责骂，甚至诅咒和威胁，而我在他上门造谣前对他一言未发。您觉得谁强势，谁有罪呢？

希望您看到的更多不是说什么，而是做什么。爆隐私的是谁，贴私信的是谁。做的每件事情，如果我认真起来，都可以找到证人和证据。

抱歉我的语气有些冲。您是我很尊敬的用户，我只是希望您能不要轻易下断言。

@吳敦義 #101498 您可以看我在水区的回应/t/7914。感兴趣的话可以把他贴出来的链接都看了，自己判断这件事的前后是非。

我是什么样的人，他是什么样的人，您想知道，有很多途径可以发现。不想知道，就当看戏好了。

@NodeBE4 #101459 要看你说的那个男生做了什么。比如如果他的“本能”就是一个劲儿地问“你为什么不理我？”，是一回事，那当然可以好好交谈；但如果他的“本能”是不停地骂人，或者说“你不理我我杀了你！”，或者到处跟踪那个女生，那就是完全另一个性质的事，这种时候和他好好交谈就是傻。

你是男生，似乎会给与男生更多的同情。可是男生并不都是一个样的。

此外，男人女人首先是人；无论什么性质和程度的感情（亲情也好友情也好爱情也好），如果以感情的名义肆意侵犯个人自由，或者黏黏缠缠到影响大脑正常运转，那不如没有的好。至少我自己这么看。

所以我也来回答：

如果你是女生A，在这种情况下你会怎么做？

答：看情况。看那个男生是怎么样的人，是不是能交流的人。

如果你是男生B，但拥有现在的阅历和洞察，在这种情况下你会怎么做？

答：看情况。看那个女生是怎么样的人，是否值得我多花功夫。

作为旁观者，你认为在男生B可能的最坏和最好结局是什么？

答：看情况。看那个男生的性格、处境、能力、心理状态等。最好的结局为人处事变得更成熟，脑子更清楚；最坏的结果则相反，最后伤人伤己。

作为旁观者，你觉得男生B在自身阅历局限和那种莫名其妙关系转弯的局面下，应该怎么做？

答：首先世界上没有莫名其妙的事。其次我自己曾经幼稚肤浅依赖的时候，受了伤都是滚去看书的，然后就会发现，世界真美好，宇宙真浩渺，我tmd真无知，感情纠葛真无聊。

@natasha #101441 (lll￢ω￢) 我觉得是应该是指“他们”，虽然楼主在说“你们”。

@natasha #101433 不愧是娜塔莎。那个……不厚道版本介意分享下吗？

为什么最近那么多爱情故事？为什么没有“友情故事”、“亲情故事”？

我没有经历过，也没有什么浪漫细胞，所以没有发言权。愿意聆听情感专家的教诲。

@thphd #101388

这种事情在封建社会有相应的应对方式

“旧社会”的处理方式，其实是家族宗法。例如夫妻闹矛盾，妻子觉得被欺负了就会跑回娘家。首先娘家长辈在宗法上就高一层；其次娘家如果强势（例如有财有势或者有一大群男丁），夫家也不敢怎么欺负。但如果妻子被丈夫打，要告官，那属于以下犯上，家丑外扬，无论有没有道理都有违封建法理；而且除非丈夫做得太过分，否则是不受理的。

虽然中共摧毁了很多旧时的社会结构，但是这种“娘家是女人的依靠；清官难断家务事”的观念和实践，始终存在。文中也说到，拉姆在其母亲在世时，会请母亲出来主持公道，于是前夫会有所收敛。报告派出所则都被认为是家庭纠纷，不会成为刑事事件。

党本身又推崇【婚姻自由】所以不管家务事，于是这种事情就失控了。

我认为不是什么推崇“婚姻自由”，就是传统观念+懒得管。中共一计算成本收益，觉得去管别人“家事”，吃力不讨好，还可能被受害人施害人一起指着鼻子骂；而且夫妻关起门来打架对他们来说也没什么伤害，毕竟大多数事件不会如此恶性。所以就和稀泥呗。

@青年 #101385 眼睛一眨，老母鸡变鸭。您的挂件肿么勒？(⊙ˍ⊙)

吼看吼看，充满了青年的朝气 (๑◔‿◔๑)

中排拿出笔记本~

看得我浑身戾气。家暴的人就是欺软怕硬的渣滓。

而且很多人有种心态就是家人之间什么事外人都不应该掺和。于是虐待儿童也是家事、家暴也是家事。这种“文化”推而广之就成了国家主义。去tmd家事！

这件事官方之后肯定会有个说法。至于“无法查看”，看来中共是真的吸取了李文亮事件的“教训”，现在是任何负面新闻的社会热点都先让民众闭嘴再说。而且都0202年了，小民还想推动“立法”？要造反吗？

@rebecca #101362 这有部分是性格和心理问题，不仅是教育。

@刘慈欣 #101316

社会主义制度优越性：「14亿人民群众就是保护党和国家的铜墙铁壁」

Trump: I will follow your advice (for once).

楼主好像已经自己解答了自己。

请品葱大神们帮我答疑解惑。

我搜了搜发现这是个2019年在新品葱上提出的老问题，一字不差(https://pincong.rocks/question/6290)。楼主要是再次提问，我建议加一些新内容，例如从前一次提问中学到了什么，或者为什么没学到什么，否则有spam嫌疑。

大图看起来真的好累。

这，对不同群体来说有正向拉清单和反向拉清单的作用。

@natasha #101213 荣誉非国民是女士？

xkcd的漫画（中文版 https://xkcd.in/）

“如果这样，会怎样”系列，不过其中涉及不少术语（而且好像在台湾已经翻译出书了？）。

终于找到了xkcd的puzzle存档：https://web.archive.org/web/20190823182521/https://wiki.xkcd.com/irc/Puzzles

略想吐槽

Interesting questions list：

• EIU的民主指数是怎么计算的？(https://www.eiu.com/topic/democracy-index, https://www.in.gr/wp-content/uploads/2020/01/Democracy-Index-2019.pdf中有完整的问卷和打分细则)

• 民主指数和政体的关联性

(to be updated)

记录翻译to do列表：

• Yuri Bezmenov: Deception Was My Job

• Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society

(lots of work already; to be updated)

@foolish #101069 我不觉得川普没头脑，而是觉得每个人都有自己的优势和劣势所在。川普是不是适合治理国家，这点我要打问号。

我对军事不了解，只知道川普加大了对军费投入。羊兄要是开贴讲解这个话题我一定去学习。

@Ambulance #101118

第一条同意您的分析。

第二条感谢指出，是我没看仔细，已更正。

第三条川普表示那是路人嫉妒。(๑◔‿◔๑)

@electron8964 #101094 严格来说王是重写了一些民歌的歌词，但是曲子不是原创的，所以要卖只能卖他自己写的词，曲的copyright没法卖。好比我拿红楼梦的人物写同人小说，可以卖我写的小说，但是不能说我同时卖了红楼梦的版权。

@xjpwdnmd #101050 我认为川普交税$750这点，大概率导致了其赔率增加。税法有很多的loopholes，不少家大业大的富人都知道怎么利用来避税，这就像是潜规则，其实是大环境和税法制度的问题。但是这种潜规则一公布出来，很多人在直觉上肯定会觉得不对劲。

@愛牛奶盒的人 #101031 哈哈，有意思的视角。有句话叫铁打的宰相流水的江山，现在是铁打的王培尔流水的主席。

@foolish #101017

@砍腊包极左狗头 #101003 不知您为什么删除了回复。我觉得您说得挺好的。不过我对王岐山不太了解，一搜新闻听到的都是各种八卦。

扯一句，海外关于中共内斗的各种消息，我感觉有好多都是不知道哪方故意放出来扰乱视听以及做SEO的。

@迫真共和国 #100986

几年前他上位的时候有民运跟他套近乎，认为他是自由派知识分子，夏业良居然说他是个"可惜的知识分子"

是的，我认为是因为王沪宁了解自由派的理论，所以一开始的时候有些知识分子一厢情愿地认为了解 = 认同。夏业良吧，他看人的眼光一向来不是很准……

他的价值观对民主就没什么兴趣，从他八九十年代的作品可以看出他从头到尾都是个法西斯和威权主义的推崇者

王在政治上的威权主义偏好是肯定的。他在经济上信奉的似乎是一种重商主义和马克思主义政治经济学的缝合怪，所以他其实很在乎经济上的发展和扩张。只是如果没有方法使市场少受特权干预扭曲，长期来看经济发展会缺乏动能。

@wyf1230180 #101011 川普给我的感觉就是个生意人，他想用管理公司的方法来管理国家，然而公司和国家毕竟是不一样的。他在某些事上办事拖拉的原因，我个人认为有：（1）经常在公司管理和国家管理的两种不同的成本收益计算模式之间犹豫不决；（2）美国政治制度决定了总统本身掣肘就很多，其中有很多程序性障碍和潜规则，而川普是个政界的“局外人”。

至于BLM运动，后来他不站军警我觉得从竞选角度上来说是有道理的，因为他的基本盘不会去投票拜登，他主要拉拢的是中间派，所以立场方面会往舆论中段移动。

我自己来说，虽然不喜欢川普，但是同时认为，他胜算越来越小的一大原因，是他比较倒霉，遇上了多事之秋。

然而我也不太喜欢拜登。所以今年……唉，好尴尬。

来源：538

辩论前民调数据

样本为3133个参与者，平台为网上民调网站 KnowledgePanel（做代表性抽样和民调）。很有意思的是其抽样方法：

我们采用了基于地址的招募和抽样方法，地址来自USPS（美国邮政）最新寄送的记录——该数据库覆盖了美国所有的寄送点，并从所有地址中随机抽取。抽中的住户被邀请注册并参与KnowledgePanel的调查。如果被选中的家庭没有网络，益普索（Ipsos，民调机构）向选定的家庭免费提供平板电脑和互联网连接……由于采用了我们的招募和抽样方法，不论有没有电话或网络，KnowledgePanel的样本都能覆盖所有家庭，并且可以计算抽样误差，并归纳到普通人群中。

大多数人倾向于拜登，但认为川普更有可能取胜

注：注意左边投票问题的观点分布，基本处在两级，说明大多数人已经做出决定了。

人们有较大可能会投票，但对投票并不那么兴奋

对两位候选人的看法

总结：拜登总体来说更受欢迎一些。

辩论后民调数据

太长不读：表现方面拜登胜川普，但辩论似乎对人们的投票决定影响不大。

拜登所获支持略微上升；很多人依然认为川普更有可能取胜。

拜登的辩论表现得分比川普高

大多数人依然决定去投票

人们对川普负面印象略上升，对拜登正面印象略上升

我看到推特上说检方会建议实刑而非缓刑，上至五年，但没有具体说建议刑期。考虑到之前有签认罪认罚具结书的情况，如果是正常来看，我估计或许三年左右。不正常情况那就说不好了。

之所以突然对王沪宁感兴趣（其实一直都颇有兴趣），是看到有新闻说这段时间王1986年所写的一篇旧文《“文革”反思与政治体制改革》又被人翻了出来（https://www.guancha.cn/Ethics/2007_06_25_60957.shtml, Tor友好链接；此文颇有意思，我认为值得速读一遍）。有分析者认为，王作为掌控宣传口的人物，是故意允许这种事发生的。我个人则不太能被这种分析说服，此事也未必是其本人手笔。关于此事，这里也有些有意思的分析。

我有家人在看。我还是玩网干正事。：）

@陈士杰 #100925 习现在已经开始在为2022年顺利连任所需的“政治纯净性”做准备了。

@electron8964 #100935 我个人认为，王比工具人要高几个层级。很多人认为王只是“笔杆子”，依附于当权者，但是自己没有实权；然而“笔杆子”有两种，一种是将当权者的思想美化宣传，另一种则是与当权者一起决定政策方向。王屹立三朝不倒，不依托于某一派或某一领导人，其必有过人之处，不是只会耍小聪明的人，不仅仅是“好用”而已。他给自己营造的，是一个不仅有专业知识和理论水平、而且将“国家”（中共）利益放在派系利益之上的形象。如果说在前两朝，王还只是参谋作用，在习一朝，王的地位就相当特殊了。习本人文化程度不高，不善言辞，也搞不出什么理论来，因此对于王的依赖，远高于江胡等人。习上台后的大量政策，都体现了王曾经在政论中表达的思想观点。

扯一句，帝制中离皇帝最近的、不走寻常仕途者（无论是近臣或是宠妃），要从依附当权者的“工具人”转为实权人物，不是不可能，只是需要一些条件，其一便是制度上的加冕；王沪宁的入常，我认为就是这种制度上的加冕。

我来个品葱版王沪宁相关问题回答精选吧：

fb_china_today: 谁人不识王沪宁 应该是他学生或同事写的 https://www.zaobao.com.sg/special/report/politic/cnpol/story20171024-805285

荣誉非国民：王沪宁的理论底子是十分过硬的，但实战经验近乎为0。由于长期在宣传口工作，养成了“现实应该主动迁就我”的思维习惯。本质上是个纸上谈兵的马谡、赵括。

明日边缘：夏业良教授在youtube上评价过王沪宁，你们可以看看，此人还是有些学问和能力的，只是他所谓的新极权主义在这个时代已经慢慢与社会脱节了，在党内算的上有学问的人，开会时王岐山以前很喜欢与他坐在一起，自从今年3月份常委大佬们觉得意识形态和宣传方面出了大问题，王沪宁被批评之后，王岐山再也没有与王沪宁坐在一起过了。所以共产党内部人与人之间的关系就是这样的恐怖。

ID人民观察家 的评论太长了，直接放链接

谢玉阳：王沪宁是类似于智囊的角色，你不能用他在习朝的表现，去评价他的政治思想。事实上，他的政治思想向来是以顺应主流风向—-也就是顺应当朝君主的思想来实施的。他在九十年代替haha和拉萨虎先后炮制了三个代表，科学发展观，这些东西实际上和原教旨主义不沾边，和共产主义，或者法家思想更不沾边。作为中国主管宣传口三十年的大臣，王沪宁就类似于当权者的影子和传声筒一样。中共的上层一直都是高度集权于一人的。他将当权者的各个方面的思想都放大了而已。在江胡时期王沪宁的骂名就比现在的少，也没人抨击王沪宁是原教旨，商鞅。是因为习近平本人想搞复辟，回到毛时代，那他被投在地上的影子自然如此。

柯贤敏：自江泽民时代开始中共关于政治学的教科书和宣传文书几乎都是由王沪宁主持的。换言之，王沪宁主持并培养了一批思想操盘手。现在舆论爆炸之后还会请他出山。你自己品

京城血泪1989：王沪宁那不是坏，他是新权威主义的一名忠实信徒，他也只是在做那些他自己认为正确的事情罢了。他之所以会有这样的想法，很大程度上和他手下的胡锡进金灿荣这些人一样，因为都经历过东欧剧变和苏联解体的那段特殊且混乱的历史时期，故而对自由主义思想抱有极大的警惕。

zfedit001：王沪宁还真不是坏，王沪宁是极为典型的“妄想型偏执人格障碍”，这人历经三朝，对国内外近代史、改革史、亚太各国民主进程等有极为深刻的了解，最后就得出一个结论，那就是超强力的、高度集中化的政府可以带来跳跃性发展，并且在发展中及发展后期可以用经济、社会的红利弥补跳跃性发展带来的社会、经济、文化侵害。当这种脑袋里被自我洗脑完全相信自己的理论和动机是完备并高尚的精神病，遇到了另一个低能低智但是总想做点大事证明自己全知全能的精神病时，爆发出历史上前所未有的毁灭性灾难

宇宙真理国：其实了解王沪宁最好的途径，就是通过王沪宁早年所写的书，比如《比较政治分析》、《政治的逻辑──马克思主义政治学原理》、《政治的人生》。实际上王沪宁对习的影响是很大的，无论是理论上还是具体的政策。举个简单的例子，习上台后的反腐策略，事实上在早年间王沪宁自己的书中王就有提到，王沪宁给习提出的策略就是反腐打右，反腐既可取信于民又可打击政敌。比如曾经复旦的夏明点评过王沪宁的思想轨迹，王坚信马克思主义绝对真理，同时又认同政治生态学的相对主义，所以王沪宁此人类似于陈伯达或者苏斯洛夫，他的核心观点是：中国这样一个在农耕文明时期绵延了数千年帝制的国家，必须由一党集权保持稳定性和连续性，才与深入骨髓的大一统文化契合，在此基础上再推行重商主义发展经济，来快速实现工业化。总而言之，王沪宁是真的坚信其理想理念，为党国殚精竭虑，尽职尽忠。

2049/47上对王沪宁的讨论不多，经过搜索就看到这一篇：王沪宁：罗尔斯《正义论》中译本序。

NodeBE4的观点上搜到一篇（内容为视频）：和王沪宁相处十年：专访夏明教授

品葱上有过王沪宁的讨论（我选的都是至少有一条有用信息的帖子；吐槽一句，帖子的水分太大了……）：

• 王沪宁究竟什么水平？

• 如何评价王沪宁？

• 看了一下王沪宁的简历真的很愤怒：聪明人坏起来最可怕

• 如何看待王沪宁王公公可能精神施压甚至一定程度上精神控制习包子的说法?

原文链接

“人们称他是三位最高领导人背后的大脑，”一位中国专家说。

北京——在中国文化大革命的灰暗日子里，他是名出色的学生。他访问过美国，但并没有被它的民主打动。后来他获得提携离开学界，在北京残酷的政界一步步向上爬。

上周，他没有出席特朗普总统与习近平主席的会晤，但几乎可以肯定，他的想法和建议帮助塑造了这次会晤：中国共产党领导层中几乎没有人像王沪宁那样力促中国超过美国。作为一位精明的战略家，他从幕后辅佐过中国的三位国家主席。

在特朗普让他的顾问们互相争斗、让人们对美国在亚洲的未来产生怀疑之际，王沪宁已经成为习近平最具影响力的一位密友，他给中国与美国的竞争设定了坚定的愿景和目标。

63岁的王沪宁曾是一名大学教授，后来成为共产党的理论家。他一直主张，在忍受外国势力一个世纪的羞辱之后，中国需要一个强大的威权政府来实现国家的伟大复兴。他曾帮助塑造了习近平带领中国进入一个支配全球的“新时代”形象，让整个社会处于党的严密控制之下。

他的努力得到了认可。上个月，他获得提拔，加入了权力最大的七人政治局常委——尽管他从未担任过省部级领导。现在，他是共产党的顶级理论家，也是习近平新威权统治风格的主要阐释者。

有些人把他的影子角色（不是他的思想）与特朗普的前顾问斯蒂芬·K·班农(Stephen K. Bannon)或乔治·W·布什(George W. Bush)总统的顾问卡尔·罗夫(Karl Rove)相提并论。

不过，王沪宁曾辅佐过多位领导人，他不仅塑造了习近平的观念，也包括他的两位前任胡锦涛和江泽民的观念。在中国转变为美国地缘政治对手的过程中，他为证明中国一党统治的合法性起到了关键作用。

“人们称他是三位最高领导人背后的大脑，”华盛顿史汀生中心(Stimson Center)的中国问题专家孙韵说。

20世纪80年代末，王沪宁还是上海的一名年轻教授，因为倡导“新威权主义”而获得了关注。他认为，像中国这样又大又穷的国家，需要一个铁腕来推动现代化发展，然后才能考虑转变成一个民主国家。

其他人都认为，没有民主，中国永远也不可能实现现代化——这种观点后来引发了结局不幸的天安门广场学生运动——但是王沪宁在1988年的一篇文章中指出，一个开明的独裁政府能“高效分配社会资源”，“促进经济快速增长”。

“他支持现代化，认为中国需要强大的政治领导力，”上海复旦大学的国际关系教授、王沪宁曾经的学生任晓说。“他依然这样认为。这是他的坚定信念。”

习近平是几十年来中国最强势的领导人，王沪宁将他视为意识形态上的灵魂伴侣。据信，王沪宁帮助起草了习近平的主要口号，包括上个月被载入党章的那句口号——“习近平新时代中国特色社会主义思想”——它将习近平擢升至和毛泽东一样高的地位。

和毛泽东实现中国独立、邓小平实现中国繁荣一样，习近平曾誓言要实现中国的伟大复兴。在王沪宁的帮助下，他集中权力，加强对社会的控制，并强调有必要通过一场全面反腐运动来牢牢控制共产党本身。

对外界来说，他们传递的是一种民族自豪感：中国走上了一条与美国不同的发展道路，期望有朝一日能超越美国。

20世纪80年代，中国实行开放之后，很多中国人把目光投向西方，寻求灵感；但根据王沪宁的著作以及认识他的人的说法，王沪宁在两次访问美国之后，认定美国不是中国的榜样。

“如果多元化意味着多党制度或西式选举，那么他认为那种制度不适合中国，”任晓说。

王沪宁在一本名为《美国反对美国》的书中记录了那两次访问。他在书中尖刻地描述了1988年乔治·H·W·布什(George H.W. Bush)和迈克尔·S·杜卡基斯(Michael S. Dukakis)的总统竞选。他还驳斥了一种观点，那就是，美国是一个提供平等机会的国家，人人都可能成为总统。

王沪宁出生在中国东部的山东省，那里是孔子的家乡。少年时期他体弱多病，因此在毛泽东毁灭性的文化大革命期间，他得以不用像很多年轻人那样，从事繁重的农活。他学习了法语，那成为他的第一外语。

师从著名马克思主义学者陈其人的王沪宁转向西方政治思想的研究。30岁时，他成为上海复旦大学最年轻的教授，再过几年又成为法学院院长。

“他教过柏拉图、亚里士多德、法国大革命，还有一点美国革命，《联邦党人文集》中文本，”任晓说。

从一系列有关复旦大学辩论队1988年前往新加坡参加比赛的文章来看，作为辩论队的教练，王沪宁会在练习期间拿着一根塑料棍子站在旁边，作势逼迫学生更加努力，但他从来没有打过他们。

就人性本善还是本恶的辩题，他指导的代表队以5比0的比分打败台湾大学。（王沪宁指导的代表队的持方是人性本恶。）

后来回忆起这次新加坡之行，王沪宁写道：“西方现代文明可以带来物质繁荣，但不一定造成人格升华。”

王沪宁曾随年轻政治学者代表团参观过十多所美国大学，其中包括哈佛、麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)和艾奥瓦大学(University of Iowa)。

“他是一个非常有魅力的人：年轻，表达清晰，擅长理论争辩，”美国对外关系委员会(Council on Foreign Relations)高级研究员迈尔斯·卡勒(Miles Kahler)说。他第一次见王沪宁是80年代初在上海，后来又在加州见过。

“他肯定怀疑中国向西式民主发展是否明智，”卡勒接着说。“王沪宁没有假装认同对美国的崇拜。”

1989年春，当亲民主运动在天安门广场爆发并蔓延到中国各大城市时，王沪宁同上海的示威活动保持了距离。

在随后的血腥镇压结束两个月后的一封信中，他告诉卡勒，他的一个学生在“最近的事情”中“太过活跃”，去不了美国了，但他没有说太多。

不久后，王沪宁被上海市委书记江泽民招致麾下，从此步入政坛。镇压活动结束后，江泽民成为中国的国家主席，他被江调到北京。在工程师和官僚为主的党内领导层中，王沪宁作为少有的学者显得很惹眼。

王沪宁的第一个职位是党内智库机构中央政策研究室政治组组长。后来，他被提拔为中央政策研究室主任。

2002年江泽民退休后，王沪宁再次被提拔进入党内掌握重权的的中央书记处。这是一个为政治局服务的官僚机构。在此期间，他继续担任中央政策研究室主任。

在为江泽民的继任者服务十年后，王沪宁转而效忠于习近平，成为这位雄心勃勃的新领导人的忠实顾问，也是其进行外事访问时的重要随行人员。

2013年，当习近平访问哈萨克斯坦首都阿斯塔纳，启动意在投射中国实力的“一带一路”计划时，王沪宁也在现场。官方通讯社新华社发布的习近平照片，需要经过坐在观众席中的他的认可。

王沪宁随习近平和他的前任又去过美国几次。每次他都按照党内高级官员的严格规定，避免接触美国同行。

2015年，在美国国务院为习近平举行的一场午宴会上，王沪宁与曾在比尔·克林顿政府国家安全委员会(National Security Council)中负责中国事务的李侃如(Kenneth G. Lieberthal)不期而遇。

“我问下次去北京的时候是否能和他见面，他暗示自己现在在‘内部’工作，因此无法见我，”李侃如说。

我其实有点好奇，以习的所作所为来看，他是一个十分有野心的人，希望将共产主义理想和中华文化结合起来，形成某种“新的文化”，在世界上占有一席之地。但这种野心似乎并没有在其上台前体现出来，党内有很多人也完全没有料到其会走到今天这一步。

所以习相比前几届中共领导人最大的不同在哪里呢？楼主说与时代有关，但我不认为这完全是时代的关系；我认为，如果换另一个五零后来掌权（随便说吧，李克强），未必会到今天这地步。