总结一下的话，就是就事论事，聚焦问题，职业态度（professional）。

吴是个好老师。

“喷子”们很有意思。到后来开始互相争执，真是一个有意思而不意外的转折。

@中野梓 #100897 诱人的提议……我喜欢在吃饭时听音乐。

@愛牛奶盒的人 #100889 瑶瑶要组党吗？萌党

怎么办呢，可以同时任两党党员吗？是不是要交两份党费？

如果他再愛我一次？我想我不會再氣他了。

标签：虐恋情深 强取豪夺 破镜重圆 相爱相杀 边缘恋歌

瑶瑶，对任何妄图独占你的封建保守势力，请说：Ich gehör nur mir!

欢迎瑶瑶来我家帮我喂猫

@刘慈欣 #100862 目前为止，没有，没有，没有：）

@冉闵 #100856 大概是因为法西斯主义有一些民族主义的元素吧。：）

@solids #100822 感谢。所以说，wordpress.com 的二级域名没有都被墙，只是部分被墙了？

我其实非常不理解，为什么这位女士到这个地步都不愿意公开姓名，为什么会觉得公开了就丢脸了……

我佩服她直面国家机器的勇气，也同情这个故事里所述的遭遇。但是政治庇护或任何身份申请，都是谁主张谁举证，要遵循规则；和道德扯上关系，我……唉。不了解，闭嘴了。

“反华者”不能一概而论，而且“反华”这个词在不同语境下也有不同含义。不知道楼主主要说的是哪种。

如果把“反华”定义为“中国文化堕落，中国人没救”，就我猜测理解的心理来说，至少有这么几种心态：

A: 中国是屎坑，中国人是屎，但我是义人，骂人是为了让屎意识到自己是屎，治病救屎，用爱心说诚实话。

B: 中国是屎坑，中国人是屎，但我是义人，骂人是为了通过对比让自己感觉良好，显得我彷佛屎坑里的磐石般出尘脱俗。

C: 中国是屎坑，中国人是屎，我不想在里边混，但没法逃出去，骂人可以发泄情绪，苦中作乐。

D: 中国是屎坑，中国人是屎，我自暴自弃，把自己也当屎来看，一边骂一边在坑里玩，享受堕落的奇妙乐趣。

等等。

我没看过此类ACG作品，但曾经研究过一段时间各种成人文学作品，认为其中有些作品的风格或与此接近。个人感觉，这是一种SM文化和暴力美学（很多人不同意这是美学）的结合体，本质上是一种特殊权力关系带来的兴奋。有这类幻想的人也未必会去犯罪，但是犯这类罪的人往往都有这类幻想。

女朋友要和我分手，有种很想杀人的冲动，应该吗？(Tor-friendly知乎链接)

心理学上这种人一般有人格障碍，喜欢你所以得不到也要毁掉。

珍爱生命，远离极端分子。

现在打热仗真的代价太大了。不过好多潜移默化的“战争”其实早就打响了，比如中共对海外的舆论渗透。

@Wolfychan #100677 要拿工资赚钱养家的话，累也得上啊~

写得非常好。

我发现了这个旧贴：/t/3674。本帖里斯诺夫人的故事更加详细。不知能不能问下来源？

喜欢~补充两张林妹妹和紫鹃姐姐。

再插一张林妹妹和宝姐姐。

@陈士杰 #100510

世路风波险，数月一别须臾。人生聚散长如此，相见且欢娱。

好酒能消光景，春风不染髭须。为公一醉花前倒，红袖莫来扶。

@贝臭大宝贝 #100488

用言论自由辩护没蛤可能性

确实。而且官派律师本来就是工具人，最多做轻罪辩护。

至于言论自由的问题，我认为与宪法是否司法化没有太大关系。中国的宪法类似人民代表大会制度，前者看着像“宪政”，后者看着像“代议制民主”，但只是看上去很美——它们的性质其实就一句话，“党最大”。体现在前者中为四项基本原则（党高于法），体现在后者中则为党组领导原则（党高于民）。再进一步，由于中共的层级结构，“党最大”在实施中就是“党中央最大”。所以中国“言论自由”的底线，就是不能触犯党中央利益，包括其对话语权的垄断。

@Wolfychan #100470 有关薛定谔的猫陈士杰的状态，可参见：https://www.mohu.rocks/question/12227

要是没有感情，没有过美好的记忆，也不会关心它变成什么样。

30年，其实也就是一代人，可以改变很多事情。

我来试着做归纳（文科生水平有限，见谅）：

1. SARS-CoV-2中某些关键氨基酸突变使得病毒在人类中传播性增强，但这些突变在自然宿主（如蝙蝠和穿山甲）中早已存在；如果为有意人工改造完全可以将病毒改造得更厉害。所以突变更有可能是在人类或动物宿主上发生的自然进化突变。

2. SARS-CoV-2在关键的S蛋白上有一个酶切位点，旁边有十二个核苷酸的序列的突变插入，从而形成了一个可以提高致病性的聚糖结构。但专家认为这种突变不像是根据任何已知病毒模板进行的常规操作行为。此外，该聚糖结构不可能通过体外细胞培养获得，而通常需要机体免疫系统的参与才能产生。

总结：病毒突变为自然产生的可能性很大。

《旧约圣经》除了仅仅描述以色列入的历史故事之外，还有某些地方可能让人难以接受

我听过的一种解读是（大概偏加尔文宗），《旧约》中反映的是各种人的罪，这种罪即使是“义人”身上也难以消除的。割礼这一点其实当今仍有实施，所以大概有些人并不觉得有问题。至于上帝过多干预，我常听到的解释是神对罪的厌恶。总之，旧约的神和新约比起来，给我的感觉更为人格化，但不那么人性化。

新教的“因信称义”……要是真有“天选之子”，对于那些没有被选中的人非常不公平，不管他们信不信都无法得救。

我听到过的解释，是人要认识到自己的渺小，和在某些事情上本质缺乏选择的现实。

所以我个人认为，很多宗教的根基都是和人本主义冲突的。

除了香港并不“清贫”，其他的都颇有意思。

关于中共的导弹力量，美国智库chinapower近期有一篇分析：How Are China’s Land-based Conventional Missile Forces Evolving?

解读：朕即国家，朕即法律。

另：楼主的背景色青翠欲滴，让我眼前一绿~

@愛牛奶盒的人 #100204 荣誉非国民似乎也在telegram的茶馆群里。

另：如果好奇去看其中的链接，会发觉，网评员的语言十分单调贫乏。看来热爱工作的五毛还是少数。

文科生看得头晕……是说这个特殊酶切位点可能的起源之一是蝙蝠或其他宿主身上同时存在两个病毒，于是发生了重组？

煤气罐实名是为了防什么隐患？怕有人搞爆炸？

燃气供应企业销售瓶装液化石油气，应当如实记录用户基本信息以及用户持有气瓶的数量、定期检验周期和报废期限等情况……燃气供应企业定期免费入户安全检查……个人擅自拆除、改装、安装或者移动户内管道燃气设施的，由城市管理综合执法部门责令限期改正；逾期不改正的，处一千元以下罚款。

这种措施执行起来成本也挺高的，除非有足够的罚款收入；到后面不知会演化为虚应故事，还是捞钱妙法。

我不想骂鹿儿，她一直被品葱站长当成挡箭牌挡在前面，承受各种压力，也难做。

我也不想骂任何品葱管理员。一个网站站长只会躲在别人身后装无辜，有事就拉管理员出来挡枪，骂管理员，没有意思。

但是我想骂品葱站长。你还“反共”呢，不多读点书学点好，中共那一套，欺骗、垄断、愚民，你学了个十足十！恶心至极！

还自认为自己是“实用主义”。NO 你侮辱了实用主义这个词。实用主义不等于误导欺骗用户，不等于搞敏感词审查。技术党中的实用主义者多得很，像你这样的，聪明才智都放在 to deceive rather than to inform, to manipulate rather than to empower，是技术党的耻辱。

不用给自己贴金了。你不是什么实用主义者，你就是小人一个。没有魄力，没有担当，只有狡猾的心思和权术。建议你直接去中共安全部崴脚部或者宣传部报道，那里多得是像你这样的“实用主义者”。

关于 @沉默的广场 所说的事，应该是最近（2020年9月）才发生的。这里有详情：

中國國安打擊“九獨”地方獨立，施壓在德留學生“諸夏教會”

大概是因为NGO活动导致身份曝光

文中有几处提到：“張父對 Joe 透露，中國的德國大使館對 Joe 已經進行了很長時間的監視。……他[指Joe]2019年8月曾經在柏林參加香港人的集會抗議，當時個人信息曾經被“小粉紅”人肉搜索在微博上展示。”

在这里看到一篇很有意思的短文：Tact Filters（外交辞令过滤器）。文中附注里提到与其说 nerd，更准确的用词是 geek，因此我亦译为“极客”。

I came up with this idea several years ago in a conversation with a friend at MIT, who was regularly finding herself upset by other people who worked in her lab. The analogy worked so well in helping her to understand her co-workers that I decided to write it up and put it on the web. I've gotten quite a few email messages since then from other people who have also found it helpful.

几年前，我在与麻省理工学院的一个朋友交谈中有了这个想法，她发现自己常被同一实验室的同事冒犯到。这种类比在帮助她了解同事方面非常有效，我决定将其编写并发布到网络上。从那以后，我已经收到很多来自其他人的电子邮件，这些人也发现它很有帮助。

All people have a "tact filter", which applies tact in one direction to everything that passes through it. Most "normal people" have the tact filter positioned to apply tact in the outgoing direction. Thus whatever normal people say gets the appropriate amount of tact applied to it before they say it. This is because when they were growing up, their parents continually drilled into their heads statements like, "If you can't say something nice, don't say anything at all!"

所有人都有一个“外交辞令过滤器”，单方向过滤所有通过它的言论。大多数“正常人”将过滤器应用于自己说出的言论。无论正常人说什么，在他们说之前，都会应用适量的“外交辞令”。这是因为在他们成长过程中，父母不断灌输例如这样的观念：“如果你说话不友善，就什么也不要说！”

"Nerds," on the other hand, have their tact filter positioned to apply tact in the incoming direction. Thus, whatever anyone says to them gets the appropriate amount of tact added when they hear it. This is because when nerds were growing up, they continually got picked on, and their parents continually drilled into their heads statements like, "They're just saying those mean things because they're jealous. They don't really mean it."

另一方面，极客（geek）则将过滤器应用于听到的言论。因此，任何人对他们说的话，都会在他们听到的时候加入适量的外交辞令。这是因为在极客的成长过程中，他们常受人讥笑，父母会不断灌输例如这样的观念：“他们说那些不友善的话只是因为嫉妒，不要当真。”

When normal people talk to each other, both people usually apply the appropriate amount of tact to everything they say, and no one's feelings get hurt. When nerds talk to each other, both people usually apply the appropriate amount of tact to everything they hear, and no one's feelings get hurt. However, when normal people talk to nerds, the nerds often get frustrated because the normal people seem to be dodging the real issues and not saying what they really mean. Worse yet, when nerds talk to normal people, the normal people's feelings often get hurt because the nerds don't apply tact, assuming the normal person will take their blunt statements and apply whatever tact is necessary.

当正常人彼此交谈时，两个人通常都会对他们说的话加入适量的外交辞令，于是没有人的感情受到伤害。而当极客彼此交谈时，两个人通常都会在听到的所有内容上加入适量的外交辞令，于是也没有人的感觉受到伤害。但是，当正常人与极客交谈时，极客常常会感到沮丧，因为正常人似乎在躲避真正的问题，而不是说出他们的真正意思。更糟糕的是，当极客与正常人交谈时，正常人的感情经常会受到伤害，因为极客说话时不会多加外交辞令，而会假设正常人将他们毫无遮拦的话在听到时加入必要的外交辞令。

So, nerds need to understand that normal people have to apply tact to everything they say; they become really uncomfortable if they can't do this. Normal people need to understand that despite the fact that nerds are usually tactless, things they say are almost never meant personally and shouldn't be taken that way. Both types of people need to be extra patient when dealing with someone whose tact filter is backwards relative to their own.

因此，极客需要了解，正常人必须对他们所说的一切都运用外交辞令；不这样做会使他们感到不适。而正常人需要了解，尽管极客常说话不客气，他们所说的话几乎都不是意在攻击人身，也不应该被这样理解。在与一个外交辞令过滤器方向与自己相反的人打交道时，两种人都需要格外耐心。

@natasha #100107

至于王室在政府政务上的参与度，我只能说，参见《王冠》这部电视剧

我有位家人特别喜欢这部剧。我因为对王室新闻一般不太关心，以为剧里主要就是各种八卦，所以没太在意。一搜原来是正剧，看来是我偏见了。

话说我觉得王室的还有一个职能是“娱乐界人物”。例如美国人就对英国王室的八卦特别感兴趣，各种八卦小报杂志整天报道英王室的家长里短；每一次王室婚礼都像大片上映。这样来说，王室对于旅游业、娱乐业、文化衍生产业也是有产值贡献的。

荷兰首相骑自行车去王宫为荷兰国王做简报

查了下这位首相很喜欢骑车来去。我觉得，挺帅。

当今欧洲各国纳税人拿钱供养着王室还对他们各种崇拜的

@natasha （因为这句话与原帖无关所以在这里呼唤下。）什么时候有空能谈谈欧洲的王室问题吗？我一直很好奇为什么大多数纳税人还愿意拿钱供养王室，以及王室本身是否有实际的职能（例如外交方面）。

不晓得基督教/伊斯兰教徒看到此类现象，会不会想要消灭这些“异端”？

据我所知，正统的基督教/伊斯兰信者对饭圈是不以为然的。原因就像您说的，是因为反对“偶像崇拜”。

很多人认为佛教搞“偶像崇拜”，其实这是一种误解。……佛教实际上是一种【无神论】。

这种观点我也看到过。让我想起，其实新教也说天主教搞偶像崇拜（例如圣像、圣徒），有人认为这是因为天主教受到了罗马异教多神崇拜的影响。不过天主教对此的解释是，圣经并未不允许使用圣像；圣像是象征和标志，主要是起教育作用，而不代表偶像的地位与神等同。

不过我感觉智识阶层的宗教理解/实践与普罗大众还是颇有区别。例如在实践中，很多人其实会把佛、菩萨、圣人当作全能之神那样来崇拜。

Matthew effect exists in all areas.

这里有示例操作：

严肃地说，基本价值观和思维方式差异太大的话，朋友没关系；亲密关系，不能忍。

@冲杯三鹿给党喝 #100082 品葱的所谓PUA纯属该站站长的Persecutory delusions，对人对事一知半解，任何行为都可以被解读为别有用心的操纵/渗透/迫害。且这种disorder已经传染到了几个主要管理员身上。

由此可知，心理健康十分重要。

@libgen #100083 这首诗也有很多回忆……

补充英文版：

When you are old

When you are old and grey and full of sleep,
And nodding by the fire, take down this book,
And slowly read, and dream of the soft look
Your eyes had once, and of their shadows deep;

How many loved your moments of glad grace,
And loved your beauty with love false or true,
But one man loved the pilgrim soul in you,
And loved the sorrows of your changing face;

And bending down beside the glowing bars,
Murmur, a little sadly, how Love fled
And paced upon the mountains overhead
And hid his face amid a crowd of stars.

来源：https://www.msguancha.com/a/lanmu13/2020/0925/20212.html

【民生观察2020年9月25日消息】半年前因发表疫情批评言论而被北京警方刑拘的北京科技大学退休教师陈兆志涉嫌“寻衅滋事罪”一案最近已移送检察院审查起诉。年届七十并患有高血压及脑梗等症的陈兆志目前健康欠佳，自述记忆力严重衰退，且老年痴呆症亦越发严重。

周四（9月24日）下午，陈案辩护人马纲权律师再次去到北京海淀区看守所进行会见，过程大致顺利。陈兆志告诉马律师，自从上次（5月）被同监室牢头狱霸无故殴打后经律师反映投诉后，情况明显得到改善，事件引起看守所的重视，对该名行凶者予以处罚，并将陈兆志调往其他监室，目前新监室的在押人员对其比较照顾。

陈兆志还告诉马律师，感觉自己的老年痴呆症越来越严重，同时记忆力衰退亦很严重，已经连自己何时被捕的日期都记不起。根据陈兆志所述，因其患有高血压、脑梗和老年痴呆等症，看守所一直有为其提供相关药物，但到底为何药物或者是否因看守所条件欠佳及治疗不周而导致健康情况加重则不得而知。

会见结束时，陈兆志告诉律师，已经陆续收到由四位朋友寄来的明信片，自己很高兴，要求马律师转达，感谢外界朋友们的关心。

陈兆志曾于3月公开发表言论，指“武汉肺炎”不是“中国制造”而是“中共制造”，并批评中共隐瞒疫情及处置不当。北京海淀警方以“编造、故意传播虚假信息”对其刑事拘留，其后以“寻衅滋事”罪名批捕。目前陈兆志涉嫌“寻衅滋事罪”案已经移送检察机关审查起诉。

相关消息摘录

陈兆志，1952年生，北京科技大学教授，发明家，中国知识产权维权第一人。之后经常为六四受害者发声，公开要求官员公示财产，以及表达对体制的不满，多次被抓被刑拘。陈兆志还多次帮助外地来京者，捐钱捐物请吃饭，是50后老一辈中比较活跃的维权行动者。

2015年海外流传陈兆志一篇控诉自己“被制度强逼离婚”的文章中，曾提及父亲1938年投奔延安，临死时感叹中共“成为少数人谋利的工具”。

陈兆志的推特自我介绍是：北京科技大学退休老师兼发明人，一生受到独裁体制的毒害，立志于在有生之年推动社会彻底的变革，让人民永远当家做主人，坚决反对知识产权系统腐败，让中国人的发明走向全世界！

1952年出生的陈兆志，于3月10日被海淀辖区派出所传唤，警方搜查了其居所，两部手机、两台电脑，次日被刑事拘留。陈兆志的个人Twitter账号最后更新时间是2月13日，当时发布两条推文分别是：中共官场大斗争，习派人马全面接管王派系体现中共内部什么信号？气化炉到底意味着什么？；武汉肺炎风声鹤唳！ 习近平下死令“应收尽收”储备10万张床位背后。

陈兆志曾于2019年7月29日在八宝山公墓门前抗议李鹏追悼会的召开，高喊：“打倒李鹏！李鹏是刽子手！”被警察从现场抓走，一度遭到殴打关押。

相关链接：

• 陈的推特：https://twitter.com/chenzhaozhi

• 3/31: 转发疫情消息 北京68岁退休教授遭刑拘：https://www.epochtimes.com/gb/20/3/31/n11992077.htm

• 4/24: 因转发疫情信息 北科大退休教师陈兆志已被逮捕：https://cmcn.org/archives/48223

写得非常好，将权威政治与宪政的比较剖析得丝缕分明。

我只有一个小建议：有些段落非常长，看起来比较累；或可采取小标题（如1、作出決策的速度 2、作出決策的正確性 3、保持決策的執行性 4、保持決策的成本）+ 较短段落的方式，提高阅读体验。

因为这个thread我也去把这三篇文章读了一遍（还顺便看了几篇其他文章，感觉陈是个浪漫主义文艺青年……）。以下是一些感想：

《中国知识分子的分裂与舆论的两极分化》

• 价值：我同意楼主所说。该文列出了的一些思想界人物和主要派系，与近年来大陆的舆论和意识形态发展相关，是一个很好的参考。例如其中讲到的文化保守主义和新儒家，还有国家主义/反国家主义的两个阵营，都是不错的信息，读了是能学到东西的。

• 写作风格：我个人倒不反感。陈纯给我的感觉是擅长写随笔散文，结构感不强，写作更接近于学术沙龙式的闲谈；此外他是学哲学出身，算是人文学科，其写作风格必然和社会科学、自然科学不一样。当然楼主可以argue这种概论性质的文章需要更好的架构，这点我也同意。

• 缺陷：有一部分缺陷是知识缺陷（这难以避免，毕竟没有人能知道所有的知识领域），例如陈纯似乎对经济学界所知甚少；他的视野更多集中在人文学科（哲学、文学、艺术）以及与人文学科相邻的社会科学领域（如社会学、政治学、人类学）。我对他这篇文章最大的意见是定义不清。谈了半天左和右，却连左是什么右是什么都没说清楚。事实上，（1）政治、经济、文化维度上的左和右不同，且未必相关；（2）各个国家对左和右的定义不同（有些维度甚至相反）。其实文中讲到的几个派别，如果用大陆的政治坐标分类体系，可以简单列表（？表示无特定立场，有错请指出）：

所以“两个阵营”，主要是由政治上的倾向分割；而在经济和文化方面，有相当的流动性。

《从任正非的访谈看中国精英阶层的价值共识》

价值和缺陷都同意楼主所说。

《举报、粉红狂潮与体制外的极权主义》

• 价值：是不错的个人口述历史，能让人直观感受到国内舆论气氛的恶化，以及很多年轻人的国家主义化。其中分析的年轻人用国家主义来填补缺失的超越性价值，也是对的。

• 缺陷：陈纯作为一个文艺青年，不那么了解现实政治的运作，于是很多分析颇为幼稚，甚至出现各种倒果为因的议论。例如，他说7.14在朋友圈发了两张香港观摩游行的照片（唉），8.4微博大V“孤烟暮蝉”把他挂了出来，于是掀起了批斗潮。这整件事情都透着诡异。“孤烟暮蝉”这个ID，稍稍留意一下便知，是官方五毛，直接受宣传部门指挥。所以这件事从一开始就不是什么营销号带流量，而是宣传部门要拿他杀鸡儆猴，整件事都是有组织策划的，而陈纯也不知是装糊涂还是真糊涂，把此事的起因归结于粉红文化。我看了只觉得，唉，不知道说什么好。

• 陈纯把这件事的焦点集中在举报和粉红狂潮上，认为大陆多年来的“去政治化”（呵呵）留下的政治文化结构和社会组织结构的“空心化”导致了“极端政治化”。这点上我100%同意楼主所引用的那句话，“只要天安門上還掛着毛像，我們就都是同一代人”。红旗下的蛋，从来没有什么去政治化，只有不停地烙印上政治默认值，让人以为那就是“无政治”的状态。最简单的例子，作为一个文科生，从小的语文、政治、历史课本里，时时处处嵌满了意识形态的洗脑。中共政府是意识形态的垄断者，所谓的粉红潮完全是宣传口一手栽培出来的；陈纯竟然看不到这一点，令人惊诧。

总体感言

中国的政治环境，是一个布满了隐形电网的密闭空间；不触碰电网时，岁月静好，一触碰就糟糕。对大多数人来说，不自己触下电，都不知道电网的存在有多么广泛。经历过89的那代人，很多意识到了电网的存在，但是由于各种原因，很多人不愿意直接与自己的下一代说明，电网是什么，应该怎么应对，而只是告诉孩子“不要关心/参与政治”；而陈纯，似乎就属于那“下一代”中之人。他热爱生活、文学、艺术、哲学，向往爱情和浪漫；他（在一篇文章里说过）不想移民，也就是因为觉得中国是个“正常的国家”。然而他到现在才慢慢发觉，自己周围的电网有多么的密密迭迭。

突然发觉，华春莹的声音还挺好听的。这大概是崴脚部发言人的precondition吧。

@electron8964 #100017 原来这就是“在那遥远的地方”的原版啊。

华氏春莹，言行有贰，表里不一；阳奉阴违，欺上瞒下；我行我素，自行其是；尾大不掉，妄议中央；搞两面派，做两面人；对党不忠，不知敬畏；深刻批判，坚决清除！ ε=( o｀ω′)ノ

@libgen #100007 能提的问题太多了，因此怎么判断一个问题是否有价值也是个问题。：）

想到一篇文章：提问的智慧，虽然内容是针对技术类问题。

很有意思的观点。

法至少有立法、司法之权，两者都需人来实施。如果立法权不受约束，那法律本质上只是个人或小集团意志的体现，司法者再忠实于法条也不是“法治”。

这里还牵涉到对法律的性质的认识问题。法律是所谓统治阶级的意志，抑或是一种社会契约？如果是前者，所谓的“法治”是个伪命题。如果是后者，则契约各方都有相应的权利义务；“法治”的前提，必须是对权力的约束。