538：美国总统大选第一次辩论前后民调结果（已更新辩论后数据）

刚才看了辩论， Trump 是有能力把主持人赶到对手那一边一起打败的人。

川普办事魄力不足，比如制裁华为、抗击肺炎都拖拖拉拉的，后来几次黑人游行，他也不站自己的基本盘军警一边了，到这次选举，虽说贸易战制裁天朝，但宣传品还要义乌造，而拜登有点老年痴呆，但他基本上是奥黑傀儡。奥黑还算很精明的。

@wyf1230180 <#101011> 川普给我的感觉就是个生意人，他想用管理公司的方法来管理国家，然而公司和国家毕竟是不一样的。他在某些事上办事拖拉的原因，我个人认为有：（1）经常在公司管理和国家管理的两种不同的成本收益计算模式之间犹豫不决；（2）美国政治制度决定了总统本身掣肘就很多，其中有很多程序性障碍和潜规则，而川普是个政界的“局外人”。

至于BLM运动，后来他不站军警我觉得从竞选角度上来说是有道理的，因为他的基本盘不会去投票拜登，他主要拉拢的是中间派，所以立场方面会往舆论中段移动。

我自己来说，虽然不喜欢川普，但是同时认为，他胜算越来越小的一大原因，是他比较倒霉，遇上了多事之秋。

然而我也不太喜欢拜登。所以今年……唉，好尴尬。

predictit上关于总统选举的投注，目前Biden 62 : Trump 43，周二当天成交量是30天内最高

最近一个争议当属NYT爆料Trump交税$750的新闻了。自从这个出来以后Trump的股价一直微跌，不知这种相关性是不是因果。Trump自称生意亏损，按照现行税务规则不用交税。本人对美国税法不了解，但身边绝大多数人（中低收入者）都对此难以理解，因为自己一年交的联邦税可不止这么点。即便Trump做得合法，底层还是很想改变税收制度的

@xjpwdnmd <#101050> 我认为川普交税$750这点，大概率导致了其赔率增加。税法有很多的loopholes，不少家大业大的富人都知道怎么利用来避税，这就像是潜规则，其实是大环境和税法制度的问题。但是这种潜规则一公布出来，很多人在直觉上肯定会觉得不对劲。

@爱狗却养猫 <#101026> 如果你看美军近年的表现就会发现川普进了白宫后，美军表现变好了，死亡减少， 斩首作战不断得手。 所以我感觉川普是有头脑的。

其实这个调查看来，对川普选情是很大的警报：

第一条：坚决不投川普的大概50%多，坚决投川普大概35%.拜登这边分别大概各是40%.总体上拜登对川普是5.0对3.8，说明中间选民已经完成站队，大部分到了拜登这边，而川普目前还是只有基本盘的支持。

右边那个图其实可以说明，川普支持者坚定认为拜登必败的可能性更大一点，而拜登支持者相对没那么乐观。

第二条：题主翻译有误，likely to vote指的应该是实际去投票的概率，而不是更有可能投给谁。这里可以看出来两边投票率都会比较高，积极性也不相上下。关于投票态度上投拜登的人表示不那么兴奋的比川普稍高一点，说明拜登在吸引力上还是有一些缺陷。但结合前一张图和近期民调结果，如果两边投票率相近，最后拜登获胜几率还是会比较高。

总之这次大选很有可能出现和台湾差不多的局面：双方投票率都创下新高，民粹领导人的支持者为了偶像而战，而另一边的支持者为了保卫民主制度而战。

第三张图其实没啥好分析的，川普更招人恨应该是路人皆知的事情。

@Ambulance <#101118>

第一条同意您的分析。

第二条感谢指出，是我没看仔细，已更正。

第三条川普表示那是路人嫉妒。(๑◔‿◔๑)

@foolish <#101069> 我不觉得川普没头脑，而是觉得每个人都有自己的优势和劣势所在。川普是不是适合治理国家，这点我要打问号。

我对军事不了解，只知道川普加大了对军费投入。羊兄要是开贴讲解这个话题我一定去学习。

最后补充一点，因为担心川普可能会耍赖不交权，甚至煽动武装组织“保卫伟大领袖”，民主党这次竞选的目标并不是小胜，而是要尽一切可能地获得选票上的大胜。

推特上面民主党的风向基本是“虽然拜登目前领先，但我们要做好一切准备尽可能去投票，让川普输到底裤都不剩无话可说”。所以民主党支持者在民调当中稍微悲观一点是可以理解的。