@爱狗却养猫 #103918

虽然人大是橡皮图章，但是之前好像从来没有公开法定人大必须听共产党指挥。

这等于是给人大立法了，人大选举只要选的不是共产党，就选举无效。

竟然还能这么操作，我已经无语了。

@愛牛奶盒的人 #103914

全世界我没见过有选举法规定选举结果必须是某党当选的。

都规定死选举结果了，那还选个屁啊，那还是选举吗？

http://www.xinhuanet.com/politics/2020-10/18/c_1126624523.htm

@xjpwdnmd #103891

我也是觉得一个小孩，十几岁就参与公民运动，然后二十岁不到就成了百万人的群众运动符号，实在是有一种不可思议。

不管是中国的魏京生、任畹町、徐文立、刘晓波，还是当年台湾的施明德、黄信介、林义雄、许信良，这些人都是成年人，都是三四十岁的人。

怎么一个十几岁的小孩就成了运动领袖了，成为国际级别的名人，实在是有点不可思议。

黄之锋和马拉拉、Thunberg一样，我觉得就是被人推出来的一个符号，借用他们是小孩子，更有宣传效果。

其实我觉得泛民主派把黄之锋推出来是不必要的，黄之锋在口才和能力上，比李柱铭、黎智英差很多啊。

@消极 #103519

这是肯定的。其实全国人大好像也没有就国内问题解释过宪法。

@庆丰年 #103513 极端邪恶的宪法。

不是宪法，完全就是主子给奴才的家规。

在十几分钟以前，新华社发表《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法>的决定》的报道。

原文引述报道中的第一段话：

一、增加一条，作为第二条：“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表的选举工作，坚持中国共产党的领导，坚持充分发扬民主，坚持严格依法办事。”

人大选举要坚持共产党的领导，那你这个选举还选个屁啊！直接共产党内定不就好了，何苦还花国库的钱搞一场“共产党必须当选”的“选举”呢？

规定死了某党必须当选的选举，这他妈还叫选举吗？习近平不要脸起来真是无底线啊。

@thphd #103880 谢谢站长，这篇文章挺好，但是用了什么粤语词汇，我看不懂。

@thphd #103880 也不一定，陈水扁和卢武铉都是穷人家的孩子。

@消极 #103869

黄之锋，是一个二十四岁的小孩当领导人，让我感觉不可思议。

如果是六四那种学生运动，学生领袖是小孩可以理解。但是香港民运，推一个小孩出来当领导人，莫名其妙，我是觉得不可思议的。

谁把黄之锋推出来的？一个十几岁的小孩这么出名，我是觉得不可思议的。

@消极 #103862

日本宪法的一个问题，我感觉就是司法权不够独立，最高法院违宪审查太少。

@消极 #103862

选区人口不一致，导致票票不等值，这种情况每个国家都有，台湾的区域立委选区人口也不是一样多。如果选区人口差别过大，确实应该改。但如果差别还可以，就不用改了。毕竟两个选区永远不可能一样大。

个人觉得，选区应该每十年重新划分一次。

不过日本的犯罪率很低，而且日本是大陆法国家，不够定罪的案件在起诉过程中就被放弃掉了。

日本的冤案率，个人觉得可能比美国还低，虽然我没有数据。

@洛天依言和江泽民 #103859 我也喜欢 哈哈

@愛牛奶盒的人 #103853

不过如果是霸道贪财的方丈，也可能偷偷保养尼姑（笑！）

@愛牛奶盒的人 #103853

哈哈哈哈！

我糊涂了，出家人怎么可能有老婆孩子。

@愛牛奶盒的人 #103848 方丈如果主动放权，可以和平下台

如果不放权，只能被杀全家

@消极 #103847 日本根本不能算专制了。

日本有很活跃、陈述的政党政治。

自由之家排名，日本自由度亚洲第一。

野田佳彦、鸠山由纪夫都不是自民党的。

@愛牛奶盒的人 #103843 只是举例子。

@洛天依言和江泽民 #103842

未来不好预测，2010年的时候，您能想象今天的中国是这副模样吗？

美国的未来可能还比较好预测，但是中国的未来是很难预测的。

2030年，国家最高领导人还是不是习近平都难说呢，谁知道未来会不会有政变？

@消极 #103832

新加坡不是一党专制啊。

新加坡有反对党的，工人党、前进党。

这两个反对党在国会里面有席次的。

@刘慈欣 #103828

海外民运其实根本就没有政治舞台

不像香港，香港小党可以参选议员

黄之锋今年才24岁。

维基百科说，他2011年创建学民思潮，当时他只有15岁。

2014年他彻底出名的时候，他才18岁。

说实话，在平常人眼里，十几岁的小孩子怎么能发起一个百万人的社会运动？

我是觉得有那么一点不可思议，背后是谁在推黄之锋啊？

如果说香港民运靠李柱铭、黎智英推动，我看还可以，都是成年人，比较靠谱。

但是现在出名的，就是一个大学刚毕业的小孩，总让我感觉有点莫名其妙。

就和Greta Thunberg、马拉拉一样，十几年小孩出这么大的风头，肯定是背后有人在推他。

各位如何看待这个问题？

我总是觉得，一个运动如果靠一个小孩来领导，这是非常不靠谱的。

谢谢

复读一遍我之前的观点。

在一座很富的寺庙，方丈霸道又贪财。和尚对现任方丈即使有不满，但是看到寺庙每天上香的人源源不断，也就认了。

但是当这座寺庙变穷的时候，来上香的人少了，和尚就要反抗这位霸道的方丈了。甚至当庙宇开始越来越穷的时候，现任方丈会主动放弃很多权力，进而换取不被造反的和尚们杀全家。

上面和尚庙的例子，套在中共上完全合适。当经济不好的时候，中国人就会造反了。经济发展其实给中共带来了一定程度的合法性，但是经济不好的时候，中共甚至可能主动开放普选，通过普选给自己新的合法性。通过主动把一些权力分给人民，来避免被人民杀全家。

香港不管是泛民还是建制，各阵营都是政党林立。

香港立法会有近二十个政党，为什么香港没有成系统的大党？

类似于台湾的国民党和民进党、美国的民主党和共和党、英国的工党和保守党。

和香港比较类似的，亚洲我能想到的就是马来西亚。不过马来西亚政党林立的一个主要原因是族群对立的原因。香港又没有外族，为什么这么多政党？

我不是很了解香港的历史，请教各位朋友如何看待这个问题？尤其是香港的朋友如果看待这个问题？

在国务院官网的页面中，没有赵紫阳的照片和简历。

国务院的其他人只要点击他们的名字，就会出现他们的简历，但点击赵紫阳的名字的话就什么也没有了。

更搞笑的是，赵紫阳的那届国务院的页面上竟然不是他的照片，而是代总理李鹏的照片。

http://www.gov.cn/guoqing/2018-03/18/content_5275354.htm

http://www.gov.cn/test/2008-09/09/content_1091037.htm

@洛天依言和江泽民 #103764 这种说法完全可能。

葡萄牙其实早就已经对澳门丧失统治意愿，所以澳门在1999年之前是乱七八糟的状态，连最基本的教育、治安都没人维持。

我听说，澳门在八九十年代，曾经出现过一天八起杀人案，可见社会治理完全属于半崩溃状态。

民主不能当饭吃

但是如果没有民主

独裁者给你狗屎

你也要把狗屎当饭吃

吃完了还要夸狗屎很香甜

我认为主要有三个原因：

①葡萄牙治澳远不如英国治港，葡萄牙时代的澳门是很乱的，英国时代的香港是很好的，所以港人普遍更怀念殖民地时代，但是澳门人不会。

②澳门主要靠观光和赌博，这两个行业都需要内地人。所以澳门人绝对不敢得罪中共，得罪中共就没有内地游客了，没有游客就没有饭吃。

③澳门人口只有六十万，社会社团化。小到一定程度的国家或者地区，不管实行哪种制度都无所谓了。当人口低于百万级别的时候，其实不管是什么制度，都没什么区别了。即使澳门是帝制，对普通澳门人也没什么影响。

各位如何看待这个问题？ 你们认为我说的有道理吗？

@刘慈欣 #103672

文革和民主有关系吗？

文革绝对不是民主，文革是群众暴动。

正规的民主国家，政府不可能鼓励民众打砸抢的。

@首都卫队 #103669

厅级以上干部，也就是市长以及市长以上级别的干部，他们的照片和生日，网上都能搜出来的。

美国国务院派一个几百人的团队去搜索，几天之内就能建一个资料库。

@首都卫队 #103669

如果真的要实施，至少要英美加澳新（五眼联盟）联合起来实施。

至于德国、法国可能不是很配合，但是中国官员一般也不会去非英语国家。

他们是担心，中国人可能选赵本山、小沈阳、吴亦凡当总统吧。

这其实无所谓的，川普也没有从政经验，但是川普治国比奥巴马好得多。

政治管理并不一定和经验有直接关系，有经验的医生是好医生，但是有经验的政客可不一定就好。

只要是人民选的，就是好的，没有问题。

当然，应该实行议会制，淘汰一些非常哗众取宠的政客，总理至少是多数党领袖，不会是非常随意的人。

为什么会不信任民主？

民主有什么值得不信任的？

科研这种东西，其实完全可以靠钱砸出来了的。

当然，想得到诺贝尔奖，也需要一定的人口基数。像台湾、韩国这种千万级人口的国家，也很难出诺贝尔奖级别的科学家。

如果共产党肯继续砸钱，未来十年中国会再出一位诺贝尔科学奖。

苏联都有八个科学家获得诺贝尔科学奖，中国目前只有一个，还是太少了。

邓小平在八十年代就说过，科学无禁区，所以自然科学在专制国家也是可以随便研究的。

共产党一共九千万党员，美国政府不可能有九千万党员的名单。

但是厅级以上干部的名单是很容易获得的，靠百度就可以查出来，全国厅级以上干部也就几万人而已。

美国政府应该冻结所有厅级以上干部在美存款，同时禁止所有厅级以上干部及其亲属拿美国绿卡。

即使美国政府不知道某人是不是干部亲属，那么未来只要查出来了，就立刻驱逐出境。

所以即使有中共厅级以上干部子女拿了美国绿卡，这也是在他们头上悬的一把剑，也会让他们在美国担惊受怕的。

@消极 #103498

可能私企白领不如卡车司机吧。

但是如果吃皇粮的，真不适合出国。

我认为不至于。

中共没有屏蔽亚马逊，但是亚马逊在中国也打不过淘宝和京东。

西方公司进入中国，必须进行本土化的改造。不能把美国的产品直接做一个中文语言就放到中国来。

MSN当年之所以被QQ击溃，就是因为QQ有和陌生人聊天的功能，但是MSN没有。

领英在中国做不起来，也是因为中国人不习惯把求职做成社交。

肯德基在中国很成功。但是中国的肯德基和美国的肯德基，唯一相同点只有店名和可乐。中国的肯德基都做油条和粥了。如果中国的肯德基和美国一样，主要做炸鸡。我敢保证，中国的肯德基绝对一个月之内倒闭。

不过民主化以后，马云这种高官的提线木偶如果被查封，阿里巴巴估计也只能充公了。

@愛牛奶盒的人 #103506

如果美国的大法官是由总统任命的，并且任期和总统一样，那么美国也会瞬间变成专制国家。

@愛牛奶盒的人 #103506

其实以前也不存在理论上的民主，只不过没有特别大的bug而已。

人民代表大会制度就意味着无法民主。

人大负责立法也负责解释法律，所以人大等于是在做民主国家的国会+最高法院的事情。人大是最高权力机关，而不仅仅是立法机关。

换句话说，如果有任何人组党挑战共产党，中共可以直接通过人大把该党以违宪的名义解散掉。

@消极 #103482

技术移民很多找不到对口的工作

@xjpwdnmd #103478

大学的科研就是靠钱砸出来的。

台大之所以近十几年来没落了，主要原因就是因为没钱。如果台湾教育部别的大学都不管了，把所以的钱都砸给台大，台大五年之内冲进世界前十名完全可能。

清华北大新加坡国立之所以排名蹿升，就是因为有钱。

中国是第二大经济体，靠钱砸出几所世界级名校没问题。

香港以后经济不可能像八九十年代那样傲视亚洲，港大也不可能像十年前那么好了。

@xjpwdnmd #103473

我经常讲，共产党倒了之后，一定要在中国各省会城市开设SAT考点。

不过说实话，最适合出国的是穷人和富豪，中产阶级出国其实不划算。

2018年习近平修宪，在宪法第一章总纲里面，加上了一句话：

中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。

这句话彻底做实了中华人民共和国是一党专制的。

在此之前，中国共产党的领导地位只是写在序言中，序言并没有法律效益。

1982年制定宪法的时候，党内保守老人主张要把一党专制写入宪法。不过当时胡赵并不同意，因为如果在宪法上规定共产党必须是执政党，那么宪法就不符合逻辑了。宪法上既然保证全民都可以参选人大代表，那就意味着人大可能选出非共产党员的官员。如果还规定共产党必须是执政党，就等于直接说明人大选举是假的，人大必须选共产党员当官。最后是由时任全国人大委员长彭真做了一个折中处理，把“共产党的领导”写入宪法序言，这算是写入宪法了，但是序言没有法律效益。

所以在习近平修宪之前，中国宪法还是符合逻辑的。

反而2018年习近平修宪之后，把共产党的领导写入宪法，这就导致中国宪法自相矛盾。如果人大选举的结果不是共产党员当官，那就违反宪法了。人大选举被光明正大的列为笑话和演戏。

@潮朔 #103474

民主化以后，大陆的好学生不一定就上港大啊。

不想出国的好学生，直接上北大清华复旦南开了。

想出国的好学生，哈佛耶鲁牛津剑桥MIT都是选择。

香港这种情况，算出国也不算出国，这种尴尬的地位。

我其实想不出香港的大学对内地学生而言有什么优势。

不过现在美国绿卡越来越难拿，靠托福去美国意义不大了吧。

大概十年前吧，陪一个兄弟去香港考SAT。

考场真是人山人海，连上厕所都困难。

考试的人，大部分都是大陆的。

我建议各位发英语帖子的时候，加一个翻译。

并不是所有网友都懂英语的。

香港活动家被控殖民时代煽动法。

随着当局加大对这个金融中心批评人士的追捕力度，一名著名的香港民主活动人士成为香港回归中国以来首位被控煽动叛乱的人。

据法新社报道，民主活动家兼电台DJ谭得志周二出现在法庭上，根据一项很少使用的殖民时代法律，他面临五项“发表煽动言论”的指控。