日本倒霉，砸了还几百亿美金，结果换来一场空。

目前菅义伟内阁依然没有宣布奥运停办。

但现在世界各国疫情依然严峻，所以各位觉得今年奥运还有可能吗？

世纪巨骗 邪教教主

@史蒂芬 #124835 余杰写了一本《今生不做中国人》

@洛天依言和江泽民 #124784

但春晚的小品相声还是北方文化为主，这都是赵本山那批人打下的基础。

@史蒂芬 #124770 影帝这个说法并不是来自余杰的书。余杰的书是2010年出版的，其实早在北京奥运期间，推特上就已经有人说温家宝是影帝了。

@史蒂芬 #124770 余杰最大的污点是在会见小布什的时候排挤郭飞雄

水平一般。

他能获得诺贝尔奖是一个意外。

我就完全看不下去，不知道《灵山》到底想说些什么。

完全没有逻辑和情节，感觉像精神病的呓语一样。

2000年诺贝尔文学奖得主

@洛天依言和江泽民 #124651

但是地方台春晚不能是大年三十播出。

@RD1984 #124662

春晚在两广海南的收视率非常低，就说明南方人根本看不懂春晚的各种笑话各种梗。

后面的几句话都是名人语录吧。

@1克赛挺 #124621 但这是不可能的。

@1克赛挺 #124617

万般皆下品惟有读书高，中国人和美国人是有本质区别的，中国人其实对体育健身没什么兴趣。

头脑简单，四肢发达的人没什么真正的尊重。

最起码我是对练肌肉没任何兴趣。

阳刚之气如何量化？这是一个大问题。

即使春晚没有这么多政治宣传的内容，回到八十年代正常的娱乐节目。我也不认为中国全国性的中央电视台应该办类似的活动。

中国是一个很大的国家，各地区的文化是有很大差异的。南方人就看不懂春晚小品的包袱。春晚主流是北方文化，而且可以说被赵本山代表的东北文化为主。这也就是东北看春晚的这么多，而广东人几乎不看。这对于南方人、西部人以及少数民族人都是非常不公平的。

民主化以后，春晚这种东西也可以办，可以改成音乐嘉年华，由网友投票，选出最高票的五十首歌，然后国家电视台出钱请这些歌手唱。反正是中央政府出钱，海内外的歌手不管出场费有多贵，都请得起。但是网友选择中文歌的时候，不能选择粤语等非普通话歌曲。而且春晚应该向社会大众出售观众门票，就和普通的演唱会一样。每首歌曲之间可以穿插魔术和杂技。

如题

美猪有瘦肉精，但美国人不吃猪内脏的。

但是华人吃，所以华人社会最好不要进口美猪。

@刘慈欣 #124504 缅甸其实从来没有民主过。 军队没有国家化，文官政府财权和兵权都没有。 昂山素季能管得也就是外交、教育、公安、医疗、农业这些非核心部门。

那块石头，是纪念64的

@libgen #124269 我之所以看《丰乳肥臀》，是因为葛浩文说，莫言告诉他，《丰乳肥臀》是莫言自认为最好的书。

@葱侠123 #124289 no

@名残雪 #124272 莫言这本书，没必要用这么一个黄色的名字，叫《母亲》就挺好的。

@libgen #124259

第三个故事太隐晦了，以至于听不懂他到底想表达什么？

@libgen #124259

我看过《丰乳肥臀》，完全没看下去，看得快睡着了。

@霏艺Faye #124229 自由至上主义。

@史蒂芬 #124234

这是不好的。

我们应研究如何赚钱，而不是中五百万彩票之后如何理财。

推翻一切的革命，很难说服中国人民的。 毕竟现在中国的民生有很大的提升，中国人民没有推翻一切重新革命的意愿。 中国古代历次革命，都是因为吃不上饭。如果只是为了政治权利这种精神层面的东西，华人是不会造反的。

@影人 #124217 是的。 原因很简单，推翻一切的革命，很难说服中国人民的。 毕竟现在中国的民生有很大的提升，中国人民没有推翻一切重新革命的意愿。 中国古代历次革命，都是因为吃不上饭。如果只是为了政治权利这种精神层面的东西，华人是不会造反的。

讨论我的时候，建议@我一下。

@天下无贼 #124212

你这么解读没问题，但我总觉得这种故事，这种内涵的层级，实在是上不了“诺贝尔奖”等级啊。

感觉就是初中生作文的水平，实在不到诺贝尔级别。

@爱狗却养猫 #124169

你解读的很有道理，但这种故事有到诺贝尔奖级别的那种深度吗？

感觉就是初中生作文的水平，高考作文写成这样都得不了多少分的。

@葱侠123 #124192

教唆个人犯罪是违法的，但泛泛而谈不违法。

@天下无贼 #124187

加拿大除了温哥华之外，就很少有四季如春的地方了。

莫言

上世纪六十年代，我上小学三年级的时候，学校里组织我们去参观一个苦难展览，我们在老师的引领下放声大哭。为了能让老师看到我的表现，我舍不得擦去脸上的泪水。我看到有几位同学悄悄地将唾沫抹到脸上冒充泪水。我还看到在一片真哭假哭的同学之间，有一位同学，脸上没有一滴泪，嘴巴里没有一点声音，也没有用手掩面。他睁着大眼看着我们，眼睛里流露出惊讶或者是困惑的神情。事后，我向老师报告了这位同学的行为。为此，学校给了这位同学一个警告处分。多年之后，当我因自己的告密向老师忏悔时，老师说，那天来找他说这件事的，有十几个同学。这位同学十几年前就已去世，每当想起他，我就深感歉疚。这件事让我悟到一个道理，那就是：当众人都哭时，应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。

我再讲一个故事：三十多年前，我还在部队工作。有一天晚上，我在办公室看书，有一位老长官推门进来，看了一眼我对面的位置，自言自语道：“噢，没有人？”我随即站起来，高声说：“难道我不是人吗？”那位老长官被我顶得面红耳赤，尴尬而退。为此事，我洋洋得意了许久，以为自己是个英勇的斗士，但事过多年后，我却为此深感内疚。

请允许我讲最后一个故事，这是许多年前我爷爷讲给我听过的：有八个外出打工的泥瓦匠，为避一场暴风雨，躲进了一座破庙。外边的雷声一阵紧似一阵，一个个的火球，在庙门外滚来滚去，空中似乎还有吱吱的龙叫声。众人都胆战心惊，面如土色。有一个人说：“我们八个人中，必定一个人干过伤天害理的坏事，谁干过坏事，就自己走出庙接受惩罚吧，免得让好人受到牵连。”自然没有人愿意出去。又有人提议道：“既然大家都不想出去，那我们就将自己的草帽往外抛吧，谁的草帽被刮出庙门，就说明谁干了坏事，那就请他出去接受惩罚。” 于是大家就将自己的草帽往庙门外抛，七个人的草帽被刮回了庙内，只有一个人的草帽被卷了出去。大家就催这个人出去受罚，他自然不愿出去，众人便将他抬起来扔出了庙门。故事的结局我估计大家都猜到了，那个人刚被扔出庙门，那座破庙轰然坍塌。

过去八年，我一直没搞懂。 各位有什么想法？

@史蒂芬 #124138

他和海子都不属于我们的世界。

@史蒂芬 #124135 当时新西兰有不少华人，顾城他们搞了联谊会。所以他在新西兰也不算很寂寞。

@爱狗却养猫 #124111 詩人參與政治不意外。

駱一禾就是絕食而死的。

海子如果多活幾個月，他就是民運大佬了。

@爱狗却养猫 #124106 这其实也不是档案了，只是道听途说来的民运圈八卦。

九十年代初，他和杨炼当时在新西兰，还是折腾出不少事情来的。奥克兰大学的六四纪念碑是他们做的。

@消极 #124093 @爱狗却养猫 #124095 海外民运圈传闻，顾城曾经在九十年代初分到过一大笔民运经费，但是他去世后，这笔钱也就不知所踪了。这是民运圈的老传说了，所以我也不知真假。

@natasha #124044

新西兰就联想到顾城，那种凄凉孤寂的感觉。

@邓矮子 #124068

留学生能从军？

至于为什么我来加拿大而不是美国？

是因为我2012年在芝加哥差点被黑人混混开枪打死，所以当时吓得不轻，买了张机票赶紧逃回国了。所以当时决定出国的时候，第一个就把美国否定了。美国否定之后，剩下的也只有加拿大、澳洲、新西兰和英国了，英国讲真我不是很喜欢，新西兰太偏了，最后在澳洲和加拿大之间掂量了一下，最后选了加拿大。

加拿大的优点：

①治安比美国更好（多伦多除外）

②医疗、福利和公立教育都比美国更好，加拿大的穷人比美国的穷人过得好得多

③华人社会地位比美国更高，加拿大有华人总督，华人从政比美国更容易一点

美国的优点：

①气候比加拿大更好，加拿大暖喝的地方太少了

②美国更容易成功，美国人的平均工资比加拿大更高，在美国的税也比加拿大更低

欢迎住在美国和加拿大的朋友来补充

@RD1984 #123975 我说的是对公权力人物

@史蒂芬 #123962

民主制度不允许有人颠覆民主制度，但可以允许有颠覆民主制度的言论。

言论自由不保护破坏言论自由的行为，但可以保护破坏言论自由的言论。

@RD1984 #123963

造谣诽谤应该是刑事行为，造谣诽谤的威力极其强大，不论是对个人让其社会性死亡，还是对集体借此进行金融攻击，颠覆国家政权，危害极大，这是毋庸置疑的，必须入刑。

造谣诽谤不应该是刑事罪名。 颠覆国家政权这种罪，极容易演变成今天共产党的口袋罪。 造谣诽谤最多就是罚款或者可以易科罚金的坐牢，然后登报道歉。

@RD1984 #123963

总理告记者诽谤不合适吗？他首先是个自然人，应该有公民的权力，不然算个屁的民主国家。

总理虽然是公民，但既然已经当了总理，有了这么大的权力，那么就要放弃一些权利。我知道，全世界没有第二个国家这么干的，这是我陈士杰独创的。