论公权力对言论自由的限制
众所周知，言论自由的权利在世界各国都会受到不同程度的限制。当然在朝鲜、老挝、中国这种国家，对言论自由的限制已经超过了人权的红线。
个人觉得，政府只应该对如下的言论进行限制：
①公开威胁到别人的生命安全的言论。比如公开主张杀掉某人、公开主张要去打某人、公开主张去纵火或者放炸弹、公开在剧院里面谎称着火、在飞机上谎称有炸弹，这种言论应该要逮捕入狱，重罚。
②声音过大的言论。比如在小区里面大喊大叫，音量过大。不过这样言论警察来了之后，罚款即可，最多是被拘留几天，但不会真的入狱。
除此之外，我认为其他的言论都应该是合法的。
平民造谣诽谤政客应该是民事行为，造谣者即使被法院判了，也不应该去坐牢，最多就是公开道歉和罚款赔偿。
目前在加拿大，对于种族之间的仇恨言论是违法的；德国、法国支持纳粹是违法的；这我都是很反对的，这种言论也应该是言论自由的一部分。
而且我甚至认为，现任议员和内阁阁员没有发起民事诉讼的权利。总理告记者诽谤，这是非常不合适的。
纯粹鬼扯，各位有什么想法请写出来
自由主义者
史蒂芬喜欢近代历史，有时间上传一些好的书籍，大家交流分享 民主化后，粉蛆，五毛，网易腾讯知乎b站等舔共党反人类反人民言论言行，恶意打压人民发言（删帖禁言），歪曲事实的言论该怎样处理？人民的发言是发自内心的应该合法！网评员是拿钱办事的，该不该处罚？
RD1984 言论应该管而不控。
公开威胁到别人的生命安全的言论。比如公开主张杀掉某人、公开主张要去打某人、公开主张去纵火或者放炸弹、公开在剧院里面谎称着火、在飞机上谎称有炸弹，这种言论应该调查，按造成的影响情节轻重裁量。
声音过大属于噪音扰民对市民日常生活影响极其恶劣，应该拘留，屡教不改，严重者应该判刑。
种族仇恨和政治信仰确实应该是言论自由的一部分，但引发社会问题就要管。
造谣诽谤应该是刑事行为，造谣诽谤的威力极其强大，不论是对个人让其社会性死亡，还是对集体借此进行金融攻击，颠覆国家政权，危害极大，这是毋庸置疑的，必须入刑。
议员和内阁阁员没有发起民事诉讼的权利？总理告记者诽谤不合适吗？他首先是个自然人，应该有公民的权力，不然算个屁的民主国家。
确实是鬼扯，不支持楼主。
阿弥陀佛
维尼吃屎 @Ambulance <#124005> 新加坡不是民主国家，也不是法治国家，所以当然不合适
