@Wolfychan #149789

下列活动不需申请：

（一）国家举行或者根据国家决定举行的庆祝、纪念等活动；

（二）国家机关、事业组织依照法律，组织章程举行的集会；

（三）早六时至晚十时在城市广场和公园进行的集会。

在白天，城市的公园和广场的集会示威游行是不用申请的。

建议剥夺她的金牌

@消极 #151130 叶飞活着的时候中国没有国籍法

@消极 #151102

因为我之前看过这种报道，所以就以为政协委员有死规定不能是外国人。

http://www.taiwan.cn/xwzx/PoliticsNews/201203/t20120312_2380716.htm

我人生最大的一个遗憾就是2012年周燕和吴法天在朝阳公园约架的时候我没去。

当天我人就在北京，而且离着朝阳公园并不远，只不过在一个朋友家玩。

这是我最遗憾的一件事情，非常可惜，没有亲眼看到艾未未扇吴法天耳光。

如题

@thphd #151010 外籍人不能当人大代表和政协委员的。

@thphd #151024 这里面有一个逻辑错误。

吴亦凡的粉丝不是一个团结的集体，不是一个有上下级结构的组织。

但是军队和警察是国家机关，是有紧密的上下级关系的组织。

这就是中共为什么镇压法轮功的原因，因为法轮功当年确实形成了有紧密上下级关系的组织。

但显然吴亦凡和李洪志比起来要差多的。

@thphd #150970 我并不是说中国人的歧视就值得肯定。

我的意思是，美国白人歧视黑人，比中国汉人歧视黑人要可恶的多

因为黑人是美国公民不是中国公民

@MikamiMika #150929 你别转移话题。 你说公民不需要对国家有忠诚度，那么美国入籍宣誓词就是放屁吗？

@MikamiMika #150926 所以你在呼吁每个中国人去移民吗？天下哪里有这样的政府？

@MikamiMika #150918 这会损害中国人民对中国的忠诚度。如果一个已经对外国宣誓效忠的人竟然和普通中国人在国内一个待遇，这对没有外籍的中国人不公平。

@消极 #150911

想造反,就必须比之前的政权更能维护国家利益才能成功,所以江泽民卖国的文宣必须继续下去。

签证方面，我同意。

@消极 #150915

你不识字吗？

视频的潜台词是：中国汉人对黑人的歧视比美国白人对华人的歧视严重得多，所以中国汉人没有资格指责美国白人对华人的歧视。

@消极 #150895

放着签证这个工具不去用，而搞什么排外仇外运动。

我从来没有说过签证这个工具不用。我在别的帖子里面说过要提高亚非拉国家的人申请中国签证的门槛。

不要把我没说过话，往我嘴里面塞。

@消极 #150810

既然国家通过发放签证的方式容许他人入境，就没有歧视之权--因为你国已主动放弃围堵他人的第一道防线。

不，这是有本质区别的。在中国短期停留这还是外人，外人停留和外人定居是完全不同的。停留时期被歧视也无所谓，反正也只是暂时滞留而已。

@消极 #150895

任何一个人，只要他相信了“中共干的坏事就是对洋人绥靖卖国”，再怎么反共也是给中共的爱国主义仇外教育添砖加瓦。

绥靖卖国只是中共做的恶的一部分，不是全部啊。你混淆概念没意思了。

@佐藤琴子 #150901 中国不设立国父。我不配当国父。

@洛天依言和江泽民 #150574

但这也不等于五眼联盟内部就没有任何的矛盾。

兄弟姐妹之间都有矛盾，更何况两个国家呢。

反人类罪

@佐藤琴子 #150804 民粹也是一种民主

@钦明方泽忘了密码 #150802 我刚才在胡说八道

我这么说吧

这种人很少，全国没几万

而且美国之音的报道显然不是中国土生土长的黑人

YouTube给我推荐了一个美国之音的视频，视频的潜台词是：中国汉人对黑人的歧视比美国白人对华人的歧视严重得多，所以中国汉人没有资格指责美国白人对华人的歧视。

这种论调是非常搞笑和错误的。

原因很简单，中国不是移民国家，美国是移民国家。

中国不是移民国家，中国本来就不允许黑人成为中国公民，黑人本来就不可能成为中国公民，黑人如果在中国受气可以离开。

但是美国是移民国家，美国允许亚非拉有色人种成为美国公民，美国既然允许有色人种成为美国公民，那么美国白人就不能歧视有色人种的同胞。

如果美国白人也和中国汉人一样不认同异族，那么美国就应该关闭对亚非拉的移民。只要美国对亚非拉移民是开放的，美国人就不能歧视移民。

所以中国人歧视外族没有错，美国人歧视外族就是错的。

@消极 #150761 邓小平是文官吗？？？

https://zh.wikipedia.org/wiki/中华国 中华国，名字和一位农民的私人国家重名了

“中国人民解放军”(PLA)是中国共产党的军队而非国家军队。它在精英权力斗争中发挥了核心作用，例如文化大革命期间、邓小平上台过程中、以及1989年高层的分裂和学生运动中。在中国，权力最大、最重要的政治职位不是党或国家领导人，而是中央军事委员会(CMC)主席，因其具有高级军官的任命权和军队的部署权。邓小平即是一例。

这其实并不准确。

解放军不是党军，而是和戚家军、岳家军、东北军一样，是军头个人的军队。

军队不是党说了算，而是个人说了算。

我举一个例子。

1992年江泽民是总书记兼军委主席，邓小平就是老党员。然而邓小平和杨尚昆、乔石、刘华清在珠海召开军事会议，商议是否要撤换江泽民。当时吓得江泽民都不敢打听。

所以如果解放军是党军，那么江泽民就应该是有兵权的，然而1992年的时候军队其实还是听邓小平的。

@MikamiMika #150721

一个公司的高管不可能允许持有大量竞争对手公司的股份的。就这么简单。

@MikamiMika #150721

如果人民不需要对国家有忠诚度，那么“叛国罪”就可以废除了，然而世界各国都有叛国罪。

@T3NnPrKQs #150714 别搞孙文了，孙文也是被严重拔高的人。

@MikamiMika #150628

公司不需要有忠诚度，但国家需要有忠诚度。况且大公司也不允许高层持有竞争对手公司的股票。

中国为什么不应该承认双国籍？

①中国不是移民国家，14亿土生土长的中国人并没有一个移民母国。如果中国政府承认双国籍，这会伤害14亿中国人民对中国的忠诚度，这是非常不智和错误的。

②中国如果承认双国籍，海外华人的处境就更艰难了，外国政府就更会怀疑海外华人是中国政府的特务和买办，海外华人的地位就更低了。

@Truth #150603

這種多了去了；你不能爲了虛無縹緲的什麽國格放棄全民實實在在的受益。

如果对美国单方面免签证，受惠的是美国公民而不是中国公民。

马英九的政策无法支持中华民国的独立性，就这么简单。中共是要明确想拿下台湾，但苏联没有明确表示拿下芬兰。

@Truth #150584 單方面開放有損國格。

@Truth #150580 如果想讓G7對中國免簽證，中國就必須富裕起來。如果中國的人均GDP能到3萬美金左右，我相信G7會對中國免簽證的。

@洛天依言和江泽民 #150563 我就觉得双国籍这东西特别扯淡。世界上不存在有永久和平协定的两个国家，理论上任何国家之间都可能开战的。双国籍到时候不管帮哪一边都会成叛国，如果哪边都不帮也会被骂内奸。

纽伦堡审判和东京审判都是政治演戏而已，根本不是法庭。

人类的司法是不能审判战争的。

纽伦堡法庭和东京法庭审判战犯的“战争罪”和“反人道罪”，这都是法庭为了审判战犯而编出来的罪名。

法律不溯及既往原则，法庭在战后编出来的罪名不能用于审判战犯在战争期间的行为。

轰炸东京的美国李梅将军就曾经说过，如果轴心国胜利了，他就是上绞刑架的战犯。

战争这个东西，就是成者王侯败者寇了。根本不能用司法来解决，司法是不能处理战争的。

至于审判结果，纽伦堡法庭看起来还像一回事。虽然有一些战犯我感觉判轻了，也有人判重了。不过大体看起来，没什么大毛病。

东京审判就完全是闹剧了。皇室全部没有被起诉，拿东条英机这几个替罪羊来说事，而且搞到最后只处决了七个人，实在是太轻了。梅津美治郎、荒木贞夫还给留了一条命，然后被判监禁的战犯后来也很快被麦克阿瑟释放了。岸信介这些人甚至根本没有被起诉，东京审判最后实质上也只是杀了七个替罪羊而已。完全是闹剧。

远东国际军事法庭上，印度和荷兰的法官主张战犯无罪，战争行为不能个人不应该负责，这其实是正确的。这种审判完全就没必要存在，盟军看谁不顺眼，直接抓起来杀了就是了。

总之，人类是没有能力审判战争的。国际社会的战争行为，本质上就是成王败寇。

纽伦堡审判和东京审判，实际上和审判四人帮没什么区别。

@能井 #150565 侨民是中国公民，为什么不能投票？

@消极 #150555

（当然有一个豁免情况，加入外国国籍后，没有注销中国国籍，但也没有入境中国的，不应该视为违法犯罪行为）

如果加入外国国籍，只要没有继续保留中国护照装中国人，当然不是犯罪行为。我觉得甚至国家可以设立鼓励措施，加入外国籍的华人如果主动把中国护照还给大使馆，国家给3000美元分手费。

@能井 #150553

https://2047.name/t/13850 你看我这个帖子，华侨有选举权，如果一个美国人冒充华侨去投票，这还了得？

@Truth #150552

中國向所有發達國家開放面簽

开放面签为什么就能避免双国籍？

@消极 #150548

加入外国国籍但保留中国护照的人，应该以间谍罪公诉。

一个外国人假扮成中国人，这就是间谍行为。

刑期五年，没收在中国的财产。

@洛天依言和江泽民 #150524

承认双国籍的国家不可能免费为了配合中国的政策，专门去把加入该国国籍的中国人的名单告诉中国政府的。

承认双国籍的国家没有这个义务。

https://2047.name/t/13850

我之前发帖讨论海外侨民投票权的问题，我说海外侨民应该有选举权，但其中最重要的是如何判断一个中国护照持有者是否有外国籍。

我以已经入籍加拿大但依然保留中国护照的张三为例，他只要出入境中国海关的时候亮出他的中国护照，出入境加拿大的时候亮出加拿大护照，中国政府就彻底不知道他已经拥有加拿大国籍了。

有人说，张三从中国出境的时候，中国海关只要要求其展示自己赴加拿大的合法签证就行了。毕竟张三作为加拿大公民是不可能再用其中国护照申请加拿大签证的。这看起来挺有道理，但实际上只要张三从第三国转机一下就解决了这个问题。张三只要拿着自己的中国护照在日本驻中国使馆办日本签证，然后从北京飞到东京，再从东京转机到加拿大，这么操作就导致中国政府彻底不知道他有加拿大护照了。

也有人说，可以规定任何中国护照持有者入境中国的时候都必须展示自己的外国签证，毕竟张三作为加拿大公民不可能再用自己的中国护照办理加拿大签证。如果有人无法展示有效的外国签证，则对其进行搜身，如果搜出外国护照，立刻吊销其中国国籍。张三肯定要把自己的加拿大护照戴在身上，毕竟张三入境加拿大的时候要展示他的加拿大护照。但这么做也不一定有用，张三完全可以在飞往中国途中，把自己的加拿大护照给同飞机的朋友，让这位朋友带着他的加拿大护照进入中国海关，而自己的身上不携带自己的加拿大护照，这就可以躲过海关的搜身盘查。

因此，我能想到的办法只能是中国政府和承认双国籍的国家的移民管理机关合作，中国政府支付给该国一定费用，让该国的移民管理机关定期把加入该国国籍的中国人名单告诉中国驻该国使馆，这样中国政府就可以吊销这些加入外国籍者的中国国籍。

@natasha #130879

曾经认识一个有别国国籍的华侨，很鸡贼地用中国护照出入境，但在海关不知怎么地被发现他有其他国家护照，据说很遭了一番折腾。脱险之后立刻注销了中国籍。

他是如何被海关发现他有外国护照的？海关不能搜身吧。

@消极 #150492 你不是男的吗？

@洛天依言和江泽民 #150489

这当然是一个原因，但不是主要原因。普通人如果是老夫少妻，我只是心里觉得膈应但不会专门拎出来批判。只有我讨厌的人，才会拿老夫少妻这件事情专门来批判一下。

@消极 #150483 投一票吧。

国务院总理就好。

中华人民共和国叫国务院总理，如果新政权也叫国务院总理，是不是会和中共重名？国务院总理在中华人民共和国不是一把手，但新政权的总理是一把手，还叫国务院是否合适？新政权的名称如果和中共一样，是否会让老百姓混淆？

中共建国后，用的是政务院和国务院的名字，也没有沿用“行政院”这个名字。

@消极 #150483

国家主席是国家元首不是政府首脑啊。

国家主席是一个国家机关而不是公职啊。