习以为常，近乎平壤。

@消极 #150470

宪法第十三条 军队遵守政治中立，现役军人不得加入任何政党。现役军人不得担任除军官之外的国家任何机关的职务。军队不得介入除抢险救灾之外的国内任何事务。

宪法第四十八条 现役军人没有被选举权和发起公民投票的权利。军官退役后五年内不得担任国家任何机关的职务。

@消极 #150466 那就没办法了，这就是我的另一个帖子：https://2047.name/t/7927

@太陽三觀測站 #147458

natasha的意思我覺得更像是說中國民主政府做事不能只考慮中國人的感受，就像說在外面做事要考慮他人感受差不多。並不是說我要顧及他人感受所以我自己怎麼樣我就完全不在乎了。

如果这件事情外国人支持，中国人不反对，那这件事情可以做。

但如果这件事情中国人民反对，外国人民支持，这件事情就不能做。

考虑外国人的想法的前提是必须中国人民支持才可以。

@消极 #147645 应不应该由民意说了算。

@钦明方泽忘了密码 #150418

谷爱凌只是放弃美国国籍加入中国国籍，她没有帮共产党作恶，她没有伤害过反共力量。

但是杨振宁不一样， 杨振宁是帮共产党维稳过的。

如果杨振宁只是入籍中国但没有谈过政治，我是不会指责他的。

@消极 #150433 林郑月娥撤回送中条例，就已经算胜利了。

@钦明方泽忘了密码 #150423

另外我想问问题主，请问世界历史上无数的群众运动，哪一个是靠“见好就收”成功的？

野百合学运

@丁丁兄弟 #150393 回国继续反共当然比在海外好

@丁丁兄弟 #150390 民运没有闹事啊

2019年9月林郑月娥撤回逃犯条例的时候，香港示威者如果可以偃旗息鼓、见好就收，给港府和中共一个面子，那么就不会有国安法和全国人大常委会的选举改革了，香港的局面会比今天好得多。

六四也是一样，如果戈尔巴乔夫访华的时候学生可以撤出广场，或者五月底学生可以撤走，也就不会有血腥屠杀了，改革派也不至于功亏一篑。

总之，拥有见坏就上的勇气时，也必须明白见好就收的妥协和退让。

@消极 #150354

并不是把名字印在选票纸上，而是让人民在投票前知道各党的比例代表制候选人都是谁。

比如温家宝和毛新宇都是中共党员，但你觉得他俩是一回事吗？但如果政党票不列出候选人名单，人民选的时候以为能进入国会的是温家宝，结果党内斗争进去的反而是毛新宇，这对人民不公平。

@消极 #150347 如果拿到票之后再分配谁来当议员，这里面充满着党内斗争和黑箱操作。 台湾不分区立委都是在选举前列出人名单的。

@消极 #150332

中国人口多，议员数量也多。我设计的议员数量有三四千，比例代表制的议员至少有一千多。让全国人民看一个一千多人的名单是不现实的，所以我是把政党票以"省"的单位来选举的。比如山东省就有两百多个议员，其中一百多个是选区里面的， 另外一百多个是比例代表制。山东省民看政党票一百多个候选人的名单才能做出判断，如果看一个一千多人的政党票名单估计都看晕了。这就导致侨民没有政党票可以投了。

人都是驱利的。

她在美国是默默无闻的冠军，她在中国是网红。

如果你在她的位置上，你也会做加入中国国籍的选择的。

@丁丁兄弟 #150334

皇帝集權比憲政法治有效率的多。看看國安部門和CIA的業績就知道了。

@消极 #150326

中国历史上从来没有搞过一天联邦制，所以根本不可行。

单一制的效率比联邦制高得多，看看中美警察制度就知道了。

@消极 #150320 中国不适合联邦制。

@爱狗却养猫 #150310 我认为美国过分保护小州的权力，反而在伤害民主。

比如给参议院的实权过大，众议员代表的人口不一致。

我是对“票票等值”有一种执念的，所以我设计的宪法里面就明确规定每个议员代表的选区人口必须大致一致。即使出现西藏、海南的民意被忽略，也不能减少山东、广东的议员数量。

@爱狗却养猫 #126338

选举人团可以保留，但前提是让每一张选举人团票所代表的人口一致。

美国现在每一张选举人团票所代表的人口不一样，加州每张选举人团票所代表的人口是怀俄明州的好几倍，这是不符合民主的。

海外侨民还有中国国籍，所以他们应该享受投票权。

加拿大的侨民也可以投票，投自己在加拿大的住址的选区的议员。

但我认为这么设置不合适，因为选区的议员是服务选区的，一个都不住在这个选区里面的人，投这个选区的议员并不合适。

我的想法是在国会设置海外侨民的席次，以国家或者区域为单位来划分选区。毕竟海外华侨数量肯定上百万，如果海外华侨不能投票是对民主政治的一大伤害。

应该以当地海外华侨的人数来分配席次（虽然我没有查到各国华侨的具体数量）。我设计的中国国会每位议员代表人口大概是30万人，美国和加拿大加起来应该有超过30万的华侨，所以就可以设立中国国会北美侨民选区，拥有绿卡和枫叶卡的中国公民在大选日可以拿着中国护照去中国使领馆投票。

只有拥有当地永居身份的中国公民才能选举华侨选区的国会议员，华侨选区的选区和学签工签持有者无关，学签工签持有者可以邮寄投票，因为工签学签持有者是有国内的永居地址的。

中国国内出现全国性公投案的时候，华侨也可以在中国使领馆参加投票。华侨也可以发起公投案。

这其中的重点是要严查双国籍，如何严查双国籍就是另一个问题了。

第一条 中国国籍的取得和丧失适用本法。

第二条 中国公民不得在中国境内享有外国的领事保护的权利。

第三条 父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国，具有中国国籍。

第四条 父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；但父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。

第五条 父母无国籍或国籍不明，定居在中国，本人出生在中国，具有中国国籍。

第六条 定居在中国的中国公民的外国籍或无国籍的近亲属，愿意遵守中国法律，可以经申请批准加入中国国籍。

第七条 申请加入中国国籍获得批准的，在取得中国国籍之前必须退出外国国籍。

第八条 已经获得外国国籍的中国公民，可以经申请批准退出中国国籍。

第九条 申请退出中国国籍获得批准的，即丧失中国国籍。

第十条 国家工作人员不得退出中国国籍。

第十一条 中国国籍的取得和丧失必须办理申请手续。未满十八周岁的人，可由其父母或其他法定代理人代为办理申请。

第十二条 受理国籍申请的机关，在国内为当地市、县公安局，在国外为中国外交代表机关和领事机关。

第十三条 加入和退出中国国籍的申请，由公安部审批。经批准的，由公安部发给证书。

第十四条 本法公布前，已经取得中国国籍的或已经丧失中国国籍的，继续有效。

第十五条 国家可以剥夺在中国境内触犯刑事罪名的拥有外国国籍的中国公民的中国国籍。

第十六条 本法自公布之日起施行。

我只能对他们说：有梦最美 希望相随 @洛天依言和江泽民 #150152

@消极 #150117 人均购买力评价高于中国，人均GDP低于中国。

@弓凛 #150109

中国分裂是不可能的，除非出现战争。就像刘仲敬说的，死3亿都可以接受。

@弓凛 #150105 所以中国分裂论只存在于品葱，其他的地方都对这没兴趣。

@弓凛 #150100 香港建制派即使在2019年反送中最热的时候依然有41%的普选票，所以香港人远没有品葱反贼幻想的那么反共，至少有四成的香港人是支持政府的。香港市民里面支持港独的应该只有少数年轻人而已。

@Wolfychan #150058 对不起，你们香港人就是中国人，你如果不想当中国人请移民。

@Wolfychan #150045 那么少数必须服从多数。难道你要多数服从少数吗？

@首都卫队 #150036

这就和“华人”的定义一样。

中国朝鲜族算不算华人？这就是见仁见智了。

@首都卫队 #150029 连登的东西也是用中文字写的，只是用中文字写的家乡话。就和莫言的小说也有中文字写的一些山东高密的方言一样。

@Wolfychan #150010 你抬杠就没意思了。我也听得懂简单地粤语，并且看香港的图书没有任何问题。

@Wolfychan #150008

废话，日文和中文也是同样的符号体系，所以日文和中文是一种语言吗？笑死人了。

你想说什么方言这是你的言论自由，谁不让你说方言了？共产党也没有禁止中国人民说方言啊。

香港人也是中国公民，修宪的话香港的议员或者人民也能参与。

@首都卫队 #150007 不懂英语，你看不懂法语书。你懂中文，你看得懂香港出版的书。就这么简单。

@Wolfychan #150004

香港特区的设定是在宪法里的，宪法当然可以改，这有什么问题吗？

公投不能剥夺人权，你连这不懂吗？

如果让你当个中国人就是让你去死，那我劝你赶紧移民。

荷兰语和西班牙语是两种语言，你得明白？

@Wolfychan #150001 问题是粤语不是一种语言啊，你如果能发明粤文文字来取代中文字，到时候你再说粤语是一种语言我肯定支持。

民主化以后保留香港自治区，其实就是因为法系不一样（英美法和大陆法），如果让香港成为直辖市，香港的法官和律师都要重新换太麻烦。

不过还是那句话，是否保留香港自治区，这是中国人民决定而不是我决定。毕竟宪法也是能改的。

粤语和普通话的发音差异巨大，但是文字都是一样的，所以当然是同一种语言。

@Wolfychan #149995 香港已经是中国的一部分，何谈殖民呢？

目前美国50个州里面，有31个州将英语定为官方语言，其中有两个州除了英语为官方语言之外，还将一种或多种其他语言也认作是官方语言：夏威夷州将英语和夏威夷语并列为官方语言，而阿拉斯加州原住民所使用的20种语言也是该州的官方语言。

@洛天依言和江泽民 #149993

是一个原因，但不是唯一的原因，这涉及历史，有点复杂。

@消极 #149989 秦始皇时代是正确的。

@洛天依言和江泽民 #149988 那美国就崩溃了。

@消极 #149982

对，发音上天差地别，但是文字是一样的。

英文和德文的文字都不一样。