2047

brown water navy

文学本无用，闲聊亦本无用。但我说着消闲，不用句句有用。

内河舰队为什么叫海军，是翻译问题吗

technically you are right, practically it is not useful

你就说被查验出犯罪时处于精神病发作期的人杀了人有没有罪吧，我没说有优势

1 你得看概念描述的是部分还是整体。我说xx村的人是诈骗村车匪路霸村所以那里的人素质差，此时不需要每个人都素质差只需要大部分人差对于描述整体就成立了，哪怕你辛苦摆脱了原生环境的影响素质很好，也不改变描述整体的时候我说你村人素质差是对的

“人”作为整体概念，具体到每个人当然有特例，但只要特例是少部分人，就不影响对于整体性质的描述，不然群体里只要有一个怪胎，任何民族和文化的共性都没法描述了，这合理吗？

所以对赵家人有不有效先不论，就算对赵家人无效，对“人”也有效，一个是部分概念，一个是整体概念。

2 这些技术不能用于单独断刑案，只能在双方都认可的情况下断民事案件。在刑事案件中必须结合其它证据

3 我啥时有小号了？

"共和国里当皇帝“

刺杀里根的那位朋友,2016年才出院（相当于假释），2022年才被取消所有限制，相当于假释考验期结束刑满释放。这比起坐牢也没啥优势啊。

选举产生独裁者--行

独裁者赖在上面取消选举--不行

首先, 这招对付赵家人无效.
其次从纯技术角度来说, 请自行搜索"测谎技术", "人工智能 脑电".

任何投票都是可以做假的，包括所有的选举。选举产生独裁者本身就是民主允许的情况，各国的民主都是不同的，民主就像寄生虫，需要适应宿主的国情

蒙古海军： 经常被人开玩笑的对象，实际上只是一些内河巡逻船

奥地利海军：著名的音乐剧"Sound of Music"女主人公后来就嫁给了奥地利海军退役军官，奥地利在一战后变成内陆国，于是海军军官失业了。

匈牙利海军：同上，但是这次是著名的匈牙利独裁者，匈牙利的“护国公”，霍尔蒂。

玻利维亚海军：搞这玩意是纪念玻利维亚失去的出海口。和奥地利匈牙利两国死心不同，玻利维亚贼心不死，还想着从智利那里收复失地。

公投是可以作假的。

而且有时候，公民们只是对软弱的民主政体不爽，希望选一个强人上来维持一下秩序，可没说一次授权终身有效甚至父死子继。

有些独裁者就是在民主政体软弱的时候冒出来，比如1958年的戴高乐，但是戴高乐这点还是比较好，后来放手了。有些人那就是赖着不走了，比如卢卡申科和埃尔多安。

https://2047.one/t/16207#Post-171588

原文已随前站长rebecca的被爆破消逝，已经只剩数卷残编了

@linda 速来给大家讲讲陈士杰国

公投是最民主的制度了，在这种制度下独裁，这有点矛盾啊

他那国呀，要我说就是“一切都靠全民公投产生，但他要当大总统独裁”

ok

Arafat's widow Suha had refused an autopsy, which he said would have answered many questions regarding cause of death.

死因不是很明确

苏联垮台之后老百姓的日子有好过吗?好像连和平都做不到吧。而且，共产党得到了人民的普遍支持这也是事实。另外，什么叫既要也要还要？有需求不是很正常吗。而且，中国人民不是活的很幸福吗，共产党的合法性不存在垄断一说，它来源于中国人民的支持，另外中国是世界上收税比较少的国家了。

死因不是放射性物质中毒吗？

好的谢谢解释

1 “杠”是贬义词吧？

少数人和大家想法不同，这是存在的吧？

一个成熟的民主社会不是应该容忍诸如lgbt之类，想法和多数人不同的人么？

如果不喜欢，可以不讨论，比如现在就对我说“你好从此以后我不想和你说话请别回复我行吗”，但为什么要贬义评价？

一个人只是想法上和多数人不同就要被负面评价，那不是共产政权常有的事情吗？

2 我没说让你每个词下定义，这里我没说详细。我想表达的是中心论点那一句中，如果有抽象或者范围涵盖不清的词汇，需要下定义或多少说明描述范围，比如影响力是整体概念还是单位概念、涵盖哪些范畴，不然容易出现不同解读，比如本站前爆款论点“技术是最高的道德”一样。

我看你这辈子是再也遇不上比我看你言论更认真的读者了，把你的一句话一句话拆开细细想意思。别人到底是真没问题，还是把页面划过去囫囵吞枣了？

3 你总不能制止别人对你提到的其它内容感兴趣吧？

话题渐渐跑走，谈到和主题不太相关但从文中发散出的东西很常见吧？

你如果不喜欢，请说“我不想谈主题以外的内容，谢谢合作”，你说了我肯定合作

但没有任何天条说面对一个讨论别人就不能偏离主话题，不能从提到的东西一环扣一环扣到别处去。

不然按你这标准你楼下老太太聊天一律是抬杠，可好？

阿拉法特被暗杀但是没有被暗杀杀死吧

嘻嘻破防了破防了

鸽鸽你破防的样子真的太美我没看够

别走再给大伙儿表演一个啊

不过这么多年我早习惯你这样了，我说出四五条主张，你会无视你难反对的部分，挑一部分好反对的盖一层楼，从以前开始一直是这样

我回了两层楼，大部分内容都是你想要的对于“探求事实真相”的讨论，你怎么只看前几行呢？

骂吧，大鸣大放大字报，都不是事儿，本站曾有个叫天神九头鸟的也骂人（愿主福安之），骂完不骂了依旧是好同志

“能”的词义问题在哪里，请链接

如果苏联垮台是人类历史上最大的悲剧，那你拥护民主干啥？

有些人为什么讨人嫌就是因为他既要也要还要，就像湖南卫视那个马克思x孔子的项目，啥都要，中国人还要不要活啊，中国政府把所有合法性来源都垄断完了，屁民呼吸是不是也占用了共产党的空气要交空气税？

因为我以为大多数人能理解我的定义，所以没有提前下定义。每个词都要下定义我不得累死。

为啥说你杠，因为大家理解起来都没问题，就你有问题，而且每次都是你出问题，那不就是你杠嘛。

花时间在细枝末节的文法上其实完全是没有意义的，语言是为了让别人理解我的意思，而不是为了成为一个完美的艺术品。只要别人能理解的我的意思，在无关紧要的地方有点含糊又有什么关系呢？

就比如我这个帖子主体在说习总菜。你要是举反例说习总其实很牛逼，或者习总某些方面牛逼，这都不是杠。你怀疑我例子有没有真实依据，这也不是杠。但你抓着一个无足轻重的引子不停地发问，这就是杠了。

不小心点燃了山火叫做过失，你带着火种进山，把火种撂在一块空地上忘了带回去，结果把山点了，叫做“疏忽大意的过失”

你在山里野炊，点了火，烧的好好的，突然一阵大风吹来，把旁边的树林子点了，叫做“过于自信的过失”

你带了火种进山，然后一阵泥石流把你冲倒，火种掉了出去引燃了山火，叫做意外。意外需要不可抗力，比如被泥石流冲倒是当事人无法预见也无法组织的事情。

回到彭载舟的问题, 在公共道路上点燃轮胎等物品显然是影响交通的，但是周围没有其他可燃物，所以点轮胎不会引起火灾，应该按违反治安管理法规论处，处以行政拘留并罚款。

得罪网上不认识的啥事没有 上网我不来攻击性我还攻击身边人吗

既然你是抱着找茬的心态来的，而不是想要探求事实真相，那就不跟你讨论了。去你的王八蛋，臭傻逼，狗娘养的家伙。

（管理员别封我的号，我只对他这样，因为他觉得在论坛里可以没事找事攻击别人，我只能恭敬不如从命了）

苏联垮台和这个有什么关系吗，而且苏联垮台是人类历史上最大的悲剧吧，怎么能让这样的事发生在中国呢

苏联不也垮台了吗？

以你对陈士杰的了解，陈士杰可能更加倾向于这三种中的哪一种？

我不知道啊，不会，没有足够的政治知识知道这些哪个好，只凭感觉陈士杰国比这些都差

请不要跑题，在只能三选一的情况下，你选哪个

我认为屁大点事都一定要全民公投决定的陈士杰国更有利于中国民主的发展。

免责声明：没记错的话本站拒绝在江湖以外版面发表对本站用户的意见，但陈士杰既然已经公开宣布退站，便不是本站用户，我应该是可以在主版对他有意见了，就像评论钟南山袁隆平一样是评论非用户

另外补充一点，之所以强调共产党，是因为中国无法在共产党不参与的情况下民主化，所以，这些都是基于现实提出的方案。

首先，本人觉得像中国这样庞大的民主国家，应该实行议会制，总统制的经验表明，除美国以外，总统制必然导致独裁，所以总统制不太可取 现有以下两种方案。 1、一院制，其中一半席位自动分配给共产党，另一半由民主选举产生。 2、两院制，众议院由选举产生，参议院由共产党组成，两院拥有完全相等的权力。 3、三院制，众议院由普选产生，参议院由间接选举产生，还有一个由共产党组成的政治协商会议，三院彼此权力完全相等。

否定天下无贼

认同天下无贼

成为天下无贼

可天下无贼却不在本论坛发言了

王宝强，rebecca已经下台了，论坛不封禁你了

你那个关于“能”的词义问题，我反复思考了好几次

你却再也不来了，论坛也已门庭冷落鞍马稀

@天下无贼

我们没法确定以色列到底有没有核弹，至少以色列自己不承认

这条说起来就有点长了，我长话短说

上次讨论核武器威慑的时候，我摆数据和已知信息，你说没用，看起来你怀疑数据的倾向比我更高

那么为什么不再大胆点，怀疑下所有未在战争中用过核的国家的核武器呢？除了美国谁都没有，我们没法确定除了美国其它国家有没有核弹，核试验是不透明的

数据当然不能全信，应该保留一定的怀疑空间。但假设将怀疑程度量化一下，你的怀疑数据的程度是60，那我如果怀疑程度90，比你更怀疑，是不是在你的逻辑下也合理？

是的，以色列对巴勒斯坦人也是挺残忍的

可能是看到拉宾的死，政策被右翼裹挟了，不极端就要被天诛国贼？

我回顾了一下和你的对话，我只说未必法塔赫是巴方，没用法塔赫反推和平谈判不可行吧？如果有，请引用原文举例

我主张的是，耶路撒冷主权谈判不可行，1近二三十年的犹太右翼化和伊斯兰极端势力的抬头造成相比1948双方更不可放弃耶路撒冷了，他们会除掉被认为软弱的自己人，2仇恨已经比1948深得多，血债累加血债，相比过去更难轻易退让，3联合国托管理事会已经停止运作了，接手不了，重建需要调和各方利益，在目前国际环境下不太现实。

巴方是谁和和平谈判不可行两件事之间，我是分了段的，是不同的两点，针对你原文两处的发言。我没主张它们之间有因果关系

上一个愿意谈判的巴方：法塔赫

正是因为“土地换和平”方案并不公平，推荐也不利，才导致主张和谈的法塔赫在巴内部失势，不要因果颠倒，用当前法塔赫来反推和平谈判是行不通的

“土地换和平”方案，在约旦河西岸把巴勒斯坦人聚集区分割成上百个互不相连，人口无法自由流动的小区域，这怎么发展经济，又有那个“国家”的边界线是这样划分的呢？实际上这根本不是一个公平合理的方案，虚伪的以色列人只是想顶一顶“和平”方案，展现自己有意和平解决问题而已，实际上在这个帽子下面，贪婪的以色列人还在继续扩建犹太人定居点，而且对巴勒斯坦人的压迫达到了严重影响生存质量的程度

你对影响力的定义你得先说啊，这是讨论的基础

你不说还说我杠，可还行？

你这是一点人文素养都没有。不是我接不接受的问题，我没有不接受，而是抛出一个概念时，先明确定义解释清楚命题中核心词语的定义是必需。

本论坛以前有过一个经典讨论话题：“技术是最高的道德”

但是抛出这个话题直接讨论一点用也没有，因为这种话题中技术和道德的词义显然不可能是日常口语词义，或者有限定范围（明显不可能是一切技术一切道德）。因此，说话人必须得先定义在这个命题里，什么是技术，什么是道德，才有讨论的基础，你的明白？

所以如果想不造成误解，在抛出一个公式之前，说话人得自己定义“影响力”，就是你在抛出公式的同时得解释你的公式里核心词语的意思。很明显你这个命题里的词不可能指一切影响力，你自己脑子里知道你自己这个影响力指哪方面，有什么限定范围，但读者光看文字看不到，所以话会说叉劈，ok？

如果你没有个下定义时明确词义的态度，哲学讨论就是鸡同鸭讲，我发现讨论到一半没明确词义，鸡同鸭讲了于是回来做了，说是我疏忽了，你怎么回事就知道说我杠是吧？

下面三段属于我想认真和你说的：

每人说话有严谨程度的不同，我是最严谨的那一档，认真考虑面前文字中每个词语的连接关系和每个字的意图。你不愿意这么严谨很ok，我支持，你的自由，但严谨不严谨到每个字是每个人说话的不同方式，都是个人习惯，你却总说我杠diss我

我可没双标，我对自己打字也是这个标准，你可以看论坛记录，我每回复一条修改十次算少的，尽可能消除任何歧义和表意不清，补充叙述说明不足的地方、添加和使用修辞。

照你这么说难道我还自己杠我自己？

我说话就这样啊，上网我不来攻击性我还攻击身边人吗

得罪网上不认识的啥事没有，还能让我生活愉快不生闷气，我为啥不多得罪点

哈马斯是民选的巴勒斯坦合法政府，选赢了阿巴斯的，并且因此正式执政过全巴勒斯坦。你不当它是政府，那台湾和科索沃也不是政府，台湾和科索沃一把手也不是领导人

当上了国家领导人，就能享受奢侈的生活，这种温柔乡是恐怖组织领导人所没有的

我还是那句话，阿塔执政一年把阿富汗清廉指数提高了几十名，你不能用无神论者的想法去考虑瓦哈比极端教徒的想法

极端的民意选出一堆自爆圣战士当国家领导，人家就不是国家领导了？

那我帖子里的意思其实就是习大大内斗也菜，三个例子全是内斗失败。要不你帮我想想，有没有他内斗成功，推行违背官僚集团利益的政策的例子？

这就是我对影响力的定义啊：影响=影响力* 时间。你要是不接受，也可以自己定义一个量来表示：影响/时间。我通篇帖子的主体就在讨论这个量在习近平身上比较小。你非要揪着一个跟主体逻辑无关的东西不停地鬼扯，你说这算不算杠？

好了，这个帖子下面不会再回你了。

我的“理论上自由”是指法律上确实没有明确规定这些人是下等人（像汉谟拉比法典里规定上、下等人那样），但实际上有法律限制这些人的自由活动，将其束缚在土地上。

你说的佃农，就更自由一些。是被经济活动限制，而不是被法律限制；当然，产业工人就更自由一些了，经济上的束缚比佃农更弱。

咱俩在这点上能有共识吧。

我就是在抖机灵啊，至于那么大的反应吗？

既然你认真了，我也认真说一下：

1. 我们没法确定以色列到底有没有核弹，至少以色列自己不承认；
2. 哈马斯并不能算是巴勒斯坦的国家政府，也不是正规军。严格来说，这几天发生的事情叫恐怖袭击，而有核弹并不能保证国家不被恐怖袭击。我说的是军事入侵，得是正规军军事入侵才算，那不然美国911，俄罗斯自由军团，新疆恐怖袭击，都算是入侵了。

这帮军事组织，领导人不要命，别着脑袋打仗的很常见；但是国家政府元首不要命的我还真没听说过，只知道一个自杀的希特勒。原因也很简单，当上了国家领导人，就能享受奢侈的生活，这种温柔乡是恐怖组织领导人所没有的，而温柔乡恰恰最能腐化一个人的战斗意志。

意外也有罪吧，不小心点燃了山也违反刑法，虽然这倒不是重点，本来也只是在模拟一次“洗地”，不需要事实正确论证坚实。第一句那么明显的提示是在说反话

不过本身我也不支持必须就某个主题讨论不能把话题发散，了解一下更多方面也很好。于是关于火的事情我去看了下维基

纵火行为无论出于故意或过失，都是刑法处罚的犯罪行为。故意纵火称作“放火罪”，过失导致火灾则称为“失火罪”。

《刑法》对于纵火行为“采取危险犯的方式立法”，“危险犯”即“不待实害结果发生、仅犯罪行为使保护法益陷入危险的状态，罪行即宣告成立”，也就是说火着了不管最后造没造成损失，在着火的一刻“提前动用刑罚权”

应该是“纵火罪”是个口语，正式法律用语只有放火罪和失火罪，分别对应故意和过失，它们在日常口语中被合并起来简称为纵火罪？我猜的

过失叫失火罪，意外无罪