大家觉得以下哪种制度更有利于中国民主的发展？
首先，本人觉得像中国这样庞大的民主国家，应该实行议会制，总统制的经验表明，除美国以外，总统制必然导致独裁，所以总统制不太可取 现有以下两种方案。 1、一院制，其中一半席位自动分配给共产党，另一半由民主选举产生。 2、两院制，众议院由选举产生，参议院由共产党组成，两院拥有完全相等的权力。 3、三院制，众议院由普选产生，参议院由间接选举产生，还有一个由共产党组成的政治协商会议，三院彼此权力完全相等。
传承中国传统文化 另外补充一点，之所以强调共产党，是因为中国无法在共产党不参与的情况下民主化，所以，这些都是基于现实提出的方案。
习近平真爱粉去他妈的爱情，把余生献给党 我认为屁大点事都一定要全民公投决定的陈士杰国更有利于中国民主的发展。
免责声明：没记错的话本站拒绝在江湖以外版面发表对本站用户的意见，但陈士杰既然已经公开宣布退站，便不是本站用户，我应该是可以在主版对他有意见了，就像评论钟南山袁隆平一样是评论非用户
请不要跑题，在只能三选一的情况下，你选哪个
我不知道啊，不会，没有足够的政治知识知道这些哪个好，只凭感觉陈士杰国比这些都差
以你对陈士杰的了解，陈士杰可能更加倾向于这三种中的哪一种？
一个普通人
苏联不也垮台了吗？
苏联垮台和这个有什么关系吗，而且苏联垮台是人类历史上最大的悲剧吧，怎么能让这样的事发生在中国呢
如果苏联垮台是人类历史上最大的悲剧，那你拥护民主干啥？
有些人为什么讨人嫌就是因为他既要也要还要，就像湖南卫视那个马克思x孔子的项目，啥都要，中国人还要不要活啊，中国政府把所有合法性来源都垄断完了，屁民呼吸是不是也占用了共产党的空气要交空气税？
苏联垮台之后老百姓的日子有好过吗?好像连和平都做不到吧。而且，共产党得到了人民的普遍支持这也是事实。另外，什么叫既要也要还要？有需求不是很正常吗。而且，中国人民不是活的很幸福吗，共产党的合法性不存在垄断一说，它来源于中国人民的支持，另外中国是世界上收税比较少的国家了。
他那国呀，要我说就是“一切都靠全民公投产生，但他要当大总统独裁”
公投是最民主的制度了，在这种制度下独裁，这有点矛盾啊
@linda 速来给大家讲讲陈士杰国
公投是可以作假的。
而且有时候，公民们只是对软弱的民主政体不爽，希望选一个强人上来维持一下秩序，可没说一次授权终身有效甚至父死子继。
有些独裁者就是在民主政体软弱的时候冒出来，比如1958年的戴高乐，但是戴高乐这点还是比较好，后来放手了。有些人那就是赖着不走了，比如卢卡申科和埃尔多安。
任何投票都是可以做假的，包括所有的选举。选举产生独裁者本身就是民主允许的情况，各国的民主都是不同的，民主就像寄生虫，需要适应宿主的国情
选举产生独裁者--行
独裁者赖在上面取消选举--不行
"共和国里当皇帝“
"那你要民主干什么“
