问题是你凭什么用世俗主义的价值观去评价理想主义的价值观
这世上有一个报道的张桂梅就有1000个没被报道的张桂梅
其中有些人可能觉得奉献得有意义自得其乐呢
但是我不觉得本题和理想主义有关，本题的女教师应该还是世俗一面比较多
我觉得遗书这种写给其他人看的东西，不要完全相信作者，而要从字里行间抓住本质，分析作者写每件事的用意是什么、什么是作者没写出来的
根据题主提到的情况分析，我觉得“好老师”和“职场的黑暗”是不冲突的两件事。
如果该教师真的是五六十年代兵团里一部分为解放全人类扎根新疆无怨无悔的理想主义者那种人，那并不耽误她一边承受黑暗职场一边尽力照顾好每个学生，“世代创伤可在我这里终止”。
因此，让她自杀的原因是职场不公，这是文章的核心主题。想做好老师写出来属于拉情感票的，但因为不符合叙述的核心脉络，因此不能证明此人是理想主义者
你不说你自己知道，别人又怎么知道你知道呢
柯文哲就是阿斯伯格缺少感受情感的能力，无法维持长期稳定的友情，难以让别人感动，所以他是物理意义上做不到
你只表态喊口号不说实际解决方案，谁知道你是韩国瑜还是赖清德
心里想好了解决方案就是不说，嘴上只喊“中华民国万岁”，最后输三百万票是吧
对上两方面都表达到的阿扁，阿扁能赢你一千趴
人家怎么你了？
你站就是泡沫化的新党亲民党，还在碰瓷品葱？
退了国民党去建新党了是吧
查了下，判了哪门子刑啊
是行政拘留10天，不是刑事拘留
侮辱别人本来也可以行政拘留，墙内你实名我也实名你侮辱我严重了要么也会拘留，看的是造成的影响是否恶劣，侮辱活人非烈士影响程度大也一样这个待遇
人家死了丈夫，你说死个人多大点事原地嫁我吧我这叫成人之美，不是烈士被报警也有可能行政拘留的
总路线也会动摇的嘛。我和总路线一起动摇.jpg
好的，我了解了。你比某个说用大陆700万条人命一对一杀光700万香港人的人像人。
你也是算账的心态，我个人看法会比你更软，会觉得算个总账核算一下各方面价值，如果一个地方的价值小于付出就觉得可以丢掉了。
就是大一统不大一统什么的都行，人就活一辈子也没什么必要为了什么虚幻的秦皇汉武万国来朝丢现在活人的利益。
例如南疆高山塔吉克区，我觉得想走就走走了就算了，不想赔本养大爷，升米恩斗米仇，人家大爷也未必开心。少一个塔吉克自治州还能天塌了不成
另外一点就是我个人认为对待疆独和港独不该双标，心情是心情政策是政策，双标有害软实力，外交更吃亏。至今什么事也还是都得师出有名才有更多人跟嘛，双标等于毁自己名，道理本身可能没问题，但就不好说服更多的大众和更多的国际友人了。不同议员对同一个问题的解决方案可能都有理，最后都是比谁能说服更多人，双标在这点上天然吃亏。
真正能执行的未必是最有道理的舆论，而是己方阵营人员加权实力最高的理论。就像辩论赛嘛，比对方有理没用，得看谁能煽动观众情绪。
最后就是，我个人反对对未对他人行使过暴力的人动用暴力机关，例如港独舆论领袖。
此时我就会考虑是否该授予其一部分的自治权了
我有我的想法，但我觉得必须经过议会辩论，体现充分民意，且民意不会因言获罪。动用不动用暴力机关应该由议会讨论和该时点法律决定。
只是个人想法：其实我觉得你的想法在自己的立场上道理没问题，但不太容易选得过同样也在自己立场上有道理的其它人的方案，要比别人多靠个人魅力或者盘外招补充。人民有充分的言论自由和表达政见自由且领导无权收回的体制，相比你的人民按规定有自由但领导可以凭借偏好给xx人不给xx人且领导有实力收回的体制，一般民众还是喜欢第一个。人还是有兔死狐悲的心的。
怎么说呢，我没有给chatgpt太多的引导，只用了“张献忠”、“屠支”两个关键词。
chatgpt的语料库来自网络，写张献忠屠支的诗能写成夸赞，侧面说明了关于张献忠屠支这件事的发言在网络上是以什么偏好为主，我认为是一种跳出信息茧房探索一个人物和事件的网上主流发言是什么状态的方式。
我本人不执立场，是冷静看待分析现状的心态。
gpt那玩意你也知道，它有道德约束。不用神秘代码的话如果它认为一件事应该以否定为主，它自己就会在文中否定劝诫再给个拨乱反正的结局的。
因此我一直觉得，一个地区的独立不是国与地方的竞争，而是国+部分外国势力与地方+部分外国势力的竞争。
从这点出发又思考了一会，发现所有讨论都好像突然没什么意义了。
还不是取决于中国在世界的强弱和阵营间的对比实力嘛。
强到美国，一堆小国盼着加入
弱到缅甸，贫困山区都要跑
我感觉这次的讨论可以抽象简化一下，好像讨论少数民族“会不会愿意”没意义，因为以后的国运和世界情形不是能准确预料的，黑天鹅很多，也没有能一辈子预测正确的经济学家
不如将话题简化成这样你看怎么样？
“如果xx地区的主流民意是独立，你愿对其采取何种手段和态度”
陈士杰的答案是为了大一统不惜一切代价把造反的全屠了，你的方法呢？
1 我觉得人总得敬畏自然吧。
南疆的自然是天然降水量就远小于蒸发量，水就那么多，和黄土高原想绿化必然要减少人口一个道理。不是什么都能靠现代工业解决，或者能解决也要付出得不偿失的极高代价。内流区引外水来不过是人为制造盐碱化。
自然环境就是那样，现在自然承载力低的地区想保护环境还得减人，也不能什么都靠人定胜天解决，科技和狠活有上限的。在生育率低于维族且维族人口已经接近水资源承载能力上限的情况下，我不认为南疆汉人移民能超过维族。有很多地方就是自然环境注定没法和平移民改变人口构成的。
另外既然是维族的聚居区，地下的油气没有什么理由不能让独立的维族人来采吧。独立了选择就多了，就算你治外法权呢那就不用你的井，我拉英国公司来勘探，德国公司建设管线，美国公司经营，你井口旁边再多打几个井不就是了。弄成南海，一个油气盆地谁家的井都有。能引外资来的就都不叫事，管线接上中亚就是了。
2 西藏也不是没有其它选择，那么多有色金属呢，采了也能从尼泊尔给印度的工厂生产手机生产机械。你维护的是长期环境利益，但绝大多数国家都是先污染后治理，大多数人还是想要短期利益的，“我要富，别管我死后，我这代人富裕了全家移民欧美，以后环境不行关我啥事”。独立运动要是真压不住了，欧美列强就来了，印度也不可能不来，印度教的圣山就在西藏。因此资源不是只有汉人能涉足，我看来汉人最大的竞争对手是十四亿印度人不是藏人，次大的竞争对手也是欧美公司依然不是藏人。
因此我一直觉得，一个地区的独立不是国与地方的竞争，而是国+部分外国势力与地方+部分外国势力的竞争。
还有一个你没回答的，同样是什么都没有的哈萨克族山区，如果你不惠，人家为什么不心向同文同种的哈萨克斯坦？你又要付出什么作为代价抵消同文同种的向心力呢？
3 我想到中共治港是因为你说的铁腕手段。因此特指2019年后国安法治港、扑灭雨伞运动，靠武力和强权压制独立。
我觉得有道理，唯一有点不同意见的是，习近平中国不是理性决策国，他上头了觉得房产税好就搞没有不可能
我个人觉得是这样的，新疆是不会作为一个整体建国的。
重点：人口比例上看，维吾尔族的主要聚居地是南疆盆地，乌鲁木齐之类的北疆中部本来维族人也很少，北疆富也是汉人富。所以富裕的北疆并没有能给南疆维族人带来什么，新疆的整体gdp不能用来反映维族人聚居地的gdp，那维人只独立维人占绝对多数的南疆，把塔克拉玛干盆地的石油收给自己用，不给汉人国企，肯定会富裕得多，为什么不呢？南疆你也不好移民，自然环境就比北疆恶劣，条件好的绿洲维族早住满了。塔克拉玛干沙漠是天然沙漠，没有人类活动也是沙漠，这不是治理就能住的事。汉文化已经是除最北部哈萨克区域外北疆的主流文化了，但我没法看好能成为南疆的主流文化。
实际倾向应该接近于南疆盆地独维族人的国，北疆北部哈萨克人加入哈萨克国，南疆西部山区高原加入塔吉克国，自己民族去自己的祖国，汉民族多的乌鲁木齐在内的新疆中部就留在中国。在民族自决的窗口期新疆基本不存在作为一个整体全给维吾尔的可能，别说汉族，新疆第三大民族哈萨克族都不同意，人家有自己的境外祖国，你从汉族国家带下一块领土走了，我从维族国家走不得？
反正你也不来惠，说内陆因为地理位置不好就该穷，那没石油的地方一样是穷着为什么不加入同文同种的邻国让自己的母语和国语同步呢？你用什么手段抵消同文同种的吸引力呢？苏联解体后新疆哈萨克族出现外流潮，虽然大多数人是走不了的。人家同文同种的哈萨克国在惠着呢，你不惠，要如何保证伊犁州北部哈萨克族占多数的地区不离心离德？
btw，各民族情况就不同的，和内地十八省少民不同，留在聚居地的维藏两族绝大多数说民族语，长相就和内地民族有别，高考改族是绝对少数。
非重点1:那难以移民的西藏怎么办？移民西藏要的是命，不考虑意外事故谁去谁必然比平原住一辈子命短，你说的移民方法不奏效了啊。西藏可是在世界三大成矿带上，只是现在中国不给挖而已。
非重点2：也就是说，你希望采取中共治港的手段维持大一统吗？
只回复你回复我的那楼和主楼。
我没说你说的没道理，只想说如果人家学到了泛突厥思想或者什么别的思想之后非要独立你怎么办。
我在问的是，你说的从一个汉人民族主义者的立场上可以都对，但你如何把它落实，比如人家从再教育营出来了憋着口恶气就要独立的时候你怎么办，要用嘛政策
是像陈士杰一样搞三光，顺从的少民当二等公民吗，还是你有别的策略？光有设想没执行可能的理论那是《陈士杰宪法》和“陈士杰论治国理政”，不足为道也
事情实际的解决方案哪有那么多理论上的因为所以，再好的设想都要根据实际情况而妥协。现在就缩小个范围，状况是习近平下台后维族家家户户都有人从再教育营出来有比较高的独立倾向，一靠泛突厥主义二靠习时代的民族仇恨三靠卖新疆石油天然气当资源国，面对这样的现状你用什么手段在新疆保持你的设想实现
新藏独立不会太穷的，我个人猜测哈萨克斯坦水平。新的资源被垄断国企收走了没惠及太多维人，藏有海量的资源中国留着不开发，人家若想走后转型成资源国，你想留住时要像惠台一样惠吗或像陈一样杀吗，还是有自己的真知灼见？
当年陈士杰被大伙问“how？”的时候答得稀烂。这次看看你的。
我觉得吧，读书最有价值的地方在于维持人读书的能力，要是天天看短视频的话，长文字阅读能力就会减退，退到一定程度，长文字这种信息获取方式的窗就关上了。
我不需要每时每刻靠这扇窗获取信息，但打开这扇窗的能力我得时刻有。《陈士杰宪法》我可以说什么垃圾我才不看，但我得保留非要看的时候能看《陈士杰宪法》的ability。
I thought Israel would finally vanish in human history after I saw its crazy eyes.
长官我哪敢选啊，这是俺小民敢说的吗
长官要是说错了您会不会打我啊
俺家还有个银元，刚卖女儿剩下的，求求您放俺条生路吧
不过你啥时候开始这么说话了，我好像不记得你以前对我用过“要知道”这类上对下的语气
（无恶意）
如果你知道我是谁了，对我做过的事情有不满的话，我会说，对不起，以后不会那样了
我知道你有开玩笑的成分，但我还是想推测下，此基因突变形成的时间比中国人早，应该是本批智人在分化成所谓“黄种人”时就有了，不然无法解释太平洋土著的高频率
“战士基因”、“暴力基因”的命名是因为这基因突变是在研究太平洋土著和家暴行为的时候发现的。
如果没有任何东西可以阻碍你施暴，那这条基因表达会让你更自然地去施暴。
如果你是被施暴需要忍的那一方，你又能承受非常大的忍耐。
取决于处于加害还是被害的立场。中国人有更高的天然抗压忍耐能力，不需要抗的时候反过来又更施暴，这不是文化上的是基因上的。
多年媳妇熬成婆，成婆欺负小媳妇，就这意思咯
所以我在想儒家试图规范上下级之间的纲常伦理，包括你说的“中庸”是不是只是大儒们无意识间感受到了中国人的这段基因带来的集体性格特质，用来发挥它长处限制短处而自然形成的。
至于暴力，中国人是容易在战场上杀红眼的，包括文革武斗，容易狂热。因为肾上腺素水平高啊，这不以人的意志为转移。
在人的X染色体上，有一种基因叫maoa基因，它有三种突变形式
其中，中国人的突变形势主要是maoa-3R，在中国人中占七成以上，在欧美仅占三成
这种突变形式会使得单胺氧化酶A无法正常工作，而单胺氧化酶A的作用是降解多巴胺，这使得同样环境下东亚—南岛人的体内多巴胺会维持在比欧美人更高的水平
我们都知道多巴胺最简单易懂的作用就是为人体提供快乐，所以当一个社会大多数成员都携带这种基因突变时，它的影响是两方面的：
1 能忍。刘姨说中国人是费拉，但从基因上来看，面对同样的不公，中国人不会像欧美人一样掉那么多快乐值，情绪更平静不易冲动，没那么容易过不下去，一开始就没那么难受。
2 在极端情况下，例如面对生命危险时更冷静，杀心也更重，因为这个基因表达还能使人保持高肾上腺素，越打架越兴奋。从前我总觉得中国对老兵的心理问题缺乏精神关怀，但现在我觉得，精神关怀是要的，但不需要欧美那么多，因为亚裔一开始就不会有那么多精神创伤。
人体还有很多奥秘没有研究发现，会不会一开始从基因，也就是“出厂设定”上，中国人根本就不支持什么“普世价值”，所谓“普世价值”只是符合欧美人基因倾向的种族喜好？
这个染色体突变说好听叫做“战士基因”，说难听叫做“暴力基因”。现在看到这些字的人，你拥有它的概率为四分之三。
一旦带有它，你用西方人做的抑郁量表自测都是不合适的，你怎么测怎么抑郁。但实际上呢？你自己的难受程度未必有那么高，你的多巴胺已经被初始设定成一个高值了，可以对冲掉一部分抑郁的影响。
所以到最后我都不明白是中国人的祖先选择了儒家，还是因为儒家在各种学说里最符合中国人的基因设定。
通俗一点说，带这条基因的人是传统观念上的“老实人”。只要别欺负得太过分，都能忍下去；一旦突破了心里设定的阈值，易“匹夫一怒血溅五步”，上下限以欧美人的标准来看非常极端。
研究中国人的心理和行为，应该用中国人自己的测试量表和模型。很多问题真的是文化问题吗？我怀疑很多事情若是从人文的角度看，永远接近不了正确答案。
当然人的行为还有其它各种基因、乃至研究未发现的的错综复杂影响，本文只为一叶知秋或见微知著，提供一个观测事物的角度。
我觉得你可能过度敏感了？
从文脉上看，两个年轻时代的密友在中年以后交往不多，最后一次相遇、或者最后一次印象深刻、有深入交流的的相遇是在2007的俄罗斯。
这里依我看，俄罗斯只是背景板，只是二人那次印象深刻的相遇的地点。句中的“友谊”一词是双关，既提示了二人的出访改善了中国与所在国关系，也提示了二人友谊在此次相会中加深。
如果碰巧两人的相遇同行是在法国且出访取得实质成果，那就会是“中法恋”，碰巧是在巴基斯坦，那就是“中巴恋”。因为诗歌主题是想着重展示二人的友情和对方包括出访在内的等为政治事业献身贡献的行为，所以这里不必一定非得是俄罗斯，只是正巧是俄罗斯。
这首诗的本质是死者“岁月青春共渡时”的密友，在死者去世后称赞其“献身大爱百年诗”。
今天我看了下用语规范，你说的在第98条。它的本质应该是词语褒贬义使用类别的规范，对不涉及中方的纷争一概选用中立性质词语。
而中性词本身就已经是一种表态了，不然为什么不选个带褒义的近义词呢。
不过这个有点偏了，我的出发点只是突然发现，日本引进的汉字词不少都消去了感情色彩只留动作行为本身的意义，直接用相同词翻译回中文，会翻译出不同的感情色彩来。
又注意到一个，“兴奋”。
中文的“兴奋”有着因为某种好事所以情绪陷入高昂的状态的褒义色彩，“兴奋的群众”。
日文的“興奮した群衆”就是单纯描述群众情绪高昂的状态，不涉及是为好事快乐还是为坏事不满。
做个猜想，但我没证据，词义本身自带的褒贬太少，日语使用者才需要费力去“读空气”吧。
换成中文不用读，空气早在词义里了。几个近义词里能用褒义贬义的地方你用中性，那挑这个词的行为本身就是在表态。
我是不相信什么永远的，任何预测不都是预测可预见的未来吗
三战或者四战把人类打回石器时代，技术丢失，幸存者重建的人类文明因为浅层煤铁石油都挖完了无法工业革命地球技术卡在中世纪，出现个更成功的蒙古帝国也不是没可能，万一它就是游牧化了的北中国呢
工业革命是单程票。人类如果出不了蓝星，技术一旦失去就再不会重来一次了。中世纪技术能获取的浅层煤铁石油已经用尽只能等待漫长的生成，太阳的寿命却没给人类那么多时间。
扩大再生产能形成规模化产业化集聚效应，降低了单位商品生产成本
虽然老百姓手里的1000还是1000，工业制成品从1块变成8毛了，这样是不是可以等于老百姓凭空多了钱？
每一只兔子都有一个大国梦。
然后“打死”翻回日语口语还是"殺す"，书面语还得用“殺害”。
怎么翻译都有种nuance上的差异。
“打死”应该是元明清近代汉语？或许这个词出现的时候日语已经基本没在吸中文词了
以军进入加沙地带，打死XX名哈马斯武装分子领导人
人民解放军解放台湾地区，击毙台独分裂分子头目赖清德
我这样写成除了人名“赖清德”以外每个毛孔都带着褒贬色彩的句子，合不合规范呢
如果我用中文说，“以色列军队侵攻哈马斯杀害了哈马斯XX大员”，听起来说话人是倾向于哈马斯，反对以色列的侵略和杀人行为的。
原因是，中文里“侵攻”、“杀害”在字面意思之外还具有贬义色彩，并且对做出犯罪行为的敌国要人不做尊敬。
但我如果用日语说，“イスラエル軍はハマスに侵攻してXX氏を殺害した”，是绝对中立的。
似乎日语在引进古中文词汇的时候，只保留其本身意义，而没有引入古代中国一字既表意又表情的“微言大义”。
日语里“殺害”就是杀了人，没有说话人对此杀戮不满的倾向，只是动词“殺す”的书面语。文章里再反对金正恩习近平，名字后面也要加个“氏”字表明其是重要人物。
但一部分中华民族可以退回大凉山里当原始人啊
中华民族也不会灭亡，西南大山退回去当古代人，杀不完的
世界大战炸回石器时代也灭不了热带雨林原始人
你自己查行不？凡是你不懂的你都笑是吧？
土家族950万人，比你藏蒙都多
两个自治州，湖南湘西州，湖北恩施州，这建制几个十八省内的少数民族有？这不是彝苗一级的配置？
跟你语言有啥关系，土家族大部分说西南官话，不耽误人家民族认同
台湾人大部分说国语，台湾人认同中华民族吗？
摩尔多瓦的国语是罗马尼亚语，没说要并入罗马尼亚，八成以上人口反对
说别人说笑话却不说论据，这到底谁是笑话
羌人的祖先是韩国人，高丽与女真完颜部同源，因此羌人就是我大满洲勇士
唯一能成规模
西南是壮苗彝土家唯四能成规模，其它族人口断崖少
壮族啥时候文化认同汉人了
明明是流官根本管不到土著，各过各的
泰国老挝人的祖先是壮人一支，你要说文化认同汉人，人家咋不加入中国啊
壮族的主体是广西西部山区，广西东半本来就是汉地，你中原王朝也就能直接管到这
人家自己内部都是称个臣每年交个特产世袭罔替的
？你看看你在说啥
土家族是土司制度鼻祖，战国时期就给汉人称臣当土司换自治一直到共和国，历代中原王朝土司中地位顶点，主要分布在湖南湖北西部，不在十八省？
苗族神话是蚩尤后人，主要在贵州，不在十八省？
彝族神话是伏羲后人，主要在云南和川南凉山州，不在十八省？
当然是我大满洲勇士
爱国爱党的小粉红，贷款买房生育三胎为国家的经济建设事业添砖加瓦
大部分人？我列的这四个就已经过了你十八省内少民人口半数了，谁是大部分人？
少民大族就那么几个，分三类：
1满回
2 维蒙藏
3 壮土家彝苗
剩下人口都不够看的，断崖式比这9族人少
成天挖坟，这是怀念起这站还有人时的日子了？
众所周知汉姓都是满姓改的
我们要复原历史人物本来的面貌
刘备：伊喇·备
关羽：瓜尔佳·羽
张飞：扎拉哩·飞
赵云：斡准·云
马超：玛尔屯·超
黄忠：乌雅·忠
三英战吕布：伊喇备、瓜尔佳羽和扎拉哩飞vs鲁布哩·布
玛尔屯·超打得索绰洛·操割须弃袍
把汉姓在文档里批量替换成满姓，再看三国演义像极了看阿拉伯人波斯人内战，不一样的风采
只有受伤的虎牢关会被替换成虎牢瓜尔佳
腿是跑得过机械化的，经济规律。
油是要钱的，灰色牲口是不要钱的
机械没油就是废铁，我贪了卖了雇点灰色牲口办事，灰色牲口喂黑面包掺木屑跑得飞快，你不干有的是人干
我支持销毁核武器，并且认为可以在别国不削核时首先削核。
但我极端反对本段：
钱学森、邓稼先、钱三强等替中共助纣为虐研制大规模杀伤性武器的人，曾被中共捧为民族英雄。未来将被定性为历史罪人，像雷锋一样被扫进历史的垃圾桶里，成为不齿于人类的狗屎。
评价一个人不该用后人所在时间的视角，不然就和文革书籍批判诸葛亮没有革命性一样可笑。他们没天眼看到未来，这样评价对他们不公平。
前半支持，后半反对，所以这赞我点不下去
不幸的是，汉地十八省只是西南少数民族没有民族意识时的概念，解放前彝族还在原始社会末期呢。现在人家有了自己明确的民族认同，西南再汉十八可就没那么容易了
西南少民里的几个大族，人口可比什么维藏蒙多，壮族1700万级，荷兰级别的人口，苗彝土家接近1000万级，捷克匈牙利级别的人口
西南都给你汉，凭什么？
要我说小汉族主义如果想成功，必须经过希腊土耳其一样的土地人口置换
时代不同辽
那年头没有现在这样发达的移动端传媒，大多数人是一个个信息孤岛
现在三和大神能刷抖音快手，红脖子能大串联，任何人都能接受信息
不讲道理比枪杆子？可以，但代价更大了，1950年过深圳河这么搞香港问题不大，2019年香港人挨打全球直播
如果没有言论审查，湖南有知识分子斗嘴皮讲道理，抖音攒了500万湖独粉，你拿枪杆子一打，油管遍地都是“世上没有从天而降的英雄，只有挺身而出的凡人”
而言论审查也是要钱的，既然花钱搞这言论审查，就说明本时代不能完全搞枪杆子，需要压住笔杆子
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_10250436
义和团当时把国人进行划分，其中从二毛子到十毛子不等，二毛子是指信奉基督教的教民，三毛子是是通洋语，着洋装，买洋货之人，至此到十毛子为止，基本上单但凡和洋子沾边的，都在义和团的处决之列。
有用洋物者“必杀无赦，若纸烟，若小眼镜，甚至洋伞、洋袜，用者辄置极刑。曾有学士六人仓皇避乱，因身边随带铅笔一支，洋纸一张，途遇团匪搜出，乱刀并下，皆死非命。”甚至有“一家有一枚火柴，而八口同戮者”……。
到了运动后期，义和团已经到了随意扣帽子，滥杀无辜的程度，只要看上你的财产，就以扶清灭洋为名，随意给你冠上汉奸的名号，一概杀之。
最终中国的振兴还是要落在洋务派、维新派、甚至革命派这些远离民粹主张学习西方长处的实干家手中，现实主义和开放的心态才是强盛的原因，义和团这样的民粹主义有百害而无一利。
折戟沉沙气未消，再打一次渡汉江。歼灭反动美国佬，釜山福冈修大桥。大美国，心胆寒，英加澳新哭连连。挑铁道，把线砍，旋再毁坏大轮船。
