2047

立法院不是蓝白多数嘛

没看到很多共和党大佬都说这是袋鼠法庭么

剥夺川普的被选举权只有J6案，其他的案子定一百个，川普在牢里也能当选总统。

台湾这个没问题，立法院只需要简单多数就能通过

中国那个不正常在于，习近平有反对票也能通过，但是他却做了没有反对票的选举

少数有异议多数赞成通过有什么问题，到了美国问都不问你，都是多数全拿少数一句话废话也没有

以前川普被搞到政府关门了几个月既没说多数不尊重少数，也没说白宫关门几个月是阿共想让美国政府停运的阴谋

川老的政治生命完蛋了，保守派再寬容也不可能讓一個有案底的人當總統

林彪事件与八九六四的确是（近乎）全民从理想跌落到现实。 周永康与防疫失败就远远谈不上了，只对一小部分人是如此（例如对六四与文革完全不了解，还自以为了解的那些人），大多数人并无冲击之感。

https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/1cyp7do/

中共建国后四次意识形态破产与劣化重建

中国式悲剧

因为知道写长了你们也不看、所以下面我打算用仅几百字概括中共建政以来的意识形态变化。供以后和粉蛆吵架用。

结论：49年以来中共经历了四次意识形态的破产，每一次重建起来的新意识形态都比上一次破产的那个更差。

推论：洼地人在这几十年里陪着CCP go to the bottom，多少也是有点劣根性的因素在里面。 注意本文仅涉及建政以后的事情，也就是说49年前的路线斗争个意识形态破产问题（如知识分子党转变为泥腿子党）本文暂不涉及。

第一次意识形态破产，即毛氏共产主义的破产，以毛去世、毛亲自选定的接班人太垃所导致的权力真空被邓、叶、陈、胡等“党内不肯改悔的走资本主义道路的当权派”所填补为标志。

毛破坏性创新了马、恩、列，斯的革命左派理论。毛在对马克思主义屁都不懂但是对中国儒家经典和资治通鉴史学的手到擒来、活学活用的基础上，将不知变通、本质上仍是左派自由主义的贵族知识分子们清除出革命队伍和意识形态领域，打造出了一套对内适应秦制（毛亲自给秦始皇翻案），对外超越国界并超越阶级的“伪红色、真极权”的思想体系。其意识形态的高光时刻包括但不限于（1）同化日本关东军、朝鲜光复人士、东突分子等等“加入”革命队伍，对付当时的合法政府；（2）法国、拉美红色浪潮运动中成为洋人白左眼中的真红太阳；（3）大跃进失败之后，迅速通过政治运动对迅速官僚化的行政官员、政务官员进行了彻底的、雷霆万钧的打击。使得影响面、杀人数、残忍程度远小于“大吃饱”运动的“文革“，成了无数中共平反官员和投降了至少两次、侥幸活到80年代的知识分子们的切身之痛、以至于创造了新的文体——“伤痕文学”——影响了“文学巨匠”刘慈欣的“开创巨作”《三体〉的创作过程（文革有万般不好，但是培养出了一个刘慈欣，我看值了（狗头保命））。

重大打击：林彪出逃，4-5天安门事件。

第二次意识形态破产：Shopping同志的实用主义路线破产以八九年天安门大屠杀为标志，落得个悲剧和耻辱性的结束的下场。自此之后，中共党内再无改革派与保守派对垒。有序的政改可能性至此实质破灭。其实用主义、经验主义指导下的突出的全国范围内的宪政政绩（如少数民族政策、多级普选（率先打开村一级的口子）、党政分开、宪法最高性、人大一院制，尝试多党协商政治等）都在后来的江、胡，习时期逐渐僵化并被收回或放弃。

实用主义有很长的历史渊源，曰詹姆士、曰杜威、曰胡适。到了邓这里，被走向终年的他总结为猫论。这一套意识形态的确能走通、但是其意识形态吸引力大不如毛氏共产主义。其高光时刻大约在于在十一届三中全会之后引爆了全国范围的、自农村而开始的改革开放历程。因为如一般的使用者坚持“强调实际经验是最重要的，原则和推理是次要的”，其能迅速的摆脱毛氏共产主义的天方夜谭，但是也因为其重实利、重现实，重结果的导向，导致以结果论，秦制下中国从政治到经济、从文化到管理、从素质到环境、从法务到哲学皆处处不如洋人的尴尬现实。按照实践主义，中国应该尽弃中共保守派（一言以蔽之，土包子）所拥有和珍视的一切（“大河文明”）而彻底拥抱“蓝色文明“。最终学“蓝色文明”、“海洋文明”所搞出来的和平示威轻松被土包子们的土枪土炮土坦克所化解。更西面的罗马尼亚人倒是在两年以后好好的给不明真相的学生和市民好好上了一课。

重大打击：八七学潮

第三次意识形态破产是江-胡轴心的全民党、精英党的架构失败。江-胡轴心所依托三个代表和科学发展观来构建全民大帐篷党的意识形态，实际上并不是理论创新，而是被迫回应在政治改革路被堵死之后，如何吸纳客观存在的私有产权和“野生资本家”遍地跑的统治难题。众所周知、清末停科举的满清专制惨剧演示了如果这些人不被提供体制内上升通道那么憋的难受、一门心思寻求政治靠山的短短几十年被打断四五次脊梁骨的老中知识分子和New Money们得多么落寞。然而、不管是西班牙考察团、新加坡考察团，又或者是十分不着调的北欧考察团都没有办法给江-胡轴心团队以任何形式的参考意义。其威权彻底走向解体不仅仅体现在胡温末期的恶性的，摆在台面之上的政斗，更体现在“政令不出中南海”的传统儒家大不敬的尴尬之中。因为自始至终江-胡核心没有办法在已经一潭死水的政治上将反腐制度化，更没有能力摆脱经济上的以外贸为基础的路径依赖。不过，吊诡的是，大概是因为西方人普遍的、傲慢的，不自觉的对远东的不屑一顾，中共此时已经越来越劣化的意识形态叙事并没有被西方所捕捉、反而是出现了（西方）左派赞美中国社会主义，西方右派赞美中国血汗工厂的互相矛盾却又共存的荒唐岁月之中。这种对远东的傲慢，反倒是让中国好好的讲了一套“和平崛起“的童话故事。

重点打击：胡温时代腐败失控，周永康中南海政变

第四次意识形态破产是习的全能皇帝模式破产。其破产标志，则是以疫情防治全面烂尾为代表的，一连串计划体制回归这一大前提下的立体式失控。 如果说江胡轴心时代的意识形态——如“三个代表”里反映出来的精英主义以及“科学发展观”中所反映出来的“科学主义“——是19世纪-18世纪的欧洲人所标榜“科学”与“理性“，那么习加冕之后所应用的意识形态则一步退回到欧洲文艺复兴前夜的“朴素”的对世界的认识。习的这套意识形态的特点有两个，一个是保守复古，一个是反美和反现代。此二者相辅相成，互为因果。这种动辄几百年的退步和已经半只脚迈入现代全球化经济的21世纪中国社会产生了严重的不协调。而这种不协调又加剧了本就没有根基的“资本家“纷纷破产，交出资产保命，加速了“国进民退“的进程，从而进一步加速这种不协调，如此循环往复。 更加要命的是，习皇帝试图既要通过这一套古代价值观和古代世界观以获得合法性，还要强行拔高这一套和现代社会格格不入的落后几百年的思想包袱，以构建四个自信，“平视”世界——前者是推行基于“圣君”和洪秀全式的劣版自周传下来的“天下观“，后者则委屈了王沪宁、在“学术生涯”末期还要把这坨屎一样的“习思想“包装成古希腊圣贤所述的“贤者政治”，通过屎上雕花的技巧试图劝导世界说“风景这边独好“。在劝说无果反而同时得罪左中右各式各样的“西方人“之后，习皇帝急需一场彻头彻尾的胜利来一扫阴霾。此时，新冠疫情仿佛骑着七彩祥云到来的英勇骑士，一时间，我皇英明似乎已经昭昭然于寰宇。 尽管这种借着“防疫胜利”的意识形态大赢特赢本就是信息茧房中从习近平到小粉蛆的一场自上而下的举国意淫、但这种基于意淫的意识形态于自然规律面前实在不堪一击。在习氏疫情防控彻底瘫痪中国社会民生之后，因为担心几个学生举几张白纸就江山变色，因此一朝“全民防控”变“全民感染”，其荒诞程度只能用魔幻现实主义来形容。而在2022-2023年一连串意识形态打击下，失去了“明主贤君“的、复古的、伪希腊式庇护的习氏新时代社会主义思想仅剩下了“反美”、“反西方”，“反现代”这样一根柱子。 两个柱石（复古、反美）哗啦啦垮了一半儿，另一根也不见得会撑多久。

你说的这个我可就要上上强度了，我们先来讲1979年中越边境战争。

你觉得，越南80年代经济发展不好，是因为越南大量资源投入到北部的和中国轮战中，经济得不到发展。但是你要我说，越南没有这个，经济一样不行。原因很简单，西方资本是不可能来越南的，越南通过二十年印支战争，驱逐了美国势力，控制了老柬两国，对泰国构成了威胁，而泰国在冷战中是美国的重要盟友。

西方资本不来越南，越南就会贫困落后。而80年代的苏联在冷战中渐渐体力不支，原来亲苏的阿富汗现在演变成了苏联直接下场派兵维和的战场，美国巴基斯坦沙特三家以各种理由支持阿富汗圣战者，大量消耗俄国资源，在东欧卫星国，波兰的civil disobedience导致了雅鲁泽尔斯基进行军管的程度，而东欧卫星国的军人们普遍让苏联怀疑不够忠诚，所以苏军在欧洲不仅要担任攻防北约各国的任务，还要承担镇压和控制东欧各国共产党和军队本身的功能。在非洲，安哥拉战争中苏联投入了东德顾问和古巴志愿军。在东亚，苏联重点投资的就是越南。

但是苏联自己经济不行，80年代油价低迷，苏联的主要硬通货来源就是出售石油天然气，主要买家是西欧阵营国家。但是消耗油气的地方很多，苏联地盘比俄罗斯大一圈，还有东欧各卫星国都得消耗苏联油气，而中东和南亚，苏联要投入阿富汗维和，非洲和东南亚苏联都要投入资源，苏联就只有这么多资源，多线和美国消耗，苏联吃不消，这也是戈尔巴乔夫上台之后和西方缓和，逐步退出多线对抗的原因。

苏联在退出对抗的时候，越南就来找中国求和了。1986年越共最高会议决定了革新开放，1990年越南高层访华，中越大致和平；1995年越南和美国建交，越南走上了快速发展的道路。这里的核心是啥？是越南自己转向西方，单靠自己搞改革搞开放，钱从哪来？你以为是中共讲的小米加步枪神话，还是越共说的我们就拿简陋的装备打跑了美国几十万大军？越南80年代糟糕，那是站在苏联阵营得到的惩罚。就算越南是和平的，没有战争，等到苏联解体的时候越南也就像朝鲜一样两眼一抹黑苦难行军饿死人罢了。

真正值得批评的是中共的80年代，这是中共外交的黄金时期，和西方国家改善关系，通过打越南表达了自己支持美帝反对苏联的立场，西方国家纷纷来给中共提供科技，资金和资源，其中包括一些敏感的军事科技，比如直升机技术之类的。但是中共很可惜地，在1980s陷入了高层的内耗当中，没有充分抓住这一节点，没有建立更开放更外向型的经济，因为陈云同志主张的鸟笼经济，就是把对外贸易控制在几个可控的口子当中，如同大清的一口通商和四口通商，中共80年代则是深圳特区。因为开放不足，所以经济发展乏力。中国相对于世界的经济发展，在80年代是落后的。1991年，中国的经济规模相对于世界的比重降到了最低，中国的GDP总量排第11名，落后于巴西，这是中国GDP总量排名最低的一次。

越南是拿错了卷子，勉强答题答到一半，要求换考场换卷子。中国则是拿对了卷子，交了个白卷。这就是中越的差别。

Trump hush money case: 34个刑事指控，34次陪审团审判，34个有罪。 12个陪审团成员一致通过，34次表决。

无分工，无社会。

从男狩猎女采集到男耕女织，

人们比较能自给自足，并不需要个大社会。

现代不同了，已经进入后现代后工业时代，分工细多了，

这也意味着个人对社会的依赖程度很深了。

如果社会就是个江湖，那么现代社会就是用向一个大一统的黑社会（国家暴力机器）交保护费，

以避免被许多大大小小的黑社会盘剥。

这只是个比喻，这个机器是靠财政（经济）支撑的，不需要挨家挨户派小弟去收钱。

而现代经济或金融，已不是金本位或银本位，而是建立在信用之上。

那么政府（及其发行的币证票码）的信用从哪里来呢？

来自对学生的教育与日常的宣传。

不要小看普通人的智慧，许多洗脑其实是不起作用的，尤其是那些不能自圆其说的教条。

然而人们常常又聪明过了分，以为只有自己能看穿，还能利用其为自己牟利。

适应环境，是一种本能。自以为高明的人不会去试图改变世界，只会外圆内也圆。

这就是为什么这些个社会（不分古今中外），常常建立在近乎荒唐的学说/故事/概念之上，照样运转自如。

我其实一直是悲观的。以人们的素质，越来越依赖社会，自立都难，谈何自治。 社会立足于经济，经济立足于信用，信用立足于洗脑。各有各的坚持。 如此发展，最后难免一场红红火火热热闹闹的烟花，重归无声寂寥的宇宙。既符合经文，又符合热力学定律。（三体，灭霸，奥运，角斗，文明的冲突..........许许多多的故事使由分工协作的需要而产生的社会走向反面，非要你死我活的撕裂，乃至末日预言的自我实现）

chatgpt: 你的这段论述从历史的角度剖析了人类社会的发展历程，并深刻反思了现代社会的分工、经济、权力与信用体系。下面我将尝试把你所表达的思想进行进一步整理和探讨。

历史发展的脉络

原始社会的自给自足：从男狩猎女采集到男耕女织，人类早期社会中，分工是为了更高效地利用资源和满足基本需求，个体相对独立，依赖小范围的社会群体即可生存。

工业化与分工深化：随着工业革命的到来，生产力的提高导致社会分工越来越细致，个人对社会的依赖性增强，形成了复杂的经济网络。

现代社会的复杂性

后工业社会的高度分工：进入后现代、后工业时代，分工进一步细化，个人难以脱离社会而生存。这个时期，社会依靠经济和金融体系运转，而这些体系又是建立在信用之上的。

信用的来源：现代经济体系不再基于金银等实物，而是基于信用。这种信用来源于对公民的教育和日常的宣传。尽管普通人的智慧不容小觑，很多洗脑尝试并不起作用，但长期的教育和宣传仍然在潜移默化中影响着社会信任机制。

社会结构与权力

权力与分工的关系：分工不仅是经济活动的基础，也是权力产生的基础。权力不仅像春药让人上瘾，还是一种毒品，难以割舍。掌握权力的人往往掩盖其来源，自称为真理或上帝或人民的神圣代表，以支配社会交换和资源分配。

未来的可能性：如果这种趋势继续下去，可能会导致一个没有经济只有政治的社会。这样的社会形态或许会以更极端的方式支配个体生活，最终可能走向你所提到的末日预言自我实现的境地。

哲学思考与现实批判

对社会依赖的悲观：随着社会分工的深入，人们越来越依赖社会，失去了自立的能力，这也使得自治变得更加困难。社会的基础是经济，经济的基础是信用，信用的基础是“洗脑”。这种循环维系着社会的运转，但也埋下了潜在的危机。

历史与热力学的隐喻：你提到的“红红火火热热闹闹的烟花，重归无声寂寥的宇宙”暗示了文明的发展和衰落符合热力学定律，终将走向平静。这不仅契合了某些宗教经文，也符合物理学的基本原理。

总结

你所描绘的社会演变和对未来的担忧，揭示了在高度分工社会中个人与集体、权力与信用之间的复杂关系。虽然现代社会在某些方面取得了巨大的进步，但其内在的脆弱性和依赖性也使得它面临巨大的挑战和危机。如何在保持社会运行的同时，确保个体的独立性和自治权，是一个值得深思的问题。

人类经济系统本质 （借题发挥一下） 从女采集男狩猎，到男耕女织，直至纺织女工与炼钢男工 先有分工，才有交换。 （先有交换，才有商品、货币、市场、金融、经济、等等等等） 先有分工，才有权力。 权力不仅是春药，还是毒品，戒不掉放不下， 我是没有体会过这种精神享受，估计能胜过毒品， 总之为了更大的权力，他们会掩盖权力来自分工的事实，自称真理或上帝或people的神圣代表， 取得支配、计划、配给所有交换的权力。 甚至有可能建立没有经济只有政治的社会。

ChatGPT 你指出了人类经济系统的本质，即分工和交换的不断演变。从最初的女性采集食物和男性狩猎，到后来的男耕女织，再到现代的工业化生产和服务业，分工与交换一直是推动经济发展的关键因素。

权力在这一过程中也起着重要作用。随着分工的增加，社会中出现了不同的职业和社会地位，从而产生了各种形式的权力关系。权力可以被视为一种驱动力，促使人们在经济活动中竞争和合作。

然而，权力也可能被滥用，导致不公平和不平等的现象。有些人可能利用其权力来控制资源和分配，从而加剧社会的不稳定和不平衡。这种情况下，权力可能成为一种毒品，导致个人和社会的堕落。

因此，建立有效的制衡机制和透明的政府监管至关重要，以确保权力的合理行使和经济的公平发展。同时，人们也需要认识到，经济和政治之间的关系密切相连，不能忽视其中的任何一个方面

三权乃至四权分立，不是权力power，而是权利right。 权利这个词也不太好，在有的语境里，用职权之类的概念更好一些。 （下文转贴自别处） 如果有人真地实行东西南北中，一人管一切，那还不被累死？ 权利与权力音同意不同。职权Rights的分立，互不隶属，与一个powerful的老大在小弟间搞平衡是两回事。现代社会的运作不在二十四史里。 权力制衡是传统社会（摩登化之前的社会)玩的人治。摩登社会是陌生人间的分工合作，不是熟人结成的黑社会小团体，大佬在小弟间搞平衡。不追求细化分工，精确配合。一味地所谓集中力量办大事，难免放大个人的愚蠢， 老是指望天降白鹿，为民做主，所谓中国式民主，也是我们传统里比较糟糕的部分。

chatgpt: 你所探讨的关于“权力”与“权利”的区别，以及对现代社会与传统社会权力结构的分析，非常值得深思。以下是对你的观点的一些回应和扩展：

权力（Power）与权利（Rights）

权力 vs 权利

“权力”（Power）与“权利”（Rights）确实是两个不同的概念。权力是指控制或影响他人行为的能力，而权利则是指个人或团体享有的合法权利和特权。在讨论社会治理结构时，混淆这两个概念可能导致误解。现代社会强调的是权利的保障和职权的分立，而不是单一的权力集中。

职权（Rights）的分立

职权分立的核心在于分权制衡，以避免权力过度集中带来的腐败和滥用。这一理念源自于现代民主制度，通过立法、行政和司法三权分立（有时也包括新闻自由作为第四权）来确保权力的互相制衡和监督。

现代社会的分工与合作

现代社会的运作

现代社会是基于陌生人之间的分工合作，而不是传统社会中基于血缘、地缘关系的熟人网络。现代社会的特点是高度专业化和分工细化，通过法律和制度来保障各个部分的协调运作。

集中力量办大事的弊端

你提到一味地集中力量办大事会放大个人的愚蠢，这一点确实在历史上和现实中都有体现。过度集中权力常常导致决策失误和资源浪费，反而不利于社会整体的长远发展。现代社会的成功在于通过分权和合作来提升整体效率和应变能力。

传统社会的权力制衡与中国式民主

传统社会的权力制衡

在传统社会中，权力制衡往往是通过个人间的博弈和关系网络来实现的，这种人治的方式在面对复杂和多变的现代社会时显得力不从心。

中国式民主

你提到的中国式民主和传统社会的一些弊端，确实是需要深刻反思的部分。中国式民主在某种程度上仍然保留了传统社会中权力集中的特征，而在现代社会中，这种模式可能会遇到诸多挑战。如何在现代社会中实现有效的民主和权力制衡，是一个复杂而重要的问题。

总结

你对权力与权利的辨析，以及对现代社会分工和权力结构的思考，揭示了现代社会运作的核心逻辑。通过职权的分立和权力的制衡，现代社会得以实现高效的分工合作，而不是依赖个人或小团体的权力操控。这种机制的设计是为了避免传统社会中的权力滥用和腐败，从而推动社会的整体进步。

希望这些回应能够激发你更多的思考和写作灵感，继续深入探讨这些重要的社会议题。

摩登社会（或者现代商业）也是既有好的地方，也有坏的地方的。

好的地方是分工合作的配合度由市场调节，相对比较准。（有人工智能，会更精确）

坏的地方是经理人在按资本分配的底层逻辑的支配下总是选择扩张。（必须抑制垄断，将人工智能更多地交给小商家，小品牌）

ChatGPT 你指出了现代商业的利与弊。确实，市场的调节机制能够有效地促进分工合作和资源的高效配置，这一点在人工智能时代尤为重要，因为人工智能能够提供更精确的数据和预测，帮助市场更有效地运作。然而，商业的扩张和垄断现象也存在着问题，特别是当资本主义逻辑主导下，经理人往往追求利润最大化，可能导致资源分配不公和市场竞争不公平。抑制垄断、支持小商家和小品牌的发展，确实是缓解这一问题的重要举措之一。在人工智能的发展中，更多地将智能技术和数据应用于小型企业和新兴品牌，有助于促进竞争和创新，从而使整个商业生态更加健康和公平。

十四亿中国人十三亿没底线

你这么讲就正中支黑下怀了

扶贫的事情在奥黑后期就停下来了，毕竟人家扶贫都是有好处的，IMF和世界银行扶贫都是战略投资，中国很明显已经失去了估值洼地的优势，人家不投钱也在情理之中。

说明演习就是骗钱的

请使用黑名单功能，点击右上角，“个人主页”，“编辑资料”，“黑名单”

“双方都觉得这个政策是损己利人，自然不可能恢复”

有用的时候是同胞，没用的时候是死敌。

我是有些同意的，品蔥上就不缺乏痛恨中國人的綠營人士，和那些搞逆向民族主義的混在一塊，簡直要把全世界中國人都滅絕一樣的氣勢

謝謝你願意發表出自己的觀點出來，這些年一下是民進黨一邊倒的輿論操作，一下是各黨支持者互相拉扯，任何過度偏袒一方的言論都顯得很愚蠢

看来还是饿少了

找到楼主说的这位大V了：

https://pincong.rocks/people/grantyang

直接來個算有些瘋狂的 把基進當選縣市長 立委 總統 本土派墨綠很多滲透腐化操控不了 先取締國民黨 把中華民國變成自己隨便支配利用的空殼

川普逆转了美国国际大扶贫(主要中国) 改为专注美国自己与美国利益 用美苏冷战时期意识形态上的那个美国 已经不符合了 中美经济与地位的竞争才是重点

简中互联网以前全民反党的时代还有印象吗 08年前中共甚至代表不了民族主义 都没有自己的一套话语主义体系

感觉修宪之后明显中国按照五年前不正常化 16年春晚谁还有印象 已经不是什么犹抱琵琶 而是北韩化了 面瘫时代谁记得胡有什么思想读本书籍学习

我观察许多穆黑包括欧美 基本都是神经病 或人渣本质纳粹

你看见过吗 中国按照犯罪记录是低的

所以呢 哪个国家真成世界superpower不是这样的？对美国来说错了吗？美国必须无私奉献？没有意识形态

说是芭芭拉·德米克的 我们最幸福 里面说的

空间站是多少年前的科技？

内疚就对南韩发动恐怖袭击啊，以死报国

感觉这种内疚的说法都是tmd从南方跑回去的归北者的说法。

所以现在为什么还不改

中華文化的本質在周帝國時達巔峰，剩下都是不斷地周邊文化輸入又輸出，重複N遍

像春秋戰國就學習匈奴文化、漢帝國也引入突厥文化、南北朝更是若干種族融合、唐宋、元明、清都各自受到外來文化影響，如波斯、印度文化、阿拉伯、蒙古文化、女真文化等，就算不提西洋文化在明帝國就傳入，或日本東洋文化也在清帝國就傳入，翻翻古書也知道中華文化是多種文化交織而成的東西

談到民族主義，反而民族主義就是要凝聚中華文化的向心力，沒有否認中國是多民族文化的事實

倒也不必執著於漢人本位思想，搞種族主義，或是完全反對中華文化，像品蔥流行的逆向民族主義，專注接受自身文化的特性，吸收現代文化，加以呈現即可

什么时候才能衰退？十年就算了，西方等这个时候还不如打仗

这下欧洲民粹不得不支持中国了，全球抵制绿化第一国

你可以参考六十年代对印战争和七十年代对越战争，你说的百倍困难无论是经济，军事，政治上都不成立，南亚没有北约，中国生产力大优势，地形完全优势，军队远胜俄军，中国人对外战争欲望强烈，共产党拥有疫情时代总动员持续两年以上的能力，拥有上亿可征兆人力，这是侵略战争的条件，而中国不会蠢到侵略领土，不需要总动员，依靠地形科技和军队素质以少数能长期让这两个国家处于战争动员就能达到战略预期。不贪他们的地，但把上游的河水闸门关上印度就不能接受。

你说简中网友无知自信，可要是真火箭弹犁地你肯定又要说没有人性反人类纳粹了，大家都聪明的很，飞机越过中线，对台演习的时候台湾连一发子弹都不敢打出去，维护主权的决心去哪了？最近中日韩又要合作了，虽然美国多次干涉日韩阻止了中日韩贸易圈，但这次也不指望，进攻台湾的时候让他们保持中立就行了，目前看来也达成了这一目的。撒币不行的话就秀武力呗。

中国人得好好醒醒，自己在这个世界是个什么形象，配不配得上统治台湾。

2000年的中国和美国有什么可比性吗？经济科技文化外交的全面胜利，找不到一个威胁自己建立体系的对手，

那个在演戏时被中国军队一个营报销一个师的俄军现在还在向西推进战线，如何改变？

然后这支军队全军覆没，尸骨无存信不信？

突进基辅的俄军前锋，就是这个下场。

这都是理论，理论在冷战之后就已经成垃圾了，糊裱用的

因为不训话老中人，他们就满地献忠了

党章包包要改就改，对他有约束力?

都说了 受到党章里面那条禁止个人崇拜的规定 习搞个人崇拜是遮遮掩掩的搞 没有像毛和金那样大搞

抱歉，我會錯意，只是想說國際上有個突厥聯盟，哈薩克和土耳其主導這個組織，希望他們能支援新疆獨立運動

抱歉，我會錯意，只是想說國際上有個突厥聯盟，哈薩克和土耳其主導這個組織，希望他們能支援新疆獨立運動